Пахамович Михаил Николаевич : другие произведения.

Комментарии: Чудовище Кровавой Пущи
 (Оценка:4.07*6,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Пахамович Михаил Николаевич (pahamovichmn@yandex.ru)
  • Размещен: 14/01/2012, изменен: 14/01/2012. 30k. Статистика.
  • Рассказ: Фэнтези, Юмор, Пародии
  • Аннотация:
    Как не надо писать фентези. Ляпы, "объяснялки", несуразности в наличии. Опять же абсолютно необязательные примечание и глупый глоссарий, кои в каждом фентези есть, но низачем.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4)
    12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1)
    11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1)
    10:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (386/11)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:58 "Форум: Трибуна люду" (199/101)
    12:58 "Форум: все за 12 часов" (140/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/30)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    13:11 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (534/9)
    13:08 Хохол И.И. "Просьба" (61/5)
    13:04 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (691/17)
    13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4)
    13:02 Алекс 6. "Параллель 2" (533/17)
    13:02 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (197/2)
    13:01 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (60/10)
    13:00 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (323/7)
    12:58 Коркханн "Угроза эволюции" (935/19)
    12:50 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (112/1)
    12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1)
    12:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (848/9)
    12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8)
    12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/2)
    12:37 Симонов С. "Военная авиация" (716/1)
    12:36 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (1)
    12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5)
    12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2)
    12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4)
    12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    28. *Пахамович Михаил Николаевич (pahamovichmn@yandex.ru) 2012/04/07 04:22 [ответить]
      > > 25.Сорокин Александр Викторович
      >Как пародия, может быть, и ничего.
      >Но можно было бы и постебаться.
      >Для пародии крови и трупов многовато.
      >
      >Удачи вам!
       Спасибо! Пожалуй, трупов действительно многовато... ну а в каком фентези их мало, увы?
      
      
      
    27. *Пахамович Михаил Николаевич (pahamovichmn@yandex.ru) 2012/04/07 04:18 [ответить]
      > > 26.Афанасьева О.И.
      
      > Умница Вы, однако! Получилось! Хорошо получилось! Поздравляю!
      >
      Большое спасибо! Господи, хоть кому-то показалось смешно, а то я уж и руки опустил...
    26. *Афанасьева О.И. 2012/04/06 10:48 [ответить]
      явление первое.
      После прочтения.
      
      Михаил Николаевич!
       Чесн слов!
       Начала читать со скептическим настроем: что такого смешного можно написать про само фентези? Будут сейчас перековерканные слова и мудреные фразы, да недоделанный сюжет, отягощенный нарочитыми ошибками.
       Уже после первого абзаца начала подхихикивать, на втором посмеиваться, в середине рассказа пришлось отодвинуть чашку с кофе - как бы не опрокинуть на клавиатуру! и, откинувшись в кресле, всласть насмеяться!
       Умница Вы, однако! Получилось! Хорошо получилось! Поздравляю!
      
      явление второе.
      Через пять минут:
      
       - А! проголосовала! Высветилось! Кол кто-то первый поставил! Значит - талант Вы, Михаил Николаевич! Не иначе! Кто ж будет с недостойным противником сражаться так подло! Трус, завистник, силу вашу чувствует, боится! А мы его комментом сверху и десяточкой прикроем!
      А потом его IP на дверях сайта прибьем!
       78.106.xxx.xxx 1 2012/01/31 11:11:12 MSIE 5.0
      вот так! он даже не из наших, беломаомнтовских, что радует, однако!
      Фэнтези рулит!
      
      явление третье
      еще через десять минут:
      
      Прочитала комменты! Смеялась еще больше! Особенно порадовали вопросы про пояс и чем щит держать!
      
      Вот так и держать!
      
      Оценка: высокая - для тех, кому смешно,
       и не очень высокая - для тех, кому не смешно.
    25. *Сорокин Александр Викторович (avsorokin@aaanet.ru) 2012/03/28 13:47 [ответить]
      Как пародия, может быть, и ничего.
      Но можно было бы и постебаться.
      Для пародии крови и трупов многовато.
      
      Блин, ну вот почему я фэнтези не понимаю?
      
      Более всего порадовали сноски и глоссарий.
      
      Удачи вам!
    24. Пенкин Игорь Валериевич (vedun66613@mail.ru) 2012/03/22 00:11 [ответить]
      >> "Мурмол, дюжинного вида детина"
       - Может быть все же дюжего?
      Сотни карманчиков на поясе... Хм... Это же какая должна быть талия...
      >>"из-за этого чудовища уши остроухие торчат"
       - и маслом масляным оно смазано... "Из-за этого чудища уши острые торчат" может быть?
      >> Одних мечников с двуручными мечами и щитами
      Если мечи двуручные, то чем они щиты-то в бою держать будут?
      
      В целом написано довольно хорошо, хотя иногда и бросаются в глаза ляпы. Чуть поработать и будет на что-то серьезное походить, а так - не пародия, но и не обычный рассказ... В общем где-то на 3,5...
    23. *Пахамович Михаил Николаевич (pahamovichmn@yandex.ru) 2012/03/10 23:49 [ответить]
      > > 22.Боуэн Ричард
      
      >Несуразное вооружение - двуручные мечи сами по себе (это весьма специализированное оружие и основным в крупном отряде быть не может), а особенно в сочетании с щитами (чем их держать, третьей рукой?). А лопата у гномов еще куда не шло - какой с ополченцев спрос.
      Очень рад вашему замечанию про двуручные мечи - так и было задумано. Эти самые двуручники ну прямо задолбали в фентези. Блин, ну есть же замечательные книги по истории оружия, какого хрена наши писатели их не используют??? Ну скажем Панченко "Горизонты оружия"?
      
      
    22. Боуэн Ричард (lalartu@list.ru) 2012/03/06 02:24 [ответить]
      > Не поверите, кучу подобного бреда читал на Самиздате. Надеюсь, >"несуразное вооружение" это вы про заступы?
      
      Несуразное вооружение - двуручные мечи сами по себе (это весьма специализированное оружие и основным в крупном отряде быть не может), а особенно в сочетании с щитами (чем их держать, третьей рукой?). А лопата у гномов еще куда не шло - какой с ополченцев спрос.
      
    21. *Андроид23 (cziffra@ukr.net) 2012/02/26 20:50 [ответить]
      > > 20.Пахамович Михаил Николаевич
      >Черт, я уж и не знаю, что сделать, чтобы пародия походила на пародию... Может, вы что подскажите?
      Даже не знаю что подсказать( знаю что обращались не ко мне, но решил скопиравать вопрос)...рассказ не похож на пародию, ощущение будто бы автор только начал писать, и при этом старается вставить побольше ненужных уточнений( немного нелепых)что б подчеркнуть богатство своего литературного языка,и не чувствует когда пора остановится. Лично меня раздражает манера писать вставляя старинные словечки))в общем, не пытайтесь делать пародии( не ваше это) просто пишите что - то свое))
      
       Кстати, на Самиздате большая часть книг - бред)) поэтому не стоит пытатся высмеивать их, меньше от этого их( ага, вижу, повторился) не станет)
      
    20. *Пахамович Михаил Николаевич (pahamovichmn@yandex.ru) 2012/02/26 20:06 [ответить]
      > > 19.Боуэн Ричард
      >Хм, я так и не понял что это пародия, пока на жанр не посмотрел. И вполне серьезно ожидал, что причина столь несуразного вооружения (первое что в глаза бросается) действительно объяснена в примечаниях :)
      
      Черт, я уж и не знаю, что сделать, чтобы пародия походила на пародию... Может, вы что подскажите?
       Не поверите, кучу подобного бреда читал на Самиздате. Надеюсь, "несуразное вооружение" это вы про заступы?
      
    19. Боуэн Ричард (lalartu@list.ru) 2012/02/18 02:42 [ответить]
      Хм, я так и не понял что это пародия, пока на жанр не посмотрел. И вполне серьезно ожидал, что причина столь несуразного вооружения (первое что в глаза бросается) действительно объяснена в примечаниях :)
    18. Алексей 2012/02/15 00:14 [ответить]
      А что в торбе у Смавра было? И потом, в глоссарии упомянут ятаган, я специально весь текст просмотрел - нет там никакого ятагана.
    17. *Пахамович Михаил Николаевич (pahamovichmn@yandex.ru) 2012/02/13 18:13 [ответить]
      > > 5.Бердникова Анна Геннадьевна
      >> > 4.Пахамович Михаил Николаевич
      >>> > 2.Бердникова Анна Геннадьевна
      >>>Добрый день!
      >>>
      >>
      >> Исправил рассказ, добавил чуть ли не страницу. Поскольку услышал нарекания от друзей "мол, не смешно.
      >Перечитала Ваш рассказ.
      >
      >Возникла идея, что если поиграть с языковыми личностями героев. Вы пишете, что сотник - грубый деревенщина, но говорит он в основном на нейтральном литературном языке. Что если его побудить изъясняться местами высокопарным высоким штилем, местами просторечьем?
      Добавил в рассказ глоссарий, (кои многие фэнтезийщики норовят в свой роман вставить, в подражание Муркоку и другим классикам). Разумеется, несерьезный. Понимаете, утомило, что частенько в подобных "словарях" пишут либо очевидное "копье - колющее оружие", либо ненужную чепуху "Император Гласиус 5-й, сын Гласиуса 4-го, правил 45 лет..."
      
      
    16. *Пахамович Михаил Николаевич (pahamovichmn@yandex.ru) 2012/02/13 18:09 [ответить]
      > > 15.Стас
      >Не понял, при чем тут пояс был? В начале рассказе упоминалось, что он сыграет важную роль, а дальше его вообще не было...
      Ну так это и есть ляп. Блин, хоть кто-то его заметил...
      
      
    15. Стас 2012/02/11 16:01 [ответить]
      Не понял, при чем тут пояс был? В начале рассказе упоминалось, что он сыграет важную роль, а дальше его вообще не было...
    14. *Трошин Андрей (troshvk@mail.ru) 2012/02/07 21:50 [ответить]
      
      >Спасибо. Очень порадовало.
      
      Рад был помочь) будут нужны рецензии - пишите. Благо, времени свободного пока хватает)
      
    13. *Пахамович Михаил Николаевич (pahamovichmn@yandex.ru) 2012/02/07 21:25 [ответить]
      > > 12.Трошин Андрей
      >Отзыв по вашему произведению готов.
      >http://samlib.ru/t/troshin_a/chudowishekrowawojpushipahamowichmihailnikolaewichrecenzija.shtml
      Спасибо. Очень порадовало.
      
      
    12. *Трошин Андрей (troshvk@mail.ru) 2012/02/06 22:54 [ответить]
      Отзыв по вашему произведению готов.
      http://samlib.ru/t/troshin_a/chudowishekrowawojpushipahamowichmihailnikolaewichrecenzija.shtml
      
    11. *Пахамович Михаил Николаевич (pahamovichmn@yandex.ru) 2012/02/13 18:11 [ответить]
      Е-мое, написал сообщение сам себе... ошибочно
    10. *Пахамович Михаил Николаевич (pahamovichmn@yandex.ru) 2012/02/01 21:06 [ответить]
      Как вы думаете, стоит ли добавить в рассказ глоссарий, (кои многие фэнтезийщики норовят в свой роман вставить, в подражание Муркоку и другим классикам). Разумеется, несерьезный. Понимаете, утомило, что частенько в подобных "словарях" пишут либо очевидное "копье - колющее оружие", либо ненужную чепуху "Император Гласиус 5-й, сын Гласиуса 4-го, правил 45 лет..." Хотелось бы высмеять сих хлопотунов, или не стоит?
    9. *Пахамович Михаил Николаевич (pahamovichmn@yandex.ru) 2012/02/01 20:44 [ответить]
      
      >Ага, вот оно что. А чем тогда несуразности, допущенные автором случайно, отличаются от допущенных намеренно? Ведь в рассказе намерение нигде не "светится".
       Странно, ведь в жанре явно указано "юмор, пародия". Могу заверить, что ни одной несуразности, допущенной случайно, нет. Да и потом, такого количества ляпов "случайно" не может быть в принципе. Даже самый бесталанный "самиздатовец" напишет подобное фэнтези в сто раз лучше, и уж "объяснялок" вроде "Я наточил свой двуручный меч, чтобы лучше рубил" или глупостей, типа как летом "медвежьи глаза из берлоги глянут" благополучно избежит.
      
      
    8. Субботин Степан (sheepcatcher@list.ru) 2012/02/01 07:39 [ответить]
      > > 7.Пахамович Михаил Николаевич
      > Гм, не знаю что и сказать. Шуток в стиле "лицом в торт" и сортирного юмора и правда нет. Сами герои тоже не шутят, а предельно серьезны. Я старался достичь комического эффекта несуразностями - ну разве может к примеру у деревенского кузнеца валятся на полке книга за тысячу золотых?
      
      Ага, вот оно что. А чем тогда несуразности, допущенные автором случайно, отличаются от допущенных намеренно? Ведь в рассказе намерение нигде не "светится".
      
    7. *Пахамович Михаил Николаевич (pahamovichmn@yandex.ru) 2012/01/31 18:53 [ответить]
      > > 6.Субботин Степан
      >> > 4.Пахамович Михаил Николаевич
      >> Исправил рассказ, добавил чуть ли не страницу. Поскольку услышал нарекания от друзей "мол, не смешно"
      >
      >Честно говоря, я тоже не заметил в тексте ни одной шутки.
       Гм, не знаю что и сказать. Шуток в стиле "лицом в торт" и сортирного юмора и правда нет. Сами герои тоже не шутят, а предельно серьезны. Я старался достичь комического эффекта несуразностями - ну разве может к примеру у деревенского кузнеца валятся на полке книга за тысячу золотых?
      
      
      
    6. Субботин Степан (sheepcatcher@list.ru) 2012/01/31 11:12 [ответить]
      > > 4.Пахамович Михаил Николаевич
      > Исправил рассказ, добавил чуть ли не страницу. Поскольку услышал нарекания от друзей "мол, не смешно"
      
      Честно говоря, я тоже не заметил в тексте ни одной шутки.
    5. *Бердникова Анна Геннадьевна (agberd@mail.ru) 2012/01/28 14:07 [ответить]
      > > 4.Пахамович Михаил Николаевич
      >> > 2.Бердникова Анна Геннадьевна
      >>Добрый день!
      >>
      >
      > Исправил рассказ, добавил чуть ли не страницу. Поскольку услышал нарекания от друзей "мол, не смешно.
      Перечитала Ваш рассказ.
      
      Возникла идея, что если поиграть с языковыми личностями героев. Вы пишете, что сотник - грубый деревенщина, но говорит он в основном на нейтральном литературном языке. Что если его побудить изъясняться местами высокопарным высоким штилем, местами просторечьем?
      
      
    4. *Пахамович Михаил Николаевич (pahamovichmn@yandex.ru) 2012/01/16 23:21 [ответить]
      > > 2.Бердникова Анна Геннадьевна
      >Добрый день!
      >
      
       Исправил рассказ, добавил чуть ли не страницу. Поскольку услышал нарекания от друзей "мол, не смешно"
      
      
      
    3. *Пахамович Михаил Николаевич (pahamovichmn@yandex.ru) 2012/01/14 08:39 [ответить]
      > > 2.Бердникова Анна Геннадьевна
      >Добрый день!
      >
      >Языковая личность Мурмола - это тоже элемент пародии?
      >
      >> Мурмол, дюжинного вида детина с грубыми манерами
      >А речь его самая разнообразная, совсем не подходящая под описание дюжего детины - кульминация - это обращение на вы к герою рассказа :)
      
      Ну вообще да. Строго говоря, я и постарался указать на самые распространенные ляпы в романах начинающих авторов, в том числе и на себя самого. Когда пишешь, увлекаешься и невольно забываешь, кто как говорил, в результате и получается черт знает что :)
      
      
    2. *Бердникова Анна Геннадьевна (agberd@mail.ru) 2012/01/14 06:02 [ответить]
      Добрый день!
      
      Языковая личность Мурмола - это тоже элемент пародии?
      
      > Мурмол, дюжинного вида детина с грубыми манерами
      А речь его самая разнообразная, совсем не подходящая под описание дюжего детины - кульминация - это обращение на вы к герою рассказа :)
    1. Вячеслав 2012/01/14 06:01 [ответить]
      Очень неплохо!
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"