Комментарии: В трёх актах. 28.11.2024

Панарин Сергей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: В трёх актах. 28.11.2024
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/07/2014, изменен: 27/11/2024. 275k. Статистика.

Аннотация:
Уважаемые собеседники! Если вы в своём комментарии предлагаете ссылку, то будьте любезны кратко пояснять, куда всех нас шлёте.☺

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
16:31 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (184/101)
16:18 Берг D.Н. "Украина идет в Европу" (182/26)
16:15 Бурланков Н.Д. "Об Украине" (957/15)
14:33 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (410/77)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (73): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 73

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21) 14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Панарин С.В. 13:57 "В трёх актах. 28.11.2024" (481/44) 08/10 "∀поллон против Олимпа" (863) 24/09 "Волшебная самоволка-2. Барабан " (59) 01/08 "Подстрекатель" (215) 12/04 "Её улыбка" (123) 12/11 "Бобыль (быль)" (22) 09/11 "Фукуяма" (25) 29/08 "Сказка о Мудром Иване, о пациенте " (36) 29/08 "Троянские разборки" (66) 29/06 "Пауза. Сроки? 27.03.2022" (442) 01/06 "Зорро, друг зомби" (38) 23/05 "Очарованный дембель. Книга " (67) 04/05 "Рыцарям Добра и Беспощадным " (113) 04/05 "Лингволекторий. Стенограмма " (245) 07/02 "Как сделать Си-блог" (123) 14/06 "Экстрасенс" (122) 06/06 "Уголовный кодекс самурая" (219) 16/05 "Тамбовский квартет. Галопом " (12) 02/05 "Что бы прочитать у этого Панарина?" (266) 24/04 "До основанья, а затем..." (71) 11/04 "Харри Проглоттер и Ордер Феликса" (95) 16/02 "Дорожные ощущения" (132) 28/12 "Три качества писателя" (70) 08/11 "Кто как сочиняет? Опыт авторов " (229) 25/06 "И завертелось..." (90) 24/06 "Этика благотворительности" (148) 18/02 "Рысьи глаза" (19) 08/02 "В. И. й" (91) 28/01 "Граммарвирус" (20) 26/08 "Мир сошёл с ума" (25) 21/04 "Инвольтация Европы" (33) 15/04 "Тамбовский квартет. Побег " (49) 21/03 "Забытый блокпост" (44) 01/08 "Харря Поттный и Чвакальное " (303) 29/07 "Интеллектуальные грабли" (96) 07/05 "Египет на ладошке" (13) 30/12 "Рукодельник" (231) 18/07 "Охота пуще неволи" (80) 04/07 "Избыток и недостаток" (64) 21/05 "Шизоидный триптих" (249) 20/05 "Птица счастья" (154) 12/04 "Прошлое будущее настоящего" (100) 09/03 "Все как у людей" (366) 26/10 "Редирект. 29.05.2014" (353) 15/08 "Список аннотаций, благодаря " (175) 29/06 "Крысы" (177) 25/03 "Харри Проглоттер и Волшебная " (101) 30/01 "Сверхмаленькие комедии" (96) 27/01 "Изданные книги (список с аннотациями, " (90) 31/10 "Часть I. Сизифов профсоюз" (85) 01/08 "Устами младенцев" (63) 24/02 "Путь козла" (269) 07/02 "Демотиваторы" (91) 12/11 "Четвёртый сон веры в Павлова" (159) 19/10 "Отбросы Вселенной" (84) 27/08 "Побасенка о супермаркете - " (71) 12/05 "Карикатуры и фотожабы" (103) 02/05 "Зловещая эклектика бытия, " (70) 24/03 "Добрая природа человека" (61) 07/12 "Колодцы" (70) 03/02 "Волшебная самоволка-1. Флаг " (245) 19/05 "Очарованный дембель. Книга " (36) 19/07 "Моя (?!) Мерилин" (107) 05/04 "Шкаф" (248) 06/03 "Волшебная самоволка-3. ...И " (31) 19/02 "Дуэль'96" (82) 17/12 "Куда б соломки подстелить?" (38) 17/12 "Баснь о вечной директории" (37) 17/12 "На поверхности" (17) 17/12 "Добраться до Оболони" (10) 30/10 "Хургада-2010. Фотоотчёт" (77) 14/10 "Профессиональный Дилетантизм" (119) 01/08 "Йохан и бабай" (37) 04/09 "Алёна и львы. Питерский фотоотчёт" (62) 30/06 "Как я начал сочинять? Опыт " (31) 22/06 "По Тунису в сарафане" (45) 19/04 "Письмо-счастье" (86) 04/04 "Жёлтое небо, Синее небо" (96) 02/06 "Сверхзадача" (90) 27/02 "Пока прыгает пробка" (213) 04/11 "Порядок Вещей" (85)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:33 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (303/5) 16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36) 16:23 Коскина Т. "Приснится" (1) 16:20 Кобзева Е.А. "Татьяна" (1) 16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2) 16:17 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (5/1) 16:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (927/3) 16:15 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (186/101) 16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25) 16:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16) 16:06 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (707/10) 16:04 Николаев М.П. "Телохранители" (101/8) 15:54 Прудков В. "Иск мышиного короля" (6/2) 15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2) 15:45 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (654/12) 15:43 Фесте "Ад-8(1): Миссия" (3/2) 15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1) 15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1) 15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2) 15:16 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (9/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

630. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2014/09/18 08:58
  > > 625.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 624.Ширяев Иван Борисович
  >>А вот идея с восстановлением на территории Кремля нескольких древних храмов мне нравится. Получается архитектурная целостность.
  >
  >Только если дохристианских времён...
  >Церковь и так уже слишком обнаглела.
  Не хочу спорить с вами, но вы не понимаете, что значит обнаглеть. Обнаглеть - это когда за отсутствие хиджаба побивают, или расстреливают неверных во рву. Мощная церковь - хороший иммунитет против этого. Толерантность и атеизм только плодят и поощряют дикость.

629. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2014/09/18 08:55
  > > 626.mek
  >> > 624.Ширяев Иван Борисович
  >>А вот идея с восстановлением на территории Кремля нескольких древних храмов мне нравится. Получается архитектурная целостность.
  >Не знаю насчёт целостности, но идея с храмами хорошая. Храмы лучше и нужнее казённых зданий в любом случае.
  У нас несколько раз по телевизору показывали проект восстановления. Хотят снести один сундукообразный офис постройки 1930-ых и восстановить несколько небольших церквей и часовенок 16-19 веков.
  Офис для чиновников нужнее везде!!! А уникальные церкви красивее, хотя это будет и новодел, но строго по фотографиям.

  >А по поводу советской эпохи - по моему мнению сейчас как раз подходящее время этот период русской истории возвеличивать. В конце концов это гораздо лучший пример для подражания, чем дореволюционная Россия Николая Второго.
  В смысле архитектуры или идеологии? В смысле архитектуры 19-ый век и начало 20-го все же интересней. Из советского наследия мне только сталинский ампир нравится.
  А в смысле идеологии николаевская Россия пусть идёт в баню, вместе с Колчаком, Милюковым, Азефом, Чхартишвили и Никитой Михалковым.

628. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2014/09/18 08:16
  > > 612.Николаев Михаил Павлович
  Утро доброе, Михаил!

  > Сергей, а может без гиляк разберёмся? Вон, зайчик уже из Канады вещает (ударение на Ы). Такой мирный! А яйценюх обещает Донбас за счёт олигархов восстанавливать.
  Обойдёмся. Но, скорее всего, не все, то есть все, но не каждый.
  Странно будет, если Новороссия останется с Украиной, даже за счёт олигархов. Тогда вообще непонятно будет, как можно сначала планомерно разрушать инфраструктуру и убивать (своих?!) людей, а потом: "Война закончена, всем спасибо".

  >Тем для обсуждений хватает. Один только отжим Башкирской нефти - кладезь для обсуждений. Пока я слышал два варианта развития событий: согласится - пойдёт как Гусинский. Не согласится - как Ходорковский. И никакой политики. Голые бабки.
  А я придумал себе так: видимо, гр. олигарх начал болотинги спонсировать, а мож ещё крепче встал на тропу Ходора, а время сейчас такое, что в демократию с олигархами играть опасно.

  > P.S. Проголосил. За.
  Не сломить свободолюбие шотландцев из Питера!☺
  Впрочем, и рязанских тож.

627. *Эрде Анна (rd4m@yandex.ru) 2014/09/18 01:37
  > > 611.Николаев Михаил Павлович
  >> > 607.Эрде Анна
  >>> > 606.Сергей Панарин
  > Добрый вечер, Анна!
  >
  >> Да, он такой, дроздовец (официально, включённый в эту организацию в Америце), его идеал - "Русский корпус", воевавший в Югославии на стороне Гитлера.
  >
  > Странный сегодня день. С утра был согласен с вами, а сейчас, похоже, великого комбинатора понесло. Это очень серьёзное обвинение с вашей стороны, если можно - ссылочку на его собственные слова.
  Вот прямая речь Стрелкова:
   'Хам - это всего лишь орудие... страшное и ржавое, но не более. Рука, управляющая этим орудием, скрыта за кулисами. Россия погибла из-за того, что Хама тщательно выпестовали и выпустили на волю, объяснив ему, что он - 'соль земли' и 'право имеет'.
  Я неоднократно расписывался в уважении к Русскому Корпусу в Югославии.
  По моему глубоком убеждению, большевистская власть по сей день остается в России. Да, она мутировала почти до неузнаваемости. Да, формальная идеология этой власти сменила знак на прямо противоположный. Но она остается неизменной в основе: в своей антирусской, антипатриотической, антирелигиозной направленности. В ее рядах - прямые потомки тех самых людей, которые делали революцию 17-го. Они просто перекрасились, но сути не изменили. Отбросив идеологию, мешавшую им обогащаться и наслаждаться материальными благами, они остались у власти. В 1991 году был переворот. Контрреволюции до сих пор не состоялось.
  Голосовать на этих выборах 2011-2012 год можно за кого угодно - они ничего не решают. Впереди - новая схватка. Стране она обойдется очень недешево, но лучше сгореть, чем сгнить."
   Он, действительно, неоднократно расписывался в уважении к "Русскому корпусу". Если это вас волнует, Михаил Павлович, можете поискать и убедиться. Всё это есть в открытом доступе, когда меня это волновало, я находила.

  >>Вряд ли он сам выдумал, за него есть кому выдумывать. Там профессионалы всё выверяют, когда какой фейк вбросить. Какой ему Путин главнокомандующий, если он даже не кадровый офицер российской армии. Известно, что он окончил историко-архитектурный и всё!, никакого военного образования у него нет. Там вообще очень мутная биография.
  >
  > И ещё раз, пожалуйста, что-нибудь из официальных источников. Я сам военный, и могу утверждать, что если не военное образование, то военный командный опыт у него точно имелся. Вам это не оценить, а мы чувствуем в этом плане друг-друга. В каком именно силовом министерстве или ведомстве он такой опыт получил сказать не берусь, но что он у него имелся - нет никаких сомнений. И ещё. У всех хоть сколько-нибудь закрытых спецов реальной биографии нет вообще (закрыта она напрочь), имеется только легенда. А легенды, они, как правило, очень не конкретные. Обычно считается, что они в штабе бумажки перекладывали.
  Упс! Он, конечно, окончил историко-архивный, это я поспешила - людей насмешила. Данных о каком-то другом образовании Гиркина нет нигде, в том числе и в его автобиографии. Если вы говорите о закрытых структурах, там да, офицерские звания дают и без военных дипломов, но это не армия. Из армии он был уволен в звании сержанта. Насчёт полководческих талантов: медиапроект Стрелков имеет мало отношения к реальной личности Гиркина, и реально командовать военными действиями мог кто угодно. Вот чё-то надоел мне этот Гиркин хуже горькой редьки. Если бы его не продолжали держать в рукаве раскачиватели государственной лодки, о нём вообще можно было бы забыть навсегда.

  > Ваше дело правое, вы должны победить.
   ))) Всё обошлось малой кровью. Обменяли тут же и даже принесли извинения. Досадно только, что полдня потеряла в разъездах туда-сюда.

   Вдогонку: http://mikuli-shna.livejournal.com/326124.html

626. *mek (mek#bk.ru) 2014/09/18 00:07
  > > 624.Ширяев Иван Борисович
  >А вот идея с восстановлением на территории Кремля нескольких древних храмов мне нравится. Получается архитектурная целостность.
  Не знаю насчёт целостности, но идея с храмами хорошая. Храмы лучше и нужнее казённых зданий в любом случае.
  А по поводу советской эпохи - по моему мнению сейчас как раз подходящее время этот период русской истории возвеличивать. В конце концов это гораздо лучший пример для подражания, чем дореволюционная Россия Николая Второго.

625. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2014/09/18 00:00
  > > 624.Ширяев Иван Борисович
  >А вот идея с восстановлением на территории Кремля нескольких древних храмов мне нравится. Получается архитектурная целостность.

  Только если дохристианских времён...
  Церковь и так уже слишком обнаглела.

624. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2014/09/17 23:57
  > > 623.mek
  >> > 622.Ширяев Иван Борисович
  >>>Сложнее перекрасить мозги. То есть можно, но сразу предупреждаю, что красильщикам палец откушу.
  >Вы должны хотя бы понимать, что вам тоже мозги когда-то покрасили. Скажем, штурм Зимнего все воспринимали по советскому кино, которое по сути своей было грандиозным фейком.
  В некоторой мере этот так. Советский проект предполагал серию героических мифов. Но в общем, борьба с этим так же смешна, как борьба греков с мифологией эллинов. Как-то они не упорно Геракла развеничивают? Мы что, глупее греков?
  А вот идея с восстановлением на территории Кремля нескольких древних храмов мне нравится. Получается архитектурная целостность.

623. *mek (mek#bk.ru) 2014/09/17 23:46
  > > 622.Ширяев Иван Борисович
  >>Сложнее перекрасить мозги. То есть можно, но сразу предупреждаю, что красильщикам палец откушу.
  Вы должны хотя бы понимать, что вам тоже мозги когда-то покрасили. Скажем, штурм Зимнего все воспринимали по советскому кино, которое по сути своей было грандиозным фейком.

622. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2014/09/17 23:43
  > > 620.mek
  >> > 619.Ширяев Иван Борисович
  >>Кремль в памяти живущих, в кино и живописи вроде бы краснокирпичный, таким ему и оставаться. Мне, например, нравится.
  >Да Тёма ж как раз привёл массу живописи в пример с беленьким Кремлём.
  А с детства запомнился Кремль красный, хотелось бы, чтобы такой и оставался. У меня легкое подозрение, что архитектура здесь не при чем, а просто Тёма и ВВЖ нашли друг-друга на почве антикоммунизма.

  >А кино - это ж кино, сплошная иллюзия. Тем более, что перекрасить что Кремль, что Штирлица нынче раз плюнуть.
  Сложнее перекрасить мозги. То есть можно, но сразу предупреждаю, что красильщикам палец откушу.

621. *Николаев Михаил Павлович 2014/09/17 23:42
  > > 620.mek
  >> > 619.Ширяев Иван Борисович
  >>Кремль в памяти живущих, в кино и живописи вроде бы краснокирпичный, таким ему и оставаться. Мне, например, нравится.
  >Да Тёма ж как раз привёл массу живописи в пример с беленьким Кремлём.
  >А кино - это ж кино, сплошная иллюзия. Тем более, что перекрасить что Кремль, что Штирлица нынче раз плюнуть.

   Достали они уже все с перекрашиванием и раскрашиванием. Сами перекрашиваются по свистку, вещи портют, так теперь ещё и на святое замахнулись. Пускай себе перекрасят то, что коты лижут, когда им делать нечего. В зелёный цвет. Однозначно!

620. *mek (mek#bk.ru) 2014/09/17 23:23
  > > 619.Ширяев Иван Борисович
  >Кремль в памяти живущих, в кино и живописи вроде бы краснокирпичный, таким ему и оставаться. Мне, например, нравится.
  Да Тёма ж как раз привёл массу живописи в пример с беленьким Кремлём.
  А кино - это ж кино, сплошная иллюзия. Тем более, что перекрасить что Кремль, что Штирлица нынче раз плюнуть.

619. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2014/09/17 23:08
  > > 617.mek
  Доброй ночи!
  >О гамме Москвы. Не знаю, во что она теперь превратилась, но когда я там бывал и учился (давненько уже это было), у Москвы тоже была своя расцветка. Не "белокаменная". Серая с красным. И немного разноцветного.
  Пусть г-н Жириновский и Тёма французам советуют, куда Эйфелеву башню передвинуть! Дело в не архитектурных предпочтениях, а в традиции. Кремль в памяти живущих, в кино и живописи вроде бы краснокирпичный, таким ему и оставаться. Мне, например, нравится.

618. *mek (mek#bk.ru) 2014/09/17 22:48
  Тут я про другое прочитал. Янукович в европейских судах добивается восстановления полномочий. Вот это сюжет!
  Это как "женщины-военнослужащие канадского фрегата собираются подать в суд на напугавший их российский самолёт".
  Но самое главное - это ж может сыграть!

617. *mek (mek#bk.ru) 2014/09/17 22:37
Ну, я не знаю. Зимний вот на моей памяти красили то в жёлтый, то в зелёный - и ничего. Зелёный мне он меньше понравился. А исторически Петербург красили в имперский жёлтый цвет. Такая у него была гамма.
О гамме Москвы. Не знаю, во что она теперь превратилась, но когда я там бывал и учился (давненько уже это было), у Москвы тоже была своя расцветка. Не "белокаменная". Серая с красным. И немного разноцветного.

616. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2014/09/17 22:25
  > > 614.mek
  >А когда ж его успели выкрасить-то?
  Чуть-чуть по теме:
  http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/sections/174/

615. *М Анна Николаевна (knigi-new@rambler.ru) 2014/09/17 22:25
  > > 614.mek

  >А когда ж его успели выкрасить-то?


  "белокаменной когда то в старину звалась Москва"(с)

614. *mek (mek#bk.ru) 2014/09/17 22:23
  > > 577.М Анна Николаевна
  >Депутат Госдумы предложил перекрасить Кремль
  >Заместитель председателя комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям, член фракции ЛДПР Михаил Дегтярев предложил вернуть Московскому Кремлю первозданный белый цвет
  >http://news.mail.ru/politics/19541755/?frommail=1
  А когда ж его успели выкрасить-то?

613. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2014/09/17 22:21
  Доброй ночи, Сергей Васильевич!
  Кажется, я один проголосовал на вариант 3, в краткой форме звучащий как "принять, готовиться..." Да за ради б-га! Шотландский виски отличная вещь.
  Почему этот вариант для нас наилучший? Сохранение Британии как сильного и неизменного оппонента нам точно невыгодно. Разделение на Малобританию и Новошотландию тоже ни к чему. Не возлюбят же они на следующий день ватников и колорадов?! Была одна Польша, а будет три! Не то, чтобы это страшно, но невероятно геморройно в раскладах большой политики.
  Ну и сказать, что мне пофиг тектонический сдвиг картины евпропейского мира, тоже не могу.
  Так что пусть принимают каждый вечер, ругаются, упражняются в остроумии и готовятся к морозам. До систем залпового огня не дойдет, и на том спасибо.

612. *Николаев Михаил Павлович 2014/09/17 21:53
  > > 609.Сергей Панарин
  >> > 607.Эрде Анна
  >Анна, да ну его в качель, Стрелкова!

   Сергей, а может без гиляк разберёмся? Вон, зайчик уже из Канады вещает (ударение на Ы). Такой мирный! А яйценюх обещает Донбас за счёт олигархов восстанавливать. Тем для обсуждений хватает. Один только отжим Башкирской нефти - кладезь для обсуждений. Пока я слышал два варианта развития событий: согласится - пойдёт как Гусинский. Не согласится - как Ходорковский. И никакой политики. Голые бабки.

   P.S. Проголосил. За.

611. *Николаев Михаил Павлович 2014/09/17 21:14
  > > 607.Эрде Анна
  >> > 606.Сергей Панарин
  >>> > 599.Эрде Анна

   Добрый вечер, Анна!

  > Да, он такой, дроздовец (официально, включённый в эту организацию в Америце), его идеал - "Русский корпус", воевавший в Югославии на стороне Гитлера.

   Странный сегодня день. С утра был согласен с вами, а сейчас, похоже, великого комбинатора понесло. Это очень серьёзное обвинение с вашей стороны, если можно - ссылочку на его собственные слова.

  >Вряд ли он сам выдумал, за него есть кому выдумывать. Там профессионалы всё выверяют, когда какой фейк вбросить. Какой ему Путин главнокомандующий, если он даже не кадровый офицер российской армии. Известно, что он окончил историко-архитектурный и всё!, никакого военного образования у него нет. Там вообще очень мутная биография.

   И ещё раз, пожалуйста, что-нибудь из официальных источников. Я сам военный, и могу утверждать, что если не военное образование, то военный командный опыт у него точно имелся. Вам это не оценить, а мы чувствуем в этом плане друг-друга. В каком именно силовом министерстве или ведомстве он такой опыт получил сказать не берусь, но что он у него имелся - нет никаких сомнений. И ещё. У всех хоть сколько-нибудь закрытых спецов реальной биографии нет вообще (закрыта она напрочь), имеется только легенда. А легенды, они, как правило, очень не конкретные. Обычно считается, что они в штабе бумажки перекладывали.

  > Знаете, Сергей, я отвечу, и по этому пункту, и по следующим. Но сейчас такое дело: я только что купила дорогущую ортопедическую подушку. И вот, принесла домой, распаковала, а она, блин, с браком. Да ещё и чек не нашла. Как-то они, видимо, у меня его умыкнули. Значит, знали, что подсовывают брак. Так что поеду разбираться, сейчас подушка для меня актуальнее страстей по Стрелкову. А потом, если силы останутся, примусь вам аргументировано отвечать. А если сломаюсь, то завтра. Ок?

   Анна, подушка, однозначно, важнее. Стрелков далеко, он почти иллюзорный, а эти жуки тут, живые, наглые. Давите их. Обменяйте на качественную или требуйте назад деньги и компенсацию. Чек вы могли и выбросить. А подушка - вот она, имеется, вы их помните и они вас должны были запомнить. Ваше дело правое, вы должны победить.

610. *mek (mek#bk.ru) 2014/09/17 20:20
Антюфеев. Видимо, был знаком Стрелкову по временам войны в Приднестровье. Однако - Антюфеев вовсю развернулся там уже после войны. Приднестровье, несмотря на всю героичность в отстаивании своей самостоятельности - довольно мутное государство. Полностью под олигархами. Причём был уже разок "тихий переворот", когда одних олигархов свалили в пользу других. Новороссия таким государством быть не хочет.
Неожиданно выплывший в качестве командира "объединённой армией Новороссии" генерал Корсунь провозгласил курс на построение в Новороссии социализма. Национализации "по законам военного времени". В общем, как-то не совсем за Ахметова...

609. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2014/09/17 20:06
> > 607.Эрде Анна
Анна, да ну его в качель, Стрелкова! Желаю разрулиться с покупкой!

608. *Малышев Александр 2014/09/17 18:58
  Слово прозвучало. Антюфеев. Агась! Ну я так и думал!..
  Теперь по поводу терок.
  Так было ВСЕГДА.
  Достаточно почитать "Семнадцать мгновений весны" (пауки в банке жыж!) или любую книжку серьезную по ГВ в России. Большевики/левые эсеры, Ленин/Троцкий (по вопросу Брестского мира, например), Тухачевский/Ворошилов с Буденным http://samlib.ru/editors/a/aleksandr_s_m/a77-1.shtml...

  А белые? Это какой-то паноптикум! "Адмирал Колчак заслужил памятник только за то, что разогнал Директорию"(цы).

607. *Эрде Анна (rd4m@yandex.ru) 2014/09/17 17:50
  > > 606.Сергей Панарин
  >> > 599.Эрде Анна

  >До Славянска я о нём слыхом не слыхивал. Но раз вы говорите -- вот такой он, да.
   Да, он такой, дроздовец (официально, включённый в эту организацию в Америце), его идеал - "Русский корпус", воевавший в Югославии на стороне Гитлера.
  >> Сергей! Какой Путин ему главнокомандующий?!
  >Прямая речь его. Я не выдумал. Значит, он выдумал.
  Вряд ли он сам выдумал, за него есть кому выдумывать. Там профессионалы всё выверяют, когда какой фейк вбросить. Какой ему Путин главнокомандующий, если он даже не кадровый офицер российской армии. Известно, что он окончил историко-архитектурный и всё!, никакого военного образования у него нет. Там вообще очень мутная биография.
  >>Путин в это время прикладывал неимоверные усилия по деэскалации, а героиццкий Стрелков вставил ему мощную палку в колёса.
  >А какие из усилий вы имеете в виду?
   Знаете, Сергей, я отвечу, и по этому пункту, и по следующим. Но сейчас такое дело: я только что купила дорогущую ортопедическую подушку. И вот, принесла домой, распаковала, а она, блин, с браком. Да ещё и чек не нашла. Как-то они, видимо, у меня его умыкнули. Значит, знали, что подсовывают брак. Так что поеду разбираться, сейчас подушка для меня актуальнее страстей по Стрелкову. А потом, если силы останутся, примусь вам аргументировано отвечать. А если сломаюсь, то завтра. Ок?

606. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2014/09/17 16:59
  > > 599.Эрде Анна
  >Он за долгое время очень много чего антипутинского наговорил и надекларировал, в том числе непосредственно перед его явлением в Славянске.
  До Славянска я о нём слыхом не слыхивал. Но раз вы говорите -- вот такой он, да.

  > Сергей! Какой Путин ему главнокомандующий?!
  Прямая речь его. Я не выдумал. Значит, он выдумал.

  >Путин в это время прикладывал неимоверные усилия по деэскалации, а героиццкий Стрелков вставил ему мощную палку в колёса.
  А какие из усилий вы имеете в виду?

  > Воевал в Славянске Стрелков на деньги олигархов Малофеева и Юрьева, читайте: Мобиуса. Погуглите франклин темплтон и Мобиус
  Это 100%-тру?
  Я ведь никому не верю. Ни тем, кто грит, что Стрелков рулит, ни тем кто грит, что он агент мировой фошыской закулисы, ни телегу с ЧВК до конца не разделяю.

  >А ещё это - объявив Путина главнокомандующим, Стрелков публично объявил Россию стороной военного конфликта.
  Это, конечно, подстава, но не особо канающая, она в контексте общего русского пафоса звучала. Ясно, что кто-то зацепился за неё, но кровавый Стрелкова никуда не призывал ведь?☺

  >Сергей, работа "прострелковской" "пресс-службы" отлично отлажена. Ведётся самая настоящая психо-информационная война с внедрением долгоирающих мемов
  Слона-то я и не приметил.☺ А какие конкретно ресурсы вы имеете в виду?

  >А что у него хорошо получилось? Сдать стратегическую высоту - гору Карачун
  Насколько я помню (а помню я плохо), он её на тот момент просто не мог удержать. Если у вас другая информация -- поделитесь.

  >Отстранили его в тот момент, когда его уже многие хотели убить
  У меня такое же ощущение сложилось. Но из него вряд ли получился бы Че.

  >Я бы его судила по законам военного времени.
  А у меня нет для этого тру-инфо.

  >А "муть" его прежде всего в его идеологии. Почитайте статью политрука и личного друга Стрелкова И.Б. Иванова "Со Стрелковым против Путина и киевской хунты".
  Наверное, лучше бы самого заслушать.

605. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2014/09/17 15:56
  > > 604.Шахова Ника
  >> > 602.Эрде Анна
  >>> > 600.Шахова Ника
  >>>Вы слишком серьезно воспринимаете интернет.
  >При поддержке Путина на уровне 84% говорить о возможности революции просто глупо. А уж в формате вот-вот еще глупее.
  Извините, что вмешиваюсь, но почитал рассуждения про Стрелкова, российский майдан, 84% и должен заметить, что мой терпеливый взор эти 84% напрягают.
  Не то, чтобы у нас так любили Путина, но это означает в первую очередь, что 84% граждан целый год тихо ошалевают от происходящего в страну У.
  Какими их паттернами и роллами не корми, а они всё равно на Путина смотрят и не хотят в заботливо приготовленный хлев госдепа. А чем Стрелков отличается от Гиркина или от Ляшко, тем же 84% нестоличных жителей вовсе до лампочки. Многие просто не знают. Майдан и Навальный существуют лишь в головах части обитателей двух столиц: Киева и Москвы.

604. *Шахова Ника (shahon@list.ru) 2014/09/17 15:21
  > > 602.Эрде Анна
  >> > 600.Шахова Ника
  >>> > 599.Эрде Анна
  >>Вы слишком серьезно воспринимаете интернет.
  > Повторю, то, что уже как-то писала: про твиттерные революции кто-нить слышал? Где и когда бучу затевала значительная часть народа?
  Сделайте разницу между затевать и поддерживать и все встанет на места. Да, затевают революции не массы, но массы при этом должны испытывать глубинное неудовлетворение существующим положенем вещей. Иначе ничего не выйдет.
  При поддержке Путина на уровне 84% говорить о возможности революции просто глупо. А уж в формате вот-вот еще глупее.

603. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2014/09/17 14:59
  > > 595.Сергей Панарин
  >> > 583.Ширяев Иван Борисович
  >>Думаю, человек бы понял, что в ад угодил.
  >>Была такая теория, что ад - он где-то на земле, но в другом месте. Теолог бы понял, что это продвинутый ад: порокам, разрушающим душу, предаются в одном месте, а сжигают и распинают тело - совсем в другом, ближе к Африке.
  >Азъ неразумный мыслю так: каковы бы ни были отсеки этого ада, а контора одна. Просто в разных шоурумах -- свои погремушки.
  Несомненно, в разных шаурмах свои кошки. А повар один, хотя нет нужды его персонализировать. Для одних он Люцифер, для других Обама, для третьих вообще Сурков. В "Откровении", как я понимаю, это абстрактный Рим. Здесь очень кстати наш разговор о коллективной ответственности. Если зло не устраняется коллективной ответственностью, по той причине, что последняя просто математическая абстракция, неприменимая к практике, то зло начинает умножаться вплоть до физической гибели его источников (апокалипсис).

  >Вот ПВО разлюбезный какую эзотерику по ангрибёрдзам развёл, вы уже прочитали? Дух захватывает. Казалось бы, безделица-игра, а он вон чего навертел.
  Изящное применение сюжета игры. Я менее трети прочитал, не потому что В.О. претит моим изысканным вкусам, а скорее наоборот. Это же не водка, чтобы сразу накатить и балдеть? Человек целый год писал, и я не спеша разбираюсь. Мне как раз приглянулись рассуждения про Киклопа. Птицы действительно, эзотерика, имеющая не большее отношение к жизни, чем любой миф. Фантастика. Но лихо завернутая! Сколько Больших Писателей, столько и версий Бога. Я поскромнее, над микробожками издеваюсь. С Богом вообще всё странно, как с виндой. Есть Windows, есть Ubuntu, есть Android. Всё это вроде разное, но для обывателя один хрен.

  >>"Россия изучит новые санки Канады":
  >>http://news.rambler.ru/26965898/
  >☺ Санки?!
  Исправили, черти. Но висели удивительные канадские санки. Я их даже заскринил.

  >>Макаревич избран античеловеком года, в компании с Обамкой и Порошенко. Влип в мировую историю.
  >А кто выбирал? Что за антинобелевский комитет?
  Сайт super.ru. Какая светская муть, наверное для симметрии к Contra.ru

  >Писателя Суркова нет. Есть писатель Дубовицкий (в честь якобы девичьей фамилии жены, а не Регины Дубовицкой☺). Так его потрогать нельзя, нету его. Чистая Абсурдина Пептидовна, только с портфелем серого кардинала.☺
  Вот беда! А я грешный замкадыш, думал, что мифический В.Сурков, дергающий за ниточки муляж кровавого Путена, на досуге пописывает.

  >А вот политика Суркова некоторым людям увидеть удавалось.
  >Ещё люди видели декламатора Суркова, который читает стихи Аллена Гинсберга про Уолта Уитмана в супермаркете. На языке оригинала. Это даже в сети есть ролик. Так себе чтение, если честно.
  Может быть, Сурков есть квантовое явление в сетях СМИ, меняющее видимые свойства с каждым наблюдением, фиксорованном в кадре или заметке? И к нему применим принцип неопределенности на всех уровнях, от физического до политического?

  >тут ещё одно обстоятельство: а кто видел Стрелкова?
  Автор первичного поста. Далее можно говорить лишь о неопределенности файла JPG или DOC, что бывает, но не относится к феномену В.С.

  >Как только свободные укры соберут такую штуку, у кровавого появится карт-бланш на их резкое удушение. И никто особо не пикнет, потому что никому такого не надо. А на настоящую атомную бомбу у них денежок нету.
  Скорее всего, настоящую действительно не смогут, но обладая опасными ядерными материалами, могут постоянно шантажировать близлежащие страны.
  Вообще трудно их одновременно душить и помогать им, а дело идет решительно к этому.

602. *Эрде Анна (rd4m@yandex.ru) 2014/09/17 14:56
  > > 600.Шахова Ника
  >> > 599.Эрде Анна

  >Вы слишком серьезно воспринимаете интернет.
   Повторю, то, что уже как-то писала: про твиттерные революции кто-нить слышал? Где и когда бучу затевала значительная часть народа? Вот политически активное меньшинство с мозгами законопаченными психотехнолигиями - самое оно. Вот 21-ого готовится поцреатический митинг в поддержку какба Донбасса. И много ли народу, навостряющего туда лыжи из самых лучших соображений, знает кто является настоящим организатором банкета? А между тем это те же самые нацисткие силы, на этот раз внутрироссийские, что взорвали ситуацию в Киеве.

601. *Николаев Михаил Павлович 2014/09/17 14:56
  > > 597.Сергей Панарин
  >> > 588.Эрде Анна
  >>> > 586.Nazgul

   Истина, она, как всегда, где то рядом.

  >Он делал то, что у него хорошо получалось. Отстранили. Теперь у него, в силу его видения ситуации, свои вопросы к текущему положению и его авторам.
  >
  >Вполне нормально.
  >
  >В чём "муть"?

   Он всё делал правильно у него хорошо получалось, пока он защищал Славянск. И не его вина, что город пришлось сдать. Сил было очень мало. А потом ситуация изменилась. Пока под его руководством была группировка до батальона включительно, он справлялся. Но группировка росла, усиливалась, масштабы изменялись и он слегка проскочил за предел своей компетенции. Академий то не кончал. А полк, дивизия, фронт - они уже немножко другого образования требуют. Помните, как Василий Иванович Петьке объяснял. Подучиться надо. Плюс гражданство российское. Плюс псевдоним. Если на батальонном уровне на всё это можно закрыть глаза, то руководство ВСН подразумевало уже совсем другие требования. На этом посту нужен был местный, имеющий соответствующее образование, опыт руководства, политическую подкованность. Вот замену и провели.
   Теперь о мути. Статус. Если вначале непоняток было мало, да и не особо заморачивались на них, то чем дальше - тем больше полезло. Откуда он такой взялся, чей ставленник, сам по себе, или стоит за ним кто? Вопросов добавлялось, а ответов как не было, так и нет. Сейчас статус вообще неопределённый. Если он просто бывший, это одно. Тогда он уже не в теме. И на его высказывания можно не обращать большого внимания, так как это всего лишь мнение частного лица, постороннего (уже) человека. А если его ещё играют? Или он сам в игре?

600. *Шахова Ника (shahon@list.ru) 2014/09/17 14:42
  > > 599.Эрде Анна
  > Не убрали бы Гиркина, ещё чуть-чуть пропагандистских усилий нацистов и - "Путин геть", то есть включение модифицированного украинского сценария.
  >Сергей, работа "прострелковской" "пресс-службы" отлично отлажена. Ведётся самая настоящая психо-информационная война с внедрением долгоирающих мемов, с формированием болезненных паттернов и т.д..
  Вы слишком серьезно воспринимаете интернет.

599. *Эрде Анна (rd4m@yandex.ru) 2014/09/17 14:40
  > > 597.Сергей Панарин
  >> > 588.Эрде Анна

  >Что я не понимаю в ваших рассуждениях, так это откуда взято, что Стрелков бодался с Путиным.
  Ну, это давно началось. Он за долгое время очень много чего антипутинского наговорил и надекларировал, в том числе непосредственно перед его явлением в Славянске. Знаменитое "Игорь Иванович грустит" (мем, рождённый в недрах нацистского "Спутника и погрома", который и возглавлял беспрецедентную пиар-кампанию Гиркина) - ничто иное как направленная провокация, отзывавшийся в российских интернетах воплями "путинслил". Не убрали бы Гиркина, ещё чуть-чуть пропагандистских усилий нацистов и - "Путин геть", то есть включение модифицированного украинского сценария.
  >Насколько я помню, всю дорогу Стрелков подчёркивал, кто является Главнокомандующим, и что должен делать в таких условиях не-главком.
   Сергей! Какой Путин ему главнокомандующий?! Он же как ком с горы явился в Славянске. Путин в это время прикладывал неимоверные усилия по деэскалации, а героиццкий Стрелков вставил ему мощную палку в колёса. Воевал в Славянске Стрелков на деньги олигархов Малофеева и Юрьева, читайте: Мобиуса. Погуглите франклин темплтон и Мобиус, и будет вам ясность, что это за компашка и что за бомбу они заложили под Россию, а детонатором должен был выступить Донбасс. Путин не повёлся на провокацию в Славянске, а большую военную кампанию кукловоды Стрелкова оплачивать не собирались - это же жуть как дорого. Да и сланцевого газа в Юзовском треугольнике с центром в Славянске не оказалось. А деньги на пиар-компанию Стрелкова уже потрачены. Вот беда. И Путин не начал войну. Ну ничего, решили хозяева, включаем план "Б", то есть сливаем Славянск, потом Донбасс, и ополченцев, которым объясним, что они подставлены не Стрелковым, а Путиным, сделаем ядром внутрироссийского майданного процесса.
  А ещё это - объявив Путина главнокомандующим, Стрелков публично объявил Россию стороной военного конфликта. Разумеется, это очень поспособствовало "самосознанию" украинцев, кинувшихся защищать незалежную от российских агрессоров. Какой Путин ему главнокомандующий? Это же подстава на подставе.
  >Стрелков отлично понимает, что не политик, отсюда его обычное молчание и скверно построенная работа "пресс-службы", т. е. СМИ-доведение его сводок и точки зрения.
  Сергей, работа "прострелковской" "пресс-службы" отлично отлажена. Ведётся самая настоящая психо-информационная война с внедрением долгоирающих мемов, с формированием болезненных паттернов и т.д.. В той или иной степени в эту работу включено огромное количество российских информационных ресурсов. Чего там на самом деле хочет Стрелков, кем он себя ощущает, мы не знаем и не узнаем. Да и не в нём дело, он, действительно, только Стрелочник.
  >Он делал то, что у него хорошо получалось. Отстранили. Теперь у него, в силу его видения ситуации, свои вопросы к текущему положению и его авторам.
  А что у него хорошо получилось? Сдать стратегическую высоту - гору Карачун - это означало, подставить город под планомерное разрушение. Он так и сделал, высоту сразу же сдал и жителей города вместе с детьми и стариками сделал своими заложниками.
  Отстранили его в тот момент, когда его уже многие хотели убить, и его хозяева, которым был нужен мертвый герой - кровавый тиран должен был измазан героццкой кровью. "Соратники" Стрелкова опять же могли его убрать - он там и АТО против одних командиров проводил, обливал помоями других, но главное - рвался к финансовым потокам из России. Поэтому его и нужно было сберечь, не дать сделать из него знамя российского майдана. Вот его и убрали. И гуманно так. Я бы его судила по законам военного времени.
  А "муть" его прежде всего в его идеологии. Почитайте статью политрука и личного друга Стрелкова И.Б. Иванова "Со Стрелковым против Путина и киевской хунты".

598. *Шахова Ника (shahon@list.ru) 2014/09/17 14:30
  > > 597.Сергей Панарин
  >> > 588.Эрде Анна
  >>> > 586.Nazgul
  >>
  >>>Стрелков - не менее мутный тип, чем все остальные "т. н. лидеры Новороссии".
  >Что я не понимаю в ваших рассуждениях, так это откуда взято, что Стрелков бодался с Путиным.
  Городские легенды. Ну и политтехнологии, конечно.


  >В чём "муть"?


  Для меня муть в том, что он в каждом своем обращении говорил, что что-то знает, но не скажет. Это у него в качестве припева было. Да еще странное поведение после отставки.

597. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2014/09/17 14:00
  > > 588.Эрде Анна
  >> > 586.Nazgul
  >
  >>Стрелков - не менее мутный тип, чем все остальные "т. н. лидеры Новороссии".
  > Мутнее не бывает.
  >По теме "раз не путен ваш (не прокатило у легендарного пободаться с путеным) так плохие бояре слили": http://pivopotam.livejournal.com/313134.html
  Статья годная, спасибо, Анна!

  Что я не понимаю в ваших рассуждениях, так это откуда взято, что Стрелков бодался с Путиным. Насколько я помню, всю дорогу Стрелков подчёркивал, кто является Главнокомандующим, и что должен делать в таких условиях не-главком. Стрелков отлично понимает, что не политик, отсюда его обычное молчание и скверно построенная работа "пресс-службы", т. е. СМИ-доведение его сводок и точки зрения.

  Он делал то, что у него хорошо получалось. Отстранили. Теперь у него, в силу его видения ситуации, свои вопросы к текущему положению и его авторам.

  Вполне нормально.

  В чём "муть"?

596. *Эрде Анна (rd4m@yandex.ru) 2014/09/17 13:49
  > > 590.Николаев Михаил Павлович
  >> > 588.Эрде Анна

  > Доброе утро, Анна!
  Доброе!
  > Сытые упитанные рожи молодых парней среди "беженцев" тоже видел.
  Те из них, кто способен выдавать обобщения, свою хатаскрайность объясняют тем, что это не их война, это война Запада и России, а украинские хлопцы вообще не при делах. А вот и нетушки, не стала эта война нашей, как ни старались, как ни провоцировали, а не смогли перевести стрелки. (хи-хи, "стрелки" - Стрелков от слова стрелочник изрядно в этом переводе постарался). Как на праздник вышиванок во Львов ездить, так первые, как не замечать там ни нацистской символики, ни антироссийских плакатов, так это нормально, а как война, так не наша. Нет, раз уж вы вскормили эту войну, она теперь ваша. В той части, где эта война наша, мы не устраняемся - что бы они без нас вообще делали? Пару дней продержались бы, или Донбасс стал бы одним большим Домом профсоюзов?

  > >Сергей Панарин ([email protected]) 2014/09/17 13:15 ответить
   > > 583.Ширяев Иван Борисович

   > > тут ещё одно обстоятельство: а кто видел Стрелкова?
  Мюрид видел. Он с ним даже фотался - то с толстым, то с тонким Стрелковым. В виртуальной реальности такие внезапные потолстения-похудения никого не удивляют. Дивная парочка провокаторов. Что один в связи с Сирией полностью себя дискредитировал, что другой.

595. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2014/09/17 13:15
  > > 583.Ширяев Иван Борисович
  >Думаю, человек бы понял, что в ад угодил.
  >Была такая теория, что ад - он где-то на земле, но в другом месте. Теолог бы понял, что это продвинутый ад: порокам, разрушающим душу, предаются в одном месте, а сжигают и распинают тело - совсем в другом, ближе к Африке.
  Азъ неразумный мыслю так: каковы бы ни были отсеки этого ада, а контора одна. Просто в разных шоурумах -- свои погремушки.
  Вот ПВО разлюбезный какую эзотерику по ангрибёрдзам развёл, вы уже прочитали? Дух захватывает. Казалось бы, безделица-игра, а он вон чего навертел.

  >Думаю, им пора вводить институт политруков-психоаналитиков, разъясняющих решения партии и правительства, законы и вердикты судов с точки зрения психоанализа.
  А у них, по-моему, есть люди, которые выполняют описанные вами функции... Я думаю, американская среднестатистическая голова напитана такими эманациями, что в ней особо сильно не когнитивит диссонанс...

  >"Россия изучит новые санки Канады":
  >http://news.rambler.ru/26965898/
  ☺ Санки?!

  >Макаревич избран античеловеком года, в компании с Обамкой и Порошенко. Влип в мировую историю.
  А кто выбирал? Что за антинобелевский комитет?

  >А что такое вообще есть Сурков, которого никто не видел? Писателя Суркова хотя бы почитать можно
  Писателя Суркова нет. Есть писатель Дубовицкий (в честь якобы девичьей фамилии жены, а не Регины Дубовицкой☺). Так его потрогать нельзя, нету его. Чистая Абсурдина Пептидовна, только с портфелем серого кардинала.☺
  А вот политика Суркова некоторым людям увидеть удавалось.
  Ещё люди видели декламатора Суркова, который читает стихи Аллена Гинсберга про Уолта Уитмана в супермаркете. На языке оригинала. Это даже в сети есть ролик. Так себе чтение, если честно.

  >а зловещего Суркова, плетущего узлы судеб мира, никто не видел. Даже Стрелков. Увидел бы, тот не ушел из прицела.
  тут ещё одно обстоятельство: а кто видел Стрелкова?

  >Но грозятся создать атомную бомбу. Пишут, что за 10 лет реально. А грязную - хоть к субботе. Есть Точка-У, есть отходы, правильные отходы, не из сортира.
  Как только свободные укры соберут такую штуку, у кровавого появится карт-бланш на их резкое удушение. И никто особо не пикнет, потому что никому такого не надо. А на настоящую атомную бомбу у них денежок нету.

  >И о зиме они в Киеве думают правильно и хорошо: каждый в отдельности думает, что успеет уехать в Париж.
  ☺☺☺

594. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2014/09/17 11:50
  Добрый день всем! Новости сегодня чудотворные:
  "Россия изучит новые санки Канады":
  http://news.rambler.ru/26965898/

  Макаревич избран античеловеком года, в компании с Обамкой и Порошенко. Влип в мировую историю.

  Добрый день, Сергей Васильевич!
  А что такое вообще есть Сурков, которого никто не видел? Писателя Суркова хотя бы почитать можно, а зловещего Суркова, плетущего узлы судеб мира, никто не видел. Даже Стрелков. Увидел бы, тот не ушел из прицела.
  Стрелков прав в одном. Странный какой-то мир. Убивают меньше, и это хорошо. Но грозятся создать атомную бомбу. Пишут, что за 10 лет реально. А грязную - хоть к субботе. Есть Точка-У, есть отходы, правильные отходы, не из сортира.
  И о зиме они в Киеве думают правильно и хорошо: каждый в отдельности думает, что успеет уехать в Париж.

593. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2014/09/17 11:11
  > > 573.Бурланков Николай Дмитриевич
  >Гильда Премудрый, "о погибели Британии"
  >http://www.vostlit.info/Texts/rus/Gildas/frametext.htm
  >И что изменилось за полторы тысячи лет?
  Да и не должно было измениться. Это, имхо, биологическая данность -- такая конфронтация двух миров.


  -=-=-=-=-


  > > 577.М Анна Николаевна
  >Депутат Госдумы предложил перекрасить Кремль
  Белые пришли к власти!!!

592. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2014/09/17 10:23
Улюкаев выступил против ответных мер России на санкции Запада
Кто бы сомневался.☺

591. *Николаев Михаил Павлович 2014/09/17 10:13
  > > 589.Nazgul
  >Ещё более конкретный исторический намек. Мохнатые 30-е годы, а как злободневно... Прямо - хоть вставляй ЭТО в свежие сводки новостей.
  >http://seva-riga.livejournal.com/236885.html#cutid1
  >"Всё повторяется!" (с)

   Здорово! По аналогии, сразу вспомнил анекдот про другого нашего великого полководца тех времён с непереводимой фамилией.
   История - она по спирали движется.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 26Архивы (73): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 73

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Панарин Сергей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: В трёх актах. 28.11.2024 ()

Комментарии: В трёх актах. 28.11.2024
()