Комментарии: В трёх актах. 28.11.2024

Панарин Сергей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: В трёх актах. 28.11.2024
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 25/07/2014, изменен: 27/11/2024. 275k. Статистика.

Аннотация:
Уважаемые собеседники! Если вы в своём комментарии предлагаете ссылку, то будьте любезны кратко пояснять, куда всех нас шлёте.☺

ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
19:52 Странникъ "Хотят ли русские войны: Новые " (436/83)
19:50 Хохол И.И. "Пускай" (37/4)
19:45 Панарин С.В. "В трёх актах. 28.11.2024" (487/29)
19:26 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (195/101)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (73): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 73

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:17 "Форум: Трибуна люду" (973/12) 19:17 "Форум: все за 12 часов" (328/101) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Панарин С.В. 19:45 "В трёх актах. 28.11.2024" (487/29) 08/10 "∀поллон против Олимпа" (863) 24/09 "Волшебная самоволка-2. Барабан " (59) 01/08 "Подстрекатель" (215) 12/04 "Её улыбка" (123) 12/11 "Бобыль (быль)" (22) 09/11 "Фукуяма" (25) 29/08 "Сказка о Мудром Иване, о пациенте " (36) 29/08 "Троянские разборки" (66) 29/06 "Пауза. Сроки? 27.03.2022" (442) 01/06 "Зорро, друг зомби" (38) 23/05 "Очарованный дембель. Книга " (67) 04/05 "Рыцарям Добра и Беспощадным " (113) 04/05 "Лингволекторий. Стенограмма " (245) 07/02 "Как сделать Си-блог" (123) 14/06 "Экстрасенс" (122) 06/06 "Уголовный кодекс самурая" (219) 16/05 "Тамбовский квартет. Галопом " (12) 02/05 "Что бы прочитать у этого Панарина?" (266) 24/04 "До основанья, а затем..." (71) 11/04 "Харри Проглоттер и Ордер Феликса" (95) 16/02 "Дорожные ощущения" (132) 28/12 "Три качества писателя" (70) 08/11 "Кто как сочиняет? Опыт авторов " (229) 25/06 "И завертелось..." (90) 24/06 "Этика благотворительности" (148) 18/02 "Рысьи глаза" (19) 08/02 "В. И. й" (91) 28/01 "Граммарвирус" (20) 26/08 "Мир сошёл с ума" (25) 21/04 "Инвольтация Европы" (33) 15/04 "Тамбовский квартет. Побег " (49) 21/03 "Забытый блокпост" (44) 01/08 "Харря Поттный и Чвакальное " (303) 29/07 "Интеллектуальные грабли" (96) 07/05 "Египет на ладошке" (13) 30/12 "Рукодельник" (231) 18/07 "Охота пуще неволи" (80) 04/07 "Избыток и недостаток" (64) 21/05 "Шизоидный триптих" (249) 20/05 "Птица счастья" (154) 12/04 "Прошлое будущее настоящего" (100) 09/03 "Все как у людей" (366) 26/10 "Редирект. 29.05.2014" (353) 15/08 "Список аннотаций, благодаря " (175) 29/06 "Крысы" (177) 25/03 "Харри Проглоттер и Волшебная " (101) 30/01 "Сверхмаленькие комедии" (96) 27/01 "Изданные книги (список с аннотациями, " (90) 31/10 "Часть I. Сизифов профсоюз" (85) 01/08 "Устами младенцев" (63) 24/02 "Путь козла" (269) 07/02 "Демотиваторы" (91) 12/11 "Четвёртый сон веры в Павлова" (159) 19/10 "Отбросы Вселенной" (84) 27/08 "Побасенка о супермаркете - " (71) 12/05 "Карикатуры и фотожабы" (103) 02/05 "Зловещая эклектика бытия, " (70) 24/03 "Добрая природа человека" (61) 07/12 "Колодцы" (70) 03/02 "Волшебная самоволка-1. Флаг " (245) 19/05 "Очарованный дембель. Книга " (36) 19/07 "Моя (?!) Мерилин" (107) 05/04 "Шкаф" (248) 06/03 "Волшебная самоволка-3. ...И " (31) 19/02 "Дуэль'96" (82) 17/12 "Куда б соломки подстелить?" (38) 17/12 "Баснь о вечной директории" (37) 17/12 "На поверхности" (17) 17/12 "Добраться до Оболони" (10) 30/10 "Хургада-2010. Фотоотчёт" (77) 14/10 "Профессиональный Дилетантизм" (119) 01/08 "Йохан и бабай" (37) 04/09 "Алёна и львы. Питерский фотоотчёт" (62) 30/06 "Как я начал сочинять? Опыт " (31) 22/06 "По Тунису в сарафане" (45) 19/04 "Письмо-счастье" (86) 04/04 "Жёлтое небо, Синее небо" (96) 02/06 "Сверхзадача" (90) 27/02 "Пока прыгает пробка" (213) 04/11 "Порядок Вещей" (85)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:52 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (206/101) 19:50 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (597/1) 19:42 Коркханн "Угроза эволюции" (873/47) 19:38 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/25) 19:37 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 19:32 Динас В. "Камера молчания" (3/2) 19:31 Куровский Э. "Рядом со Станиславом Дыгатом" (4/2) 19:26 Ив. Н. "Весы (Libra). 23 сентября - " (1) 19:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (657/12) 19:21 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (220/1) 19:21 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (78/4) 19:21 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (170/3) 19:20 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (709/10) 19:17 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" (67/2) 19:15 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (835/10) 19:07 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (13/2) 19:04 Аль-Ру "Благословение боевого монаха " (2/1) 18:52 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (11/3) 18:45 Чваков Д. "В расход" (4/3) 18:41 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (53/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

350. *Странникс Иных Земель (postoronnym.v(dog)gmail.com) 2014/11/17 17:04
  > > 338.Ширяев Иван Борисович
  >> > 335.mek
  >>> > 331.Странникс Иных Земель
  >Возможны иные варианты. Например, ополчение летом сбило минимум два малых беспилотника. Наверное, у них в памяти что-то хранилось, как минимум видеозапись.
  1)Военные беспилотники США запись не ведут - передают через выделенный канал сразу на базу. Записывающей аппаратуры на них нет.
  2)"Глобал Хок" ополчению не достать - он ходит вне зоны действия доступной Новороссии ПВО.
  3)95% военного бюджета США - попилы и откаты, поэтому там могут быть и беспилотники из грибов, и снаряды из конопли, и пули из кокаина.

349. *mek (mek#bk.ru) 2014/11/17 16:52
  > > 338.Ширяев Иван Борисович
  >А вот в США разрабатывают сверхмалый беспилотник (квадрокоптер) состоящий на 90% из гриба (мицеллия, ножки или шляпки, не знаю).
  Ну, как показала мировая практика, квадрокоптер может быть изготовлен даже из дохлой кошки.
  В принципе, от этого квадрокоптера сбившим нужна лишь аппаратура, содержащая данные. Вряд ли её клепают из грибов. Хоть какой-то носитель, не подверженный гниению, да должен найтись.
  Другое дело, что получившиеся останки труднее разыскать.

348. *Николаев Михаил Павлович 2014/11/17 15:57
  > > 346.Бурланков Николай Дмитриевич
  >> > 345.Николаев Михаил Павлович
  >>> > 341.П.Б.
  >> И последнее, на закуску. Поинтересуйтесь хоть углом обзора современных камер. Даже тех, которые имеют ну совсем махонький объектив.
  >
  >Тут вот
  >http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html
  >интересный разбор подобных аргументов (может, ссылка уже была)

   Два раза была. Я давал и Сергей. Там внизу есть Гугловская фотография большого самолёта над городской застройкой. Достаточно посмотреть один раз, и все вопросы отпадут. Высота там явно намного меньше 10 км.

347. *Шахова Ника (shahon@list.ru) 2014/11/17 15:56
меня вообще прикалывает, когда люди думают, будто на разведтехнике стоит фотокамера коника

346. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2014/11/17 15:51
  > > 345.Николаев Михаил Павлович
  >> > 341.П.Б.
  > И последнее, на закуску. Поинтересуйтесь хоть углом обзора современных камер. Даже тех, которые имеют ну совсем махонький объектив.

  Тут вот
  http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html
  интересный разбор подобных аргументов (может, ссылка уже была)

345. *Николаев Михаил Павлович 2014/11/17 15:46
  > > 341.П.Б.
  >Кто фотографировал более-менее серьезно, вам информация к размышлению.
  >Имеем на снимке территорию примерно 100 на 80 км, если не больше. Снято якобы с высоты 10 км с хвостиком (БПЛА).
  >Это все равно что снимать квадратный метр поверхности с высоты 10 см, через широкофокусный, но махонький объектив.
  >Удач!

   Опа, геометр вылез. Экий вы неугомонный. Дорогуша, во-первых, надо урезать осетра. На снимке территория 92 на 66 км. Во-вторых, не всё равно. Попробуйте сами сообразить почему. В-третьих, беспилотник не обязан был всё время высиживать на эшелоне 350. Мог и приподняться на время съёмки километров до 20-и. И последнее, на закуску. Поинтересуйтесь хоть углом обзора современных камер. Даже тех, которые имеют ну совсем махонький объектив.

   Лично я на этом беседы на эту тему завязываю. Дальше мне уже не интересно.

344. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2014/11/17 15:34
  > > 339.Шахова Ника
  >> > 334.Ширяев Иван Борисович
  >>> > 332.Чернышева Ната
  >>>а вот у фрицморгена хорошая статья вышла
  >>>http://politrussia.com/control/putin-i-koala-realnye-itogi-g20-666/
  >>>
  >>Добрый день!
  >>Статья хорошая, но выводы из неё неприятные.
  >Выводы вполне реальные, а вот размышления непосредственно о саммите нет.
  >То, что Америка не собирается отдавать МВФ, стало окончательно очевидно еще в прошлом году. Именно эта очевидность привела к решению создавать таки банк брикса, несмотря на многие противоречия внутри брикса. То есть при наличии этих противоречий без пинка они бы еще долго идею мурыжили. Очевидность отказа реформировать МВФ и стала пинком.
  Наверное, вы правы. Этим и должно было кончиться. Существование суверенных государств несовместимо с "мировым центробанком" подконтрольным одному государству (или одной избранной группе корпораций). А три или четыре суверенных державы существуют.

  >Что поделаешь: политики часто не могут сказать некоторые вещи прямым текстом без объявления войны, и им приходится ездить на всякие 20-ки и выделывать там фокусы.
  А когда и кто вообще в последний раз объявлял войну? Главные игроки прекрасно без этого ведут боевые действия, поступая по-разному.
  Правительство США готовится принять поправки, разрешающие физически устранять правительства и первых лиц государств. После этого им не надо объявлять войну в принципе.
  Правда, на мой взгляд, такой акт равно освобождает их оппонентов от всяких реверансов. Можно по умолчанию, принять допустимость физического уничтожения Обамы и других лиц, способных молча создавать угрозу для соседей.
  Хотя физическое устранение выглядит каким-то страшным анахронизмом и дикостью (не говоря о моральной стороне дела). Кроме Обамы есть, например, такая госпожа Меркель. За один её унылый взгляд и высказывания о необходимости наказать Россию ещё, оную Ангелу следовало бы забанить в соцсетях и отозвать личные электронные подписи. А ещё - делать приписку 18+ на всех её фотах.

343. *П.Б. 2014/11/17 15:15
  > > 342.Жила Владимир Алексеевич
  >Широкофокусный - Это как?
  То же, что широкоугольный, короткофокусный. Просторечное искажение.

342. *Жила Владимир Алексеевич (marcos@city.biisk.ru) 2014/11/17 15:02
  > > 341.П.Б.
  >Кто фотографировал более-менее серьезно, вам информация к размышлению.
  >Это все равно что снимать квадратный метр поверхности с высоты 10 см, через широкофокусный, но махонький объектив.

  Широкофокусный - Это как?

341. *П.Б. 2014/11/17 14:59
  Кто фотографировал более-менее серьезно, вам информация к размышлению.
  Имеем на снимке территорию примерно 100 на 80 км, если не больше. Снято якобы с высоты 10 км с хвостиком (БПЛА).
  Это все равно что снимать квадратный метр поверхности с высоты 10 см, через широкофокусный, но махонький объектив.
  Удач!

340. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2014/11/17 14:52
  > > 338.Ширяев Иван Борисович
  >А вот в США разрабатывают сверхмалый беспилотник (квадрокоптер) состоящий на 90% из гриба

  Первые орки... :-)

339. *Шахова Ника (shahon@list.ru) 2014/11/17 14:52
  > > 334.Ширяев Иван Борисович
  >> > 332.Чернышева Ната
  >>а вот у фрицморгена хорошая статья вышла
  >>http://politrussia.com/control/putin-i-koala-realnye-itogi-g20-666/
  >>
  >Добрый день!
  >Статья хорошая, но выводы из неё неприятные.
  Выводы вполне реальные, а вот размышления непосредственно о саммите нет.
  То, что Америка не собирается отдавать МВФ, стало окончательно очевидно еще в прошлом году. Именно эта очевидность привела к решению создавать таки банк брикса, несмотря на многие противоречия внутри брикса. То есть при наличии этих противоречий без пинка они бы еще долго идею мурыжили. Очевидность отказа реформировать МВФ и стала пинком. А документ о намерениях создания новой финансовой структуры был подписан в прошлом году. Так что никакого отношения к нынешней 20-ке это не имеет.
  20-ка нынче была целиком дипломатическо-демонстрационная. То есть все показали всё, но в рамках дипломатии. Путин откровенно потроллил мировую общественность: по сути он показал, что воспользовался 20-кой, чтобы встретиться лишний раз с брикс, еще немного посидел для приличия в общей компании, а потом свалил, сославшись на работу. Хотя 20-ка в том числе его работа. К тому же его отказ от завтрака нельзя рассматривать без отказа от участия в Давосе.
  Что поделаешь: послитики часто не могут сказать некоторые вещи прямым текстом без объявления войны, и им приходится ездить на всякие 20-ки и выделывать там фокусы.

338. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2014/11/17 14:47
  > > 335.mek
  >> > 331.Странникс Иных Земель
  >> ищут канал утечки, ага.
  >Сигнал спутника или беспилотника может быть перехвачен и расшифрован.
  Возможны иные варианты. Например, ополчение летом сбило минимум два малых беспилотника. Наверное, у них в памяти что-то хранилось, как минимум видеозапись.
  А вот в США разрабатывают сверхмалый беспилотник (квадрокоптер) состоящий на 90% из гриба (мицеллия, ножки или шляпки, не знаю).
  Металлические - только аккумуляторы и двигатели.
  Не знаю, фейк это, или правда, но фото выращенного беспилотника видел. По замыслу, такой аппарат должен сгнивать при падении на землю, как настоящий гриб.
  Даже не знаю, что и думать. Сухие грибы очень легкие и умеренно прочные. Но как они сгниют, если погода сухая? Зато из таких аппаратов можно делать суп, если гриб белый.

337. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2014/11/17 14:30
  > > 331.Странникс Иных Земель
  Эт точно. По всем вопросам...
  ☺

336. *mek (mek#bk.ru) 2014/11/17 14:09
  > > 334.Ширяев Иван Борисович
  > На очереди, думаю, Турция.
  Очень вероятно. Но если у амеров выйдет Турция, это будет большая война. Не мировая, но крупномасштабная. И Россия окажется ввязанной, как бы ни хотелось отвертеться.

335. *mek (mek#bk.ru) 2014/11/17 14:06
  > > 331.Странникс Иных Земель
  > ищут канал утечки, ага.
  Сигнал спутника или беспилотника может быть перехвачен и расшифрован. Обнаружение того факта, что это доступно специалистам наиболее вероятного противника - это серьёзный шок. Расходы на психоаналитиков, утешающих военное начальство, резко вырастут.

334. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2014/11/17 13:27
  > > 332.Чернышева Ната
  >а вот у фрицморгена хорошая статья вышла
  >http://politrussia.com/control/putin-i-koala-realnye-itogi-g20-666/
  >
  Добрый день!
  Статья хорошая, но выводы из неё неприятные. США не будут молча смотреть, как теряют влияние. Они будут молча действовать. Ещё что-нибудь замутят. На очереди, думаю, Турция. Был союзник, да весь вышел. Устроят там исламский переворот (или майдан) со следами ИГИЛ, и всё. Вот вам, Путин, новые проблемы на юге.

333. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2014/11/17 12:48
  Анекдот:

  У одного стaрого дедушки былa женa - бaбушкa, которaя лежaлa при смерти. Пошел дедушкa по врaчaм в нaдежде, что кто-нибудь поможет ему спaсти бaбушку, и в конце концов, попaл к специaлисту по aльтернaтивной медицине. Врaч ему говорит:
  - У вaс есть только однa возможность помочь вaшей жене - переспaть с ней.
  Дедушкa возмущенно:
  - Дa я стaрый уже, у меня нa рукaх сaм Ленин умирaл, кaк я смогу?
  Врaч: - Это единственный выход.
  Ну, дедушкa собрaлся с силaми, и-тaки исполнил свой супружеский долг.
  Нaутро просыпaется - бaбушки рядом с ним нет. Встaет, и видит: бaбушкa по дому суетится, блины печет, песни поет. Дедушкa хлопaет себя по лбу и говорит:
  - Кaкой же я дурaк - я же мог Ленинa спaсти!

332. *Чернышева Ната 2014/11/17 11:45
  а вот у фрицморгена хорошая статья вышла
  http://politrussia.com/control/putin-i-koala-realnye-itogi-g20-666/

  подлинный это снимок, я думаю. И думаю, что у наших он такой не один.

331. *Странникс Иных Земель (postoronnym.v(dog)gmail.com) 2014/11/17 11:39
  > > 330.Сергей Панарин
  >> > 328.Странникс Иных Земель
  >Это да. Но они же должны будут что-то рассказать семьям жертв.
  Пох на жертв, тут в другом фишка. Если фото с американского спутника или беспилотника, это значит, что Бабуиныч знал, кто сбил "Боинг" и сознательно пошел на конфронтацию с Россией, поставив США на грань термоядерной войны. С учетом текущих рейтингов - це зрада. Импичмент и суд над бибизяном - республиканцы будут рады.

  Так что если снимок настоящий, - а на текущий момент есть основания предполагать, что он таки настоящий, - то США сейчас заняты более важным делом, чем написание стенд-апов для Женечки Псаки: ищут канал утечки, ага.

330. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2014/11/17 11:01
  > > 328.Странникс Иных Земель
  >Скорее всего, никто ничего опровергать не будет. Просто "не заметят".
  >Что само по себе очень о многом говорит.
  Это да. Но они же должны будут что-то рассказать семьям жертв.
  А люди там живут, вроде, не тупее нас. "На отъе#ись" не отскакивают, случается.

  >Старая копипаста.
  Я её зассылил посмеяться, конечно. До каких пределов вырастает чуйство диваннага патриатизьму.

329. *Николаев Михаил Павлович 2014/11/17 10:40
  > > 328.Странникс Иных Земель
  >> > 325.Николаев Михаил Павлович
  >>Какой именно самолёт висел в это время на высоте 35 000 футов над местом трагедии и вёл авиасъёмку?
  >Global Hawk: http://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_RQ-4_Global_Hawk Они там в режиме нон-стоп с апреля месяца летают. Жутко вымораживающая дрянь.

   Да, именно эту пакость я и имел в виду. Сергей в комме 322 уже давал на неё ссылку на русском языке.
   Но если посмотреть мою ссыль в предыдущем комме или в крайнем комме Сергея, то можно увидеть гугловскую фотографию большого самолёта над городом (на МЕНЬШЕЙ высоте) сделанную из космоса (рекомендую посмотреть её всем трём геометрам). Таким образом снимок мог быть РАВНОВЕРОЯТНО сделан любым из двух предложенных способов. Более того, я предполагаю, что в природе существуют снимки атаки истребителя сделанные и с американского спутника и с беспилотника. Поэтому никто из серьёзных людей и не лезет с опровержениями. Им, действительно, выгоднее "не заметить".

328. *Странникс Иных Земель (postoronnym.v(dog)gmail.com) 2014/11/17 10:07
  > > 325.Николаев Михаил Павлович
  >Какой именно самолёт висел в это время на высоте 35 000 футов над местом трагедии и вёл авиасъёмку?
  Global Hawk: http://en.wikipedia.org/wiki/Northrop_Grumman_RQ-4_Global_Hawk Они там в режиме нон-стоп с апреля месяца летают. Жутко вымораживающая дрянь.

  > > 327.Сергей Панарин
  >> > 325.Николаев Михаил Павлович
  >поэтому тупо жду, когда Запад начнёт аргументированно опровергать
  Скорее всего, никто ничего опровергать не будет. Просто "не заметят".
  Что само по себе очень о многом говорит.

  > > 313.Сергей Панарин
  >http://cs14110.vk.me/c540101/v540101498/3893c/jV9RvvAjqIA.jpg
  >ЧСВ потешить.
  Старая копипаста. Уже подредактированная. Там было еще про миллион уничтоженных афганцев и прочий шлак.

  Пошло с имиджборд, причем предсказуемо - с российских.

327. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2014/11/16 23:52
  > > 325.Николаев Михаил Павлович
  Честно говоря, я в последние дни весьма далёк от инета.

  Но я видел, что чуть ли не позавчера mek приводил ссылку на контрраследование (или цитировал), в котором как раз рассматривается проблема фотографирования самолёта со спутника.
  Вот годная ссылка:
  http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html

  Поэтому мучения с "самолётом размером с аэропорт" вторые сутки выглядят в моих глазах как-то иначе, но я не технарь, поэтому тупо жду, когда Запад начнёт аргументированно опровергать или кто-то ещё, обладающий уровнем компетенции несколько большим, чем уровень варламовых, навальных и (ещё раз повторю свою детскую подначку, которая так задела адресата) прочих пэбэ, радостно юзающих "разоблачения".

326. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2014/11/16 23:42
  > > 319.Шахова Ника
  >не, реально
  >сейчас его допрос по НТВ кажут

  А я и не говорю, что фэйк. Я говорю, что вброс.

325. *Николаев Михаил Павлович 2014/11/16 23:32
   Маленькая поправка. Не 10 %, а ещё меньше. Причём, все цифры любезно предоставлены Украиной и спокойно лежат в Вики. Боинг должен был лететь над Украиной на эшелоне 350 (35 000 футов), но ему было велено лететь на эшелоне 330 (33 000 футов), так как эшелон 350 был занят другим самолётом. У меня остался только один вопрос. Какой именно самолёт висел в это время на высоте 35 000 футов над местом трагедии и вёл авиасъёмку? Причём маленький, не видимый на радаре.

   И пара слов о том, что Боинг великоват для съёмки с близкого расстояния, а область съёмки чрезвычайно широка. Зумм фото-видео камер позволяет не только "приближать" но и "удалять" объект съёмки. Так вот, при "удалении" обзорное поле расширяется. И ещё. Движущиеся объекты имеют обыкновение немножко размываться. А самолёты движутся быстро. Поэтому они и выглядят слегка размытыми на фоне чёткой неподвижной земли.



   P.S. А вот тут тоже интересная точка зрения:

   http://politikus.ru/v-rossii/35735-sbityy-boing-pro-sputnikovyy-snimok-horovoe-penie-i-zagadochnogo-mistera-bilda.html

   С фотографией другого самолёта над городом, сделанной из космоса Гуглом. Даже и не знаю теперь, чему верить.

324. *Чернышева Ната 2014/11/16 22:00
  Встаёт в позу и говорит пафосно:
  а я это с самого начала говорила!
  что боинг украинская сушка сбила!

  я думаю, у наших ещё картинки есть. И - чем чёрт не шутит - видео тоже.

323. *Николаев Михаил Павлович 2014/11/16 21:55

   Сергей, мы тут уже пришли к аналогичному выводу. Только высота не 20 км, а 10. Тут простая геометрия. ВПП внизу имеет определённый размер. И Боинг имеет свой размер. Чтобы получить нужное соотношение (Боинг размером в аэродром) нужно взять точку съёмки примерно на 10 % выше, точки в которой находится Боинг.

322. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2014/11/16 21:41
  http://proru.org/news/snimok_sbivshego_boing_samoleta_vvs_khunty_sdelan_s_amerikanskogo_bespilotnika/2014-11-15-1689

  Вариант получения нашумевшего снимка не через фотошоп.

321. *Ширяев Иван Борисович (ibs10@rambler.ru) 2014/11/16 21:41
  > > 313.Сергей Панарин
  >http://cs14110.vk.me/c540101/v540101498/3893c/jV9RvvAjqIA.jpg
  >ЧСВ потешить.
  Доброй ночи, Сергей Васильевич!
  Это подтверждает мысль о необходимости широкого выбора мировых историй на любой вкус. Если кому-то нравится мир, в котором боги войны и смерти воплощены в ужасных неубиваемых русских, то и флаг ему в руки. Пусть у себя на родине их боится и ненавидит, лишь бы нас не учил, как жить.

320. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2014/11/16 21:37
  > > 296.П.Б.
  >Не то у Сергея, наверное, палец чешется нажать на BlockIt.
  Сергею в последние дни вообще не до интернета, и менее всего ему интересен П. Б. Зачем его блокировать, тоже не понятно. Но если П. Б. попросит, то что не сделаешь для хорошего, пусть и заблудшего человека?

  ☺


  А! Нашёл.
  > > 303.П.Б.
  Ну, это действительно детский сад. Иногда лучше молчать, чем говорить.

319. *Шахова Ника (shahon@list.ru) 2014/11/16 18:53
  > > 317.Давыдов Сергей Александрович
  >http://news.mail.ru/politics/20155611/?frommail=1 - вот и ещё вброс, похоже...
  не, реально
  сейчас его допрос по НТВ кажут

318. *Шахова Ника (shahon@list.ru) 2014/11/16 18:51
  > > 313.Сергей Панарин
  >http://cs14110.vk.me/c540101/v540101498/3893c/jV9RvvAjqIA.jpg
  >ЧСВ потешить.


  я бы посоветовала ребятам сменить подгузники
  и считаю, не надо их разочаровывать

317. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2014/11/16 18:51
http://news.mail.ru/politics/20155611/?frommail=1 - вот и ещё вброс, похоже...

316. *Николаев Михаил Павлович 2014/11/16 18:42
  > > 315.Давыдов Сергей Александрович
  >> > 313.Сергей Панарин

  >"А ещё у них есть стройбат - им даже оружие не выдают..."

   Был. При Советской власти. И это были, действительно, страшные люди. Два солдата и лопата заменяли экскаватор.

315. *Давыдов Сергей Александрович (momagic@mail.ru) 2014/11/16 18:26
  > > 313.Сергей Панарин
  >http://cs14110.vk.me/c540101/v540101498/3893c/jV9RvvAjqIA.jpg
  >ЧСВ потешить.

  *LOL*
  "А ещё у них есть стройбат - им даже оружие не выдают..."

314. *Николаев Михаил Павлович 2014/11/16 18:19
  > > 313.Сергей Панарин
  >http://cs14110.vk.me/c540101/v540101498/3893c/jV9RvvAjqIA.jpg
  >ЧСВ потешить.

   Да скифы мы, да азиаты мы
   С раскосыми и жадными очами!

313. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2014/11/16 18:07
http://cs14110.vk.me/c540101/v540101498/3893c/jV9RvvAjqIA.jpg
ЧСВ потешить.

312. *Николаев Михаил Павлович 2014/11/16 15:54
  > > 308.П.Б.
  >> > 307.Николаев Михаил Павлович
  >>> > 305.П.Б.

  >Вы бы ради объективности глянули по постингам, кто начал переходить на личности. И на искажениях ников глянули бы.
  >293. mek: "всяких пэбэ".
  >Ну ладно, искажение довольно формальное, а это?
  >289. Сергей Панарин: "пэбэшники навальные".
  >Почему же вы не протестовали, сударь, - двойной стандарт? ☺

   Неужели вы совсем разницы не ощущаете?

  >Фиксируете? Запишите: 5-й раз вернулся. ☺

   Мужик сказал - мужик сделал!

  >(И вообще, вспомните: вас я троллил? Первым. Нет. Почему же думаете, что мне это нужно с другими собеседниками? Говорю по теме. Но если меня задирают, могу и ответить.)

   Меня нет. Да и я, мне кажется, был вполне вежлив. Тем более, что с оценкой расстояния при наличии двух разно удалённых предметов я действительно был не прав.

   Если хотите что по делу сказать - милости просим, а комменты в которых содержится ТОЛЬКО хамство - отнюдь не комильфо.

311. *Чернышева Ната 2014/11/16 15:15
  > > 310.П.Б.
  >> > 309.Чернышева Ната
  >>детский сад какой-то.
  >Все мы немножечко ло... дети. И это, быть может, неплохо. Иначе жить могло бы быть тоскливо.


  мне очень тоскливо от эти бесконечных подгрёбываний. Честно.
  как возьмутся выискивать друг у друга ай-кью, ум, личные качества, ники коверкать... самое вот важное, что есть на свете.

  - сынок, иди кушать!
  - Не могу, мам! Тут в интернете КТО-ТО НЕ ПРАВ!!!

Текущее Страниц (26): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (73): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 73

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Панарин Сергей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: В трёх актах. 28.11.2024 ()

Комментарии: В трёх актах. 28.11.2024
()