Комментарии: Этика благотворительности

Панарин Сергей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Этика благотворительности
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 15/12/2001, изменен: 22/05/2009. 3k. Статистика.

Рассказ: Проза, Фантастика, Естествознание

Аннотация:
Нравоучительный рассказ. Есть над чем пораскинуть. Иногда даже мозгами.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
16:52 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (4/2)
16:40 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (656/13)
16:17 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (5/1)
15:54 Прудков В. "Иск мышиного короля" (6/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 16:54 "Форум: Трибуна люду" (971/20) 16:54 "Форум: все за 12 часов" (284/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/3) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Панарин С.В. 16:45 "В трёх актах. 28.11.2024" (482/32) 08/10 "∀поллон против Олимпа" (863) 24/09 "Волшебная самоволка-2. Барабан " (59) 01/08 "Подстрекатель" (215) 12/04 "Её улыбка" (123) 12/11 "Бобыль (быль)" (22) 09/11 "Фукуяма" (25) 29/08 "Сказка о Мудром Иване, о пациенте " (36) 29/08 "Троянские разборки" (66) 29/06 "Пауза. Сроки? 27.03.2022" (442) 01/06 "Зорро, друг зомби" (38) 23/05 "Очарованный дембель. Книга " (67) 04/05 "Рыцарям Добра и Беспощадным " (113) 04/05 "Лингволекторий. Стенограмма " (245) 07/02 "Как сделать Си-блог" (123) 14/06 "Экстрасенс" (122) 06/06 "Уголовный кодекс самурая" (219) 16/05 "Тамбовский квартет. Галопом " (12) 02/05 "Что бы прочитать у этого Панарина?" (266) 24/04 "До основанья, а затем..." (71) 11/04 "Харри Проглоттер и Ордер Феликса" (95) 16/02 "Дорожные ощущения" (132) 28/12 "Три качества писателя" (70) 08/11 "Кто как сочиняет? Опыт авторов " (229) 25/06 "И завертелось..." (90) 24/06 "Этика благотворительности" (148) 18/02 "Рысьи глаза" (19) 08/02 "В. И. й" (91) 28/01 "Граммарвирус" (20) 26/08 "Мир сошёл с ума" (25) 21/04 "Инвольтация Европы" (33) 15/04 "Тамбовский квартет. Побег " (49) 21/03 "Забытый блокпост" (44) 01/08 "Харря Поттный и Чвакальное " (303) 29/07 "Интеллектуальные грабли" (96) 07/05 "Египет на ладошке" (13) 30/12 "Рукодельник" (231) 18/07 "Охота пуще неволи" (80) 04/07 "Избыток и недостаток" (64) 21/05 "Шизоидный триптих" (249) 20/05 "Птица счастья" (154) 12/04 "Прошлое будущее настоящего" (100) 09/03 "Все как у людей" (366) 26/10 "Редирект. 29.05.2014" (353) 15/08 "Список аннотаций, благодаря " (175) 29/06 "Крысы" (177) 25/03 "Харри Проглоттер и Волшебная " (101) 30/01 "Сверхмаленькие комедии" (96) 27/01 "Изданные книги (список с аннотациями, " (90) 31/10 "Часть I. Сизифов профсоюз" (85) 01/08 "Устами младенцев" (63) 24/02 "Путь козла" (269) 07/02 "Демотиваторы" (91) 12/11 "Четвёртый сон веры в Павлова" (159) 19/10 "Отбросы Вселенной" (84) 27/08 "Побасенка о супермаркете - " (71) 12/05 "Карикатуры и фотожабы" (103) 02/05 "Зловещая эклектика бытия, " (70) 24/03 "Добрая природа человека" (61) 07/12 "Колодцы" (70) 03/02 "Волшебная самоволка-1. Флаг " (245) 19/05 "Очарованный дембель. Книга " (36) 19/07 "Моя (?!) Мерилин" (107) 05/04 "Шкаф" (248) 06/03 "Волшебная самоволка-3. ...И " (31) 19/02 "Дуэль'96" (82) 17/12 "Куда б соломки подстелить?" (38) 17/12 "Баснь о вечной директории" (37) 17/12 "На поверхности" (17) 17/12 "Добраться до Оболони" (10) 30/10 "Хургада-2010. Фотоотчёт" (77) 14/10 "Профессиональный Дилетантизм" (119) 01/08 "Йохан и бабай" (37) 04/09 "Алёна и львы. Питерский фотоотчёт" (62) 30/06 "Как я начал сочинять? Опыт " (31) 22/06 "По Тунису в сарафане" (45) 19/04 "Письмо-счастье" (86) 04/04 "Жёлтое небо, Синее небо" (96) 02/06 "Сверхзадача" (90) 27/02 "Пока прыгает пробка" (213) 04/11 "Порядок Вещей" (85)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:57 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (190/101) 16:56 Морозов С.В. "Сказка про Ночь" (1) 16:56 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (20/1) 16:54 Мамедова Л.Р. "!...Завуалированное откровение" (3/1) 16:52 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (4/2) 16:51 Макарова А.А. "Три строки" (1) 16:46 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (928/3) 16:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (833/16) 16:40 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (656/13) 16:37 Кулаков А.И. "Прода" (355/2) 16:34 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (10/1) 16:33 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (303/5) 16:26 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (278/36) 16:23 Коскина Т. "Приснится" (1) 16:20 Кобзева Е.А. "Татьяна" (1) 16:18 Один и.в. "Человек в белой шубе" (3/2) 16:17 Измайлов К.И. "Повесть "Сибирский сувенир" " (5/1) 16:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (697/25) 16:06 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (707/10) 16:04 Николаев М.П. "Телохранители" (101/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

98. ПанаринС. (svp@svp.ryazan.ru) 2003/09/22 15:53 [ответить]
   > > 97. Valter
   >>Вот и я о том же думал, когда писал эту миниатюрь. А ещё: какое дело доброе?
   >Доброе - которое бескорыстное... И не несящее ущерба кому-либо, а наоборот - приносящее благо... Так? 8)
  :) Наверное. Намой взгляд, тут проблема в определении корысти/бескорыстия. Доброе дело должно же радовать сердце добродея? До какой степени? Когда начинается самодовольство? А вдруг психологический узел сложнее: 'я не стану радоваться, потому что это не есть красиво, вот какой я молодец, что так тонко всё прочухал'. Это в основном о благотворительстве.
  Товарищ Ницше был куда резче. Мол, подавая милостыню, ты поддерживаешь состояние, заставляющее человека просить милостыню, следовательно, неподаяние - более милосердно, нежели подаяние. Вот изверг!:)
  С:).

97. Valter (valter@ok.ru) 2003/09/22 00:32 [ответить]
  > > 96.ПанаринС.
  >> > 95.Valter
  >Вот и я о том же думал, когда писал эту миниатюрь. А ещё: какое дело доброе?
  Доброе - которое бескорыстное... И не несящее ущерба кому-либо, а наоборот - приносящее благо... Так? 8)
  >Спасибо Вам за визит!
  Не за что, я ещё заскочу... 8)
  >С:).

96. ПанаринС. (svp@svp.ryazan.ru) 2003/09/22 00:24 [ответить]
  > > 95.Valter
  >И я дельфинов представил... 8)
  :) Вот. Я тогда сыграл в такую ловушечку. Впрочем, почему бы и не дельфины?
  За слова добрые спасибо!

  >Вот думаю... А делали ли мы когда-нибудь в своей жизни действительно добрыве дела?
  Вот и я о том же думал, когда писал эту миниатюрь. А ещё: какое дело доброе?

  Спасибо Вам за визит!
  С:).

95. Valter (valter@ok.ru) 2003/09/22 00:18 [ответить]
  > > 94.Панарин Сергей
  >> > 93.Полякова Лена
  >ОК. Но почему именно дельфинчиков? Разве там было о дельфинчиках? ;)
  >С:), С.
  И я дельфинов представил... 8)
  Сильный рассказ... Действительно... Правда... Про доброе дело-то... Вот думаю... А делали ли мы когда-нибудь в своей жизни действительно добрыве дела?

94. Панарин Сергей (svp@svp.ryazan.ru) 2002/08/14 15:23 [ответить]
  > > 93.Полякова Лена
  >Сереж, я даже не знаю как это объяснить. Я просто представляла дельфинчиков, камк они разговаривают, и тут вдруг образ разрушился с последней фразой. Просто так мог сказать только человек.
  ОК. Но почему именно дельфинчиков? Разве там было о дельфинчиках? ;)
  С:), С.

93. Полякова Лена (lenpo@mail.ru) 2002/08/14 12:56 [ответить]
  > > 92.Панарин Сергей
  >> > 91.Полякова Лена
  >>:) Интересно. Мне понравилось, только последняя фраза как-то не вписалась в общий стиль. Уж очень она... человеческая что ли :)
  >Сеньки, Лен. А что значит "слишком человеческая"?

  Сереж, я даже не знаю как это объяснить. Я просто представляла дельфинчиков, камк они разговаривают, и тут вдруг образ разрушился с последней фразой. Просто так мог сказать только человек.

92. Панарин Сергей (svp@svp.ryazan.ru) 2002/08/14 12:07 [ответить]
  > > 91.Полякова Лена
  >:) Интересно. Мне понравилось, только последняя фраза как-то не вписалась в общий стиль. Уж очень она... человеческая что ли :)
  Сеньки, Лен. А что значит "слишком человеческая"?
  С:).

91. Полякова Лена (lenpo@mail.ru) 2002/08/14 12:03 [ответить]
:) Интересно. Мне понравилось, только последняя фраза как-то не вписалась в общий стиль. Уж очень она... человеческая что ли :)

90. Панарин Сергей (svp@svp.ryazan.ru) 2002/08/14 11:57 [ответить]
  > > 89.Thrary
  >> > 88.Панарин Сергей
  >>> > 87.Thrary
  >>>чьто-то типа того:
  >>Ага, видал. Спасибо. А чё спорить? "Мнение обозревателя не совпадает с мнением рассказчика". И баста.
  >Ну некоторых рамок приличия и здравого смысла придерживаться желательно, а то такого обозревателя в серьез воспринимать не будут, и мб даже перестанут читать...
  Хокана - будут. В принципе, он ничего сверхобидного не сказал. Кое с чем я согласен.:)
  С:), С.

89. Thrary (thrary@yahoo.com) 2002/08/14 10:48 [ответить]
  > > 88.Панарин Сергей
  >> > 87.Thrary
  >>чьто-то типа того:
  >Ага, видал. Спасибо. А чё спорить? "Мнение обозревателя не совпадает с мнением рассказчика". И баста.
  Ну некоторых рамок приличия и здравого смысла придерживаться желательно, а то такого обозревателя в серьез воспринимать не будут, и мб даже перестанут читать... Хотя я предгорнiе обзоры и статейки уже месяца три не читал, так залез случайно.

88. Панарин Сергей (svp@svp.ryazan.ru) 2002/08/14 00:37 [ответить]
  > > 87.Thrary
  >чьто-то типа того:
  Ага, видал. Спасибо. А чё спорить? "Мнение обозревателя не совпадает с мнением рассказчика". И баста.
  С:).

87. Thrary (thrary@yahoo.com) 2002/08/14 00:31 [ответить]
  чьто-то типа того:
  От лица дельфина автор рассказывает о том, что помогать всегда нужно бескорыстно. Больше в рассказе ничего нет. С точки зрения стилистики реализовано тоже не лучшем образом. Приведенный отрывок, пожалуй, наихудший в рассказе, но он достаточно характерен.

86. Панарин Сергей (svp@svp.ryazan.ru) 2002/08/14 00:22 [ответить]
  > > 85.Thrary
  >Таки дельфины... Хокан в июльском обзоре говорит - ДЕЛЬФИНЫ. Значит ДЕЛЬФИНЫ!
  Чё, так и говорит?! Во дела… Надо позырить…
  >ты б ему трепанацию черепа сделал чё ли... или из обзора попросил убрать, а то мало того, что неудобно, еще и идиотом выставляют.
  Кого? Тебя? Меня? Хокана? Почему идиотом, а не, скажем, дебилом?
  :))))
  Нет, надо заглянуть в Предгорье, надо… О! Интересно: оно от слова гОре?..
  Спасибо за наводку.
  С:), С.

85. Thrary (thrary@yahoo.com) 2002/08/13 22:06 [ответить]
  Таки дельфины... Хокан в июльском обзоре говорит - ДЕЛЬФИНЫ. Значит ДЕЛЬФИНЫ!
  трах-тарарах!!!
  ты б ему трепанацию черепа сделал чё ли... или из обзора попросил убрать, а то мало того, что неудобно, еще и идиотом выставляют.

84. Миндель Леонид Александрович (nemodniy@mail.ru) 2002/06/17 09:31 [ответить]
  я тебе письму накропал. Ты уж ответь шо-нить.
  :0)
  иля пызвани.

83. Миндель Леонид Александрович (nemodniy@mail.ru) 2002/05/24 13:36 [ответить]
  > > 82.Панарин Сергей
  >> > 81.Миндель Л.А.
  >
  >>отмылься, штоли.
  >
  >Вечером замылю из дома мессагу, ОК?

  ок ок

82. Панарин Сергей 2002/05/24 13:26 [ответить]
  > > 81.Миндель Л.А.

  >отмылься, штоли.

  Вечером замылю из дома мессагу, ОК?

81. Миндель Л.А. (nemodniy@mail.ru) 2002/05/24 12:00 [ответить]
  Так, Панарин.
  Когда герой найдёт свою награду?
  :0)
  отмылься, штоли.

79. Панарин Сергей 2002/05/24 11:21 [ответить]
  > > 78.Навроцкая Лена

  >Это были мои ассоциации... А что, там на самом деле были пингвины? %-)
  :))) Нет, но и не обязательно дельфины!

78. Навроцкая Лена (nemo@online.sinor.ru) 2002/05/24 09:38 [ответить]
  > > 77.Панарин Сергей
  >> > 76.Навроцкая Лена
  >>Теперь людей, придерживающихся подобной этики, я буду называть дельфинами. Надо ли пояснять, что именно дельфины вызывают у меня неподдельное восхищение и уважение?
  >>запишем в уме твёрдое атлична.
  >:) Спасибо, Лена.
  >Только кто сказал, что это именно дельфины?;)

  Это были мои ассоциации... А что, там на самом деле были пингвины? %-)

77. Панарин Сергей 2002/05/24 09:10 [ответить]
  > > 76.Навроцкая Лена
  >Теперь людей, придерживающихся подобной этики, я буду называть дельфинами. Надо ли пояснять, что именно дельфины вызывают у меня неподдельное восхищение и уважение?
  >запишем в уме твёрдое атлична.
  :) Спасибо, Лена.
  Только кто сказал, что это именно дельфины?;)

76. Навроцкая Лена (nemo@online.sinor.ru) 2002/05/24 08:56 [ответить]
  Теперь людей, придерживающихся подобной этики, я буду называть дельфинами. Надо ли пояснять, что именно дельфины вызывают у меня неподдельное восхищение и уважение?
  запишем в уме твёрдое атлична.

75. Виталий Романов (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/05/22 16:13 [ответить]
  Требую соблюдать "Этику" на конкурсе. :)
  http://zhurnal.lib.ru/j/janr_1/_k_index_1.shtml

74. Панарин 2002/05/18 18:44 [ответить]
  > > 73.Феликс Р.

  > Я бы сказал, что чувствует себя обязанным быть благодарным, т.е. чувствует себя признательным должником, и честного человека невоплощённая в реалии признательность мучает иногда всю его жизнь. Более того, возникающий у принимающего благодарный отклик в виде слов и, возможно, - при благоприятном стечении обстоятельств - добрых деяний в пользу благодетеля - естественная потребность честного и порядочного человека.
  Полностью с Вами солидарен, Феликс! Поэтому, дабы ЧЕСТНОГО человека не обрекать на обязательства, благотворитель должен быть анонимен. (К тому же нельзя превращать акт благотворения в пиаровскую акцию: вот, поглядите, я деткам компьютер купил, я, президент Мухостранского отделения ТНК!!!) Это же опять сделка: я даю элементу социума благо, а взамен социум гладит меня по головке + деньги охотнее несёт, во власть выбирает и т.д. Ой, банальщину горожу...
  >> т.к. начинается сделка (пусть не даже "материальная", а "нравственная").
  > Да, бывает сделка с собственной совестью, когда кому-то делают добро, а он только готов принимать, принимать, принимать, а в душе его никаких позывов признательности, благодарности вершащему для него добро не возникает. К сожалению, таких нравственных уродов очень и очень много. Бывает, конечно, что человеку дарят в расчёте на последующую деловую сделку или сделку с его совестью, и обе стороны превращаются в деляг, в подельников, которым, как говорится, чужое горе по колено.
  Хотел бы спорить, а крыть-то и нечем...:(((
   С уважением, С.

73. Феликс Р. (Felixr100@yahoo.com) 2002/05/18 18:39 [ответить]
  > > 72.Панарин Сергей
  >
  >71. Феликс Р.

  >Согласитесь, что благотворительность - это когда Вы даёте, и получивший не чувствует себя Вам ОБЯЗАННЫМ. Благодарным - да, но это как бы его дело (он же может оказаться неблагодарным?:). Но только не обязанным,
   Я бы сказал, что чувствует себя обязанным быть благодарным, т.е. чувствует себя признательным должником, и честного человека невоплощённая в реалии признательность мучает иногда всю его жизнь. Более того, возникающий у принимающего благодарный отклик в виде слов и, возможно, - при благоприятном стечении обстоятельств - добрых деяний в пользу благодетеля - естественная потребность честного и порядочного человека.
  > т.к. начинается сделка (пусть не даже "материальная", а "нравственная").
   Да, бывает сделка с собственной совестью, когда кому-то делают добро, а он только готов принимать, принимать, принимать, а в душе его никаких позывов признательности, благодарности вершащему для него добро не возникает. К сожалению, таких нравственных уродов очень и очень много. Бывает, конечно, что человеку дарят в расчёте на последующую деловую сделку или сделку с его совестью, и обе стороны превращаются в деляг, в подельников, которым, как говорится, чужое горе по колено.
   С уважением,Феликс.

72. Панарин Сергей 2002/05/18 15:38 [ответить]

  71. Феликс Р.
  Здравствуйте, Феликс!
  > Интересно своеобразное толкование понятия "сделка": сделка - это "...отдача со стороны пострадавшего...".
  Согласитесь, что благотворительность - это когда Вы даёте, и получивший не чувствует себя Вам ОБЯЗАННЫМ. Благодарным - да, но это как бы его дело (он же может оказаться неблагодарным?:). Но только не обязанным, т.к. начинается сделка (пусть не даже "материальная", а "нравственная"). Ещё хуже, когда дающий сознательно загоняет человека "под обязательства". Вот как-то так.
  > По-моему, благотворительность писателя состоит прежде всего в том, чтобы о необходимости благотворительности чаще напоминать людям.
  Согласен с Вами на все 101. Но, возможно, у меня вышло слишком "пряменько". Высший пилотаж, когда в тексте нет слов "благотворительность", "жертвенность", "долг", а всё понимаешь и становится стыдно непонятно почему...
  >Спасибо за рассказ. Успехов! С уважением, Феликс.
  Вам спасибо за отзыв, Феликс! Я вижу много "языковых" огрехов в этом рассказе, но всё как-то руки не доходят поправить. А Ваш коммент меня подтолкнул!:)

  С:)), С.

71. Феликс Р. (Felixr100@yahoo.com) 2002/05/18 09:03 [ответить]
Хороша фраза: "Кто способен понять этих бесплавниковых?" Интересно своеобразное толкование понятия "сделка": сделка - это "...отдача со стороны пострадавшего...". Это требует длительного осмысления, пока я к своему суждению о таком понятии не готов. Рассказ полезен и этим ценен. Мне кажется, что это не столько фантастика, сколько философия этики, преподнесённая в сказочной форме. В комментариях к этому рассказу часто вспоминали о благотворительности. По-моему, благотворительность писателя состоит прежде всего в том, чтобы о необходимости благотворительности чаще напоминать людям. Рассказ прекрасно служит выполнению этой установки на свершение добра.
Спасибо за рассказ. Успехов! С уважением, Феликс.

70. Панарин Сергей Васильевич (svp@svp.pptus.ru) 2002/03/03 23:25 [ответить]

  69. Аль-Бану
  >Привет, Сережа!
  Салюты грандиознейшие, Аль-Бану!!!
  >Мне понравилось.
  Рад до безумия! (Это почти без прикола!) «Этика» задумывалась и получилась «неадекватной», «сбивающей с толку». И когда кому-то она действительно нравится, я радуюсь как слонёнок:)…
  >С юмором, но в то же время весьма нравоучительно. …
  За похвалы спасибы! Тока, пожалуй, школьников мучить не надо. А то вырастут и читать не станут!:)))))))))
  >Добро, благотворительность - они действительно должны быть бескорыстны, но хорошо, когда добро сделанное одним человеком (рыбой, животным, существом...) не "застревает" на том, кому это добро сделали.
  Это не только хорошо, это, по-моему, необходимое условие истинной благотворительности.
  >В этом плане мне очень нравится один мультфильм советских времен, когда зверюшки дарят друг-другу один и тот же букет и неизменно на вопрос: "А за что?", следует ответ "Просто так!"...
  Я помню, меня как раз научили, что передаривать подарки не очень хорошо, а я вскоре этот мульт увидел:). Экая была непонятка! До сих пор сомневаюсь в том, что авторы достаточно чётко сформулировали свой «мессэдж».
  >Спасибо тебе, что "подталкиваешь" на такие размышления.
  Совсем не за что. Мне хоца льстить себе мыслью, что мне удаются иногда рассказы-«зеркала», т.е. последовательности слов, которые всего лишь пробуждают в читающем его собственные мыслепотоки, не навязывая конкретных «возов ныне там» да «вы, друзья, как ни садитесь…»:)
  >С уважением и симпатией, А-Б
  С такими же чувствами и благодарностью, С.

69. Аль-Бану (al_banu2001@yahoo.fr) 2002/03/03 20:54 [ответить]
  Привет, Сережа!
  Мне понравилось. С юмором, но в то же время весьма нравоучительно. Я бы даже, будь на то моя воля, ввела бы это произведение в школьную программу, ну хотя бы на внеклассное чтение. Коротко, лаконично, хорошо читается, да из серии "... а в ней намёк, добрым молодцам урок"!
  Добро, благотворительность - они действительно должны быть бескорыстны, но хорошо, когда добро сделанное одним человеком (рыбой, животным, существом...) не "застревает" на том, кому это добро сделали. В этом плане мне очень нравится один мультфильм советских времен (к сожалению не помню названия), когда зверюшки дарят друг-другу один и тот же букет и неизменно на вопрос: "А за что?", следует ответ "Просто так!". И выясняется в конце, что один букет смог доставить столько радости множеству животных. Потому что один "зарядившись" зарядом радости, поспешил передать его другому, а не замкнуть в себе.
  Спасибо тебе, что "подталкиваешь" на такие размышления.
  С уважением и симпатией, А-Б

68. Маслова Галина Николаевна (AnakondaPl@wp.pl) 2002/03/02 23:39 [ответить]
  Замачиваю розги в соленой воде и с утра поеду в ближайший лес за указкой соответствующей длины. :)))

67. Маслова Галина Николаевна (AnakondaPl@wp.pl) 2002/03/02 23:35 [ответить]
  Уважаемый Яков!
  До глубины души польщена! Спасибо за приглашение. Обязательно буду. :)

66. Панарин Сергей Васильевич (svp@svp.pptus.ru) 2002/03/02 23:32 [ответить]
  > > 65.Маслова Галина Николаевна
  >Приятно было прочитать Ваш ответ. Простите, не сообразила, что это эксперимент с неокрепшей психикой читателей ))).
  :) Ну, слава Богу. Это мне нет прощения!!!
  С:), С.

65. Маслова Галина Николаевна (AnakondaPl@wp.pl) 2002/03/02 23:27 [ответить]
  Приятно было прочитать Ваш ответ. Простите, не сообразила, что это эксперимент с неокрепшей психикой читателей ))).

64. Панарин Сергей Васильевич (svp@svp.pptus.ru) 2002/03/02 23:09 [ответить]

  62. Маслова Галина Николаевна
  >Ну у Вас и язык, уважаемый Сергей Васильевич!
  Здравствуйте, уважаемая Галина Николаевна!
  Глядел в зеркало на язык. Всё как у людей!
  >Просто плакать хочется!
  Это нормально. Некоторые будут качать или вращать головами, кто-то будет смеяться, кто-то размахивать руками… Всё нормально. Так задуман сеанс.
  >Эти сравнения - песня! "многими способами сообщал" и кто? - океан..., о чем? - о положении вещей!
  Как Ччик называет океан? Отцом. Поэтому океан «говорит» с Ччиком. Именно «многими способами». Какие это способы, я думаю, Вы догадываетесь. «Положение вещей» - это словосочетание, описывающее не только дислокацию предметов в комнате. Хотя… будто Вы этого не знаете?..
  >Кррр-Ччик бросился, его гнало и он аккуратно подплыл...
  Вы предлагаете растянуть описание ускорений и снижения скорости с тщательным приведением показаний спидометра? Если Вы никогда не сталкивались с проблемой «спасения на водах», то должен Вас заверить, что спешка хороша до момента вступления со спасаемым в непосредственный контакт.
  >Что он предложил - спинной плавник или спину?
  Вот потеха! «Ччик аккуратно подплыл к человеку, предлагая ему спинной плавник и спину». Плавник – держаться, спину – лежать. Надо было расшифровывать?!
  >Спасителю пожаловали... - что? - больных рыб? пожаловали?
  Мадам не слыхали-с об иронии?!
  >"Глубокомысленное" последнее изречение Учителя исключает само себя заключительной фразой. И действительно, вокруг все потенциальные враги, а чего ждать от врага.
  Ох… Вы прочитали типичную «шелудивую» историю. Это несерьёзная притча с несколькими, на мой взгляд, достойными мыслями. И смею Вас заверить, пафос и умничание учителя нарочно сперва столь завышены, а затем закрыты столь «снижающим» предложением.
  Никто за читателя прямые выводы делать не будет… Вы сделали свои выводы, не заострив внимание на аннотации и названии подраздела. Ура.
  >Тот, кто небрежно пишет, небрежно и мыслит - мудрое изречение, которое вспомнилось после прочтения Вашего рассказа.
  :)))) Можно сие высказывание подвергнуть проекции на науку читать, но к чему?
  Спасибо, что зашли. Было интересно. А если Вы после всего, что я тут понаписал, прочитаете ещё чего-нибудь, то будет и вовсе интригующе.:)
  С:), С.

63. Зорин Яков (zorin_max@mail.ru) 2002/03/02 22:14 [ответить]
  > > 62.Маслова Галина Николаевна
  >Здравствуйте, уважаемая Галина Николаевна!
  Прочитав Ваши сегодняшние комментарии на СИ, решил набраться смелости и попроситься в Ваш мастер-класс. Не потому что Яков, люблю без обиняков. Где необходимо ставить ударение в слове обиняков я знаю.
  Приходите в гости, буду рад. Блестящий ученик. Я.Зорин.

62. Маслова Галина Николаевна (AnakondaPl@wp.pl) 2002/03/02 21:47 [ответить]
  Ну у Вас и язык, уважаемый Сергей Васильевич! Просто плакать хочется! Эти сравнения - песня! "многими способами сообщал" и кто? - океан..., о чем? - о положении вещей! Кррр-Ччик бросился, его гнало и он аккуратно подплыл... Что он предложил - спинной плавник или спину? Спасителю пожаловали... - что? - больных рыб? пожаловали?
  "Глубокомысленное" последнее изречение Учителя исключает само себя заключительной фразой. И действительно, вокруг все потенциальные враги, а чего ждать от врага.
  Да, мораль "обнадеживающая" и главное - "перспективно-оптимистичная".
  Тот, кто небрежно пишет, небрежно и мыслит - мудрое изречение, которое вспомнилось после прочтения Вашего рассказа.

61. Панарин Сергей (svp@svp.pptus.ru) 2002/01/24 13:31 [ответить]
  > > 58.Певзнер Марк Яковлевич
  >А вот и нет! Когда подающий открывает своё лицо, он как бы, пусть даже невольно, обязывает того, кому подаёт, даже если в данный момент и не ищет выгоды. Поэтому скрытие лица подающего и является высшими ступенями.
  Я чуть-чуть неверно сХВормулировал: при акте благотворения могут присутствовать 3 стороны. Те же, что и у Вас в схеме + "зрители". Благотворитель должен эту третью сторону исключить. Вот.

60. Панарин Сергей (svp@svp.pptus.ru) 2002/01/24 13:25 [ответить]
  > > 59.Миндель Леонид Александрович
  >Предлагаю присвоить Панарину переходящий титул Специалист по этике (с) Г.Гарисон (не лишая оного Язона ДинАльта).
  :))))))))Спасибо, Леонид!
  Я сейчас потихонечку Арчибальда читаю. Пока нравиЦа!!!! Ищщо как...
  Как дочитаю, так жди в гости:)))). Вот.

59. Миндель Леонид Александрович (nemodniy@mail.ru) 2002/01/24 11:29 [ответить]
Предлагаю присвоить Панарину переходящий титул Специалист по этике (с) Г.Гарисон (не лишая оного Язона ДинАльта).
:0))))))))

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Панарин Сергей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Этика благотворительности ()

Комментарии: Этика благотворительности
()