32.Удалено владельцем раздела. 2015/09/24 14:43
31. (morskaya80@list.ru) 2007/02/16 00:58
[ответить]
>>29.Владимир
>Вай мэ! Вай дод! Акелла промахнулся. Я не туда запостил.
Там отключены комментарии. Временно - до вторника-среды. Григорию сейчас некогда отвечать на коммы.
>А где он атаковал?
В "Информации о владельце...".
30. Владимир (vovich3@yandex.ru) 2007/02/15 23:45
[ответить]
>> [28.Маковецкая Марина
А где он атаковал?
29. Владимир (vovich3@yandex.ru) 2007/02/15 23:40
[ответить]
>> [28.Маковецкая Марина
>Да, резкости местами есть, но именно что местами! Иногда, в редких случаях.
Вай мэ! Вай дод! Акелла промахнулся. Я не туда запостил. Прошу прощения за невнимательность. Вот это мне не понравилось - "Обзор авантюры (исторической и не только)". Уп-с... Ошибочка вышла.
>Конечно, может быть, и простое совпадение...
Да уж. Со стороны может выглядеть подозрительно. Но уверяю Вас, к Славкину, не имею никакого отношения. Я сам по себе.
28. (morskaya80@list.ru) 2007/02/15 23:21
[ответить]
>>27.Владимир
Опять-таки - возможно, я чего-то не понимаю, но в обзоре, который вы комментируете, аргументации предостаточно, и примеров уважительного тона к собеседнику из него массу можно привести... Да, резкости местами есть, но именно что местами! Иногда, в редких случаях.
>Э... какой атаке? Я несколько "не в теме". Собсно, я случайно наткнулся на эту ветку. Почитал, и выразил свое мнение по поводу стиля.
Вы знаете, мне трудно поверить: очень уж совпало. С сентября никто этот раздел не комментировал. А тут - массированная атака Славкина, ну и ваш комм одновременно с ней. Конечно, может быть, и простое совпадение...
27. Владимир (vovich3@yandex.ru) 2007/02/15 22:59
[ответить]
>>26.Маковецкая Марина Александровна
>Право каждого рецензента - строить отзывы так, как ему вздумается. Я тоже пишу достаточно мягкие рецензии. Но зачастую полезна и жесткая критика.
Жесткая... пожалуй полезна.Но не жестокая.
Не сомневаюсь, что Вы понимаете разницу между иронией и сарказмом.
А на счет "вздумается", считаю что рецензент обязан соблюдать определенные нормы.
Потому как, рецензии выставляютя на публичное обозрение. И задевать чувства людей не согласных с его позицией, на мой взгляд не тактично. Критикуешь? Да ради бога! Приводи аргумены, обоснуй позицию. Но извините ерничать...
>Возможно, я чего-то не поняла; но почему Вы приурочили свой постинг к его атаке на раздел?
Э... какой атаке? Я несколько "не в теме". Собсно, я случайно наткнулся на эту ветку. Почитал, и выразил свое мнение по поводу стиля.
А что до Славкина, то мне хватило полемики, его и Чижика в "Исусе" с Брехуновым.
Маразм редкостный.
>Странно: а у него что - не взвешенное? По многим текстам очень подробный анализ.
Ивините, но суть анализа, буквально тонет в сарказме и издевках. Как можно считать такой стиль взвешенным. Когда эмоций, выше крыши.
26. * (morskaya80@list.ru) 2007/02/15 22:31
[ответить]
>>25.Владимир
>Но, обратите внимание, как достаточно корректно строит коммы Заметил-Просто Иржи Джованниевич. Полагаете, что это уже не обязательно?
Право каждого рецензента - строить отзывы так, как ему вздумается. Я тоже пишу достаточно мягкие рецензии. Но зачастую полезна и жесткая критика.
>Неверно. Более того, не приятель и даже не сочувствующий.
Возможно, я чего-то не поняла; но почему Вы приурочили свой постинг к его атаке на раздел?
>Чесно говоря не понимаю, с каких пор, культурное и взвешенное рецензирование авторских работ стало считаться дурным тоном.
Странно: а у него что - не взвешенное? По многим текстам очень подробный анализ.
25. Владимир (vovich3@yandex.ru) 2007/02/15 21:52
[ответить]
>>24.Маковецкая Марина
>Если автор не способен воспринимать критику хоть в грубой, хоть в максимально деликатной форме - ничто ему не поможет.
Помилуйте, кто же спорит? Это действительно бесполезно. Но, обратите внимание, как достаточно корректно строит коммы Заметил-Просто Иржи Джованниевич. Полагаете, что это уже не обязательно?
>Да ну? Что-то до Славкина никто не замечал. А вы его приятель, верно?
Неверно. Более того, не приятель и даже не сочувствующий. Предположение ошибочно по определению.
Могу добавить, что под "раздачу" господина Панченко, я не попал, и вряд ли попаду. Так что лично меня, он не "критиковал". Что совершенно не меняет сути дела.
Чесно говоря не понимаю, с каких пор, культурное и взвешенное рецензирование авторских работ стало считаться дурным тоном.
Если автор не способен воспринимать критику хоть в грубой, хоть в максимально деликатной форме - ничто ему не поможет.
>Причем это даже не граничит, а именно является откровенным хамством по отношению большинству авторов.
Да ну? Что-то до Славкина никто не замечал. А вы его приятель, верно?
23. Владимир (vovich3@yandex.ru) 2007/02/19 13:18
[ответить]
Скажите уважаемый Григорий Константинович. А зачем Вы пишете свои обзоры? Возникает ощущение, что лавры сатирика Вам не дают покоя.
Такая откровенная демонстративность просто настораживает.
Если сделать выжимку из ваших коммов, то в сухом остаке окажется "Я во всем белом, а вы все в г...". Причем это даже не граничит, а именно является откровенным хамством по отношению большинству авторов.
Принципиальнось, это конечно хорошо. Твердая позиция в отстаивании своих взглядов, так же положительное свойство. Вот только такие термины как "вежливость", "корректность", похоже для Вас являются чем то далеким и абстрактным. А по сему, ими можно пренебречь.