А этот внеконкурсный рассказ я бы скорее наметил в сборник с сюжетами о религии - но его с каждым годом сделать все тяжче.
19. *2019/01/19 09:53
[ответить]
>.Панченко Григорий Константинович
> Неприкаянный Кай "Ледяной крест" (намного сильнее рассказа, поданного в основную номинацию: им бы в свое время поменяться местами...)
Прощения просим. :)
На первый рассказ было чуть более трех часов, на второй более двух дней.
Поменять местами никак было нельзя. И времени бы не хватило, и самое главное, идея второго рассказа появилась 23 декабря. До начала конкурса ее просто не существовало. Муза создание очень капризное, приходит тогда, когда ей вздумается, и на понукания не реагирует. :)
18. * (panchenko2002@list.ru) 2019/01/18 19:13
[ответить]
>>16.Неспящая в берлоге
>>Если совсем честно - внеконкурсный мне, с чисто литературной точки зрения, показался более целостным. Возможно, "инопланетность" передать легче, чем "викторианскость".
>Мне не нравится чистая викторианскость, поэтому в конкурсном хотелось чего-то такого же "под старину", но с отличиями.
В результате Вас-то я угадал, а когда заговорил о "шерлокхолмсовском" конкурсе, как-то перескочило на Татьяну Адаменко - и рассказ "Огонь свидетель", который я публиковал. Там тоже был викторианский мир (пожалуй, в ряде деталей более точный) плюс магические "отличия".
В принципе ловить читателя рекомендуется или на одно небольшое отличие (чтобы "почти такие же"), или на два отличия сразу, тут одно из них может быть побольше. Я по этому пути осознано пошел в, например, "Деле о Баскервиле", добавив к холмсиане оборотническую линию - и стимпанк, меняющий всю базовую основу того мира. А у Вас получилось "одно, но большое": не просто маг-следователь в викторианском мире, но и "магический реализм" самого этого мира. Примерно как в рассказе "Огонь свидетель" - но там все же был скорее "сплав", а у Вас все-таки больше похоже на "смесь": от сочетания элементов новое качество проявилось в меньшей степени, чем могло бы.
>>17.Просвирнов Александр
>На всякий случай. Если когда-нибудь дойдет дело до глубокого запаса, в частности, "Метода Паганеля", и встанет вопрос об объеме, сообщаю: есть изначальный краткий вариант на 31К.
Понятно. Да, помню, я в основном у Вас фиксировался на коротких текстах. А публиковал, кажется, вообще только миниатюру... Пока, во всяком случае :)
17. *2019/01/17 21:24
[ответить]
На всякий случай. Если когда-нибудь дойдет дело до глубокого запаса, в частности, "Метода Паганеля", и встанет вопрос об объеме, сообщаю: есть изначальный краткий вариант на 31К.
16. Неспящая в берлоге2019/01/15 22:57
[ответить]
>>15.Панченко Григорий Константинович
>Вообще - рассказ-то на меня произвел, но он все же сильно "шаг в сторону" от основного направления темы. Т. е. остается в нем, но на периферии. И при этом солидного объема. Нет, в ЭТОТ сборник - сильно вряд ли, но будь у него другая специфика...
Произвел - уже хорошо))
>Если совсем честно - внеконкурсный мне, с чисто литературной точки зрения, показался более целостным. Возможно, "инопланетность" передать легче, чем "викторианскость".
Мне не нравится чистая викторианскость, поэтому в конкурсном хотелось чего-то такого же "под старину", но с отличиями. Но места не хватило))) вот и получилось, что получилось.
15. * (panchenko2002@list.ru) 2019/01/15 22:38
[ответить]
>>14.Неспящая в берлоге
>>>11.Панченко Григорий Константинович
>>См. в том форуме, где был прием внеконкурсных рассказов. Т. е. сейчас не помню именно о Вашем, но я, кажется, почти всегда какой-то комментарий оставлял.
>Да, оставляли, там изменить предлагалось только время с первого контакта с инопланетянами, с полугода до лет пяти. Я запомнила) если надо будет, исправлю, а пока не трогаю по сентиментальной причине: там дата изменения стоит 2015 год, она мне дорога как память)))
А, да, вспомнил. Ну, на более подробное времени не было.
Вообще - рассказ-то на меня произвел, но он все же сильно "шаг в сторону" от основного направления темы. Т. е. остается в нем, но на периферии. И при этом солидного объема. Нет, в ЭТОТ сборник - сильно вряд ли, но будь у него другая специфика...
>>Зато Ваш конкурсный точно обсуждался очень активно!
>И это хорошо))
Если совсем честно - внеконкурсный мне, с чисто литературной точки зрения, показался более целостным. Возможно, "инопланетность" передать легче, чем "викторианскость".
14. Неспящая в берлоге2019/01/15 22:25
[ответить]
>>11.Панченко Григорий Константинович
>См. в том форуме, где был прием внеконкурсных рассказов. Т. е. сейчас не помню именно о Вашем, но я, кажется, почти всегда какой-то комментарий оставлял.
Да, оставляли, там изменить предлагалось только время с первого контакта с инопланетянами, с полугода до лет пяти. Я запомнила) если надо будет, исправлю, а пока не трогаю по сентиментальной причине: там дата изменения стоит 2015 год, она мне дорога как память)))
>Зато Ваш конкурсный точно обсуждался очень активно!
И это хорошо))
13. * (panchenko2002@list.ru) 2019/01/15 22:23
[ответить]
>>12.Васильева Татьяна Николаевна
>>>9.Панченко Григорий Константинович
>>Кстати, вижу, в перечне рассказов кое-кого упустил. Но это все равно в последней группе, если правильно помню...
>"Игра в прятки". Шарики ледяные на экзопланете...
Ага. Нет, это в предпоследней...
Может быть, что-то еще?
12. * (wasyata@mail.ru) 2019/01/15 22:17
[ответить]
>>9.Панченко Григорий Константинович
>Кстати, вижу, в перечне рассказов кое-кого упустил. Но это все равно в последней группе, если правильно помню...
"Игра в прятки". Шарики ледяные на экзопланете...
11. * (panchenko2002@list.ru) 2019/01/15 21:39
[ответить]
>>10.Неспящая в берлоге
>Спасибо за обзор) Эх, не досталось мне замечания в скобочках(
См. в том форуме, где был прием внеконкурсных рассказов. Т. е. сейчас не помню именно о Вашем, но я, кажется, почти всегда какой-то комментарий оставлял.
Зато Ваш конкурсный точно обсуждался очень активно!