Комментарии: Улан 3. Венедская Держава

Маленький Диванный Тигр : другие произведения.

Комментарии: Улан 3. Венедская Держава
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/02/2015, изменен: 19/05/2022. 194k. Статистика.

Аннотация:
1-я глава первой части - 20. 02. 2015 года. ЭПИЛОГ - 18. 05. 2015 года./////Выложил ОЧЕНЬ приблизительную карту Венедии - именно Венедии, а не всей Унии. !!!!!ВНИМАНИЕ!!!!! С Издательством "ЯУЗА" подписан контракт на все четыре "Улана", так что можете искать его в книжных магазинах вашего города или заказывать в интернет-магазинах. К примеру, здесь: https://www.litres.ru/vasiliy-panfilov-8444909/

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
08:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (672/11)
08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16)
08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1)
08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:46 "Форум: Трибуна люду" (21/20) 09:46 "Форум: все за 12 часов" (188/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:54 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (7/1) 09:52 Безбашенный "Запорожье - 1" (63/20) 09:47 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (5/4) 09:40 Виноградов "Книга сексуальных откровений " (1) 09:30 Дурасов А.М. "Дилогия "По ту сторону измены" " (1) 09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2) 09:10 Тухватуллина Л. "Застывший миг" (87/1) 09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15) 09:09 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (777/13) 08:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (672/11) 08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16) 08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1) 08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6) 08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25) 08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3) 08:29 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (600/14) 08:27 Уоллер Р.Д. "Мосты округа Мэдисон" (1) 08:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (3/2) 08:23 Логинов Н.Г. "Чем голова седее..." (18/1) 08:18 Цодикова А. "35 лет в Америке" (6/5) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

651. Dexper (dexper@mail.ru) 2015/03/28 17:42 [ответить]
  > > 648.Маленький Диванный Тигр
  >> > 647.Фдуч
  >>> > 646.Маленький Диванный Тигр
  >Картинка - ОЧЕНЬ приблизительная.
  Это мягко сказанно, учитывая, что карта современная. Территория "отошедшая Поморью и Пруссии" уже принадлежит Фридриху. это та самая Восточная Померания на которую притендует Грифич и т. д. Может покажете раздел Польши все же на карте 1772г?
  https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Polish-Lithuanian_Commonwealth_in_1764.PNG?uselang=ru

652. Маленький Диванный Тигр (vasia-kot48@yandex.ru) 2015/03/28 17:54 [ответить]
  > > 651.Dexper
  >> > 648.Маленький Диванный Тигр
  >>> > 647.Фдуч
  Может покажете раздел Польши все же на карте 1772г?
  >https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5b/Polish-Lithuanian_Commonwealth_in_1764.PNG?uselang=ru

  На фига?
  Здесь АИ и карта из РИ уже не актуальна. Сперва забрала своё Россия - о чём писал. И только ПОТОМ состоялся раздел.

  С Пруссией то же самое - по итогам Семилетней войны оттяпали территории.

653. ДобрыйФей 2015/03/29 10:32 [ответить]
  Ещё мыслебред, после явного нежелания АФФТАРА прогрессорства в оружейном деле,в виде казнозарядного нарезного девайса по типу Берданки, надеяться не на что, но!
  Пневматика для первоначальной стрелковой подготовки актуальна и поныне! Пусть допризывная подготовка в нашей стране и похеренна напрочь, но пневматические тиры вытравить оказалось непросто. Любит народ это дело!
  Если пневматика так актуальна в наше время, когда селитру делают из воздуха? то уж в те времена...... когда селитра на вес золота????? я думаю, что модернизация и производство пневматического оружия во владениях ГГ окупится многократно и при подготовке своих и при продаже чужим!
  Всего делов, присобачить к уже имеющимся моделям пистолетную рукоять с магазином, ну может глушитель? может оптику? может чуть другую форму баллона? может манометр?
  Главное, это начало бренда, оружейного дела известного.....
  Как нибудь обозвать типа Хеклер унд Кох! И уперед рубить бабло!
  Например Россия для пострелушек на Кавказе, с удовольствием вооружит егерей такой замечательной штукой!

654. Маленький Диванный Тигр (vasia-kot48@yandex.ru) 2015/03/29 11:18 [ответить]
  > > 653.ДобрыйФей
  >Ещё мыслебред,

  >Всего делов, присобачить к уже имеющимся моделям пистолетную рукоять с магазином, ну может глушитель? может оптику? может чуть другую форму баллона? может манометр?

  АФФТАРУ смишно, действительно мыслебред)

  С уровнем металлургии и металлообработки того времени нельзя говорить толком даже о всяких там пулях Минье и прочем. Про магазин, баллон и манометр вообще торкнуло)

  Пы. Сы. В курсе, что чуть позже пневматическое ружьё действительно изобрели. Вот только было это товаром штучным и дорогим. Причём дорогим прежде всего потому, что на его изготовление требовалась запредельная для того времени квалификация.
  В принципе, можно было бы даже АК выпилить напильником - и даже пули поштучно к нему делать. Вот только качество... Да и по цене - не золотым, бриллиантовым будет. При говённом качестве.

655. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2015/03/29 11:27 [ответить]
  > > 654.Маленький Диванный Тигр
  >С уровнем металлургии и металлообработки того времени
  Выдающееся достижение для тех лет: между поршнем и цилиндром не проходит пенни!

656. ДобрыйФей 2015/03/29 11:38 [ответить]
  > > 654.Маленький Диванный Тигр
  >>
  >>Ещё мыслебред,
  >
  >АФФТАРУ смишно, действительно мыслебред)
  >
  >С уровнем металлургии и металлообработки того времени нельзя говорить толком даже о всяких там пулях Минье и прочем. Про магазин, баллон и манометр вообще торкнуло)
  >
  >Пы. . Да и по цене - не золотым, бриллиантовым будет. При говённом качестве.


  Ну вообще, многое из написанного кондовыми историками тоже воспринимается не иначе!
  Этож фантазии!
  Насчёт дороговизны и эсклюзивности пневматики, вы ошибаетесь, пусть и не намного, ну по крайней мере в плане цены?
  А вообще Наполеон даже как-то сетовал, что пневматика нечетное оружие и даже приказал не брать в плен тех, кто с ней попался!
  Еслиб это был один человек с супердорогим приспособлением, он бы и ухом не повёл!
  Делаем выввод: наверно такие стрелки были достаточно многочислены, раз удостоились комментариев и отдельного приказа по армии?????
  Почему пневматика не стала массовой, раз она такая ?????
  Не знаю! Наверно были причины, но не такие уж непреодолимые!
  Я думаю что пневматика укладывается в допуски, правда б5з манометра😬

657. ээ 2015/03/29 12:23 [ответить]
Нахуй нужна эта пневматика.нужнна единая дешевая дульнозарядная винтовка- карабин с калибром меньше тех мортир,что используют другие страны.плюс штык трехгранный,и крепить его не к стволу,это кучность стрельбы заметно снижает.а вообще,там до капсулей совсем ничего,лет так 50 в реи, неужели для гг неподъемная ноша?прогрессорство тоже должно быть,но в меру.тем более все компоненты УЖЕ известны , для остального есть ломоносов
а вообще,рулит артиллерия))бомбические орудия и быстрые маневреннын фрегаты- залог победы на морях.но для начала нужно бабло))

658. ээ 2015/03/29 12:21 [ответить]
а вообще,пора гг серьезно развивать корпус егерей и давать им нарезы-отстрел офицерья в то время- чит имба и враги явно не сразу докумекают ,что к чему

659. Фдуч 2015/03/29 12:28 [ответить]
  > > 653.ДобрыйФей
  >Всего делов, присобачить к уже имеющимся моделям пистолетную рукоять с магазином, ну может глушитель?

  Отмечу, что пневматика того времени это уникальные изделия, исполняемые вручную редкими мастерами, из хороших материалов.
  А потому цену имеющая запредельную.
  Если взять среднюю стоимость выстрела из пневматики за весь цикл жизни оружия, то выйдет в разы дороже порохового.
  Потому-то эту экзотику никто не использовал, кроме богатых охотников, кому важно было не распугивать дичь.
  Был в истории единственный случай использования в войсках - но мгновенно прекратился со смертью изготовителя, так как все ружья вышли из строя без обслуживания руками мастера.

660. ДобрыйФей 2015/03/29 12:29 [ответить]
  > > 657.ээ
  >Нахуй нужна эта пневматика.нужнна единая дешевая дульнозарядная винтовка- карабин с калибром меньше тех мортир,что используют другие страны.


  Читайте внимательно, для первичной подготовки стрелков!
  Цены на порох в то время кусючие.
  Иосиф √2 в Австрии, примерно в это время задумался оснастить корпус егерей этим девайсом, правда у него задумывалось пороховая винтовка, как верхний ствол, а нижний пневматика. Не срослось! Прицельная дальность в 150 шагов была признана недостаточной. Но Наполеон оценил и такую, видать робяты смогли по портить крови и так!

661. Фдуч 2015/03/29 12:33 [ответить]
  > > 658.ээ
  >а вообще,пора гг серьезно развивать корпус егерей и давать им нарезы-отстрел офицерья в то время- чит имба и враги явно не сразу докумекают ,что к чему

  Это бесчестно, всё офицерство - дворяне, и ГГ будет предан остракизму.
  Положить десяток тысяч черни - это правильно, кто их там считает.
  А перебить десяток офицеров и достичь того же - это просто беспредел!
  Ну, если известно станет.
  Смог провернуть втихаря - ты геройский герой, вековое европейское двумыслие с двуличием.

662. ДобрыйФей 2015/03/29 13:09 [ответить]
  > > 659.Фдуч
  >>
  >
  >Отмечу, что пневматика того времени это уникальные изделия, исполняемые вручную редкими мастерами, из хороших материалов.
  >А потому цену имеющая запредельную.
  >Если взять среднюю стоимость выстрела из пневматики за весь цикл жизни оружия, то выйдет в разы дороже порохового.
  >

  Блин! Ну что за без духовность и бесккльтурие!!!!😬
  Прежде чем высказать своё единственно правильное мнение потрудитесь набрать в поисковике: история пневматического оружия!!!!!
  И вы с удивлением узнаете, что полковник кольт жалкий плагиатом! Впервые барабанный магазин сделали и поставили на вооружение в Австрии как раз на пневматическим оружии.
  Насчёт запредельной дороговизны ничего не знаю, ни разу не металлург и не технолог, но внутренности пневморужья представляю неплохо? Что там такого дорогого????? Хотя материалы, сейчас и тогда????
  Просто тогда механика была бронзовой.

663. Маленький Диванный Тигр (vasia-kot48@yandex.ru) 2015/03/29 13:20 [ответить]
  > > 662.ДобрыйФей
  >> > 659.Фдуч
  >>>
  >>
  >>Отмечу, что пневматика того времени это уникальные изделия, исполняемые вручную редкими мастерами, из хороших материалов.
  >>А потому цену имеющая запредельную.
  >>Если взять среднюю стоимость выстрела из пневматики за весь цикл жизни оружия, то выйдет в разы дороже порохового.
  >>
  >
   история пневматического оружия!!!!!

  Можете погуглить заодно историю нарезного: даже нарезная пушка с клиновидным (то есть более-менее современным) затвором была сделана в России (если не ошибаюсь - при Иване Грозном) веке этак в 16. Сделана в единственном экземпляре в качестве эксперимента. В войска не шла в течении СОТЕН лет, ибо ДОРОГО. Дорого изготовление, снаряды, обслуживание. Настолько, что вместо сотен, а то и тысяч "нормальных" пушек изготовить можно было только одну.


  Пы. Сы.
  По поводу пневматических ружей при Наполеоне: он приказывал вешать их обладателей потому, что ружья эти идеально подходят для городской партизанской войны. То есть - Пух! - и офицер оккупационной армии падает мёртвый, а оккупационные солдатики не знают, кого хватать.



   Что там такого дорогого?????

  Обработка дорогая.

664. Фдуч 2015/03/29 13:57 [ответить]
  > > 662.ДобрыйФей
  >И вы с удивлением узнаете, что полковник кольт жалкий плагиатом! Впервые барабанный магазин сделали и поставили на вооружение в Австрии как раз на пневматическим оружии.

  Неправда, барабаны были со средневековья на пороховом оружии.

  >Насчёт запредельной дороговизны ничего не знаю, ни разу не металлург и не технолог, но внутренности пневморужья представляю неплохо? Что там такого дорогого?????

  Работа, ювелирная подгонка, высокопрочные материалы.
  Микронных станков для массового производства нихрена нет.

  Не надо считать людей той эпохи дураками - применялось самое лучшее в соотношении цена/эффективность.
  И пневматика, и барабанные ружья были известны и производились - но были непомерно дороги и сложны для вооружения массового солдата.

665. ДобрыйФей 2015/03/29 14:07 [ответить]
  > > 663.Маленький Диванный Тигр
  >> > 662.ДобрыйФей
  >>> > 659.Фдуч
  >>>>
  >>>

  >>>Если взять среднюю стоимость выстрела из пневматики за весь цикл жизни оружия, то выйдет в разы дороже порохового.
  > и
  > Что там такого дорогого?????
  >
  >Обработка дорогая.




  Система принята для вооружения пограничной стражи Австрии. Как раз в описываемое время!
  Не знаю численности погран корпуса Австрии, но подозреваю, что не один полк? Всё-таки Австрия не маленькая.
  Единственным недостатком: ЕДИНСТВЕННЫМ НЕДОСТАТКОМ УПОМИНАЮЩТМСЯ В ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТАХ ДОШЕДШИХ ДО НАС признана недостаточная дальность выстрела!!!!! Система простояла на вооружении десятки лет!!!!!
  Как вполне себе боевое оружие.
  Я изначально предлагал как учебное. Выгода не очевидна. Это на совести придумывшего, но вариант вполне рабочий!

666. Фдуч 2015/03/29 14:16 [ответить]
  > > 665.ДобрыйФей
  >Я изначально предлагал как учебное. Выгода не очевидна. Это на совести придумывшего, но вариант вполне рабочий!

  Эта тема много раз подымалась в комментариях к разным альтернативкам.
  Неужели думаете, что никто не предлагал пневматику?
  Построите отрасли промышленности с точмехом и массовой сталью - сможете играть в страйкбол.

667. ДобрыйФей 2015/03/29 14:39 [ответить]
  > > 666.Фдуч
  >Эта тема много раз подымалась в комментариях к разным альтернативкам.
  >Неужели думаете, что никто не предлагал пневматику?
  >Построите отрасли промышленности с точмехом и массовой сталью - сможете играть в страйкбол.


  Ничего про это незнаю. Современные пневматические ружья имеют бронзовую механику! Бронза вполне себе поддается обработке на токарном станке с ножным приводом.
  Думаете, что австрийские вояки не умели считать деньги?
  Ещё раз подчеркиваю. Система принята на вооружение крупнейшей европейской армией, пусть и ограниченно. Но причиной ограниченности стали технические характеристики, а не цена и не невозможность массового производства!
  Откуда такое неприятие?
  Я еще понимаю АФФТОРА. У него идей стока, что отвлекаться на что-то ещё ну ваще вилы, своею не забыть, пока пишешь😀

668. Фдуч 2015/03/29 14:46 [ответить]
  > > 667.ДобрыйФей
  >Ничего про это незнаю. Современные пневматические ружья имеют бронзовую механику! Бронза вполне себе поддается обработке на токарном станке с ножным приводом.

  Ну так узнайте.
  Особенно о том, как изготовить баллон высокого давления.
  Заодно и как точить на ножном токарнике с точностью в сотые миллиметра.

  >Ещё раз подчеркиваю. Система принята на вооружение крупнейшей европейской армией, пусть и ограниченно.

  Да прочтите уж эту историю от НАЧАЛА до КОНЦА, в нескольких источниках.
  Не надо излагать пятнадцатисекундное прочтение вики.

669. ДобрыйФей 2015/03/29 16:34 [ответить]
  > > 668.Фдуч
  >>
  >
  >Да прочтите уж эту историю от НАЧАЛА до КОНЦА, в нескольких источниках.
  >Не надо излагать пятнадцатисекундное прочтение вики.


  Не надо оскорблять нивчем неповинного меня уличная в викофилии.😁
  Факты понимаете упрямая весчь!
  Кстати никакой токарной обработки на современных ружьях нет. Есть отливка!!!!
  Есть факт производства и постановки на вооружение большого количества ружей!!!
  Все спорить не о чем!
  АФФТАР уже упоминал, что на стрелковую подготовку новобранцев отводилась десяток выстрелов.
  Пневматика окупиться, может не за год, не за два, но окупиться точно, хотя это имхо, увы. Экономические выкладки предоставить в силу ряда причин немогу.
  В любом случае считаю, что моя аргументация, основанная на факте принятия на вооружения и производстве нифига не опытной, а вполне себе пром партии ружей, объективней шаманских плясок и выкриков типа: не могли! Дороговато! Могли и делали!

670. Фдуч 2015/03/29 16:46 [ответить]
  > > 669.ДобрыйФей
  >Кстати никакой токарной обработки на современных ружьях нет. Есть отливка!!!!

  А, ну тогда осталось построить машины точного литья и электропечи.

  >Пневматика откупиться, может не за год, не за два, но откупиться точно, хотя это имхо, увы. Экономические выкладки предоставить в силу ряда причин немогу.

  А тупые жители 18-19 века считать не умели, да.


  >В любом случае считаю, что моя аргументация, основанная на факте принятия на вооружения и производстве нифига не опытной, а вполне себе пром партии ружей, объективной шаманских плясок и выкриков типа: не могли! Дороговато! Могли и делали!

  Чего кричать-то?
  Вы если бы немного почитали бы, то знали, что духовое оружие вполне изготовлялось с 15-го века и никакие австрийцы тут ничего не изобрели.
  Изготавливалось сложно, стоило дорого, требовало изрядного умения в обслуживании и настройке, использовалось для охоты - и подозреваю, киллерами, так как изготавливались и пистолеты.

  И ещё раз напишу - в Австрии ружья работали только пока был жив сам изобретатель, он лично обслуживал и ремонтировал их.
  С его смертью всё и кончилось.

671. ДобрыйФей 2015/03/29 17:52 [ответить]
  > > 670.Фдуч

  >А, ну тогда осталось построить машины точного литья и электропечи.
  >
  >эх молодёжь молодёжь, токоб им резать.... Машины, электропечи😀😀😀😀😀
  Делается эталон из воска, облеплевается глиной😉 делается дырочка в глине, ставиться в обычную печь воск вытекает в дырочку, замечу! А затем, в закаленную в печи заготовку, через туже дырочку, в которую вытек воск, заливают бронзу😁😁😁😁😁
  Неужель не знали??????
  >
  >А тупые жители 18-19 века считать не умели, да.

  >
  >умели и тупыми не были, но ТТХ не удовлетворяли заказчика в лице армии в силу ряда причин. Ну не было у них плотной резины на манжеты, приходилось пользоваться мокрой кожей. 1500 качаний, чтобы досичь рабочего давления+ дистанция выстрела неудовлетворительная, хотя тут я сомневаюсь, но сами пользователи высказывали неудовлетворение дистанцией в 150 шагов. И даже при всех прочих остались оценки этих ружей выписанные золотыми буквами в историю!
  Наполеон оценил эту партию ружей исключительно положительно! Мнение одного из самых ярких полководцев в истории человечества, для меня лично авторитет!!!

  >И ещё раз напишу - в Австрии ружья работали только пока был жив сам изобретатель, он лично обслуживал и ремонтировал их.
  >С его смертью всё и кончилось.


  😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀 я и дальше могу ставить смайлики, чтобы показать своё отношение к данному высказыванию
  Но надеюсь вы и так поняли.
  Технология того времени позволяла производить пневматические ружья в товарных количествах!!!!! Аминь.
  Остальное от лукавого, не слушайте тех кто опровергает и искажает историю!

672. Фдуч 2015/03/29 20:05 [ответить]
  > > 671.ДобрыйФей
  >>эх молодёжь молодёжь, токоб им резать.... Машины, электропечи
  >Делается эталон из воска, облеплевается глиной😉 делается дырочка в глине, ставиться в обычную печь воск вытекает в дырочку, замечу! А затем, в закаленную в печи заготовку, через туже дырочку, в которую вытек воск, заливают бронзу
  >Неужель не знали??????

  Ясно, вы теоретик, к печи и токарному станку даже не подходивший.
  Почитайте про точную отливку, узнаете много нового.
  Что металл окисляется и даёт шлак, что в нём растворены газы, прорывающиеся при остывании, что он даёт усадку, разную по разным направлениям.
  Технологи и учёные века бились, подбирая методы, материалы и режимы - а тут фуйли, по восковой форме, методом трёхтысячелетней давности

  >Технология того времени позволяла производить пневматические ружья в товарных количествах!!!!! Аминь.

  Пиздец.
  Просто пиздец.
  Единственный мастер сделал вундервафлю вручную, ограниченной серией, пришедшую в негодность после его смерти - это "технология"?

  А револьверы делали в эпоху Ивана Грозного.
  И что?

673. ДобрыйФей 2015/03/29 21:19 [ответить]
  > > 672.Фдуч
  >> > 671.ДобрыйФей
  >>>
  >Ясно, вы теоретик, к печи и токарному станку даже не подходивший.


  Вообчето, одна из моих профессий токарь фрезеровщик, правда те станки на которых приходилось работать немного отличаются от станков 18-го века, но это мелкие никого не интересующие подробности😁
  Вы продолжаете упорствовать, что производство австрияков было дорогим и говенным? Являясь видным знатоком и практиком средневекового производства?




  >Почитайте про точную отливку, узнаете много нового.
  >Что металл окисляется и даёт шлак, что в нём растворены газы,



  Много уважаемый оппонент, без иронии, спасибо за дискуссию, но вернёмся к нашим баранам: вы часом не космический корабль проектирует? Делаете припуск и как в анекдотЕ: собрали паровоз вместо самолета пять раз, вызвали спеца, типа че за фигня? Тот поковырялся, запускает приемную комиссию там самолёт😂
  Как????????
  А вы инструкцию читали? Там жешь написанно!!! После сборки обработать напильником!!!!


  >Пиздец.
  >Просто пиздец.
  >Единственный мастер сделал вундервафлю вручную, ограниченной серией, пришедшую в негодность после его смерти - это "технология"?
  >
  >А револьверы делали в эпоху Ивана Грозного.
  >И что?


  Уважаемый Фдуч!!! Вы таки правда утверждает, что человек запустивший производство обыкновенный гений? Тогда где доказательства его гениальности?
  Вот Леонардо ДаВинчи знаю Михаила Калашникова знаю, Лео Нагана знаю! Кто знает вашего гения?
  Вы правда думаете, что он в одиночку сумел обеспечить оружием целый корпус пограничной стражи работая как папа Карло? Или все таки допускает, что это был коллектив?
  А я вот настаиваю, что все это можно повторить силами других людей в то же время, пусть даже не самостоятельно, а купив технологию производства.
  И ещё я настаивают на рентабельности учебного варианта этого девайса!
  И спора у меня с вами по сути нет! Ну не убедите вы меня в уникальности, дороговизне и невозможности перенять технологию!
  Факт! Пневматические ружья в средневековье возможны и не так, чтоб сильно дороги! Вопрос в желании и заинтересованности руководства! Ну и заинтересованности АФФТАРА😀
  Ещё раз спасибо за дискуссию, Насем прошу извинить, на сегодня закругляюсь, удачи.

674. Ээ 2015/03/29 22:08 [ответить]
  > > 661.Фдуч

  >
  >Это бесчестно, всё офицерство - дворяне, и ГГ будет предан остракизму.
  >Положить десяток тысяч черни - это правильно, кто их там считает.


  Кого ебет чужое горе?пали смертью храбрых, ибо " пуля- дура"

675. Фдуч 2015/03/29 22:10 [ответить]
  > > 673.ДобрыйФей
  >Вы продолжаете упорствовать, что производство австрияков было дорогим и говенным? Являясь видным знатоком и практиком средневекового производства?

  Натюрлихь.
  Дорогое и говённое, не выдержало по сравнению с порохом.
  Какой только фигнёй не пытались метать пули и снаряды - и ничто не смогло соревноваться с порохом, упаковка энергии в нём в наиболее компактном и удобном виде.

  >Делаете припуск и как в анекдотЕ: После сборки обработать напильником!!!!

  Вот видите - внезапно уже и не просто отливка, а с последующей обработкой

  >Уважаемый Фдуч!!! Вы таки правда утверждает, что человек запустивший производство обыкновенный гений?

  Нет, талантливый мастер, прочувствавший все мелочи своей конструкции.
  Куда стукнуть, если начало скыркать, а куда тюкнуть при шипении.

  >Вы правда думаете, что он в одиночку сумел обеспечить оружием целый корпус пограничной стражи работая как папа Карло? Или все таки допускает, что это был коллектив?

  А что коллектив? Там 95% трудозатрат банальны и хоть пионеры киянками выколотят. А вот 5% уже ювелирная работа мастера.
  Да и про "корпус" загибаете, речь была о паре-другой сотен ружей.

  >А я вот настаиваю, что все это можно повторить силами других людей в то же время, пусть даже не самостоятельно, а купив технологию производства.

  Как выяснилось, мастера при воинских частях нихера не могли сделать и ружья отправляли в мастерскую изготовителя. По его смерти - ушли в утиль.

  >И ещё я настаивают на рентабельности учебного варианта этого девайса!

  Кого учить у чему?
  Развесовка, отдача, звук, дым, траектория - ничего общего с огнестрелом.

  >Факт! Пневматические ружья в средневековье возможны и не так, чтоб сильно дороги! Вопрос в желании и заинтересованности руководства!

  Дороги и бессмысленны.
  Ружьё был способен сковать любой кузнец, а пневматика была сложным изделием из специальных материалов.
  Основная проблема - ЭНЕРГИЯ. У огнестрела это порох, достаточно просто хранимый и дозируемый.

676. Кефир 1% 2015/03/30 02:30 [ответить]
Мда, спор из-за ничего. Не надо думать, что в прошлом люди были глупее- если на протяжении всей истории пневматическое оружие не использовалось, значит на то были причины (без разницы какие, пусть та же нерентабельность).
Думаю, что показателем может служить пример нынешнего времени- пневматика осталась игрушкой, бесшумное оружие разрабатывается по другим принципам.

677. ДобрыйФей 2015/03/30 09:33 [ответить]
  > > 676.Кефир 1%
  >Мда, спор из-за ничего. Не надо думать, что в прошлом люди были глупее- если на протяжении всей истории пневматическое оружие не использовалось, значит на то были причины (без разницы какие, пусть та же нерентабельность).
  >Думаю, что показателем может служить пример нынешнего времени- пневматика осталась игрушкой, бесшумное оружие разрабатывается по другим принципам.


  Спора собсно никакого и небыло!
  Была дискуссия в которой одна сторона опиралась на факт наличия в данном времени крупной партии пневматического оружия, принятого на вооружение крупной европейской армией, пусть и ограниченно, а с другой стороны имелись голословные утверждения, что такого не может быть, ибо такого не может быть никогда!
  Дискуссия возникла из Рац предложения оснастить учебные центры армииГриффича пневматическим оружием и ввести в программы подготовки войск такие дисциплины как биатлон и страйкбол, на базе пневматики ибо сделать все тоже самое на базе порохового оружия слишком дорого. Цена пороха в то время кусючая!
  Считаю, что победа в дискуссии полностью на моей стороне😁😁😁😁😁😁😁😁😁
  Так как моя позиция более взвешенная и аргументированная!
  Мои оппоненты в защиту своей шаткой позиции приводили примеры, что типа пневматика была неэффективной ибо если наоборот, то не дураки же люди, пневматика упоминается и имеется в виде готовых образцов оружия века с 15- го, по любому б поставили на службу если она такая распрекрасная!!!!
  Моё мнение таково: пневматика в качестве основной армейской системы того времени неприемлема. 1500 тысячи качков насосом, чтоб довести систему до рабочего давления, способного сделать пять выстрелов на поле боя это нонсенс! Именно поэтому, а ещё и потому, что основным заказчиком вооружений во все времена явилась армия, мы и считаем пневматику неким недоразумением, которое непонятно КаК пережило века!!!
  Но тем не мене у пневматики есть спектр задач в решении которых пневматика вне конкуренции!!! И положительная оценка Наполеона- одного из лучших полководцев человечества, тому яркое доказательство.
  Считаю, что пневматическое оружие в качестве обучающего тренажера не теряет актуальности и сейчас. И я не одинок, руководство СССР в своё время считало так же, тому есть доказательства!!!!
  Сравните мою доказательную базу с ..... Базой моих оппонентов и все сразу станет понятно!!!

678. Фдуч 2015/03/30 09:40 [ответить]
  > > 677.ДобрыйФей
  >Но тем не мене у пневматики есть спектр задач в решении которых пневматика вне конкуренции!!!

  Ага, вне конкуренции уёбкам стрелять с балкона в кошек и собак.

  >И положительная оценка Наполеона- одного из лучших полководцев человечества, тому яркое доказательство.

  Вешать каждого с пневматикой? Да, да, и ещё раз да!
  Полностью поддерживаю товарища Наполеона.

  >Считаю, что пневматическое оружие в качестве обучающего тренажера не теряет актуальности и сейчас.

  Да бросьте, ни по какому параметру оно не может быть тренажером перед огнестрелом.

  >И я не одинок, руководство СССР в своё время считало так же, тому есть доказательства!!!!

  Отзывы руководства СССР - в студию!

679. Furious 2015/03/30 10:40 [ответить]
Хм.. Странно, что ГГ, когда надевал Шведскую корону, не озаботился оборонным договором между Швецией и Померанией.

680. Фдуч 2015/03/30 11:02 [ответить]
  > > 679.Furious
  >Хм.. Странно, что ГГ, когда надевал Шведскую корону, не озаботился оборонным договором между Швецией и Померанией.

  Договора подписываются с ПРАВИТЕЛЯМИ, и по их смерти ПЕРЕЗАКЛЮЧАЮТСЯ, ибо старые уже недействительны.
  Сам с собой подпишет?

681. Фдуч 2015/03/30 11:24 [ответить]
  >Ну да если вспомнить, что ещё в начале двадцатого века европейская медицина ШИРОКО использовала ртутные препараты,

  Ещё в 50-е годы 20-го века лечили ртутными препаратами. А куды деваться?

  >кокаин, опиум

  Эти и сегодня используют, только переработанные.
  Обезболивающие практически все наркотического происхождения, а от кашля из опиума гонят

682. шаркай 2015/03/30 11:13 [ответить]
> Табак от чахотки помогает** - именно так и считалось в то время. Вообще, табаком и полвека спустя 'лечили' массу болезней. Ну да если вспомнить, что ещё в начале двадцатого века европейская медицина ШИРОКО использовала ртутные препараты, кокаин, опиум...
Никотин уничтожает палочки коха. Хорошо уничтожает. Научный факт. только его не курить надо а раствор в кровь вводить.

683. Кефир 1% 2015/03/30 11:21 [ответить]
  > > 679.Furious
  >Хм.. Странно, что ГГ, когда надевал Шведскую корону, не озаботился оборонным договором между Швецией и Померанией.


  Просто надо унию заключить.

684. Слуцкий Михаил Андреевич (mish@mail.ru) 2015/03/30 11:24 [ответить]
  > > 682.шаркай
  > > Ну да если вспомнить, что ещё в начале двадцатого века европейская медицина ШИРОКО использовала ртутные препараты, кокаин, опиум...
  >Никотин уничтожает палочки коха. Хорошо уничтожает. Научный факт. только его не курить надо а раствор в кровь вводить.

  А кокаин реально помогает от кашля и насморка. Как и виагра кстати. Опиум - спазмолитик. От почечных колик и мигрени самое оно. Только побочные ... и привыкание.

685. Фдуч 2015/03/30 11:25 [ответить]
  > > 683.Кефир 1%
  >> > 679.Furious
  >>Хм.. Странно, что ГГ, когда надевал Шведскую корону, не озаботился оборонным договором между Швецией и Померанией.
  >
  >
  >Просто надо унию заключить.

  У него и так уния, личная.

686. Кефир 1% 2015/03/30 11:37 [ответить]
  > > 685.Фдуч
  >> > 683.Кефир 1%
  >>> > 679.Furious
  >>>
  >>
  >>
  >>Просто надо унию заключить.
  >
  >У него и так уния, личная.


  Честно говоря, в тексте не увидел этого, однако поверю вам, признаки подобного есть.

687. mit2011 2015/03/30 11:41 [ответить]
10

688. Крылов Николай (knknkn14@rambler.ru) 2015/03/30 11:57 [ответить]
  >Табак от чахотки помогает** - именно так и считалось в то время...

  Он и сейчас помогает. )
  Основное противотуберкулезное лекарство "Изониазид",- Делается из никотина!

689. Stark003 2015/03/30 12:01 [ответить]
  > > 678.Фдуч
  >Да бросьте, ни по какому параметру оно не может быть тренажером перед огнестрелом.

  Может))))

  http://www.youtube.com/watch?v=xCy_0J7NZHg#t=16

  На 3:15 как раз показана заправка сжатым воздухом имитаторов оружия. Сжатый воздух используется для имитации отдачи оружия.

690. Фдуч 2015/03/30 12:12 [ответить]
  > > 689.Stark003
  >Может))))
  >На 3:15 как раз показана заправка сжатым воздухом имитаторов оружия. Сжатый воздух используется для имитации отдачи оружия.

  А-а-а...
  Ну если ещё и отдачу имитировать, то разница в цене с пороховым всего раз в 10 больше будет

Текущее Страниц (26): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Маленький Диванный Тигр : другие произведения.

Комментарии: Улан 3. Венедская Держава ()

Комментарии: Улан 3. Венедская Держава
()