Комментарии: Улан 3. Венедская Держава

Маленький Диванный Тигр : другие произведения.

Комментарии: Улан 3. Венедская Держава
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/02/2015, изменен: 19/05/2022. 194k. Статистика.

Аннотация:
1-я глава первой части - 20. 02. 2015 года. ЭПИЛОГ - 18. 05. 2015 года./////Выложил ОЧЕНЬ приблизительную карту Венедии - именно Венедии, а не всей Унии. !!!!!ВНИМАНИЕ!!!!! С Издательством "ЯУЗА" подписан контракт на все четыре "Улана", так что можете искать его в книжных магазинах вашего города или заказывать в интернет-магазинах. К примеру, здесь: https://www.litres.ru/vasiliy-panfilov-8444909/

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
08:18 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (426/1)
07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1)
23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (17): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:36 "Форум: Трибуна люду" (243/64) 07:36 "Форум: все за 12 часов" (222/101) 06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/14) 06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:18 Домчар "Он сам" (3/2) 09:08 Логинов Н.Г. "Чем ближе ночь..." (1) 09:07 Чваков Д. "Над эстакадой" (3/2) 09:01 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (309/7) 08:45 Фирсанова Ю.А. "И темный гений в нагрузку!" (1) 08:45 Викарти А. "Дорога в бесконечность. Прода" (112/1) 08:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (42/6) 08:36 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (505/2) 08:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (909/2) 08:27 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/13) 08:25 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (950/8) 08:18 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (426/1) 08:10 Бурланков Н.Д. "Христианство и язычество на " (46/1) 07:55 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (21/6) 07:35 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (45/24) 07:34 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (556/4) 07:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (474/15) 07:25 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (13/12) 07:24 Цодикова А. "Фрида Кало и Борис Пастернак" (10/1) 07:23 Нереальная "Правила конкурса" (5/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 13:29 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

73. deltafeatpka 2015/04/27 18:13 [ответить]
  > > 72.Голиков Алексей Николаевич


  17-15 тысячами против 50-40 тысяч на болоте?

72. Голиков Алексей Николаевич (a.golikov64@mail.ru) 2015/04/27 18:05 [ответить]
А кто сказал что на выходе из озёрного края не стоит вторая артиллерийская ловушка с кавалерийским прикрытием и войсками второй очереди?Наступать не могут а стрелять из укрытия да под прикрытием артиллерии и при отсутствии оной у противника,да это просто праздник какой то!Да и Фридрих в плен у это не то же самое что на воле.А при полном превосходстве в кавалерии и без обоза...Ну не смешите мои тапочки.А пленных можно в Швецию на рудники,фермы и так далее...Собрать армию вновь при таком раскладе у Пруссии не получится очень долго...

71. ДобрыйФей 2015/04/27 18:04 [ответить]
  > > 69.Крылов Николай
  >
  >ЗЫЫЫЫЫЫ!!!!
  > Три раза!
  >Каждый артиллерист делает только одно действие. Работа артиллерии это "конвеер", ничего там сверхсложного нет.
  >
  >"Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека, но воевать сложно",- Шлиффен.


  То то в России что при грозном, что при Петре иностранцев нанимали, деньги в обучение своих втюхивали, сравните с пехотой.
  Ну идиоты конечно, артиллеристом каждый дурак может быть, только к пушке составь, дальше наверное память предков фсе сделает?😀😀😀😀😀😀
  Это я не про обслугу, если кто не понял!
  Хотя можно и не отвечать, каждый знает, что артиллерия это просто!

70. deltafeatpka 2015/04/27 18:04 [ответить]
  > > 66.ДобрыйФей

  Подставить под удар войска которые не подчиняются и мастерски избегают боя? Да еще при потере которых он получит увесистых экономических люлей? Фридрих не кукловод он кукла а его кукловодам выгодна эта война чтоб австрияки и пруссаки убивали друг друга скорее всего они попытаются уговорить Грифича заключить сепаратный мирный договор с Фридрихом чтоб Пруссия повоевала подольше

69. Крылов Николай (knknkn14@rambler.ru) 2015/04/27 17:54 [ответить]
  > > 68.ДобрыйФей
  >...а во вторых артиллерия это очень высококвалифицированные спецы!!!!! Потери среди них очень нежелательны!!!!!!!

  ЗЫЫЫЫЫЫ!!!!
   Три раза!
  Каждый артиллерист делает только одно действие. Работа артиллерии это "конвеер", ничего там сверхсложного нет.

  "Военное дело просто и вполне доступно здравому уму человека, но воевать сложно",- Шлиффен.

68. ДобрыйФей 2015/04/27 17:58 [ответить]
  > > 67.Владимир И
  >Фридрих потерял всю артиллерию и кавалерию. Успеет добежать до прусской границы или унизительная капитуляция с потерей Данцига и Кенигсберга?


  Насчёт артиллерии это врядли. То есть скорее не факт.
  Интересные данные мы находим читая про Бородинское сражение?


  До бородинского поля у Наполеона доехала, только малая и средняя артиллерия. Остальная не шмогла, ну не шмогла и хоть ты тресни!
  Цитирую: большая часть доехавшей до Бородина французской артиллерии как потом выяснилось была с прусским клеймом😁😁😁
  то есть французам фтюхали старье залежалое на складе.
  Не удивлюсь, что фсе потерянное в этой битве шалтая с болтаем как раз из этой серии.
  Артиллерия Фридриха после разгрома при Кунерсдорфе это тайна покрытая мраком!
  Врядли есть нужда выводить единорожью артиллерию на прямую наводку? Она прекрасно может работать из за спин наступающего войска, ТТХ позволяют основной боеприпас единорога это граната с чёрным порохом с замедлителем, а во вторых артиллерия это очень высококвалифицированные спецы!!!!! Потери среди них очень нежелательны!!!!!!!
  Если АФФТАР пишет, что артиллерия работала на переднем крае, значит это и есть старье.

67. Владимир И 2015/04/27 17:13 [ответить]
Фридрих потерял всю артиллерию и кавалерию. Успеет добежать до прусской границы или унизительная капитуляция с потерей Данцига и Кенигсберга?

66. ДобрыйФей 2015/04/27 17:11 [ответить]
  > > 65.deltafeatpka
  >Так приведем итоги до боя Фридрих потерял 20к солдат партизанскими методами 30к от плотины и пару тысяч от артиллерии и неизвестное количество раненных Померанский потерял несколько тысяч. Все правильно? Мда вот у Европы бомбанет



  Фридрих потерял от трёх до пяти тыс. Своих солдат, за всю кампанию!!!!!!!!
  Остальное это мясо, набранное силой и деньгами спонсоров, в окрестных землях.
  В этом мясе, для цементации и лучшего контроля и находились его потери.
  Конечно не надо думать, что для него такой результат приемлемм. Мяса в округе стало сильно мало, но не фатально.
  Самая большая проблема Фридриха это его спонсоры. Еслиб не они, онбы давно порвал австрийских болонок, только перья полетели и с Гриффичем б договорился.
  Удивительно, что он ещё не договорился и не подставил под войска Померанского своих хозяев??????
  Он ведь не дурак и предметов для договора, у него полно.
  Непонятно нафига он поперся кусать Гриффича?
  С одной стороны его разведка полное говно?
  Но он сам прекрасно сечет и в экономике, чтобы там не говорили и в военном деле.
  Какая то картинка о соседе у него есть.
  Почему войско Французов ещё дышит непонятно?
  Толи жадность, толи слепота?

65. deltafeatpka 2015/04/27 15:41 [ответить]
Так приведем итоги до боя Фридрих потерял 20к солдат партизанскими методами 30к от плотины и пару тысяч от артиллерии и неизвестное количество раненных Померанский потерял несколько тысяч. Все правильно? Мда вот у Европы бомбанет

64. fan (locsodormi@yandex.ru) 2015/04/27 13:59 [ответить]
  А как Грифич отнесется к этой истории?

   От Вулкан
  Рубрики 11-19 век; Флот;

  Отец Кильского Канала, или как из союзников становятся противниками
  Приветствую!

  В декабре 1719 года между Швецией с одной стороны, и Данией, Пруссией, Польшей и Англией – с другой, установилось перемирие на 6 месяцев. 3 июля 1720 года был подписан мир между Швецией и Данией с Пруссией. По его условиям, Швеция платила Дании 600 000 риксдалеров и обещала не поддерживать в дальнейшем Голштейн-Готторпскую фамилию. Пруссии она передавала Штеттин и другие территории в Померании, оказавшиеся в прусском владении; Дания выводила свои войска из Померании, а также из Бахуса и Марстранда. Польша включалась в договор, и Швеция признавала Августа королем. Еще раньше, 20 ноября 1719 года, мир со Швецией заключила Англия. Швеция уступала Бремен и Верден, но получала взамен один миллион риксдалеров и обещание помощи английского флота на следующий год. Теперь бывший союзник англичан – Россия – становился основным противником английского флота на Балтике.
  Чем же был вызван такой крутой поворот в политике наших вчерашних союзников? Дело в том, что новый король Англии Георг I был еще и ганноверским курфюрстом. И Георга, как курфюрста Ганновера, очень беспокоил вопрос Мекленбурга, а именно – Вёрдена (Шлезвиг-Гольштейн) и Бремена (принадлежавших тогда Швеции, но полученных Георгом после смерти Карла XII и заключения мирного договора), на который ганноверцы претендовали и которые хотели сделать центром английской торговли с Германией.
  Петр же предложил прорыть между Балтийским и Северным морями, чтобы иметь возможность водить торговые корабли в обход Балтийских проливов и не зависеть от Дании и Швеции. Более того, Петр хотел прорыть канал по территории «карманных» прорусских Мекленбурга и Шлезвиг-Гольштейна, прямых конкурентов Ганновера, что автоматом делало эти два герцогства главнейшими перевалочными базами на Балтике, низведя роль ганноверских территорий до обыкновенной региональной торговли. Ведь в этом случае торговый центр смещался на восток, роль Дании и Швеции падала, Ганновер становился зажат между французской, голландской и гамбургской торговлей, а это грозило "потерей потерь" - утратой выгодного торгового положения.
  И вот тут у англо-ганноверцев рвануло сильно, ибо Петр ударил их по самому святому – по кошельку. Такого ни англичане, ни немцы никогда не прощают.
  Рвануло так, что еще летом 1719 года на Балтику была послана эскадра адмирала Джона Норриса (15 линейных кораблей), которая 17 июля появилась в Копенгагене. Правда еще перед ее приходом, 4 июня 1719 года русский парусный флот одержал первую свою победу в битве при Эзеле, где 6 русских кораблей под командованием Наума Сенявина расстреляли и захватили 2 шведских линкора и 1 бригантину. А англичане лишь 5 августа начали крейсерство у Готланда, защищая шведские берега, а 7 октября ушли домой, так ничего и не сделав.
  Ну а Кильский канал прорыли только при Бисмарке, в 1895 году. Прорыли изначально для чисто военных нужд, тогда как Петр видел в этом канале прежде всего выход в Северное море для всей немецкой, польской и русской торговли.

63. *Леший111 2015/04/27 13:36 [ответить]
спасибо

62. Крылов Николай (knknkn14@rambler.ru) 2015/04/27 13:27 [ответить]
  Читатели требовали сражения, они его получили. )))

  Автору БРАВО!
  Написано хорошо и понятно.

  А карты, схемы, кому надо пусть сам рисует.)))

61. ДобрыйФей 2015/04/27 12:49 [ответить]
  Последние годы своей жизни Фридрих считал, что иметь возможность оказывать давление на соседей, решая вопросы таким образом, важнее чем реализовать возможность набить им морды😁
  Вряд ли он бы полез последними войсками на батареи?
  Хотя это имхо.
  Вида сверху фсе ещё нет!!!!!
  Где инфа, отталкиваясь от которой стороны принимают решения???
  Хотяб промежуточные итоги подбить?
  Че по имели? Че потеряли? К чему надо гнуть ситуевину?
  Что для этого предпринять?
  Чего недостает?
  Где провалы? Где успехи?

60. Грейв (serkir@bk.ru) 2015/04/27 12:03 [ответить]
спс за проду
пс: насколько знаю в те времена всем было глубоко поф военный или нет ты, так что как-то сомнительна фраза о сравнительной безопасности медиков.

59. Голиков Алексей Николаевич (a.golikov64@mail.ru) 2015/04/27 11:36 [ответить]
Скорее именно потому что битый и попал.Фридрих "гений"генеральных сражений,щоб раз и усё.В РИ его на этом и подловили.Здесь тоже самое афтар прописал.ГГ вывел его на подготовленное место сражения не считаясь с потерями создавая илюзию что это Фридрих его загоняет.Ну типа как сейчас Киев и Новоросия,год назад Киевские свидомиты начали апердацию против вооружённых охотничьими ружъями и ментовскими автоматами повстанцев и у тех как то сразу появились и автоматы и пулемёты с пушками и миномётами,бросили в бой бронетехнику и у повстанцев она тоже появилась,вчера вон главный ремонтник ДНР скромно сказал на камеру что из того металлолома что им доставил Киев удалось восстановить более трёх сотен танков и БМП,говорят пиндосы передали свидомым военные корабли..зря они это сделали...

58. Слуцкий Михаил Андреевич (mish@mail.ru) 2015/04/27 11:20 [ответить]
  > > 56.ДобрыйФей
  >А помоему Фридрих старый битый лис!
  >Как-то просто он слил сражение? Хотя прода удалась, но это для тех кто незнаком с биографией Фридриха😯
  Наверное учил историю и знал про Пирра. Пара таких сражений, пусть и победы и он без армии. А французы в этой войне потратились наверное больше чем в РеИ. Потому выколачивать налоги будут сильнее. Может и революция годом другим раньше начнется.

57. mit2011 2015/04/27 11:16 [ответить]
10

56. ДобрыйФей 2015/04/27 11:00 [ответить]
  А помоему Фридрих старый битый лис!
  Как-то просто он слил сражение? Хотя прода удалась, но это для тех кто незнаком с биографией Фридриха😯
  Я не умничаю, ну правда.

55. Ворон Темный 2015/04/27 10:49 [ответить]
Благодарю за отличную проду.

54. *Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2015/04/27 09:17 [ответить]
О вооружении кавалерии. За 18 век не скажу, а в 17, во второй трети, в русской дворянской коннице у большинства имелись пистоли, часто два, лук или ружьё, а вот сабель у многих не было. Совсем:) Поэтому воеводы избегали сшибок лоб в лоб с литовцами, берегли подчинённых.
У татар же большинство привлечённых пастухов имело лук с 20-30 стрелами, аркан и запас ремней или верёвок, и дубинку, иногда - с черепом лисицы на конце. Сабли имели только воины или состоятельные ногаи. Кстати, собственно крымские татары в походы ходили неохотно, предпочитали посылать ногаев.

53. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2015/04/27 03:15 [ответить]
  > > 51.Добро с кулаками
  >Ну и о разведчике Шиллинге
  Это не он сконструировал первый в мире ахроматический микроскоп?

52. Олег 2015/04/26 23:12 [ответить]
  > > 50.ДобрыйФей
  >> > 48.Фдуч
  >>Но цитатку-то вы переврали.
  >>Вы вообще всё передёргиваете.
  >
  >Эээ это бесполезно!!!! Я часто этим грешу. В том смысле, что даю или неполную инфу, а часто откровенную кривду! Все жду, что вдумчивый оппонент полезет смотреть, оспорить, другие включатся, дискуссия развернётся, АФФТАРУ идей каких накидают, на бедность. Все ему проще и нам больше!!!

  Первое правило интернета: Не корми тролля.

51. Добро с кулаками (tiligtili@yandex.ru) 2015/04/26 20:32 [ответить]
  О зарождении телеграфа, промышленном шпионаже и монголо-кацапах в Париже.
  http://1500py470.livejournal.com/93605.html

  Ну и о разведчике Шиллинге
  "Павел Львович Шиллинг (1786 - 1837),
  член-корреспондент Петербургской академии наук (и Британской тоже),
  физик, востоковед, криптограф и основателем русской литографии.
  За его борьбу с Наполеоном был награжден именным оружием и боевым орденом 'За храбрость'.
  Изобрел первый минный электрический запал и первый электромагнитный телеграф."

50. ДобрыйФей 2015/04/26 14:08 [ответить]
  > > 48.Фдуч
  >>
  >
  >Но цитатку-то вы переврали.
  >Вы вообще всё передёргиваете.

  Эээ это бесполезно!!!! Я часто этим грешу. В том смысле, что даю или неполную инфу, а часто откровенную кривду! Все жду, что вдумчивый оппонент полезет смотреть, оспорить, другие включатся, дискуссия развернётся, АФФТАРУ идей каких накидают, на бедность. Все ему проще и нам больше!!!
  Нифига, все орут, что-то своё, друг дружку не слышат, только вы на фоне этого Дартаньян!!!!
  Спасибо кстати.
  А так сюда ходят показать свою ..... не знаю как назвать. Образованность?

49. Крылов Николай (knknkn14@rambler.ru) 2015/04/26 11:27 [ответить]
  Для "рыжего". Михаил Кочетков. Песня )))

  http://www.youtube.com/watch?v=WPn5LJRUkRE

48. Фдуч 2015/04/26 10:49 [ответить]
  > > 44.Кот рыжий
  >А вы видите между этими газетами разницу? Лично для меня разницы между ними нет , они пишут не правду а взгляд на эту правду из высоких кабинетов Москвы, Лондона и Вашингтона.

  Но цитатку-то вы переврали.
  Вы вообще всё передёргиваете.

47. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2015/04/26 07:08 [ответить]
  > > 46.Кот рыжий
  >которые будучи немцами воевали против своего народа
  Доказательства, что этот народ их? Для антифашистов был Дух выше Буквы. Немцы, как народ, в своем большинстве были, например, "переформатированы" во времена Бисмарка, и это не первое, и не последнее "форматирование". Для примера, вспомните самую большую гниду принадлежащую, по Букве, к народу, который считаете своим. Дух не покорежит, признавая его своим?

46. Кот рыжий 2015/04/26 02:44 [ответить]
  > > 45.Крылов Николай
  >> > 44.Кот рыжий
  >>А поливать дерьмом ветеранов не следует вообще вне зависимости от того какой стоне они присягал СССР, Германии, Японии, СШа или Англии.
  >
  >Это вы так оправдываете Бандеровцев устроивших "Волынскую резьню".
  >
  >"Окна Овертона" в действии.

  С чего вы взяли что я иуд оправдываю? Они гниды стреляли по своим же как кстати и всякие ублюдки "антифашисты" которые будучи немцами воевали против своего народа, благо таких было не много все же немцы это не укропы которые готовы гадить всем и вся, кстати "прагресивные американцы" из той же породы гнид что и бендеровцы-деседенты у нас и антифашисты в германии ублюдки одним словом.

  П.С. Ладно поспорили и хватит, я спать а вы можите пойти выпить пива "запутина" поарать что то типа "дедывоевали" ну или что принято в вашем кругу для поднятия ... "патриотического духа"))

45. Крылов Николай (knknkn14@rambler.ru) 2015/04/26 02:09 [ответить]
  > > 44.Кот рыжий
  >А поливать дерьмом ветеранов не следует вообще вне зависимости от того какой стоне они присягал СССР, Германии, Японии, СШа или Англии.

  Это вы так оправдываете Бандеровцев устроивших "Волынскую резьню".

  "Окна Овертона" в действии.

44. Кот рыжий 2015/04/26 02:11 [ответить]
  > > 42.Крылов Николай
  >> > 41.Кот рыжий
  >>Как тут не вспомнить слова Наполеона из анегдота "А если бы у меня была такая газета как советская "Правда" ни кто бы ни когда не узнал о моем поражении при Варлоо")
  >
  >Только не газета "Правда", а "Вашингтон Пост" или "НьюЁрк Таймс" первоначальный вариант звучал так.

  А вы видите между этими газетами разницу? Лично для меня разницы между ними нет , они пишут не правду а взгляд на эту правду из высоких кабинетов Москвы, Лондона и Вашингтона.Они пишут правду только о своих врагах.

  Да и откуда совецкий гражданин мог знать в то время что пишут в "Вашингтон пост" или "Таймс" разве только из той же "Правды"))))


  >P.S. Освенцим, Майданек, Треблинку вы вспомнить не хотите?

  Неужели вы думаете что если бы победили немцы они бы не накопали грязного белья на англичан, советы и пендосов. Совецкие или пендоские концлагеря были не лучше немецких, так что не нужно тут сопли размазывать у всех во время ВМВ рыльце было в пушку а руки по плечи в крови на то война и есть.

  А поливать дерьмом ветеранов не следует вообще вне зависимости от того какой стоне они присягал СССР, Германии, Японии, СШа или Англии. Старики своими жизнями и кровью свой долг перед их родившей землей выполнли сполна, нам бы так прожить как они жили и не сломаться.

43. *Радченко Анатолий Владимирович (anradik@gmail.com) 2015/04/26 01:49 [ответить]
А ЕГЭ по русскому языку в России уже отменили?

42. Крылов Николай (knknkn14@rambler.ru) 2015/04/26 01:53 [ответить]
  > > 41.Кот рыжий
  >Как тут не вспомнить слова Наполеона из анегдота "А если бы у меня была такая газета как советская "Правда" ни кто бы ни когда не узнал о моем поражении при Варлоо")

  Только не газета "Правда", а "Вашингтон Пост" или "Ньюйорк Таймс" первоначальный вариант звучал так.

  P.S. Освенцим, Майданек, Треблинку вы вспомнить не хотите?

41. Кот рыжий 2015/04/26 01:38 [ответить]
  > > 38.Даша
  >> > 37.Кот рыжий
  >
  >>Да и какой нафиг обстрел ракетами в 18 веке войск на марше. Да они после первого взрыва разбегутся как тараканы от лампочки, напугаются по первому делу да а потом и пугаться перестанут ибо эффективность таких ударов ничтожно мала. Если и применять ракеты то по тем целям которые не убегут а именно при осаде городов и крепостей противника.
  >Зачем на марше? Во время генерального сражения, ещё один "довод короля", всего несколько залпов. Со временем пугаться станут меньше, но подобные ходы и нужны всего один раз, против Пруссии. После освобождения прусской Померании программа максимум выполненна, можно строить "светлое будушее". Третий Рейх если и будет, то совсем другим.
  >И обратите внимание, что "фашисты" в кавычках, в русском языке имеет своё значение, как и "немцы" т.е. немые, не говорящие по-русски, сейчас понимается иначе.
  >>>"Фашистов" то идёт стотысч, а венедов кажется 18.
  >>Ой, прям фашистов?))) Не знал что Пруссия это Италия а Фридрих это Муссолини ))) Вы судя по всему ЕГЭ по путинскому толкованию истории на отлично сдали)))

  Какой "последний довод королей"? Эти ракеты летят как бог на душу положит то есть не в цель а куда попадут. Если учесть что стрелять вы планируете по арьергарду то хрен там попадешь по тем коробочкам в которые строили солдат в то время, если же вы предлагаете накрыть само поле боя во время то у меня на это слова только матерные.

  Напугать ракетами войска Фридриха да вы кажется не в теме, эти люди стояли в полный рост под залпами картечи, они не боятся не бога не черта а только своего капрала. Да и все эти послевоенные байки что немцы боялись обстрела ракет это байки чистой воды и не нужно их пересказывать. Так что психологический эффект от ракет очень уж сомнителен.

  Про победу над Фридрихом и светлое будущее улыбнуло.Фридрих конечно же тот еще людоед такой же как потом пропаганда победителей рисовала Гитлера, пропаганда победителей она такая правдивая ведь кто победил тот и прав))) Но не Фридрих опасен для Помирании от него хоть знаешь что ждать гораздо опасней гниды из австрии которые будут гадить по любому поводу и без повода. Да и вообще неплохая историческая параллель получается воюют немцы с русскими а побеждают либо австрийцы либо наглы либо пендосы но всегда жиды а русские и немцы кроме березовых крестов и братских могил на которых даже памятника нет ни чего не получают а ветераны получают либо суды от потомков которых кроме как ублюдками не назовешь либо нищенски пенсии и убийство из за медалек.

  Да знаю эту совковую пропаганду и ее стремление все переврать черное обелить а белое очернить отсюда и немецких социалистов рабочих они превратили в каких то гунов которые своими злодияниями потресли мир. А ведь в большинстве тех преступлений обвеняют немцев они и рядом не стояли а убивали свои же совецкие граждане из прибалтики и западной украины. Как тут не вспомнить слова Наполеона из анегдота "А если бы у меня была такая газета как советская "Правда" ни кто бы ни когда не узнал о моем поражении при Варлоо")

40. Крылов Николай (knknkn14@rambler.ru) 2015/04/26 01:52 [ответить]
  > > 30.ДобрыйФей
  >> > 26.Крылов Николай
  >>Построить редуты как на Бородино?
  >Бородинское сражение известно беспрецедентным по тем временам по объёму, инженерному обеспечению поля боя, со стороны русских войск.
  >Редуты это видимая часть айсберга.
  >А ещё это сражение, но уже только в русской версии истории известно беспрецедентным враньем французской стороны.
  >Недавно во время готовки, смотрел телек, как раз передачу про бородинское сражение. Заинтересовала передача тем, что рассказ вели, как русские пидо... экхм, пардон, " историки ", так и французы.
  >В итоге стороны сошлись во мнении, что по большому счёту, победили французы. А все остальное, мелкие, никого не интересующие детальки!

  Основная версия французов, русские войска после сражения отступили - значить проиграли.
  Фактически там была ничья.
  Разгром русской армии был - нет, разгром французкской армии был - нет.
  Только у русских войск резервы были, а у французов уже нет!

  P.S. Больше всего мне нравится что 500 тыс французских войск пошли войной на Россию, а до Бородино дошло только 130 тыс.

  Куда остальные подевались?

  P.S. Смоленское сражение русская армия проиграла или нет?

  >Сталину например перед войной демонстрировали вполне работоспособный вертолеты, с готовым циклом производства!!!!

  Это когда??? Американское патентное бюро отказывалось давать патент на вертолет Сикорскому говоря что вертолет летать не может.
  На что Сикорский ответил,- Так ведь летает!

  У Сикорского вертолет начал летать по прямой (и не только), а не просто подниматься вверх.

39. Даша 2015/04/26 00:50 [ответить]
.

38. Даша 2015/04/26 00:48 [ответить]
  > > 37.Кот рыжий

  >Да и какой нафиг обстрел ракетами в 18 веке войск на марше. Да они после первого взрыва разбегутся как тараканы от лампочки, напугаются по первому делу да а потом и пугаться перестанут ибо эффективность таких ударов ничтожно мала. Если и применять ракеты то по тем целям которые не убегут а именно при осаде городов и крепостей противника.
  Зачем на марше? Во время генерального сражения, ещё один "довод короля", всего несколько залпов. Со временем пугаться станут меньше, но подобные ходы и нужны всего один раз, против Пруссии. После освобождения прусской Померании программа максимум выполненна, можно строить "светлое будушее". Третий Рейх если и будет, то совсем другим.
  И обратите внимание, что "фашисты" в кавычках, в русском языке имеет своё значение, как и "немцы" т.е. немые, не говорящие по-русски, сейчас понимается иначе.
  >>"Фашистов" то идёт стотысч, а венедов кажется 18.
  >Ой, прям фашистов?))) Не знал что Пруссия это Италия а Фридрих это Муссолини ))) Вы судя по всему ЕГЭ по путинскому толкованию истории на отлично сдали)))

37. Кот рыжий 2015/04/26 00:35 [ответить]
  > > 33.Даша
  >> > 31.ДобрыйФей
  >>> > 28.Даша
  >>Дорогая, добрая, Даша.
  >>В русской армии,того времени, есть ракетные войска, не получившие впрочем большую известность, делаем выводы: по эффективности, сильно уступающие ствольной артиллерии?
  >Так то, совсем не те ракеты, к каждой для стабилизации приделана огромная палка, и запускаются по одной, с никакой точностью. Местные просто ещё не знают, что можно из деревянных укупорок залпом по подходящим резервам противника километров на 5-6. Ракеты из нескольких штампованных и литых деталей во время ВМВ выпускались не военных производствах.

  Да эффективность таких ракет в ВМВ прям зашкаливала за все разумные пределы)))

  Да и какой нафиг обстрел ракетами в 18 веке войск на марше. Да они после первого взрыва разбегутся как тараканы от лампочки, напугаются по первому делу да а потом и пугаться перестанут ибо эффективность таких ударов ничтожно мала. Если и применять ракеты то по тем целям которые не убегут а именно при осаде городов и крепостей противника. Да и в европе такое оружие лучше не применять а то так сожжешь пару городков в Пруссии или в Дании а через пару тройку лет уже в Помиранию гости прийдут и запылают города венедские. Ну нафиг такой прогресс в песочнице под названием европа. Пусть лучше Павел ракетами в средней азии в турции в персии и на дальнем востоке города сжигает .


  >"Фашистов" то идёт стотысч, а венедов кажется 18.

  Ой, прям фашистов?))) Не знал что Пруссия это Италия а Фридрих это Муссолини ))) Вы судя по всему ЕГЭ по путинскому толкованию истории на отлично сдали)))

36. ДобрыйФей 2015/04/26 00:44 [ответить]
  > > 33.Даша
  >> >


  Дарья, при всем моём уважении к прогрессу, время ракет придёт ещё не скоро.
  Вне зависимости от формы их хвоста!
  Я таки настаивают, что предки знали про ракеты и очень примерно представляли себе, что это такое. И тем не мене не смотря на то, что стоимость, простота изготовления, мощь заряда и перспективы, были видны, ракеты стали полноценным оружием не скоро!!!! Наверное тому были причины? И весьма веские!
  Сталину например перед войной демонстрировали вполне работоспособный вертолеты, с готовым циклом производства!!!!
  Он сказал рано. Ошибался????
  А давайте вспомним, про реактивную авиацию третьего рейха?
  В теории они могли поганой метлой вычислить небо от авиации союзников???? А на практике как-то че-то не получилось????
  Потому как применять не умели!!!!
  Прежде чем что-то новое пробьет себе дорогу оно проходит через накопление практики, осмысление статистики, написание уставов, создание школ где будут учить применению
  Так ошибался Виссарионыч, отказываясь в предверии большой мясорубки от удобного инструмента?
  Такли были правы сверхчеловеки бросившие миллионы на разработку вундервафлей и несумевшие их потом применить???
  Вобщем давайте быть скромнее😇
  Может штык нож?

35.Удалено написавшим. 2015/04/26 00:14

34. Даша 2015/04/26 00:05 [ответить]
  > > 29.Фдуч
  >> > 28.Даша
  >> Технология того времени позволяет сделать станковые и ранцевые огнемёты для ближних целей
  >
  >Злая вы, Даша - живых людей огнемётами...
  >ГГ проклянут все.
  >А свои прибьют втихаря - чтоб не изобретал, значить.
  Живые враги, могут сдаться. А если враг не сдаётся?..
  Из за слабого поражающего действия, БОЛЬШАЯ часть артбоеприпасов того времени была именно зажигательного действия. Ядра накаливали перед выстрелом. Ракеты при всём их несовершенстве именно для того и таскали.

Страниц (17): 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Маленький Диванный Тигр : другие произведения.

Комментарии: Улан 3. Венедская Держава ()

Комментарии: Улан 3. Венедская Держава
()