11. Sel (selj07@mail.ru) 2014/11/10 14:27
[ответить]
обтягивающие лосины и автономные глаза - это нечто))))
10. 2012/12/15 03:28
[ответить]
>>7.Ого-Блин
>>>6.Пападопулос Танасис
>>>>4.Ого-Блин
>Насколько я помню третьего вора, Гаррету капюшон был нужен скорее для того, чтобы скрывать свечение своего механического глаза, дико демаскирующего в полутемном помещении.
Я - тетка древняя, и, насколько помню первого вора, Гаррет уже и там щеголял в капюшоне. Даже когда глаз у него был цел.
>а не Пеховский фанфик.
А вот насчет Пехова - не припомню наличие у тамошнего Гаррета сей детали, честно говоря.
>Ну и все тоже размытие силуэта при отсидке по темным углам, каковое может быть полезнее бокового зрения. При работе в помещении типа полупустого особняка ночью шаги охранников будут слышны задолго до визуального контакта.
Допускаю. Но смею напомнить, что в том же "Воре" полно стражников которые не стучат сапогами по кафелю, не сморкаются, не кашляют и не обсуждают медвежьи бои. А тихонько стоят себе в темном уголке(особенно это касается стражников-лучников).
>В целом, главное удобство капюшона - одел/снял буквально за секунду, и не надо думать, куда сунуть головной убор. Нужно обострить восприятие - снял капюшон, нужно прикинуться ветошью или защититься от непогоды - надел.
Тут - согласна. Но это, опять же, контекстуально. И герой должен хотя бы иногда снимать-надевать капюшон, в зависимости от обстоятельств. А то в том произведении, под воздействием которого этот пост сам собой написался, героиня снимает капюшон только после того, как ее словили. И кралась по пересеченной местности, и прыгала с крыши, и дралась с монстром она тоже в нем.
9. * (saurone@inbox.ru) 2012/12/14 16:50
[ответить]
Иногда униформа нефункциональна. Бывает.
8. * (moko@tut.by) 2012/12/14 15:43
[ответить]
капушоны ж разной формы бывают ... бывают - со впалне норм.обзором, дааа
7. Ого-Блин2012/12/14 15:09
[ответить]
>>6.Пападопулос Танасис
>>>4.Ого-Блин
>>>>3.Пападопулос Танасис
>Хотелось бы узнать немного поподробнее, каким образом костюм химзащиты спасает от бета- и, в особенности, от гамма-излучения? А то, может, меня в школе не той физике учили? В условиях ядерного постапокалипсиса любая плотная одежда, которая снимается после вылазки в отравленную радиацией среду, и последующая тщательная личная гигиена, ничем не хуже костюма. Цель такой экипировки - "ловить" альфа-частицы. А бету с гаммой, насколько я помню из школьного курса физики, ни один костюм не остановит.
От радиации не спасет, а от всякой вредной для здоровья химической дряни, сопровождающей постапокалипсис - очень даже. Хотя, конечно,со временем большая ее часть осядет, так что надо смотреть по конкретному району (с учетом его индустриализации), климату, и времени, прошедшему с момента катаклизма.
>А вообще, не надо путать *опу с пальцем, а функциональность (защиту от агрессивного внешнего воздействия) - с ношением ГГ капюшона исключительно потому, что она - воровка, и ей так положено.
Это была легкая форма сарказма - представьте себе эту самую воровку в хз и противогазе/респираторе.
>Опять же, путаете то же самое с тем же самым. Подзаборной гопоте, прячущей свои рыла от потенциальных жертв, возможно, капюшоны и пригодились бы. Но особого практического смысла в них для человека (того же Гаррета), суть миссии которого - незаметно пришел, незаметно сделал свое дело и так же незаметно ушел, я лично не вижу.
>Плюсы неочевидны (зачем прятать рожу, если ее все равно никто не увидит), зато минусов - хоть отбавляй, в том числе и вышеупомянутое ограниченное боковое зрение. Не заметил приближающегося сбоку стражника - упс, ты в *опе, и никакой капюшон от этого не спасет.
Насколько я помню третьего вора, Гаррету капюшон был нужен скорее для того, чтобы скрывать свечение своего механического глаза, дико демаскирующего в полутемном помещении. Я имею ввиду оригинального Гаррета, а не Пеховский фанфик. Ну и все тоже размытие силуэта при отсидке по темным углам, каковое может быть полезнее бокового зрения. При работе в помещении типа полупустого особняка ночью шаги охранников будут слышны задолго до визуального контакта. В то же время, ситуация, в которой ты внезапно замечаешь приближающегося стражника боковым зрением с высокой долей вероятности означает собственное обнаружение - поздно пить боржоми. В целом, главное удобство капюшона - одел/снял буквально за секунду, и не надо думать, куда сунуть головной убор. Нужно обострить восприятие - снял капюшон, нужно прикинуться ветошью или защититься от непогоды - надел.
6. *2012/12/13 23:25
[ответить]
>>4.Ого-Блин
>>>3.Пападопулос Танасис
>>>>2.Ого-Блин
>Ну почему же? Капюшон от костюма химзащиты очень даже способствует выживанию в условиях ядерного постапокалипсиса... при наличии противогаза, конечно.
Хотелось бы узнать немного поподробнее, каким образом костюм химзащиты спасает от бета- и, в особенности, от гамма-излучения? А то, может, меня в школе не той физике учили? В условиях ядерного постапокалипсиса любая плотная одежда, которая снимается после вылазки в отравленную радиацией среду, и последующая тщательная личная гигиена, ничем не хуже костюма. Цель такой экипировки - "ловить" альфа-частицы. А бету с гаммой, насколько я помню из школьного курса физики, ни один костюм не остановит.
А вообще, не надо путать *опу с пальцем, а функциональность (защиту от агрессивного внешнего воздействия) - с ношением ГГ капюшона исключительно потому, что она - воровка, и ей так положено.
>чисто теоретически, подзаборная гопота вполне могла прятать свои примечательные физиономии под ними, совершая налеты на неосторожных бюргеров.
Опять же, путаете то же самое с тем же самым. Подзаборной гопоте, прячущей свои рыла от потенциальных жертв, возможно, капюшоны и пригодились бы. Но особого практического смысла в них для человека (того же Гаррета), суть миссии которого - незаметно пришел, незаметно сделал свое дело и так же незаметно ушел, я лично не вижу. Плюсы неочевидны (зачем прятать рожу, если ее все равно никто не увидит), зато минусов - хоть отбавляй, в том числе и вышеупомянутое ограниченное боковое зрение. Не заметил приближающегося сбоку стражника - упс, ты в *опе, и никакой капюшон от этого не спасет.
5.Удалено написавшим. 2012/12/13 02:21
4. Ого-Блин2012/12/12 21:57
[ответить]
>>3.Пападопулос Танасис
>>>2.Ого-Блин
>а шатается по постапокалиптическим декорациям, кишащим монстрами и опустившимися личностями. В данном случае капюшон вряд ли поспособствует выживанию ГГ.
Ну почему же? Капюшон от костюма химзащиты очень даже способствует выживанию в условиях ядерного постапокалипсиса... при наличии противогаза, конечно.
>
>А вообще за "капюшонную" моду для воров нужно благодарить компьютерного Гарретта, имхо
Ну, в средневековье капюшоны были достаточно распространены, как среди монахов, так и простого люда - вещь довольно практичная, особенно если нет особого разнообразия в выборе одежды. Так что чисто теоретически, подзаборная гопота вполне могла прятать свои примечательные физиономии под ними, совершая налеты на неосторожных бюргеров. Всякая средневековая шваль=>воры=>гаррет/дроу=>ассасинс крыд - этапы трансформации дизайна.
3. 2012/12/12 00:53
[ответить]
>>2.Ого-Блин
>1) во-первых, размывают фигуру. Неопытный противник бьет не столько по телу,сколько по воздуху под одеждой.
>2) Маскировка за счет того же размытия силуэта. Если еще камуфляжик подобрать....
Интересно было узнать об этом. Никогда не задумывалась.
>В общем, самое то для брутальных индивидов с суицидальными наклонностями, идущими в бой/ либо трусливым индивидом, притворяющимися кучкой ветоши в темном углу трущобного переулка среди груд бытовых отходов.
Эта заметка была сделана под впечатлением от твАрения Архаровой. Где главгероиня - воровка, и при этом не прикидывается ветошью в углу, а шатается по постапокалиптическим декорациям, кишащим монстрами и опустившимися личностями. В данном случае капюшон вряд ли поспособствует выживанию ГГ.
А вообще за "капюшонную" моду для воров нужно благодарить компьютерного Гарретта, имхо
2. Ого-Блин2012/12/11 14:23
[ответить]
У просторных балахонов с капюшонами есть несколько положительных качеств:
1) во-первых, размывают фигуру. Неопытный противник бьет не столько по телу,сколько по воздуху под одеждой.
2) Маскировка за счет того же размытия силуэта. Если еще камуфляжик подобрать....
3) во-вторых, когда ни хрена не видно, проще быть берсерком - угрозы справа-слева внимание не отвлекают.
В общем, самое то для брутальных индивидов с суицидальными наклонностями, идущими в бой/ либо трусливым индивидом, притворяющимися кучкой ветоши в темном углу трущобного переулка среди груд бытовых отходов. Кроме того, если в темноте и так ничего не видно,капюшоном больше-капюшоном меньше - все едино.