49. * (swetlyk@yandex.ru) 2009/06/25 13:22
[ответить]
Замечательная сказка!
Очень живая и детская, добрая, наивная...
Как жаль, что нет в печатном варианте!
Очень жаль!
Спасибо, что выложили на страничку, забираю себе почитать и дочкам.
Удачи Вам!
48. (parfe(sobachka)lenta.ru) 2007/08/13 11:56
[ответить]
>>47.Катрова Екатерина Александровна
>Давно уже не была под таким хорошим впечатлением от прочитанного.
Спасибо, Екатерина. Для меня Ваш комментарий очень ценен. Кстати, Вы являетесь полной тёзкой (даже по батюшке) моей дочери, что меня тоже очерь порадовало. Хороший знак! :)))
47. * (Katr0va@yandex.ru) 2007/08/08 19:24
[ответить]
Прочитала все выложенное. Давно уже не была под таким хорошим впечатлением от прочитанного. Александр Васильевич, спасибо за вашу оригинальную фантазию. Про Лопушка и Божью Коровку - так замечательно, что просто слов нет!
46. (parfe(sobachka)lenta.ru) 2005/09/14 13:17
[ответить]
>>45.Бредихин Владимир
>Сунна и Толоз имеют право на существование, я просто пытался понять Вашу логику во время придумывания названий.
Понято. :)
Только в тексте не "толоз", а "толозо".
>Какими бы гадкими не были герои сказок, всегда и везде их песенки имеют правильный ритм.
Наверное, Вы правы. Мне Николай Варавин обещал написать стихи к этой повести - заменить существующие и новые приписать. Вот как руки дойдут, так, глядишь, получится из Лопуха конфетка.. :))
>Честно скажу, было так интересно, что плясок стиля не заметил. По-моему к Вам придираются.
Возможно.
>Начал читать, но скоро закончить не обещаю.
Я не тороплю. Меня вообще щас полмесяца не будет - в командировку умотаю.
45. (bredihin@tl.ru) 2005/09/14 12:35
[ответить]
>>44.Парфе Александр Васильевич
>>>42.Бредихин Владимир
>А если "солнце" прочитать наоборот, то получится труднопроизносимое сочетание звуков "ецнлос". Вы это мне предлагаете? :)
Нет, Александр, и Сунна и Толоз имеют право на существование, я просто пытался понять Вашу логику во время придумывания названий.
>А вот про КАРЛИКОВУЮ корову, кажется, только у меня одного. :)
Это точно!
>Столько раз читать-перечитывать и не заметить ляпа... удивительно. Как Вы-то углядели? :)
Дык, если уж делать дело - то на совесть. Просто привычка.
>Так глаже на слух, да, но не уверен, что эти гаденькие существа согласятся говорить правильным языком. :)))
Какими бы гадкими не были герои сказок, всегда и везде их песенки имеют правильный ритм.
>А Вы там не заметили одну вещь? Мне говорили, что стиль иногда "пляшет" ... Не замечали?
Честно скажу, было так интересно, что плясок стиля не заметил. По-моему к Вам придираются.
>Но вообще, вторая часть мне нравится больше.
Начал читать, но скоро закончить не обещаю.
>Кстати, где-то читал: считается, что слишком буйная фантазия - признак делитантизма.
Не берусь судить о том, чего не понимаю, но интуитивно чувствую: одно от другого не зависит.
44. (parfe(sobachka)lenta.ru) 2005/09/14 11:00
[ответить]
>>42.Бредихин Владимир
>Почему нас пичкают иностранной мутью типа 'Гарри Потера', в то время как ТАКИЕ шедевры валяются на пыльных полках Самиздата невостребованными?
Про 'Гарри Поттера' уже много сказано, и доброго, и злорадного, так что я лучше не буду говорить на эту тему. А повесть про Лопушка я вот уже 10 лет никому не предлагал, так что сам дурак, как говорится. :) Может, у неё и правда большое будущее, как Вы предсказываете, не знаю. Попробую как-нибудь предложить, но сначала немного подправлю.
>... ... снят шикарный многосерийный мультфильм.
Вы знаете, Владимир, мне говорили, что из повести про Лопушка может получиться неплохой увлекательный мультфильм. Мультяшные герои, длинный событийный ряд, гора приключений и проч. Но для начала нужно издать книгу, непременно с картинками, и только после этого повесть могут заметить в соответствующих студиях. Такие вот дела.
>Думаю, что могу оценивать с высокой степенью объективности детское литературное произведение, т.к. за последние лет 10 прочитал почти всё, что издано в этой области (спасибо дочери). На полках магазинов редко встречаю те вещи, которые мне не известны.
Здорово! Вы очень редкий отец. В наше время детям не читают. В школе у моего спросили - поднимите руки те, кому дома читают на ночь книжки? Мой поднял и ещё два-три ребёнка. Да и то, нашим чаще мама читает, чем я. :)
>1. Железный город, голубая, зеленая, оранжевая страны. Очень напоминает 'Волшебника изумрудного города' - от этой ассоциации вряд ли удастся уйти, хотя, конечно, ничего общего в дальнейшем повествовании не наблюдается.
Это Вы верно заметили. Один из моих больных вопросов. Как говорится, повесть "запахла". Но, как оказалось на практике, детей этот запах ничуть не беспокоит. Все эти проблемы придумали себе взрослые. А ребёнок наоборот: если он встречает похожий элемент в книге, то начинает сравнивать, вспоминать уже такое же в других книгах, и эта работа доставляет ему удовольствие, это нечто вроде игры.
>2. Почему Солнцу дали своё название, а для местного золота использовали перевернутое 'Толоз'? Не логичнее тоже что-нибудь другое выдумать?
Это вторая моя проблема. Мне вообще не нравится это религиозное слово "Сунна". Я придумал его от английского "sun", ничего умнее в голову вот уже сколько лет не приходит... А если "солнце" прочитать наоборот, то получится труднопроизносимое сочетание звуков "ецнлос". Вы это мне предлагаете? :)
>3. Скажите почему всё же коровка, а щенок или барашек какой-нибудь?
Коровка! Только Коровка! Этот образ пришёл мне вдруг, и ничего более я не могу сказать. Про щенков уже столько писано-переписано, что это симпатичное существо уже вызывает отторжение в душе писателя. :) Про барашков меньше написано, но тоже есть. А вот про КАРЛИКОВУЮ корову, кажется, только у меня одного. :)
>4. 'Он стоял за золотом блюде и был похож на маленький зелёный бочонок, из которого торчали красные прозрачные карандашики с шляпками на концах.' - на золотом, очепятка.
Огромное спасибо! Просто чудо! Столько раз читать-перечитывать и не заметить ляпа... удивительно. Как Вы-то углядели? :)
>5. 'Он снова взялся за лопату, он понял, что Гого, как всегда, разыгрывает его.' Два раза 'он'. Может быть вставить 'поняв'. (стр. 50) (Лопушок переодевается разбойником)
Да, "поняв" тут больше подойдёт. Спасибо!
>6. 'На хлеб масла мы не мажем -
>хрю-ля-ля!'
>Масло мы на хлеб не мажем - так не лучше?
Так глаже на слух, да, но не уверен, что эти гаденькие существа согласятся говорить правильным языком. :)))
>7. 'Идти напролом, когда можно обойти, сделав два шага в сторону! Что и говорить, настоящий военный характер...' Спасибо, камень в огород военных? Ну-ну. Где же Ваша патриотичность в воспитании детей?
Озадачили Вы меня... Я подумаю над этим! :)
>8. 'Они ещё успели выключить пропеллеры, когда паровоз с воем вошёл в туннель.' По-моему здесь 'не' не хватает. (стр.127) (Кирпичный мост)
Да, что-то фраза корявая какая-то... Подумаю.
>Не буду говорить о великолепно выдержанной сюжетной линии, прекрасном стиле изложения, нестандартных находках, удивительно ярких героях - всё и так понятно. Я верю, что у этой повести великое будущее, пусть не сейчас, но это обязательно произойдет.
А Вы там не заметили одну вещь? Мне говорили, что стиль иногда "пляшет" - то для малолеток совсем (типа, "сюсюканье" и т.п.), то вдруг для ребят постарше. Не замечали?
Но вообще, вторая часть мне нравится больше. Хотя, на взгляд некоторых читателей, концовка у неё менее детская, что ли. Петля времени и всё такое. :)
>P.s. После моих восторженных отзывов жена распечатала повесть и сейчас читает бумажный вариант. Первые отзывы: 'У твоего Парфе фантазия просто буйная! Это же надо столько напридумывать! И написано очень просто. В общем - здорово!' А я с ней согласен. У меня на сотню стихов столько выдумок нет. Дочке пока не читал. Но обязательно это сделаю, пусть приобщается к великому.
Спасибо, Владимир. Правда порадовали :)
Кстати, где-то читал: считается, что слишком буйная фантазия - признак делитантизма. Я с этой мыслью согласен, но не в случае сценария для мультфильма - там фантазия, наоборот, идёт в плюс.
43. (parfe(sobachka)lenta.ru) 2005/09/09 09:49
[ответить]
>>42.Бредихин Владимир
>После ТАКИХ произведений ... ...
Ой, Владимир, прям обухом по голове! (В хорошем смысле :-))
Я просто не ожидал такого большого и дружественного комментария. Над "военым характером" (это где солдатик шёл напролом) аж до слёз посмеялся. Верно Вы отметили! В общем, пока не могу написать более содержательный ответ - успокоиться надо.. :))))
42. (bredihin@tl.ru) 2005/09/08 10:07
[ответить]
Грустно и тоскливо! Очень нехорошо на душе после прочтения. Что же это творится? В какую пропасть катится наша страна? Да ведь это чистой воды издевательство над детьми. Почему нас пичкают иностранной мутью типа 'Гарри Потера', в то время как ТАКИЕ шедевры валяются на пыльных полках Самиздата невостребованными?
После ТАКИХ произведений в прежние времена писатели становились великими. Возьмите Волкова с его переработкой 'Волшебника из страны Оз'. Одно это произведение сделало его известным во всей стране. Книги продолжают и продолжают переиздавать, снят шикарный многосерийный мультфильм. Теперь я спрашиваю себя: чем хуже эта повесть про Лопушка? Ничем, и даже лучше, потому что это не перевод с иностранного, а полностью самостоятельно написанное произведение, не уступающее ни по одному из критериев оценки лучшим мировым детским бестселлерам. И тут я не лукавлю и не лицемерю. Думаю, что могу оценивать с высокой степенью объективности детское литературное произведение, т.к. за последние лет 10 прочитал почти всё, что издано в этой области (спасибо дочери). На полках магазинов редко встречаю те вещи, которые мне не известны.
Теперь замечания:
1. Железный город, голубая, зеленая, оранжевая страны. Очень напоминает 'Волшебника изумрудного города' - от этой ассоциации вряд ли удастся уйти, хотя, конечно, ничего общего в дальнейшем повествовании не наблюдается.
2. Почему Солнцу дали своё название, а для местного золота использовали перевернутое 'Толоз'? Не логичнее тоже что-нибудь другое выдумать?
3. Скажите почему всё же коровка, а щенок или барашек какой-нибудь?
4. 'Он стоял за золотом блюде и был похож на маленький зелёный бочонок, из которого торчали красные прозрачные карандашики с шляпками на концах.' - на золотом, очепятка. (стр. 38) (Ужасная встреча)
5. 'Он снова взялся за лопату, он понял, что Гого, как всегда, разыгрывает его.' Два раза 'он'. Может быть вставить 'поняв'. (стр. 50) (Лопушок переодевается разбойником)
6. 'На хлеб масла мы не мажем -
хрю-ля-ля!'
Масло мы на хлеб не мажем - так не лучше? (стр. 72) (Хрюли, малыни и бешеные колёса)
7. 'Идти напролом, когда можно обойти, сделав два шага в сторону! Что и говорить, настоящий военный характер...' Спасибо, камень в огород военных? Ну-ну. Где же Ваша патриотичность в воспитании детей? (стр.83) (Нехорошая шутка)
8. 'Они ещё успели выключить пропеллеры, когда паровоз с воем вошёл в туннель.' По-моему здесь 'не' не хватает. (стр.127) (Кирпичный мост)
Не буду говорить о великолепно выдержанной сюжетной линии, прекрасном стиле изложения, нестандартных находках, удивительно ярких героях - всё и так понятно. Я верю, что у этой повести великое будущее, пусть не сейчас, но это обязательно произойдет. Думаю, что буду с гордостью рассказывать своим внукам, что я знаком с автором этого шедевра.
P.s. После моих восторженных отзывов жена распечатала повесть и сейчас читает бумажный вариант. Первые отзывы: 'У твоего Парфе фантазия просто буйная! Это же надо столько напридумывать! И написано очень просто. В общем - здорово!' А я с ней согласен. У меня на сотню стихов столько выдумок нет. Дочке пока не читал. Но обязательно это сделаю, пусть приобщается к великому.
41. * (Lyudmila5-k@yandex.ru) 2005/04/04 14:30
[ответить]
>>Насчёт Лопушка.. Его я буду дорабатывать. Чего-то в нём не хватает. А Коровка да, вполне законченный образ.
Если вы видите, как доработать образ Лопушка, то это же прекрасно. Но что касается его внешности, то с этим, на мой взгляд, всё в порядке. Так и просится на карандаш. И Коровка тоже. ;-)))
40. (parfe@lenta.ru) 2005/03/10 15:33
[ответить]
>>39.Колесова Людмила
>Ваши главные герои, Лопушок и Коровка в шляпе с серёжкой, очаровательны.
Насчёт Лопушка.. Его я буду дорабатывать. Чего-то в нём не хватает. А Коровка да, вполне законченный образ.
>А какая буйная фантазия в придумывании ассортимента мороженого! То, что автор любит мороженое, это заметно. :-)))
Ага! А кто ж его не любит.. :)))
39. * (Lyudmila5-k@yandex.ru) 2004/12/31 00:17
[ответить]
Ваши главные герои, Лопушок и Коровка в шляпе с серёжкой, очаровательны. Коровка так трогательно рассказывала, что давала целых полстакана молока в день, а в кафе так мило спросила: "Лопушок, а у тебя есть денежки?" Просто чудо. Хорошая находка - имена Уся, Слюнка, интересно справочное бюро. Понравился добряк Пшик и коронная фраза Пыха: "Я вас прекрасно понимаю". А какая буйная фантазия в придумывании ассортимента мороженого! То, что автор любит мороженое, это заметно. :-)))
38. (parfe@lenta.ru) 2004/07/02 10:50
[ответить]
>>37.Ясюкевич Роман
>Мне тоже понравилось, что приключений много. и вроде бы скороговорок нигде не было... увы, я читал не для того, чтобы шероховатости вылавливать, а за ради удовольствия, поэтому критику навести не смогу:)
Ну вот.. вроде извинился, а ведь опять похвалил!!
Значит, в новой редакции приключения урезать не буду, оставлю их в полном объёме. Спасибо, Роман, за отзыв!
Ал.
37. Ясюкевич Роман2004/07/01 20:16
[ответить]
Мне тоже понравилось, что приключений много. и вроде бы скороговорок нигде не было... увы, я читал не для того, чтобы шероховатости вылавливать, а за ради удовольствия, поэтому критику навести не смогу:)
36. (parfe@lenta.ru) 2004/07/01 08:35
[ответить]
>>35.Ясюкевич Роман
>На днях перечитал. По-прежнему понравилось всё, кроме названия:) Потому как непонятно: это подружка в шляпе или это приключения в шляпе.
Ухх!!! Самый неожиданный и самый приятный комментарий за всё время, что я тут на СИ обитаю. От человека, которого очень уважаю.
Роман, спасибо за доставленные чувства! Во-первых, за то, что перечитал. Это о чём-то ведь говорит.. Во-вторых, за совпадение наших антипатий по названию. Вообще, названия для меня никогда не были камнем преткновения, но это вот произведение явилось исключением. Ну не могу ничего придумать!! Остановился на том, что вещь эту нужно разбивать на серии и делать сериал (они так популярны нынче). А посему название можно будет уже придумать к сериалу. Обычно делается это по имени главного героя. Вот и можно назвать как-нибудь просто: "Божья Коровка и Колодец желаний" или "Божья Коровка и Клюворог".
И ещё. Роман, а как насчёт пересыщенности приключениями? Один издатель сказал, что перебор. А жене моей и детям нравится в таком виде. Я думал, если делать сериал, то чуть-чуть урезать каскад приключений. Но, с другой стороны, жалко... Детям ведь нравится динамизм повествования.
Уже задумана третья книга приключений. Но для этого нужно жёстко разбить первые две - сейчас они сюжетно связаны одна с другой.
>Удачи!
Тебе тоже всего наилучшего. :))
Ал.
35. Ясюкевич Роман2004/06/30 22:30
[ответить]
На днях перечитал. По-прежнему понравилось всё, кроме названия:) Потому как непонятно: это подружка в шляпе или это приключения в шляпе.
Удачи!
Р.
34. (N.Varavin@vaz.ru) 2003/05/22 12:16
[ответить]
>>33.Парфе Александр Васильевич
>>>32.Николай В.
>>Саша, привет! Прочел не все, но обязателно прочту. Но уже по началу понял - супер!
>Ой, Коль, привет! Ты как ураган налетел... Как с неба свалился... Очень приятно тебя тут увидеть! Рад, что заглянул. :)))>
Скорее, с крыши сбросили :-)))) А я тоже рад был зайти к тебе.
>Да этот супер-пупер почему-то не желают издавать. Изд-во молчит уже больше месяца. Я, правда, только в одно посылал - в "Альфа-книгу".
>Ал.>
Не обращай на них внимания. Они там уже закостенели.Я был в нескольких очень уважаемых издательствах. В одном говорят: талантливо, но у нас уже забит портфель заказов на два года вперед, но обязательно присылайте. В другом: искра Божия есть, но Вы знаете, это вот слово (к примеру,паслён) дети не поймут.Надо редактировать. Я им говорю: а помидор, морковка поймут? Что писать надо только теми словами, которые дети знают? А зачем родители, воспитатели? Откуда они тогда новое для (для них) узнавать будут? Не буду редактировать.
-А вот здесь, -говорят,- они Ваш юмор не поймут. Ну, дак понимают же, на практике неоднократно проверено.
Самому надо издавать. Правда здесь у самого репа чешется: где бобы взять? Ничего, выкрутимся :-)))
33. (parfe@lenta.ru) 2003/05/22 08:37
[ответить]
>>32.Николай В.
>Саша, привет! Прочел не все, но обязателно прочту. Но уже по началу понял - супер!
Ой, Коль, привет! Ты как ураган налетел... Как с неба свалился... Очень приятно тебя тут увидеть! Рад, что заглянул. :)))
Да этот супер-пупер почему-то не желают издавать. Изд-во молчит уже больше месяца. Я, правда, только в одно посылал - в "Альфа-книгу".
Ал.
32. (N.Varavin@vaz.ru) 2003/05/20 16:05
[ответить]
Саша, привет! Прочел не все, но обязателно прочту. Но уже по началу понял - супер!
Н.В.
31. (helpman@mailru.com) 2003/03/24 15:34
[ответить]
>>30.Парфе Александр Васильевич
>>>29.Nedman
>>Я же не говорю чтобы на него сразу с кулаками бросаться, спросить то можно. Может он ссам не ведает, что творит:)
>
>Ну можно и спросить. А как это будем делать? Мылом?
>:))
И мылом и в коммах... Хотя есть мнение, что он не ответит... Раз предложил отмечать говори у кого и как:)
30. (parfe@lenta.ru) 2003/03/24 13:13
[ответить]
>>29.Nedman
>Я же не говорю чтобы на него сразу с кулаками бросаться, спросить то можно. Может он ссам не ведает, что творит:)
Ну можно и спросить. А как это будем делать? Мылом?
:))
29. (helpman@mailru.com) 2003/03/24 11:49
[ответить]
>>28.Парфе Александр Васильевич
>>>27.Nedman
>>
>
>Не-е, вряд ли это он пакостит. Это ж врач. Врачи все хорошие. Просто тот пакостник уважает врачей, а писателей презирает, поэтому и ставит одним десятки, а другим - колы...
>:)))
Я же не говорю чтобы на него сразу с кулаками бросаться, спросить то можно. Может он ссам не ведает, что творит:)
Не-е, вряд ли это он пакостит. Это ж врач. Врачи все хорошие. Просто тот пакостник уважает врачей, а писателей презирает, поэтому и ставит одним десятки, а другим - колы...
:)))
27. (helpman@mailru.com) 2003/03/24 09:18
[ответить]
26. (parfe@lenta.ru) 2003/03/24 09:16
[ответить]
>>25.Nedman
>>>24.Парфе Александр Васильевич
>>>>23.Nedman
>>>Какой то дебил всем 1 ставит
>>> 195.34.xxx.xxx
>>>Может мы его найдем...
>>Ещё один козлик выискался? :))
>>А пущай бегает! С ними веселее...
>Без комментариев, он товарищу Кулаков Владимир Юрьевич ставит одни десятки... Может соберемся и спросим в его разделе не одно ли это лицо?
Кто такой Кулаков? Надо поглядеть... А где спрашивать будем? В инфе об авторе?
25. (helpman@mailru.com) 2003/03/24 09:07
[ответить]
>>24.Парфе Александр Васильевич
>>>23.Nedman
>>Какой то дебил всем 1 ставит
>> 195.34.xxx.xxx
>>Может мы его найдем...
>
>Ещё один козлик выискался? :))
>А пущай бегает! С ними веселее...
>
Без комментариев, он товарищу Кулаков Владимир Юрьевич ставит одни десятки... Может соберемся и спросим в его разделе не одно ли это лицо?
24. (parfe@lenta.ru) 2003/03/24 09:03
[ответить]
>>23.Nedman
>Какой то дебил всем 1 ставит
> 195.34.xxx.xxx
>Может мы его найдем...
Ещё один козлик выискался? :))
А пущай бегает! С ними веселее...
23. (helpman@mailru.com) 2003/03/24 09:01
[ответить]
Какой то дебил всем 1 ставит
195.34.xxx.xxx
Может мы его найдем...
22. (parfe@lenta.ru) 2003/03/11 08:28
[ответить]
>>21.Диана
>Спасибо. Здорово!!!!!!!!!!!!
>Ребенку 8 лет, читает с удовольствием, да и взрослым интересно!
Как приятно!!! Новые читатели появились!!!
Вот теперь буду знать, что и 8-летним хорошо читается, а то моим пацанам меньше - одному 4, а другому 6 лет... Спасибо!
Ал.
21. Диана2003/03/07 16:22
[ответить]
Спасибо. Здорово!!!!!!!!!!!!
Ребенку 8 лет, читает с удовольствием, да и взрослым интересно!
20. Саша Парфе (parfe@lenta.ru) 2003/02/19 13:27
[ответить]
>>19.Vic
>О, ты наконец-то из отпуска вышел? Как отдохнулось?
>Вот, кусок нашла - это в главе "Бесследная коровка":
>Жаль, – сказала будка, – а то бы я могла дать вам абсолютно точный ответ
>Что я знал? – проворчало бюро. – Я ничего не знал. Это вы мне крышу дурили!
Верно! Она-он... безобразиё. Исправлю.
Нет, Вик, я ишо в отпуске. Через неделю появлюсь.
19. (big-sig@yandex.ru) 2003/02/17 15:38
[ответить]
О, ты наконец-то из отпуска вышел? Как отдохнулось?
Вот, кусок нашла - это в главе "Бесследная коровка":
Жаль, – сказала будка, – а то бы я могла дать вам абсолютно точный ответ
Что я знал? – проворчало бюро. – Я ничего не знал. Это вы мне крышу дурили!
18. Саша Парфе (parfe@lenta.ru) 2003/02/17 15:35
[ответить]
>>16.Vic
>И-ээх, про меня забыли, мне не отвечают... А я тебя сосчитала, кстати, ты видел? Дочитали мы "Лопушка" первого. Бум теперь второго читать :-)
Вот здорово. Значит, твой Славик стал четвертым известным мне мальчиком, который знает про Червеглота и про Пыха с Пшиком. Между прочим, вторую часть, как говорят, детям читать опасно. Но это взрослые говорят. Так что я тебя честно предупредил... :)
17. Саша Парфе (parfe@lenta.ru) 2003/02/17 15:31
[ответить]
>>15.Vic
>Кстати, спешу сообщить - вчерась дочитала до одной маленькой недоработки: будочка, которая справочное бюро, про себя говорит сначала в мужском роде, потом в одном месте в женском, и далее снова в мужском (это я прямую речь имею в виду). Прямо трансвестит какой-то получается... :-) Исправишь?
>
Ой, Вик, неужели это правда?! Жаль, что не указываешь поточнее, где это в тексте. Ну да ладно, поищу. Надо исправить безобразие. Спасибо!
Ал.
16. (big-sig@yandex.ru) 2003/01/21 13:05
[ответить]
И-ээх, про меня забыли, мне не отвечают... А я тебя сосчитала, кстати, ты видел? Дочитали мы "Лопушка" первого. Бум теперь второго читать :-)
15. (big_sig_17@yahoo.com) 2003/01/14 11:43
[ответить]
>>14.Парфе Александр Васильевич
>>>13.Vic
>>>>12.Парфе Александр Васильевич
>А мои мальчики тоже вытворяют всякое. Паровоз строят на диване, распределяют роли между домашними... Приятно, что роли Пыха и Пшика они всегда резервируют для себя - значит, герои эти пришлись им по душе. А я у них играю Ыга... :))
Что-то тебе не самую центральную роль доверяют, прямо скажем... Чего это так? А где же находится столько исполнителей для всех остальных ролей? :-)
Кстати, спешу сообщить - вчерась дочитала до одной маленькой недоработки: будочка, которая справочное бюро, про себя говорит сначала в мужском роде, потом в одном месте в женском, и далее снова в мужском (это я прямую речь имею в виду). Прямо трансвестит какой-то получается... :-) Исправишь?
14. (parfe@lenta.ru) 2003/01/13 08:21
[ответить]
>>13.Vic
>>>12.Парфе Александр Васильевич
>Славка уже, кстати, настолько "Лопушком" впечатлился, что начал меня бибисоном в тапочках обзывать :-)))
А мои мальчики тоже вытворяют всякое. Паровоз строят на диване, распределяют роли между домашними... Приятно, что роли Пыха и Пшика они всегда резервируют для себя - значит, герои эти пришлись им по душе. А я у них играю Ыга... :))
13. (big_sig_17@yahoo.com) 2003/01/12 22:49
[ответить]
>>12.Парфе Александр Васильевич
>>>11.Vic
>Мне жена сказала вчера, что разочаровалась во мне как в детском писателе. А конкретно она имела в виду вторую часть про Лопушка. Говорит, что детям нельзя такие ужастики писать. А им ведь нравится... Вот и думаю теперь, кто прав, кто виноват... (кстати, опять та тема, что обсуждалась в твоем разделе)
Мы пока еще первую не дочитали. Вот как за вторую примемся - тогда выскажу свое мнение :-)
Славка уже, кстати, настолько "Лопушком" впечатлился, что начал меня бибисоном в тапочках обзывать :-)))
12. (parfe@lenta.ru) 2003/01/08 07:08
[ответить]
>>11.Vic
>Да я тебя вовсе и не обвиняю. Просто совпало забавно. К тому же, Червехвост - имя переводное. Я не знаю, как оно в оригинале звучит.
Мне жена сказала вчера, что разочаровалась во мне как в детском писателе. А конкретно она имела в виду вторую часть про Лопушка. Говорит, что детям нельзя такие ужастики писать. А им ведь нравится... Вот и думаю теперь, кто прав, кто виноват... (кстати, опять та тема, что обсуждалась в твоем разделе)
>>Тебя и твоего Славку тоже поздравляю (как отметили-то ДР
>Да ничего, детей не 7 было, как ожидалось, а 5. Все игры, которые я могла бы им предложить, я вспомнила уже задним числом :-)
Ну правильно. Так всегда и бывает... :))
Славке привет большой.
Ал.
11. (big_sig_17@yahoo.com) 2003/01/04 23:25
[ответить]
>>Вспоминала тут судорожно на протяжении трех вечеров, что читала ребенку "Лопушка", откуда мне так знакомо имя Червеглот. Потом вспомнила - это в "Гарри Поттере" Червехвост был (в переводе Маши Спивак, во всяком случае) :-)))
>Ну уж нет! Червеглот однозначно первый появился! Я тогда совсем маленьким был... :))
Да я тебя вовсе и не обвиняю. Просто совпало забавно. К тому же, Червехвост - имя переводное. Я не знаю, как оно в оригинале звучит.
>Тебя и твоего Славку тоже поздравляю (как отметили-то ДР
Да ничего, детей не 7 было, как ожидалось, а 5. Все игры, которые я могла бы им предложить, я вспомнила уже задним числом :-) Но они и так, вроде, нормально поиграли.
10. (parfe@lenta.ru) 2003/01/04 08:23
[ответить]
>>9.Vic
>>>8.Парфе Александр Васильевич
>>Сейчас им 4, 6 и 13.
>А как их зовут?
Апёша, Андрюша и Катя
>Вспоминала тут судорожно на протяжении трех вечеров, что читала ребенку "Лопушка", откуда мне так знакомо имя Червеглот. Потом вспомнила - это в "Гарри Поттере" Червехвост был (в переводе Маши Спивак, во всяком случае) :-)))
Ну уж нет! Червеглот однозначно первый появился! Я тогда совсем маленьким был... :))
>С наступающим тебя и твою семью! Чтобы детишки росли здоровыми, умными, самостоятельными и желательно такими же замечательными фантазерами, как их папа!!! :-)
Тебя и твоего Славку тоже поздравляю (как отметили-то ДР?). Пусть растет крепким и добрым.
Ал.