21. *Пасьянский Хома2015/10/24 01:13
[ответить]
Ух ты! Первое место в группе на конкурсе "Свободное творчество"! Это успех!
Жаль, правда, что первое место с конца. %)
Шесть двоечек.
Наверно надо всё же в более конкретно тематические конкурсы соваться.
Н-да. These are news indeed!
20. *Пасьянский Хома2015/10/17 08:42
[ответить]
>>19.Горский Евгений
>Неплохой сюр!
Благодарю! :]
19. Горский Евгений2015/10/16 22:21
[ответить]
Неплохой сюр!
18. *Пасьянский Хома2015/10/16 18:52
[ответить]
>>17.Рябиновый Джин
>Ваш рассказ тяжёлый для оценки.
Спасибо за подробный коммент, всё в принципе ожидаемо и справедливо с вашей стороны.
пс.
Насчёт слова "Дедка" - не думал, что это станет головоломкой... пусть остаётся загадкой. :)
17. *Рябиновый Джин2015/10/16 14:00
[ответить]
Ваш рассказ тяжёлый для оценки. Всё это постмодернистское искусство со сложной структурой, пожалуй самый трудный в оценке рассказ из всех в 6 группе. Но мне придётся, как вы понимаете, составить своё мнение о рассказе. В целом скажу, постмо считаю такой же бякой как и прочие перформансы и инсталляции. Но отдаю должное его сложности. Поэтому договоримся, что моя нелюбовь не будет сказываться на оценке. Критерии у меня простые, есть несколько факторов-слагающих хорошего рассказа, и если что-то нарушается, это минус балл. К таким кртериям относятся стилистика, ошибки в словах, интерес при прочтении, логика повествования, мотивы персонажей, разрешение конфликта и т.д. Если что-то из этого мне кажется не проработанным - минус балл.
Итак, ошибки в словах:
1) Классическое: "Проведя осмотр, ничего опасного внутри не оказалось." Надо ли объяснять в чём тут ошибка? ;)
2) "Я снял использованную одежду", воу-воу, палехчи с одеждой ;)
3) Не ошибка, но второй раз за группу вижу Арпеджио, ну и словечко. Я его знаю, но оно всё так же продолжает меня веселить.
4) "эта дедка вошла, заперла дверь", простите, кто вошла?
Таким образом, тут минус балл.
Стиль выдержан.
Мотивы выдержаны.
Логики нет. Но это и есть логика повествования.
Интерес - минус балл, потому что осилил с трудом, даже такую бредятину можно написать вкусно, так что не оторвёшься, тут этого не было. Понравилось о сражении, и о девочке, умные заумствования не понравились, или надо было их нарядить в более привлекательную оболочку. Как? Например, заинтересовав персонажем, который эти умности выдаёт. То есть описать его, раскрыть, сделать загадочным и интересным.
>Пасьянский Хома 'Путь Инь'
Хотел назвать угарным сюром, но передумал. Потому что не угорел. Вообще не шибко я разбираюсь в этих модных штучках-дрючках. Когда элемент качественно вплетён в рациональное повествование - это да, одобряю. Или если текстом накрывает с головой и тупо балдеешь от слов и оборотов, не заморачиваясь логикой - но тут нужен космический пилотаж, не ниже.
А валить всё на псилоцибин начиная с аннотации, это, извините, дешевле некуда.
Упс. Под аннотацией-то написано 'постмодерн'.
Не то, чтобы я волок в ПМ веселее, чем в остальном абсурдиотизме. Вполне возможно, дело из-за малограмотности - чтобы вылавливать среди букв интертексты надо, говорят, иметь неслабый багаж из библиотеки оригиналов. А у меня красной нитью через текст только бородатая аппликация нового евровида человека.
Читатель туп, критик туп, нелегка доля автора сюра была есть и будет. И это то самое положительное зерно, наверное. Сколько им не говори, какими примерами не бей по лбу - пишут, черти, упорото про своё одно им понятное.
Что-то я всё о глобальном. Про конкретный образчик литературы - автор умён, не поспоришь. Столько мудрёных словечек даже я не знаю. Хотя, вполне возможно, именно там, где заумней всего написано, это и есть интертекст или копипаст, фиг разберешь чем они отличаются.
И рисунки. Рисует пакмена автор просто из рук вон - это уже я как художник художнику.
Пионерский интерграф космического сеятеля, разумеется, не в счёт. http://samlib.ru/w/woznesenskij_w_w/chernajaluna.shtml
15. *Пасьянский Хома2015/09/14 18:52
[ответить]
>>14.Тадер Орди
>Вы в обзоре: http://samlib.ru/t/tader_o/reviewsides.shtml
>Спасибо, что записались!
Благодарю, это самый детальный разбор, его бы и закопировать сюда, но не хочется авторское оформление терять, плюс, я там первый в списке, не должно потеряться.
14. *Тадер Орди2015/09/14 16:16
[ответить]
Вы в обзоре: http://samlib.ru/t/tader_o/reviewsides.shtml
Спасибо, что записались!
13. *Пасьянский Хома2015/09/14 14:10
[ответить]
>>11.Сфинкский
>В каждом круге есть свой круг - это Путь:)
>Славно попутешествовал автор:))
Спасибо, что заглянули на аттракцион. )
12. *Пасьянский Хома2015/09/14 14:08
[ответить]
>>10.Райф Леонид
>Я осилил :)
Это приятно.) Спасибо за обзор, скопирую его сюда, с вашего позволения.
12. Пасьянский Х. Путь Инь
Что я вам скажу. Занятно. Я, конечно, провикипедил, что такое постмодернизм в литературе и много интересного узнал. Правда, без иронии. Но какое счастье, что я не судья, и мне не нужно это оценивать))
Значит так. Сюжет. Мы имеем повествование о герое, который путешествует и попадает в страну, где живут одни женщины. Он наблюдает некое народное празненство, прячется в ведьминской избе, где видит осознанное сновидение, разговаривает с хозяйкой. Утром начинаются военные действия, которые герой наблюдает как-бы извне, сверху. Потом герой изготавливает бомбу из рояля, она взрывается. Герой возвращается в избушку и доказывает хозяйке, что живут они неправильно. После этого он продолжает свое путешествие.
Символов и ассоциаций много, процентов 99 из них прошли мимо моего сознания. Что да - предсказания будущего упоминаются в начале и в конце, закольцовка. Я вижу здесь иронию, потому что герой не знает и не хочет знать, куда заведет его путешествие. Более того, он пропускает тополь, который служит ориентиром. Туман. Как только герой побеждает в споре и чудовище уходит, туман рассеивается. Много гендерных рассуждений, военные действия-музыка-мужское начало, с другой стороны тишина-медитация-женское. Название опять-же. Героиня топит котят в кастрюле, позднее упоминается купание, как способ избавления от несогласных. Командующий боевыми действиями имеет два затылка и ни одного лица. Мнение внеземного разума о нас. Отвертка в конце - у меня ассоциация с фильмом 'Основной инстинкт', уж извините)).
Я не могу сказать, что мне понравилось, просто потому, что в рассказе отсутствует все то, из-за чего я люблю читать истории: сопереживание герою, сюжетные повороты, саспенс. Что да, в тексте есть ритм, предложения выверены и слова подобраны тщательно. Это из того, что я способен оценить.
В общем, спасибо автору за то, что заставил усиленно вращаться эти ржавые шестеренки в моей голове)) http://samlib.ru/editors/r/rajf_l/obzor_st2015_fantasty.shtml