83. Kriosdemon2014/08/29 12:23
[ответить]
Ммм честно говоря 1 раз встречаю такого гг, и хотелось бы что бы автор писал так же необычно.И конечно больше проды.
82. Mor2014/08/28 06:38
[ответить]
>>81.Handel
>>>80.Mor
>>>>76.Handel
>>Главная разница в том, что одному платят деньги за его творчество, а другому нет. Качество второстепеный вопрос.
>
>Не.
Таки да читайте словари. Это проблема людей, что они подменяют понятия. Професионалу за его работу платят деньги, качество при этом может быть любым. Люди думают раз плятят то это хороший писатель. Например Ричард длиные Руки Гая Орловскова повашему хорошие книги?
Большенство русских класиков золотова века не были професионалами у них были совершено другие профессии. Они за свои труды часто нечего неполучали.
>>3) Создать модель мира, задать основные постулаты, а потом экстраполировать и смотреть что произойдёт при каком то событие.
>То же самое как прежде.
Нет разница есть. Почитайте про моделирование. Тогда поймёте.
>>4) Продумать все события зарания.
>То же самое как 1.
Нет в первом варианте писатель знает завязку и развязку произведения. Промежуток заполняет как во 2 варианте. А тут завязку, развитие действия, кульминацию, сворачивание действия и развязку.
Собствено это класический подход.
81. Handel2014/08/27 18:02
[ответить]
>>80.Mor
>>>76.Handel
>Главная разница в том, что одному платят деньги за его творчество, а другому нет. Качество второстепеный вопрос.
Не.
>1) Придумать начало(А) и конец(Б), потом вести героя (события) от точки А до Б, можно растянуть как на 1 книгу так и на 10.
Да.
>2) Просто писать, что придёт в голову. Придумывая сюжет по ходу написания.
Точно (полагаясь на авось) так ничего не выходит. В Самиздате 80% из книг заброшенные потому что автори думают как вас.
>3) Создать модель мира, задать основные постулаты, а потом экстраполировать и смотреть что произойдёт при каком то событие.
То же самое как прежде.
>4) Продумать все события зарания.
То же самое как 1.
Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 74%
80. Mor2014/08/27 16:49
[ответить]
>>76.Handel
>Даа... К солжалению автор выдохся. Главная разница между проффесионалного автора и любителя то, что проффесионал имеет представление как закрутить сюжет и что получится на конце. Любител надеется на авось...
Главная разница в том, что одному платят деньги за его творчество, а другому нет. Качество второстепеный вопрос.
По поводу сюжета есть довольно много подходов как писать.
1) Придумать начало(А) и конец(Б), потом вести героя (события) от точки А до Б, можно растянуть как на 1 книгу так и на 10.
2) Просто писать, что придёт в голову. Придумывая сюжет по ходу написания.
3) Создать модель мира, задать основные постулаты, а потом экстраполировать и смотреть что произойдёт при каком то событие.
4) Продумать все события зарания.
79. Handel2014/08/26 16:59
[ответить]
>>78.Алексей
>>>77.Павел
>>>>76.Handel
>Мне нравится. Читаю!
Мне тоже нравится и тоже читаю. Но автор написал, что проды в ближнем будущем не будеть:-(
78. Алексей2014/08/26 11:24
[ответить]
>>77.Павел
>>>76.Handel
>> Любител надеется на авось...
>
>Я никогда и не претендовал на звание профессионала)
Мне нравится. Читаю!
77. (abspavel@yandex.ru) 2014/08/26 08:47
[ответить]
>>76.Handel
> Любител надеется на авось...
Я никогда и не претендовал на звание профессионала)
76. Handel2014/08/26 02:50
[ответить]
Даа... К солжалению автор выдохся. Главная разница между проффесионалного автора и любителя то, что проффесионал имеет представление как закрутить сюжет и что получится на конце. Любител надеется на авось...
75. (abspavel@yandex.ru) 2014/08/25 15:10
[ответить]
Как я уже писал, прода будет очень нескоро. К тому же я решил немного отвлечься и начал другое произведение. Именно поэтому части такие короткие. На большие мне не хватает терпения.
>>56.lex
>Да вот интересно, почему они выделены как отдельный "тип" магов.
>И хотелось бы уточнить, все эти причастия с большой буквы - это должности или квалификации?
И то, и другое. Например, Сражающийся - квалификация, Обучающий - должность. Выделены в отдельный тип, потому что маги. Это же особая каста, думаете им не хочется к себе высокого отношения?
>>63.Ищущий Тишину
> То что кроме прописаной в трудовой книжке профы, напр. Охраняющий, человек может уметь еще туеву хучу всего.
Я же не говорил, что он работал именно кузнецом. Так, подрабатывал в кузне подмастерьем мелким, кое-чему научился.
>>43.Mor
>>>40.читателль
>>если бы он тот "шарик в середине головы" не смог исправить. Тогда был бы интересный герой: ущербный в одном, талантливый в другом.
>Немного не так если бы он вобще к себе в голову не лез. Ему говорят, что это почти не реально не для специалиста. Особено для новичка и ту рояль в виде зеркальца.
Мне самому очень не нравится это зеркало. Не вписывается в мир. Но по-другому никак было.
Что до оригинальности главного героя, я постараюсь оставить это, насколько смогу.
74. ДиХий Волк (kaban90@tut.by) 2014/08/22 22:15
[ответить]
>>73.Светозарный Самаэль
>>>72.Дикий Волк
>>Я перекинул располневший мешок через голову и взял с подноса горячий маслянистый пирожок.
>>
>> Что то новенькое. Куда он там перекидывал? Наверное новое слово в анатомии. И это только начало. :( Не считая якания
>>
>> Да и вообще такое ощущение что гг надо к врачу. Недостаток кислорода мозгу.
>
>Он и ЕСТЬ БОЛЬНОЙ НА ГОЛОВУ! "Цветы для Элджернона" - в помощь. Если не поможет, то бросай читать... Лично для меня "Цветы для Элджернона" было ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ...
>Хочу ДОБРУЮ концовкку! Автор, не подкачай!
Название такое вы написали, что сразу чувствуется что там будет муть. Ко всему прочему автор не удержал стиль изложения. Что прискорбно, хоть и не настолько все и жутко.
Хотеть вы можете все что угодно, но в 40% случаев, если автор идет на поводу у читателей то получается жуткая муть.
73. (samael.svetozarnyj@mail.ru) 2014/08/22 18:55
[ответить]
>>72.Дикий Волк
>Я перекинул располневший мешок через голову и взял с подноса горячий маслянистый пирожок.
>
> Что то новенькое. Куда он там перекидывал? Наверное новое слово в анатомии. И это только начало. :( Не считая якания
>
> Да и вообще такое ощущение что гг надо к врачу. Недостаток кислорода мозгу.
Он и ЕСТЬ БОЛЬНОЙ НА ГОЛОВУ! "Цветы для Элджернона" - в помощь. Если не поможет, то бросай читать... Лично для меня "Цветы для Элджернона" было ОЧЕНЬ и ОЧЕНЬ...
Хочу ДОБРУЮ концовкку! Автор, не подкачай!
72. Дикий Волк (kaban90@tut.by) 2014/08/22 18:28
[ответить]
Я перекинул располневший мешок через голову и взял с подноса горячий маслянистый пирожок.
Что то новенькое. Куда он там перекидывал? Наверное новое слово в анатомии. И это только начало. :( Не считая якания
Да и вообще такое ощущение что гг надо к врачу. Недостаток кислорода мозгу.
71. даник (pharmak_dan@mail.ru) 2014/08/19 21:25
[ответить]
Мне нравится. Оригинально! Проду!
70. Боровик2014/08/19 13:02
[ответить]
Не скажу что прямо шедевр но и без перегибов. У главного героя я так понимаю высоко развита олпределённого вида интуиция ( магическая) которую он и юзает. Это пожалуй единственный признак, который хоть можно попытаться назвать МС ( хотя я бы такой глупости не сказал бы). Во всём остальном... ГГ просто человек: всего не предусмотришь, за всё не ответишь, всё не придумаешь.
ГГ однако и академия не нужна. У сеструхи форм напиздить и уже самому можно вырисовывать.
69. как-бе критик2014/08/18 14:27
[ответить]
А как хорошо начиналось. Правда не хватает взгляда со стороны. И дебильность гг окружающие за время обучения почему-то не заметили. Но кончилось проявлением МС да еще и с фамильяром. Плохо.
68. ZybeR2014/08/17 18:01
[ответить]
Автор, как там прода?? Сколько процентов написано??
67. Mas2014/08/17 17:52
[ответить]
Понравилось! Прода скоро?
66. fessi2014/08/17 16:53
[ответить]
Продолжение будет?)
65. Игорь2014/08/16 16:00
[ответить]
Интересный рассказ
64. siyzza2014/08/16 02:55
[ответить]
Какая интересная книга!!! С нетерпением буду ждать продолжения.
63. (camrad@ukr.net) 2014/08/15 22:57
[ответить]
>>52.lex
>>>51.Ищущий Тишину
>> А то что Охраняющий у ГГ подрабатывал кузнецом/грузчиком - вам ни на что не намекнуло???
>
>Нет, не намекнуло. Если не сложно, поясните.
То что кроме прописаной в трудовой книжке профы, напр. Охраняющий, человек может уметь еще туеву хучу всего.
62. Il Z2014/08/15 22:46
[ответить]
Очень интересно , буду ждать продолжение. Нужны хотя бы примерные сроки проды
61. eka3062014/08/15 19:06
[ответить]
Спасибо! Очень понравилось!
Желаю вам побольше музы :)
60. Adventurer2014/08/15 17:43
[ответить]
Павел какой же вы жестокий автор не хотите порадовать своих читателей новой продой хоть и небольшой...
59. 2014/08/15 17:17
[ответить]
интересно !
58. Александр З.2014/08/14 23:59
[ответить]
>>54.Павел Абсолют
Планирую написать вторую часть - Воюющий примерно такого же объема и только потом выложить на СИ.
>>
Сколько частей планируется и как они будут называться?
57. Артём2014/08/14 23:44
[ответить]
Говорили вам это или нет, но книга напоминает "Цветы для Элджернона", только мне кажется стоило четче показать переход от недоумка к нормальному. Но в целом мне нравится, спасибо
56. lex2014/08/14 22:57
[ответить]
>>54.Павел Абсолют
>Что там у вас за вопрос с Обучающими? Обучающий по-нашему это учитель.
Да вот интересно, почему они выделены как отдельный "тип" магов.
И хотелось бы уточнить, все эти причастия с большой буквы - это должности или квалификации?
55. Мари2014/08/14 20:28
[ответить]
Спасибо)) Читала с огромным удовольствием)) с нетерпением жду продолжения))
Вдохновения Вам!)))
54. * (abspavel@yandex.ru) 2014/08/14 19:49
[ответить]
Спасибо всем за комментарии! Не ожидал, что так много будет.
Думал, будет больше отрицательных отзывов.
Насчет проды сразу скажу - будет очень нескоро. Планирую написать вторую часть - Воюющий примерно такого же объема и только потом выложить на СИ.
>>52.lex
Что там у вас за вопрос с Обучающими? Обучающий по-нашему это учитель.
53. Александр2014/08/14 18:29
[ответить]
Очень понравилось!
52. lex2014/08/14 17:50
[ответить]
>>51.Ищущий Тишину
> А то что Охраняющий у ГГ подрабатывал кузнецом/грузчиком - вам ни на что не намекнуло???
Нет, не намекнуло. Если не сложно, поясните.
>>50.читателль
>это как преподаватель экономики в ВУЗе, и выпускник этого вуза работающий в реальном бизнесе и зашибающий бабки. Оба как бы экономисты, но разница кардинальная.
В вашем примере первый будет "обучающий", а второй, допустим, "управляющий".
Сможет ли первый обучить меня тачать сапоги? Вряд ли. Для этого мне пришлось бы обратиться к какому-нибудь Тачающему 3-го ранга.
Возьмите для примера академическую среду, где есть звания и ученые степени. Должность и квалификация, соответственно. И чтобы стать "обучающим" профессором, вам все-таки придется выучиться на доктора наук, а не на профессора.
51. (camrad@ukr.net) 2014/08/14 09:06
[ответить]
>>45.lex
>> шесть основных типов: Обучающие, Внедряющие, Конструирующие, Воюющие, Лечащие и Питающие
>
>На мой взгляд, такое могло бы быть среди каких-нибудь муравьев, но уж никак не людей.
А то что Охраняющий у ГГ подрабатывал кузнецом/грузчиком - вам ни на что не намекнуло???
50. читателль2014/08/14 08:58
[ответить]
>Особенно "обучающие" удивляют. Они что, вообще всему могут учить?
Кто может - делает. Кто не может - учит.
это как преподаватель экономики в ВУЗе, и выпускник этого вуза работающий в реальном бизнесе и зашибающий бабки. Оба как бы экономисты, но разница кардинальная.
>>41.ZybeR
>... вот если он станет полностью адекватным и плюс гений, это уже немного МС.
И это прекрасно.
47. 2222014/08/13 18:13
[ответить]
Круто, очень понравилось. По сравнению с первой книгой, которую я не дочитал в свое время, прогресс огромен. Респект. Редко что настолько нравится.
46.Удалено написавшим. 2014/08/13 18:11
45. lex2014/08/13 17:58
[ответить]
> шесть основных типов: Обучающие, Внедряющие, Конструирующие, Воюющие, Лечащие и Питающие
На мой взгляд, такое могло бы быть среди каких-нибудь муравьев, но уж никак не людей. Слишком жесткое разграничение по функциям.
Особенно "обучающие" удивляют. Они что, вообще всему могут учить?
44. Александр З.2014/08/13 17:35
[ответить]
Когда поумневший герой возвратился, только его сестра заметила, что он поумнел. Остальные восприняли это как должное. А ведь изменения были кардинальные. Было ведь сказано, что изменение людей магией практически невозможно. ГГ же запросто изменился от придурочного, до вполне вменяемого. Заметили только тогда, когда он стал сексуально озабоченным, а затем уже просто нормальным.
Может можно в текст добавить то почему не заметили или то как заметили.