1. Мойша2022/05/07 17:03
[ответить]
При всем уважении, но обращение - гражданин, имеет конкретное наполнение. А тут как может быть гражданином, человек неизвестно из какой временной и территориальной реальности.
Это в СССР будет лицо без гражданства.
2. МАБ2022/05/07 17:34
[ответить]
Термин "облико морале" впервые появился в фильме Гайдая "Бриллиантовая рука". Сталин использовать его не мог.
Почему вы так злоупотребляете заглавными буквами? Правила русского языка вам не указ?
Взгляд на перестройку у Балуева дебильный - но это может быть свойством мышления данного индивидуума.
3. krabeshnik (krabeshnik@fn.com) 2022/05/07 19:11
[ответить]
Самое главное для ИВС понять, что в элиту надо набирать не карьеристов, а тех кто искренне будет работать на благо страны. Выделять их ещё в детском возрасте, обучать и вести по жизни. Соответственно и построить социальные фильтры для вхождения в элиту. Иначе всё в итоге опять пойдёт по... звезде. )))
4. Дон Рэба2022/05/07 19:21
[ответить]
>>3.krabeshnik
Надо, говорите - а кому надо то. Кто этот добрый.
Если система не самоподдерживающаяся, то она падает, как никому не нужная.
5. * (volinetsoleg@yandex.ru) 2022/05/07 19:49
[ответить]
Павел, ты можешь хоть что-то до конца довести?
6. *2022/05/07 20:08
[ответить]
>>1.Мойша
>При всем уважении, но обращение - гражданин, имеет конкретное наполнение. А тут как может быть гражданином, человек неизвестно из какой временной и территориальной реальности.
>Это в СССР будет лицо без гражданства.
Спасибо за комментарий. Исхожу из обыденности советских фильмов, времён тридцатых годов. Там обращались к человеку, даже шпиону, в органах, именно гражданин.
7. *2022/05/07 20:11
[ответить]
>>2.МАБ
>Термин "облико морале" впервые появился в фильме Гайдая "Бриллиантовая рука". Сталин использовать его не мог.
>Почему вы так злоупотребляете заглавными буквами? Правила русского языка вам не указ?
>Взгляд на перестройку у Балуева дебильный - но это может быть свойством мышления данного индивидуума.
Вообще-то действительно, Балуев подходит с сугубо идеологической стороны вопроса. Можно и дебильным назвать такой взгляд, ибо очень узок. Но формально, с точки зрения идеологии тридцатых, если говорить штампами "Правды", он прав!
Заглавные буквы будут убирать, это действительно косяк.
8. С.2022/05/08 08:32
[ответить]
Вообще то "падшие ангелы в погонах" Лысака это стёб и пародия на "ангелы в погонах" Михайловского (очень пафосно-патриотический и государственнический-путинско-консервативно-охранительский цикл произведений, там эскадра скопирована и копии отправлены в несколько эпох для помощи всем Россиям во всех эпохах, местами вызывает улыбку, местами раздражение, местами как просто боевик почитать можно).
Пришельцы действуют строго за Россию и за государственную власть в России в настоящий момент (в момент попадания), пришельцы монолитные и всё у них получается, враги глупы и ничтожны, власти России с радостным изумлением и восхищением слушают и исполняют советы пришельцев. Всё как во многих произведениях о супер-попаданцах. Жанр такой.
Автор Лысак попытался поиронизировать над произведением Михайловского и над этим жанром вообще. Но в последних продах и у него крутизна и успешность пришельцев нарастает.
Автор хотел, чтобы его персонажи устроили какую то свою автономность от хроноаборигенов, какое то своё государство и общество, и чтобы пришельцы смогли как можно дольше побить понагибать хроноаборигенов, и для этого сразу дал им Волшебный Дубликатор (и этот секрет теперь надо как то хранить).
Что меня несколько напрягает у Лысака - усиление со временем Фашистской Европы (нацистской Германии и прочих фашистских государств той эпохи), от этого у меня мысль "лучше бы они в год 1928-1932 попали или в год 1946-1948 попали".
9. Миха2022/05/08 08:49
[ответить]
>>8.С.
>Вообще то "падшие ангелы в погонах" Лысака это стёб и пародия на "ангелы в погонах" Михайловского (очень пафосно-патриотический и государственнический-путинско-консервативно-охранительский цикл произведений,
Указанный автор опубликовал далёкую от нормальных читателей поделку про летающую ведьму.
С таким портфолио критиковать патриотическую литературу ?
Именно эта неуклюжая попытка, после провального текста за кортеса, подчеркивает бездарность аффтара.
> (очень пафосно-патриотический и государственнический-путинско-консервативно-охранительский
В части оценки "очень".
У вас KPI на эту тему имеется ?
> Что меня несколько напрягает у Лысака - усиление со временем Фашистской Европы (нацистской Германии и прочих фашистских государств той эпохи),
Ничего удивительного.
Этот аффтырь играет за другую сторону. О чём нам говорит текст про летающую ведьму.
10. Патман Анатолий2022/05/12 10:35
[ответить]
Честно говоря, даже не стоит пытаться. Лысак автор, если уж откровенно, с беляцким мировоззрением, так что эта "пародия" очередная грязь на советские времена. С другой стороны, даже в свете последних событий, и "успехи" белого командования вызывают большие сомнения. К тому же, и главные герои, судя по сюжету, какие-то морально ущербные люди. Можно по всякому относиться к советским временам, но, прежде всего, это наши предки, корни. И тут фига в кармане никак не уместна.
В связи с последними событиями, сказал бы, что нынешние "беляки", в отличие от белогвардейцев давних времён, насквозь продажны. Они, скорее, те же власовцы.