Русаков Павел : другие произведения.

Комментарии: Болельщик
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Русаков Павел
  • Размещен: 10/10/2015, изменен: 10/08/2017. 118k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    Жёсткая НФ. Из фантастических допущений - только наличие ГГ "из глубин Космоса". Альтернатива имевшему место быть развитию космонавтики в СССР/России. История СССР - "эверретовская", вероятностная. Но в рамках реального. Известно, что есть два способа решения проблем освоения космоса: 1. Реалистический. Прилетят инопланетяне и всё нам наладят. 2. Фантастический. Мы справимся сами. Прода от 9.8.2017
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    18:20 Коркханн "Лабиринты эволюции" (19/18)
    18:20 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (346/22)
    18:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (889/28)
    17:59 Буревой А. "Чего бы почитать?" (888/4)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    18:19 "Форум: Трибуна люду" (285/70)
    18:18 "Форум: все за 12 часов" (339/101)
    18:06 "Диалоги о Творчестве" (306/15)
    17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    18:20 Коркханн "Лабиринты эволюции" (19/18)
    18:20 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (346/22)
    18:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (402/16)
    18:09 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (954/10)
    18:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (889/28)
    18:06 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (283/1)
    18:06 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (306/15)
    18:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (66/36)
    18:04 Буденкова Т.П. "Альбиция шелковая" (14/1)
    18:03 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
    17:59 Буревой А. "Чего бы почитать?" (888/4)
    17:59 Алекс 6. "Параллель 2" (543/9)
    17:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (2/1)
    17:51 Бояндин К.Ю. "Форма и содержание (2024-12-" (584/7)
    17:49 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (184/9)
    17:49 Рыжов О. "Фельдфебель" (1)
    17:45 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (4/3)
    17:43 Кулаков А.И. "Прода" (359/2)
    17:39 Седой Г. "Телохранитель - 3. Новый дом. " (2/1)
    17:37 Калинин А.А. "Фантазии и Фанфики" (9/1)

    РУЛЕТКА:
    Мир Карика. Первый
    Ван Лав. Держи меня
    Мы были здесь счастливы
    Рекомендует Сергеева М.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108525
     Произведений: 1671561

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Бабкин А.Ю.
     Бойкова А.
     Брюн
     Бэйба К.
     Варлаков Г.
     Волкова И.В.
     Воронцова М.С.
     Гаджиева Л.
     Галкин Г.С.
     Гамаюн А.Ю.
     Герман С.Э.
     Гинзбург М.
     Глэм Т.
     Граб А.
     Грачушник Н.М.
     Давыдов В.
     Дикка
     Дубровин А.А.
     Жалнина Н.
     Золотая Л.
     Ильясова Л.Т.
     Катрейн
     Класов И.Д.
     Климов Д.С.
     Колючий О.
     Кос
     Криворогова И.Р.
     Кудинова А.И.
     Куклинов Н.В.
     Майн Ю.М.
     Малаев А.Е.
     Милославская К.
     Милославская С.
     Мячин С.А.
     Невер А.
     Неярова А.
     Овчинникова Е.П.
     Орлов Р.А.
     Ошка Э.
     Петрова И.Б.
     Попов М.С.
     Рассоха Г.С.
     Рассоха Г.С.
     Рыбаков А.О.
     Саба С.
     Санин Е.
     Сибиданов Б.Б.
     Синдарион
     Скворцов Б.В.
     Сугралинов Д.С.
     Сутугин А.Н.
     Ткаченко Т.В.
     Токунов А.
     Халов Н.А.
     Хеллер Я.
     Хомякstory
     Храмов В.А.
     Цацин С.Т.
     Чебан И.П.
     Чиненков А.В.
     Шаманов С.
     Шулепова М.К.
     Delia
     Kobold
     Netta S.
     Sanote
     Snowfox О.
     Tassa O.
     Whispa В.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах"
    10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3"
    07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете "
    01/12 Piaf "Возникновение"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    65. С. 2016/07/07 18:17 [ответить]
      Как-то слишком уж быстро всё. Вот так сразу - и боеголовка для ракеты, и артиллерийский снаряд, и увеличение мощности. Сразу. В реальности, путь от спускаемых на парашюте А-бомб "Малыш" и "Толстяк" до атомной артиллерии и боеголовки ракеты, и до термоядерной бомбы, время занял. 7-10-15 лет или больше.
    64. Русаков Павел 2016/06/20 13:14 [ответить]
      Так нет тяжёлой воды в количестве. А БР позволяет быстро нарабатывать плутоний и слабо зависеть от добычи урана.
      Думаю, что преодолеть свойства ртути вызывать коррозию было возможно, нужно было лишь как следует искать.
    63. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2016/06/20 09:32 [ответить]
      > > 61.Русаков Павел
      
      > Если бы не утечки ртути,
      
      Ключевое тут - "если бы не утечки ртути". Которые даже на ТЭЦ были столь часты и масштабны что похоронили идею. А теперь представим что ртуть еще и радиоактивна...
      "Слабоумие и Отвага" я понимаю, "Коммунисты легких путей не ищут!"
      Лучше бы тяжеловодный ториевый "Канду" соорудили как Индийцы с Канадой в РеИ, немцы с тяжелой водой в РеИ и работали.
      И Планкалкюль - это не название компьютера а языка программирования, сами компьютеры Цузе назывались Z-1, Z-3, Z-4 и так далее.
    62. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2016/06/20 09:32 [ответить]
      > > 61.Русаков Павел
      
      > Если бы не утечки ртути,
      
      Ключевое тут - "если бы не утечки ртути". Которые даже на ТЭЦ были столь часты и масштабны что похоронили идею. А теперь представим что ртуть еще и радиоактивна...
      "Слабоумие и Отвага" я понимаю, "Коммунисты легких путей не ищут!"
      Лучше бы тяжеловодный ториевый "Канду" соорудили как Индийцы с Канадой в РеИ, немцы с тяжелой водой в РеИ и работали.
      И Планкалкюль - это не название компьютера а языка программирования, сами компьютеры Цузе назывались Z-1, Z-3, Z-4 и так далее.
    61. Русаков Павел 2016/06/15 23:33 [ответить]
      http://zhurnalko.net/=nauka-i-tehnika/tehnika-molodezhi/1936-10--num5
      
      Здесь можно почитать о ртутных электростанциях. Если бы не утечки ртути, что можно было предотвратить, они бы могли существовать и сейчас, будучи черезвычайно эффективным способом преобразовывать тепловую энергию в электричество.
    60. Русаков Павел 2016/06/15 21:16 [ответить]
      Да, это безумие. Поэтому реактор и носит неофициальное название "Делириум", данный ему лично Вернером Гайзенбергом. Реактор, который разобрали неофициально называли "Пандемониум"!
      Немцы, что работали над этим проектом (Гайзенберг, Дибнер, Хоутерманс, Мейтнер, Ган и прочие) обладали чувством юмора. Хотя им часто было не до смеха.
      Впрочем, нужно всего лишь правильно выбирать материал для объектов, контактирующих с рутью.
      Это как ни странно, ЧУГУНИЙ! Кстати, жидкий свинец ничуть не лучше ртути, и также стремиться растворить металлические вместилища, где он находиться. И также как с ртутью, решение - высокоуглеродистые стали!
      Кстати, американцы строили в 20х ртутные тепловые электростанции, где ртутный пар крутил турбину. И работали эти электростанции десятилетия. Так что опыт превозможения растворяющих свойств ртути есть где брать.
    59. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2016/06/15 15:29 [ответить]
      Мне больше всего по приколу "ртутный Бридер". Это ведь "Слабоумие и Отвага" в чистом виде!
      Ученые в САСШ построили реактор ЖМТ с ртутью в 1-м контуре, который ртутным паром крутил турбину. Дело кончилось тем что ртуть растворила кучу элементов конструкции (ртутная амальгама, Карл!) и у них был эпический разлив ртути с целым букетом радиохимии в ней.
      Так что да, Слабоумию и Отваге немцев придумавших "ртутный бридер да еще на МОКС топливе!" я аплодирую стоя!
    58. Русаков Павел 2016/06/12 15:40 [ответить]
      > > 57.Инженер-исследователь
      > Читаю Ваше произведение и первый вопрос, который у меня возник такой: вы написали :" Гений Брауна себя оправдал. Сделав пакетную сборку из трёх ракет "Фау-2", так называемый немцами "забор", группа исследователей Брауна сумела успешно запустить ПЕРВЫЙ ИСКУССТВЕННЫЙ СПУТНИК Земли! ", как-то я пытался рассмотреть способы запуска искусственных спутников ракетами на базе ФАУ-2 - спирто-кислородные ракеты с двигателями с несвязанными оболочками и смог создать реалистичный образ связки из девяти ракет типа предельно облегчённых Фау-2 и твердотопливной последней ступенью, способную выводить на орбиту спутники массой до 300 кг.
      > Меня интересует, как Вы представляете связку из трёх таких ракет и какова ориентировочная масса спутника, выводимого на орбиту такой ракетой?
      
      Ну а где проблема? Пакет из девяти ракет выводит груз в 300кг на орбиту. Три ракеты выведут примерно 100кг. Пусть даже 10кг - всё равно примитивную "пищалку" и даже "патефон" впихнуть в такой вес возможно!
      У меня Фау-2 модернизировали - заменили спирт керосином, а также "выкинули" ненужное оборудование с "боковушек", достаточно управляющего оборудования на центральной ракете.
      При этих условиях добиться грузоподъёмности где-то около 100кг на орбиту высотой 200км вполне реал.
      Тут же ведь для "поднятия штанов Германии" достаточно закинуть "пищалку" на орбиту где спутник будет жить хотя бы неделю. И этого уже будет достаточно, чтобы "весь мир наложил в штаны"!
      
      
    57. Инженер-исследователь 2016/06/12 13:08 [ответить]
       Читаю Ваше произведение и первый вопрос, который у меня возник такой: вы написали :" Гений Брауна себя оправдал. Сделав пакетную сборку из трёх ракет "Фау-2", так называемый немцами "забор", группа исследователей Брауна сумела успешно запустить ПЕРВЫЙ ИСКУССТВЕННЫЙ СПУТНИК Земли! ", как-то я пытался рассмотреть способы запуска искусственных спутников ракетами на базе ФАУ-2 - спирто-кислородные ракеты с двигателями с несвязанными оболочками и смог создать реалистичный образ связки из девяти ракет типа предельно облегчённых Фау-2 и твердотопливной последней ступенью, способную выводить на орбиту спутники массой до 300 кг.
       Меня интересует, как Вы представляете связку из трёх таких ракет и какова ориентировочная масса спутника, выводимого на орбиту такой ракетой?
    56. *Русаков Павел 2016/06/11 17:21 [ответить]
      Этот нет, а вот "Марсиане" - да.
    55. Змеюкин 2016/06/11 16:18 [ответить]
      Правильно ли понял, что у Назгула этот роман обсуждался?
    54. nikolay26 2016/06/06 18:49 [ответить]
      Фантастично, ну и ладно. Жду проду.
    53. Русаков Павел 2016/06/06 12:53 [ответить]
      > > 52.KorAA
      >Очень много ляпов. Космос, это ладно. Там все могут придумывать, что угодно. Но некоторые вещи, надо знать. Маусы были сделаны всего в количестве 2 штук, и в бою они не участвовали. Ни в каком. Зато его пушка 128мм, и по сей день пробьет броню ИС-3/Т-10/Т-54/55/Т-64/Т-72/Т-80. Если человек гниет, то он гниет весь. Поэтому ботинки с трупа, будут в хреновом состоянии. Да и размерчик будет не тот )) ГГ у вас - ребенок. АКБ - однозначно писец, а тут стрелка дергается. Плюс пацан просто не поднимет ее, а тут тащит 2 штуки. Дальше не дочитал...
      
      Это не совсем точная копия реала, как у нас было. Маусов успели в этом варианте сделать десять штук. Кстати, это РЕАЛ! Маусов в РИ действительно, было запланировано к постройке - десять штук. Но Гитлер своим известным приказом отменил строительство.
      Эпизод с мальчиком, согласен, неудачен, и я его буду переписывать.
    52. KorAA (koraa72@mail.ru) 2016/06/05 19:58 [ответить]
      Очень много ляпов. Космос, это ладно. Там все могут придумывать, что угодно. Но некоторые вещи, надо знать. Маусы были сделаны всего в количестве 2 штук, и в бою они не участвовали. Ни в каком. Зато его пушка 128мм, и по сей день пробьет броню ИС-3/Т-10/Т-54/55/Т-64/Т-72/Т-80. Если человек гниет, то он гниет весь. Поэтому ботинки с трупа, будут в хреновом состоянии. Да и размерчик будет не тот )) ГГ у вас - ребенок. АКБ - однозначно писец, а тут стрелка дергается. Плюс пацан просто не поднимет ее, а тут тащит 2 штуки. Дальше не дочитал...
      
    51. Русаков Павел 2016/05/25 03:02 [ответить]
      > > 50.Тимофей
      >Если Военный завод занимается сборкой, то его статус не существенный.
      >Из прочих только заводы, снаряжающие снаряды и патроны имеют непосредственное отношение к военке.
      >Но уже станки для выработки снарядов могут быть перенастроены, как и прочие производства, благо мощности на месте, как и прочий ресурс, который нужно задействовать.
      >Ничего этого в тексте нет.
      >Потому и возникает вопрос - что стало с радиопромом, с телефункеном, сименсом и т.д., Карл Цейс и прочей оптикой.
      >Достаточно вывезти одну печь и производство остановится, потому что поставщиков комплектующих может быть очень много.
      >Но никто не назначен Ответственным, нет глобальной управляющей системы, потому что:
      >Товары везут из Германии, не с территории Советской Администрации Западного Промышленного района.
      >
      >В чем смысл вывоза военного завода ?
      >Нет никакого смысла. Его продукция выпускается в СССР, если это не ракеты.
      >Прочий вывоз лишь прекращает выпуск продукции в Германии.
      >В СССР готовых специалистов нет. Нужно перестраивать, переустанавливать, налаживать, готовить кадры и т.д., время идёт, а продукции нет.
      
      Понятно. Спасибо. Надо этот вопрос будет более подробно осветить.
      
    50. Тимофей 2016/05/24 18:01 [ответить]
      Если Военный завод занимается сборкой, то его статус не существенный.
      Из прочих только заводы, снаряжающие снаряды и патроны имеют непосредственное отношение к военке.
      Но уже станки для выработки снарядов могут быть перенастроены, как и прочие производства, благо мощности на месте, как и прочий ресурс, который нужно задействовать.
      Ничего этого в тексте нет.
      Потому и возникает вопрос - что стало с радиопромом, с телефункеном, сименсом и т.д., Карл Цейс и прочей оптикой.
      Достаточно вывезти одну печь и производство остановится, потому что поставщиков комплектующих может быть очень много.
      Но никто не назначен Ответственным, нет глобальной управляющей системы, потому что:
      Товары везут из Германии, не с территории Советской Администрации Западного Промышленного района.
      
      В чем смысл вывоза военного завода ?
      Нет никакого смысла. Его продукция выпускается в СССР, если это не ракеты.
      Прочий вывоз лишь прекращает выпуск продукции в Германии.
      В СССР готовых специалистов нет. Нужно перестраивать, переустанавливать, налаживать, готовить кадры и т.д., время идёт, а продукции нет.
    49. Русаков Павел 2016/05/24 16:57 [ответить]
      Реальность была сложнее. Что вывозят?
      Военные заводы.
      Что наполнило магазины в Москве?
      Немецкие гражданские заводы, которые работают на все 100%.
      И, конечно же строятся новые заводы в СССР.
    48. Тимофей 2016/05/24 12:12 [ответить]
      Было видно, что СССР во-всю вывозит германское промышленное оборудование. И не только! Уже спустя месяц после Победы, магазины Москвы были полны промтоваров, и даже была отменена карточная система снабжения!
       Такое изобилие было достигнуто по-видимому, благодаря безпощадной экспроприации германских заводов и складов. По крайней мере такое впечатление сложилось у Курчатова. Реальность скорее всего была сложнее.
      
      Для товарного наполнения заводы вывозить не нужно, а в СССР нужно строить копии производств.
    47. Русаков Павел 2016/04/06 09:01 [ответить]
      Брал реалистичные расчёты. Даже межзвёздный газ, его плотность уже давно измерена, на скорости 30.000км/с будет набегая на лобовой щит звездолёта выделять столько же энергии на единицу площади в единицу времени, сколько выделяется при прохождении спускаемым аппаратом современных космических кораблей верхних слоёв атмосферы, на скорости 8-3км/с!
      Т. е. щит такого субсветового звездолёта будет "гореть", и естественно испаряться! Но вот только в отличие от минут горения спускаемого аппарата, в случае субсветовика горение будет длиться много лет! А поэтому, субсветовик просто "сточиться" полностью! Нужны сверхматериалы, которые бы выдерживали такой напор огня столетиями. А это могут быть только вещества наподобие нейтрида. А их просто-напросто НЕТ!
      
      И причём тут велосипед с первого поста? Или намекаете, что его изобретаю? Хе-хе. Вот тут вы сильно ошиблись. То, что написано на тему космических полётов ранее - это НЕ велосипед! Это СКАЗКА! Столь же достоверная! Так что ВСЕРЬЁЗ тема вообще не исследована!
      
      Копии Странника не "погибли". Тут можно воспользоваться аналогией с твёрдыми флеш-накопителями "китайского качества". На которых записана одна и та же информация. Флешки "сыпятся", и при достижении критического порога разрушения информации, записанной на них, куски информации теряются! Это есть в реальности, ничего не выдумано! Поэтому и Странник выборочно теряет память - ту, которая хуже всего была продублирована. Это очевидно, вытекает из реальной практики использования носителей памяти. Учитывая что объёмы памяти Страннику нужны просто громадные, дабы реализовывать его деятельность, это тоже видно по практике автоматизированных производств, то и вероятность "потерь памяти" будет большой.
    46. Морбид Дэсур 2016/04/06 00:13 [ответить]
      Невозможность преодоления скорости света после миллионов лет развития спорна, помнится в конце 19 века физики вещали что все уже познано и значимых открытий уже не будет.
      Ну хорошо, допустим, авторский произвол.
      Однако пространство за гелиопаузой, не является настолько "замусоренным", что скорость в 30 000 убийствена. В нашем регионе пространства гелиопаузы не смыкаются.
      Также спорна избирательная амнезия странника - были копии, но все погибли - уж совсем как-то за уши притянуто.
    45. Морбид Дэсур 2016/04/06 00:02 [ответить]
      http://www.oldtimer.ru/upload/iblock/cfb/cfba087f2e66b0cbc737df9419f81169.jpg
      
      Это вам вместо первого предложения.
    44. Русаков Павел 2016/04/05 09:42 [ответить]
      > > 43.Тимофей
      
      >Глупости какие.
      >Чтобы получить товарное наполнение оккупированных районов и СССР, нужно чтобы заводы Германии работали, а немцы строили новые заводы в СССР.
      
      
      Так это и есть! Военные заводы Германии больше не нужны, и их оборудование массово вывозят. Также вывозится оборудование разрушенных бомбардировками заводов. А вот уцелевшие заводы преимущественно гражданского направления деятельности - работают в три смены.
      Я ещё подробно опишу эту альтисторическую послевоенную жизнь Германии.
    43. Тимофей 2016/04/05 09:14 [ответить]
       Было видно, что СССР во-всю вывозит германское промышленное оборудование. И не только! Уже спустя месяц после Победы, магазины Москвы были полны промтоваров, и даже была отменена карточная система снабжения!
       Такое изобилие было достигнуто по-видимому, благодаря безпощадной экспроприации германских заводов и складов. По крайней мере такое впечатление сложилось у Курчатова. Реальность скорее всего была сложнее.
      
      Глупости какие.
      Чтобы получить товарное наполнение оккупированных районов и СССР, нужно чтобы заводы Германии работали, а немцы строили новые заводы в СССР.
    42. Чепай 2016/03/15 19:24 [ответить]
      интересно, прочитал с удовольствием.
      когда ожидать продолжения?
      
    41. Русаков Павел 2016/03/04 14:10 [ответить]
      Дык они и подняли. Но как говориться - собака лает, караван идёт. Не нужно считать союзников идиотами, чтобы вот так сразу лезть с ипритом на Союз! У них пока нет достаточно дальней авиации, чтобы лезть на СССР. И ответку тем же "Дергунцом" они вполне получить могут. А "Дергунец" - это яд на уровне "VX", такой же токсичный, но в отличие от последнего сначала парализует, а затем, при миллионократном(!) превышении пороговой дозы - убивает.
      Собственно, инцидент, который обдумывают Сталин и Берия - это как раз попытка взбешенных США и Англии "пощупать быка за выю"! А бычок оказался очень непрост! Уничтожение дивизии буквально "с ходу" - это отрезвляет. Будут копить АБ. И клепать армады стратегических бомбардировщиков.
    40. nekto21 (kosty1970@mail.ua) 2016/03/04 01:21 [ответить]
      Дык вот именно. Где-то в глуши, какие-то катакомбы, да еще и русские... А вот если б наши применили БОВ в Берлине или еще где, то тут уж другое дело, союзнички, чтоб их, вой бы подняли. Они ж считают, что позволено Юпитеру, то не позволено быку. С уважением.
    39. Русаков Павел 2016/03/01 20:54 [ответить]
      Немцы применили ОВ в Аджимушкае. И что, союзники залили их ипритом? Тут такие же масштабы. Так что даже узнают не сразу.
    38. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2016/03/01 20:43 [ответить]
      > > 37.Русаков Павел
      >Читай внимательнее. Наши применили БОВ только тогда, когда наци УЖЕ НЕ МОГЛИ ОТВЕТИТЬ!
      
      ... после первого же применения русскими БОВ наши "заклятые друзья" тут-же заключают пакт с немцами и начинают заливать СССР химозой.
      Учите матчать ВМВ и предвоенного периода. Не порите чуш, ей больно тоже. А я выслушивать ваш поток сознания более не намерен и удаляю вашу страницу из закладок.
    37. Русаков Павел 2016/03/01 12:28 [ответить]
      Читай внимательнее. Наши применили БОВ только тогда, когда наци УЖЕ НЕ МОГЛИ ОТВЕТИТЬ! Для скорейшего взятия Берлина и ещё нескольких крепостей, которые штурмовать обычным способом - значит нарываться на очень большие потери. И когда - в конце войны, а такие потери воспринимаются личным составом особенно болезненно! И кроме этого, единственный шанс заполучить ставку Гитлера вкупе с ним самим - это как раз парализовать гавриков в бункере, так чтобы шевельнуться не успели!
      Что и получилось.
      Немцы остерегались применять БОВ по той простой причине, что боялись ответки. Они не были защищены от ударов союзнической авиации, а запасы БОВ Англии были ДОСТАТОЧНЫ, чтобы у Гитлера "очко заиграло". Поэтому немцы ограничились демонстративными ударами по "болевым точкам" союзников и СССР. Тем более что это сыграло - союзники прекратили наступление, а СССР замедлил, из-за возникшего "танкового голода".
      И Челябинск немцы бомбанули "биологией" хитро - так чтобы было сложно придраться к нарушению конвенций. Так, как они и действовали в реале, заражая окопы наших войск тифом, вшами, и другими широко распространёнными "несмертельными" болезнями, доказать применение которых было трудно, но которые снижали боеспособность советских войск! Это было в реале!
      И, наконец, удачным был у них только каждый третий пилотируемый полёт, так что ни о каком "водопаде" баллистических ракет речь не идёт. То есть всего было десять пусков "немецких астронавтов". Из которых до цели долетели всего трое. И, тем не менее, ценой гибели десяти немецких "камикадзе" были решены задачи, которые в ином случае не решались даже ценой гибели дивизий спецназа.
    36. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2016/03/01 11:51 [ответить]
      > > 35.Русаков Павел
      
      Почитайте лучше про проект немецкий внимательно. Оцените количество успешных запусков.
      "Не шмогла я, не шмогла!(с)"
      Туда-же и суборбитальные пепелаци Зенгера и А3 и прочие прожекты сумрачного тефтонского гения.
      Чтобы было так как вы сказали все должно было начать меняться еще в 33-м. Но тогда бы и МВ2 была совсем другой.
      И учитывая заявленный вами приоритет наци в летающих ракетах и их страсть к БОВ - Европа, Англия и Европейская Россия должны были превратиться в залитую отравой пустыню по которой бы ездили танки с ФВУ и БМП с пехотинцами в скафандрах химзащиты.
      Потому что немцы бы первыми ударили отравой своей, фосфорорганикой, наши бы ответили всеми запасами иприта и фосгена, англы с амерками бы тоже...
      
      ЗЫ. Так что ваше применение БОВ со стороны СССР в конце войны в примерно нашем мире - унреал. У наци было чем ответить, и англосаксы бы их поддержали. В РИ они сказали "кто первый применит - того в ответ зальем уже мы".
    35. Русаков Павел 2016/03/01 09:26 [ответить]
      АИ вполне вероятная. Немного другой расклад событий - и могло быть и так! Немцы вполне подошли к запуску первого спутника земли. Вернер фон Браун поднимал этот вопрос перед руководством Рейха. Но не оценили. А могло быть и иначе. Чуть другие "тараканы" в голове фюрера и по меньшей мере первый спутник был бы за немцами. А то и суборбитальный полёт "а-ля Шепард"!
      У меня чуть "сгущены" краски - немцы сумели сделать "пакеты" из "Фау". Тоже возможно, этот вариант они рассматривали, но не стали делать, поскольку "изводили" ракеты в бесплодных бомбардировках Англии. И снова - шевельнись в их мозгах "мысля", а нах мы зря тратим ракеты, когда можно добиться большего пропагандистского эффекта - и всё было бы по-другому! Немецкий ракетный проект насквозь зависел от персоналий и их решений. А посему он был РАНДОМНЫМ!!!
      Что я и изображаю!
    34. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2016/03/01 00:38 [ответить]
      Учите Матчасть. Пока - сплошная лажа с исторической и технической точек зрения.
      Завязка была хороша, но наложенная на инопланетянина откровенно слабая АИ все портит.
      
      Кстати, вот вам следы астроинженерной деятельности инопланетян:
      
      http://lenta.ru/news/2015/10/14/strangestar/
      
      Конкретно описанное в статье похоже на работу "космической верфи". Перенос больших масс вещества, поглошение и последующее переизлучение энергии звезды...
    33. Русаков Павел 2016/02/29 18:32 [ответить]
      Вообще, раз История - во многом процесс рандомный, то и описанное Вами, тоже может быть, в какой-нибудь "дополнительной нашей" реальности.
      Я смотрю на то, что читателям интересно.
      Рассмотреть вариант, где немцы "уели всех" с ракетным проектом, что кстати, практически случилось и в нашей РИ, мне представляется более любопытным, чем рассматривать очередной вариант "слабой АИ". Или даже "минус-АИ", где ошибок обеими сторонами допущено больше и выглядят они по-жиже.
      У меня рассматривается вариант "сильного старта" освоения Космоса. Когда все заинтересованные стороны, под действием "стадного инстинкта" бросаются осваивать Космос.
    32. С. 2016/02/29 18:16 [ответить]
      >За тем исключением, что в том космосе ЕСТЬ высокоразвитые цивилизации.
      Э...А в "этом", "нашем" космосе - их разве нет? Понятно, что мы их пока не обнаружили, и они нас тоже (хотя могут и обнаружить, но скрывать это). В общем, ни доказать, ни опровергнуть это пока нельзя. Отличие того мира - что тогда на Землю залетел такой вот пришелец.
      >Удар по Белому Дому, как ответ на отказ американцев прекратить боевые действия, произвёл впечатление на всех. Управляемый пилотом-смертником, "спускаемый аппарат" "астронавта Рейха ? 2", поразил Америку "в самое сердце"! Президент Рузвельт не погиб лишь чудом. И был, честно говоря, напуган, рухнувшим на его глазах Белым Домом, разорванным "молнией с неба". А ещё через пару дней на Южном Урале произошло ЧП - были разрушены пара цехов Челябинского Тракторного, на этот раз уже "астронавтом Рейха ? 3"!
      Нда. Это уже почти "вселенная комиксов Марвелл" (где в ВМВ со стороны США Капитан Америка, а ему противостоит немецкий юберменш супернацист Красный Череп с кучей немецкого вундерваффе). Это точно надо было?
      Уж более реально выглядит один полёт немецкого космонавта по баллистической траектории. Ну один орбитальный полёт, но не сутки же.
      А я бы всё наоборот "скромнее" сделал - например, Рузвельт не помер 12 апреля 1945 года (это развилка на Земле), а дожил до апреля 1948 года. Вся континентальная Европа "демилитаризуется-нейтрализуется-финляндизируется" (кроме Британии и Франции), одновременный вывод войск США и СССР, НАТО и ОВД не возникают. Соцстран в Европе мало, почти нет (кроме СССР, только Югославия и Албания, разве что). Корея наоборот, вся КНДР, и корейской войны 1950-1953 годов нет. Трумен отбыл президентом один срок (1948-1952) и ничем особенным не запомнился. После него как в реале Эйзенхауэр. Сталин помер 1 марта 1949 года, сразу, во сне, без агонии. Послевоенных репрессий (вроде "ленинградского дела", "дела врачей") не было.
      Ещё вариант - отодвинуть в будущее создание атомной бомбы. В 1939 году цепную реакцию в уране-235 не открыли, открыли позже, уже после Второй мировой войны.
      Ещё вариант (если хочется утопить США) - извержение вулкана Кумбре-Въеха в 1949 году на Канарских островах сопровождается гигантским оползнем и мегацунами, смывающими восточное побережье США, это США полностью не уничтожит, но замедлит-отбросит.
    31. Саблезубый Aka Saber-Toothed (Saber-toothed@mail.ru) 2016/02/28 07:53 [ответить]
      Слишком "альтернативно" еще до прилета пришельца. "Не верю!(с)"
    30. *Русаков Павел 2016/02/23 12:33 [ответить]
      > > 28.Георгий
       >Не много не понял, чем АИ ИС-2 и ИС-3 лучше чем в РИ. Новой броней? А формой корпуса? Как писали после испытании танков в Кубинке. По КВ-1 и по ИС-1, ИС-2.
       >В РИ во всех воюющих странах было очень много ОВ. НО, ни одна из них так и не применила ОВ на театре военных действий. А могли бы. А почему вдруг в АИ решили применить гипертоксин? Что такое страшное случилось вдруг?
       >По поводу БИ. Есть записки авиаконструктора Москалева. Там он четко давал расчет на прочность БИ и рекомендации о невозможности данному планеру летать больше 600 км в час. Отвалятся крылья. Было принято решение о недопущении летать с полной мощностью. Ограничение по мощности. И вот кто-то решил проверить на полную мощность. Ну и итог.
      
       Тем что это компромисс между скоростью "клёпки" новых машин, и их "модерновости". Т. е. максимально используя существующий задел, производим боевые машины, максимально устойчивые в бою, с боевыми характеристиками, превосходящими таковые у противника. Немного теряя в "крутизне".
       Применение химоружия имеет свою специфику. Во время "обычных" боёв вне городов, на "полях" боёв оно не имеет решающего преимущества, при наличии противогазов у противника, и выступает скорее раздражающим фактором, нежели боевым.
       А вот "для зачистки" в городах, огневых точек в зданиях, хим. оружие может "сказать веское слово". При условии быстрой, в течении часов, разлагаемости токсина, и его "сверхядовитости", так чтобы обычные фильтрующие противогазы не могли защитить. Применять хим. оружие нужно на завершающей стадии войны, когда противник уже не может "отомстить" встречным применением своей отравы, для ускорения окончания боевых действий. Особенно эффективно в городах.
       Описываемый токсин вызывает паралич в крайне малых дозах, что и позволило захватить лидеров Рейха. А вот убивает в экстремально больших, по сравнению с парализующей дозах.
       БИ мог быть существенно различной конструкции. Зависило от состава разрабов и от их мотивации. Это и показано.
       В данной АИ БИ-1 более крепок, и мог достигать "звукового барьера". Возникновение флаттера при приближении к нему также могло убить испытателя. Но вот в данной АИ ему повезло. В результате - иной путь развития реактивной авиации в мире.
    29.Удалено написавшим. 2016/02/23 12:31
    28. Георгий 2016/02/22 13:49 [ответить]
      Не много не понял, чем АИ ИС-2 и ИС-3 лучше чем в РИ. Новой броней? А формой корпуса? Как писали после испытании танков в Кубинке. По КВ-1 и по ИС-1, ИС-2.
      В РИ во всех воюющих странах было очень много ОВ. НО, ни одна из них так и не применила ОВ на театре военных действий. А могли бы. А почему вдруг в АИ решили применить гипертоксин? Что такое страшное случилось вдруг?
      По поводу БИ. Есть записки авиаконструктора Москалева. Там он четко давал расчет на прочность БИ и рекомендации о невозможности данному планеру летать больше 600 км в час. Отвалятся крылья. Было принято решение о недопущении летать с полной мощностью. Ограничение по мощности. И вот кто-то решил проверить на полную мощность. Ну и итог.
    27. Русаков Павел 2016/02/20 12:46 [ответить]
      > > 26.nekto21
      >Очень уж альтернативное АИ получается. Значит это СОВСЕМ другая Земля. НАМНОГО менее интересно будет читать. Жаль.
      
      Ну почему же СОВСЕМ? Это Земля, очень похожая на нашу. За тем исключением, что в том космосе ЕСТЬ высокоразвитые цивилизации. Поэтому и сама Земля не точная копия нашей.
      А с другой стороны - в изображённых событиях нет никаких серьёзных отличий от РИ. Только то, что МОГЛО БЫТЬ.
      Мог Бахчиванжи выжить? Мог, его гибель - во многом случайность.
      Мог Сталин выторговать более выгодные условия "дележа Европы"? Мог, это зависило от успехов РККА на момент переговоров. Зависимость тут интересная - если РККА "лагает", то "уступки", на которые могут пойти союзники, "вкуснее".
      Мог ИС-3 "компромиссного варианта" "пойти в серию"? Мог, это снова зависело от персоналий и их решений.
      Могли использовать закись азота для форсажа двигателей истребителей? Да конечно могли, если это по силам самочинным нынешним форсировщикам, а также применялось немцами, то почему наши не могли?!
      
      По-моему, так будет интереснее. Показать не только отличия, вносимые попаданцами/пришельцами, а показать саму вариативность истории, её принципиально случайное течение!
      
    26. nekto21 (kosty1970@mail.ua) 2016/02/20 11:46 [ответить]
      Очень уж альтернативное АИ получается. Значит это СОВСЕМ другая Земля. НАМНОГО менее интересно будет читать. Жаль.
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"