Комментарии: Операция "Ы" или куда Макар телят Не Гонял!

Русаков Павел : другие произведения.

Комментарии: Операция "Ы" или куда Макар телят Не Гонял!
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/08/2015, изменен: 22/12/2021. 326k. Статистика.

Аннотация:
Редактирование от 21.12.2021. Добавил картинки Перна в космосе, десантных кораблей и флаг Перна.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
18:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (349/25)
18:33 Коркханн "Лабиринты эволюции" (22/21)
18:29 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (40/2)
18:23 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (198/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 18:36 "Форум: Трибуна люду" (290/75) 18:35 "Форум: все за 12 часов" (347/101) 18:06 "Диалоги о Творчестве" (306/14) 17:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 18:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (349/25) 18:33 Коркханн "Лабиринты эволюции" (22/21) 18:29 Стрыгин С. "Эй, Джуд!" (40/2) 18:29 Кадавр "Псион" (398/1) 18:23 Бирюк В. "Зверь лютый Книга 33. Интриганки" (198/2) 18:14 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (402/16) 18:09 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (954/10) 18:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (889/28) 18:06 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (283/1) 18:06 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (306/15) 18:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (66/36) 18:04 Буденкова Т.П. "Альбиция шелковая" (14/1) 18:03 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1) 17:59 Буревой А. "Чего бы почитать?" (888/4) 17:59 Алекс 6. "Параллель 2" (543/9) 17:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" (2/1) 17:51 Бояндин К.Ю. "Форма и содержание (2024-12-" (584/7) 17:49 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (184/9) 17:49 Рыжов О. "Фельдфебель" (1) 17:45 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (4/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:56 Серый А. "Резонанс: О Тенях и Цветах" 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

193. The28awg (The28AWG@gmail.com) 2015/10/07 14:39 [ответить]
> > 192.Русаков Павел
Когда вы перебарщиваете с иносказаниями у вас появляется много страшной мистики. Вы не задумываетесь над тем что у иносказаний могут быть свои иносказания. Или задумываетесь, но это тоже в плюс вам не идет.

192. Русаков Павел 2015/10/07 09:19 [ответить]
  Мистики нет. Если внимательно прочитать, то это всего лишь "иносказание". ГГ типа как аллегориями говорит.
  И, используются в сюжете только те допущения, которые сделаны в "Перинитском Цикле" Маккефри.
  Только то, что можно было бы сделать на базе этих допущений.

191. Barb 2015/10/07 07:42 [ответить]
Мистика ИМХО все портит. Из НФ романа произведение превращается в УГ

190. звери 2015/10/07 05:05 [ответить]
И еще раз спасибо за проду !

189. 1979 2015/10/07 02:10 [ответить]
Может мистику побоку, вроде жанр фантастика, да и болееинтереснопроПерн узнать и как человечествоего освоит.

188. звери 2015/10/06 16:21 [ответить]
Спасибо за проду !

187. звери 2015/10/05 17:48 [ответить]
Спасибо за проду !

186. Русаков Павел 2015/10/04 20:42 [ответить]
Поздравляю всех читателей с 58 годовщиной запуска Первого искусственного спутника Земли!
4 октября 1957 года началось освоение новой среды для человечества - космического пространства! Человечество сделало первый робкий шаг во Вселенную!

185. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/10/04 15:41 [ответить]
  Сам так работаю. Но, если "основа" ложная (базируется не на фактах, а на пропагандистских стереотипах), то тупо неизбежны "развесистая клюква", водка разливаемая из самовара (хотя, во время, горбачевской антиалкогольной компании - мы такое пили!) и так далее...
  На самом деле - тема "столкновения вбитых стереотипов" - вкуснейшая.
  По упомянутому "Нагану", например. Ведь он уникален по всем своим характеристикам. Револьвер, намеренно созданный на технологической базе середины XIX века (для дикой России), но, по характеристикам не уступающий (!) большинству пистолетов XXI века, да ещё и с резервом развития (который однажды может понадобиться). Знатоки утверждают, что за всю историю, в мире было сделано всего ДВА револьвера реально расчитанных на "военные условия эксплуатации" - это русский Наган и английский Веблей. Всё! Именно поэтому все остальные страны поспешно перешли на автоматические пистолеты, а мы с англичанами "отставали".
  Не ленитесь прорабатывать материал глубже "школьных прописей". Даже из вторичного предукта (чужого концепта) всегда можно сделать чудо.

184. Русаков Павел 2015/10/04 15:17 [ответить]
  > > 183.Nazgul

  Спасибо за ответ.

  Что касается типажей "Перинитского Цикла", то это творение "тётушки Энн". И естественно, что соплеменники, англо-саксонская культура показана через "призму" её самосознания.
  Поэтому и берутся герои те, которые автор цикла изобразила в романе "Заря драконов". А не "реальные" англо-саксы. Это необходимая условность, преемственность между произведениями.
  Постараюсь не изображать "картонных персонажей", хотя это здорово увеличивает объём текста, требующего проработки.
  Мне нравиться изображать персонажей "грубыми мазками", содержащими в себе возможность для читателя домысливать своё.

183. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/10/04 14:32 [ответить]
  > > 180.Русаков Павел
  >Приветствую на своей страничке уже становящегося легендой Павла Кучера!
  И вам не хворать...
  >Я читал о такой интерпретации вашего ника. Но! Дело в том, что есть такая поговорка: как вы судно назовёте, так оно и поплывёт.
  Ага... Поэтому свой ник для Самиздата я выбирал долго и придирчиво.
  По целому ряду критериев, от звучности и узнаваемости, до скрытого подтекста.
  > Подсознательно взятие такого ника "программирует" как взявшего, так и читателя на определённые смыслы. Англы в лице Толкина уже "загрузили их". А Еськова мало кто знает.
  Любой термин, название или прозвище (как частный случай - рекламный бренд) существует в контексте определенной культурной среды. Толкиен для современных западников (особенно англоязычных), если уместно такое сравнение - как для нас Пушкин. Этот дяденька выразил, через аллегории, "сакральный смысл" существования Западной Цивилизации. Не более, и не менее. Не зря при СССР текст "Властелина колец" считался крутой антисоветчиной наравне с "Архипелагом ГУЛаг". Вся беда в том, что запрещали пописушки Толкиена люди ещё хлебнувшие "классического" образования (три живых иностранных языка, три мертвых, не считая (!) родного русского). А современные читатели - с трудом владеют одним...
  Если вообще что-то читают. У нас "Властелин колец" идет за фентази.
  Куча "сопутствующих смыслов" (включая довольно глубокие и похабные) - тупо не замечается. Ник Nazgul учитывает даже такое восприятие, да.
  >Я вообще против "замены смысла уже существующего термина" - это ведёт лишь к появлению химер, и искажает смысл, который хочет вложить оппонент в термин.
  Наверное, я испорчен чтением "1984" Оруэла и "Манипуляции сознанием" Кара-Мурзы. К персонажам, не считающим нужным думать головой, у меня отношение довольно равнодушное. Не врубаешься? Значит - судьба твоя такая, причем - ты сам её выбрал. Добровольно, от лености ума...
  Одно и то же слово, мелодия, жест или явление жизни ВСЕГДА разными людьми воспринимается по разному. Простейший пример:
   Знаменитый и бешено популярный до сих пор - "Schwarzbraun".
   http://www.youtube.com/watch?v=QblQK3xjidU
  Безобидная, древняя как говно мамонта, песня швейцарских ополченцев XVI века (шестнадцатого!). Ей четыреста лет... Но фронтовики Второй мировой по сей день ссут от этой песенки паром. Не нравится она им.
  Очень хреновые воспоминания с нею связаны. "Песня врагов" - и баста.
  И это, если не вдаваться в тонкие моменты, вроде анализа ритмики (а у настоящих боевых песен XVI века - она СОВСЕМ ДРУГАЯ, медленная и тягучая), как в "Himno de los Tercios". Так поет строй пикинеров...
   http://www.youtube.com/watch?v=x_oB1r6kc3A
  Это песня "государевых людей", на пределе сил, тянущих воз империи.
  В чем дело? "Schwarzbraun", безбашенный и задорный, песня коммунаров! Жителей Вольных Городов коммун (!), в стране с XIII века не знающей (!) государства. О чем, в якобы "строящем коммунизм" СССР только робко мечтали.
  Ну, столкнулись 70 лет назад на поле боя два концепта "справедливого народного общества". Немецкий и русский. Изрядно навалякав трупов...
  Попробуй объясни этот оскорбительный момент ветерану ВОВ. Его-то всю жизнь долбили, что у немцев не было "светлой мечты". А она была, да ещё и всемеро старше марксизма! Сплошной разрыв шаблона. О чем пишу.
  >Лучше не соревноваться с англами-наглами на "их поле", где у них "все карты краплёные", а создать своё, где наглы будут "ламерами-новичками". Так гораздо лучше!
  Я несколько лет тесно работал с англичанами. Приходилось общаться довольно близко. Включая разговоры за бутылкой по разным "культурным проблемам". Если вы ввели в текст героев с "англоязычной культурой", потрудитесь отработать хотя бы существенные признаки этой культуры.
  Иначе - получаются, в лучшем случае, "картонные трафареты". Даже не фигуры. У каждого народа "своя правда". Можно с нею не соглашаться, но знать матчасть полезно. Что бы не огрести проблем на ровном месте.
  С точки зрения англосаксов - "назгулы живут в России!" (с)
  А немцы считают, что в России живет "призрак коммунизма".
  Грех было не поиграться с этими аллюзиями. Оно забавно. Рекомендую...

182. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2015/10/04 10:47 [ответить]
  > > 177.Русаков Павел
  >Они до этого не додумались до самых до "Всех Вейров Перна".
  Здесь, похоже, додумаются. С помощь самого же ГГ. Слишком много он уже намутил.

  >Есть основания предположить, что и здесь догадаются о возможностях файров далеко не сразу.
  Смотри выше.

  >У Битры, Киммера и Набола файров не было.
  Верно. И они погибнут. Но у других - будут. Правда об их гибели откроется, причём скорее рано, чем поздно.

  ПС. Пусть уж лучше тогда только ГГ (с ящерками) может путешествовать пока во времени. Как опытный мироходец и времяпроходец и прочая... Кормчий для своих файров, так сказать.
  А прочие граждане будут способны на это лишь потом - уже на более умных драконах.

181. Русаков Павел 2015/10/04 10:12 [ответить]
Мир Маккефри - это мир, "пограничный" между фантастикой и фентези. И даже "переходной", в котором показывается, как фентези "становиться реальной"!

180. Русаков Павел 2015/10/04 10:01 [ответить]
  Приветствую на своей страничке уже становящегося легендой Павла Кучера!
  Я читал о такой интерпретации вашего ника. Но! Дело в том, что есть такая поговорка: как вы судно назовёте, так оно и поплывёт. Подсознательно взятие такого ника "программирует" как взявшего, так и читателя на определённые смыслы. Англы в лице Толкина уже "загрузили их". А Еськова мало кто знает. Я вообще против "замены смысла уже существующего термина" - это ведёт лишь к появлению химер, и искажает смысл, который хочет вложить оппонент в термин.
  Лучше не соревноваться с англами-наглами на "их поле", где у них "все карты краплёные", а создать своё, где наглы будут "ламерами-новичками". Так гораздо лучше!

179. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2015/10/04 04:06 [ответить]
  Приветствую.
  Дали ссылочку на текст, где моют мои призрачные косточки и полощут мой концепт "отмороженных комми". Почитал.
  Ругаться не буду, хотя удивился... Где фентази, и где технократичный мир "назгулова коммунизма". Это даже не "скрещивание ужа с ежом", на что вполне мог замахнуться живой академик Лысенко, а сущая алхимия.
  Впрочем, ладно. Два уточнения.
  1. Ник Nazgul я выбрал под впечатлением от "Последнего кольценосца" Еськова. Складывается впечатление, что этот "слой смыслов" вам мало понятен. Дело в том, что был в прошедшем ХХ веке популярен жупел неистребимого "призрака коммунизма". Вечного духа бунта и свободы.
  Люди старшего поколения этот пласт информации чуют нутром, например:
   http://www.proza.ru/2013/02/09/1175
  2. Дяденька Толкиен тоже был не так прост, как кажется. Он вывел под кличкой Мордора вполне определенный тип цивилизации, привязав его к хорошо узнаваемым "географическим ориентирам". Но последние 30 лет в отечественных школах отвратительно учат языки, историю и географию...
  А вот англосаксы всё понимают правильно, для них эти "смыслы" родные.
  Так что, если "русский" общается с "англичанином", тот его обязан на мой счет поправить. Типа - всё нормально, назгулы водятся в России...
  ВотЪ.

178. звери 2015/10/04 03:17 [ответить]
Когда же прода ?
До сих пор балдею ...фанф на Маккефри, дайте две, нет три золотых королевы !

177. Русаков Павел 2015/10/03 12:38 [ответить]
  Они до этого не додумались до самых до "Всех Вейров Перна". Файры рассматривались исключительно как забавные домашние питомцы, которые максимум что могут - переносить записки и небольшие грузы.
  Есть основания предположить, что и здесь догадаются о возможностях файров далеко не сразу.

  У Битры, Киммера и Набола файров не было.

176. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2015/10/03 11:14 [ответить]
  Автор самого себя загоняет в сюжетную ловушку.

  Скоро и другие товарищи узнают, что ящерки могут путешествовать во времени. И тогда они легко смогут разоблачить убивонские замыслы гг в отношении пока ещё не убитых вражин. С закономерным финалом.

175. звери 2015/10/03 09:33 [ответить]
Спасибо за проду, очень интересно !
Жду продолжения !

174.Удалено написавшим. 2015/09/30 09:35

173. Golwen 2015/09/30 09:35 [ответить]
  > > 171.The28awg
  >> > 170.Русаков Павел
  >На самом деле подобная модель контроля не реалистична потому что подразумевает вытягивание уровня жизни отсталых слоев населения до уровня твердого середнячка. Плюс минимум пол века не должно быть конфликтов иначе молодое население расхерачат аборигены и более старшее поколение.

  Между прочем Обамка недавно заявлял что необходимо победить крайнюю бедность.
  Собственно причина по которой уровнеь жизни на планете не доведен до минимального уровня по стандартам стран золотого милиарда ттолько лиш по той причине что не все страны еще покарились единому планетарному центру. Нищие нужны для того чтобы в случае чего создавать мясо для организации социальной напряжонности. Для того чтобы создавать социальное оружие против оппонентов единого мирового порядка.

  До тех пор пока мир не станет един никто не станет боротся в серьез с бедностью и подтягивать уровень жизни. Но как только так сразу! Это вообще не проблема.

172. Русаков Павел 2015/09/30 07:24 [ответить]
  > > 171.The28awg

  А с чего считать, что эта технология использовалась "для всех"?! Ну и нужно же понимать, что помимо самих людей есть ещё и Система, со своими "органами"! Которые в "Мире Полдня" вполне роботизированы!
  Т. е. фактически имеем процесс перехода к "человейнику", где "рядовые особи" отнюдь не воины. А воины - не способны атаковать "своих"!
  В мире Полдня о людях заботятся "роботы" и их же защищают. Поэтому "герою", если за его плечами не стоит Система, "не обломится"! Повяжут болезного, "стражи порядка", вполне "чугунные", но... Слуги Системы!

  В мире Вивиана, на Терре, "биоограничения", заметь, не препятствующие агрессивным мыслям, вводят для страт населения, "сидящих на вэлфере". Из которых вербуют в основном "обслугу" - это видно хотя бы по профессии Ива. А вот чтобы при возможных безпорядках было меньше проблем и жертв - вот и ввели "антирефлексы", обнуляющие даже такую ситуацию, как незаконное изучение военного дела.

171. The28awg (The28AWG@gmail.com) 2015/09/30 00:02 [ответить]
  > > 170.Русаков Павел
  На самом деле подобная модель контроля не реалистична потому что подразумевает вытягивание уровня жизни отсталых слоев населения до уровня твердого середнячка. Плюс минимум пол века не должно быть конфликтов иначе молодое население расхерачат аборигены и более старшее поколение.
  То есть та часть населения что не обработана вполне может перехватить лидирующую роль потому что противостоять ей более молодое и обработанное поколение эффективно не сможет. Они будут все из себя героями, но их помрет реально много прежде чем они достигнут успеха из за естественной смены поколений.

170. Русаков Павел 2015/09/29 20:20 [ответить]
  Да пошли эти Саймаки куда подальше. Я пишу о конкретной модели общества, и более конкретно, чем у этих.

  И, показана вполне реалистичная модель контроля. Так что будьте бдительны.

169. Торговец забвением 2015/09/29 19:02 [ответить]
  > > 165.Русаков Павел
  >
  "Человек со стороны" и все эти кодировки уже были и у Хайнлайна, и у Лема, и у Саймака. У Владимира Михайлова и Геворкяна, и...
  Легче сказать, где и у кого это не было.
  Этим уже торговали оптом и вразнос, как леденцами на палочке.
  А начписы важно перепевают десятый ремейк десятого фанфика :)

168. The28awg (The28AWG@gmail.com) 2015/09/29 18:59 [ответить]
Я подумал о подергивании при определенной конфигурации мышц. Ну, знаете, у меня нога дергается когда напрягаю ступню. Логично предположить что рефлекс срабатывает тогда когда человек пытается нажать на курок с определенной силой. А уж стандартизировать силу нажатия курка проще простого. Да и к тому же при выстреле будет вырабатываться адреналин и всякие другие хитрые штуки. Все вместе и создает комплексное воздействие для отвращения человека от оружия. Ну безусловно психокодирование.

167. Русаков Павел 2015/09/29 18:47 [ответить]
Как раз создать "рефлекс спускового крючка" вполне реально. Дело в том, что НЕТ НАДОБНОСТИ распознавать что "в руке пистолет... etc." Достаточно закодировать "подёргивание конечности" при определённом движении пальцев. И всё!
Ну и ваша мысль тоже хороша, использую её!

166. Golwen 2015/09/29 18:31 [ответить]
По поводу последней проды. То что ГГ у вас на генном уровне закодирован против использования огнестрела на мой взляд не корректно.
Закодировать поведение такое сложное на генном уровне не возможно. Но вот кодирование психологическое под гипнозом в детстве или даже во младенчестве (в роддоме) в полне реалистично. Причем кодирование завязано не только на невозможност использовать огнестрел в частности на возможность удерживать ровно прицел, а так же в принципе применять предметы и механизмы метательного принципа действия луки, арбалеты, пращи. Все это иммеет рациональное объяснение для власти, так как проблема доморощеного терроризма бомбизма актуальна в крайне урбанизированом обществе.

165. *Русаков Павел 2015/09/29 15:20 [ответить]
  Так каждый имеет "своё видение" произведения. В данном случае "Жук в муравейнике" Стругацких. Сами братья хотели "осветить" одну тему, затем режиссёр решил показать своё видение проблемы в фильме. Ну а у меня возникли подозрения ещё в чём-то.
  К примеру, "фукамизация" - приведение организма к некой "норме". Норме разработанной "лучшими умами" человечества Земли и Планет "Мира Полдня". Могли они обойти вниманием такой аспект человеческого здоровья, как психическое?! Нет КОНЕЧНО!!!
  А как это будет выглядеть для "человека со стороны"? Нашего современника, "битого жизнью", и привыкшего полагаться только на себя? Привыкшего к тому, что уж "в своей голове" он точно свободен!
  И вдруг, за счёт "разности потенциалов психических процессов", которые для него "особенно хорошо чувствуются", понимающего, что "фукамизированный" абориген "Полдня" становиться ущербен как БОРЕЦ?!!
  Понятно, что это его ужаснёт. И, собственно говоря, его негодование вполне оправдано, поскольку тот же "фукамизированный" Румата превратился с точки зрения необходимой свободы спецагента в "размазню", нерешительного типа, не могущего скомпенсировать свое "человеколюбие" хотя бы точным расчётом "необходимых воздействий". Т. е. вместо "реального гуманизма", который в том числе, как САМО СОБОЙ РАЗУМЕЮЩЕЕСЯ, допускает уничтожение "врагов рода людского" (По крайней мере в том случае, когда это хорошо видно - в случае маньяка, каннибала, бандита, военного преступника.), имеем "тиллигента" в самом худшем его воплощении.

164. The28awg (The28AWG@gmail.com) 2015/09/29 13:37 [ответить]
  > > 163.Русаков Павел
  >29.09.2015 Продолжение.
  ...на третий день зоркий глаз заметил...
  Только сейчас обратил внимание на дополнительные файлы на вашей странице. Обычно сразу открываю комментарии.

  У меня вопрос. В википедии события мирра полдня описываются в пасторальном ключе. Я сам читал только один цикл, про Максима Каммерера. Ну знаете, на волне популярности кино прочитал. И там не все так гладко как описывают в википедии. Не понятно почему существует такое разночтение? Это я к тому что у вас все еще более негативно обрисовано.

163. *Русаков Павел 2015/09/29 10:37 [ответить]
  Подумаю. Не всё сразу. ГГ с трудом смог цепочку генов в геном местной бактерии прописать, а здесь требуются минимум клеточные и генные технологии!
  Файры это "слабенькие звездолёты". На неделю в прошлое переместили ГГ и уже выдохлись. На "века" это нужны полноценные драконы.

  29.09.2015 Продолжение.

162. The28awg (The28AWG@gmail.com) 2015/09/27 04:44 [ответить]
  Походу ГГ может знатно постебаться над причинно следственными связями!
  Я тут подумал о продолжении темя попадания.
  Представьте что ГГ отправившись в прошлое становится якорем для притягивания своего сознания из междумирья. Осталось только решить вопрос с временем попадания. ГГ вполне мог попасть пока тело находилось в анабиозе.
  Еще хочу попросить автора сделать бекап знаний земли. Сначало берется технология перемещения во времени, делается имплант позволяющий перемещаться во времени, имплант можно сделать в любом форм факторе, хоть в виде животного хоть в виде технического устройства. Благодаря импланту ГГ перемещается на землю собирает там технологии и людей перед самым технологическим регрессом земли. И все.

161. The28awg (The28AWG@gmail.com) 2015/09/27 03:55 [ответить]
А на какое время можно "улететь" в прошлое? Век, два? Можно ли воплотить в металле принцип перемещения?

160. *Русаков Павел 2015/09/26 10:44 [ответить]
Иногда использовать. Слишком часто этим тоже не стоит злоупотреблять. Ибо можно "нарваться".

159. Golwen 2015/09/26 06:03 [ответить]
По ходу автор замыслил что ГГ будет теперь жить в режиме хроно-петляния. Паралельно будут существовать два ГГ старший из которых будет каждую неделю переносится назад на неделю. Сейчас же ГГ может не возвращатся назад в будущее в прожив две недели снова на неделю переместится в прошлое.

158. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2015/09/25 10:55 [ответить]
  > > 156.Golwen
  >В каноне перемещатся во времени могли принципиально все драконы и файры

  Не, не все.
  Или все - но с "поводырем" - ведущим остальных. Многое ещё зависело и от интеллекта дракона. И его всадника.

157. Макгваер Артур (ArturMakgvaer@km.ru) 2015/09/25 09:55 [ответить]
  > > 156.Golwen

  Темпоральная болезнь вызывается близким расположением я настоящего и прошлого. "Прошлый" Ив улетел, и когда челнок с ним удалиться на расстояние более десяти километров, синдром исчезнет. Ну а Иву настоящему нужно только помнить, где он был на протяжении недели, чтобы не приближаться к самому себе. Так кажется, во "Всех Вейрах" бабушка Энн объяснила.

156. Golwen 2015/09/25 08:14 [ответить]
  В каноне перемещатся во времени могли принципиально все драконы и файры, но старики как всадники так и драконы не могли выдержать процесса перемещения.
  Собственно сюжет канона практически построен на основе перемещения драконов во времени.

  -----------------------------------

  ГГ теперь надо продумать экипировку для перемещений через промежуток. Ну там скафандр приспособить выпростить у Телгар. Та кже надо учится координаты запоминать чтобы случайно не перемещатся во времени - ГГ видимо излишне детально представил ориентиры и тем самым перенесся еще и во времени.
  Инетерсно что ГГ будет делать целую неделю находясь под пресом темпоралного синдрома? Или вернется по быстрому?

155. алексей изжогов 2015/09/24 21:26 [ответить]
да ...личная машинка времени...хосю такую)))))

154. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2015/09/24 18:01 [ответить]
  > > 153.The28awg
  >а в каноне тоже такое было? я про перемещения во времени.

  В каноне драконы во времени перемещаться могли. Не все.

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Русаков Павел : другие произведения.

Комментарии: Операция "Ы" или куда Макар телят Не Гонял! ()

Комментарии: Операция "Ы" или куда Макар телят Не Гонял!
()