5. Маркитантка2024/01/09 12:23
[ответить]
Литературоведам сложно будет определить жанровую принадлежность работы. Начиналось всё с фантастического детектива, продолжилось сказкой и закончилось целым философским трактатом. Впрочем, в последнее время авторы всё чаще прибегают именно к синтезу, смешиванию, порой, абсолютно разнородных жанров. Будет ли это интересно читателю? Вопрос. Ведь у сказки своя логика, порой, противоречащая всем известным физическим законам, на которых, как ни крути, строится научная (пусть даже с приставкой псевдо-) фантастика. И как впихнуть в одну телегу коня и трепетную лань... Вот, кстати, если бы не детективная линия, которая красной нитью шла сквозь весь текст, то можно было сказать, что эксперимент провалился, а так... А так автор маладэц, плохой маладэц, как говорит один мой знакомый, но всё-таки маладэц!
4. * (tvp55@mail.ru) 2021/10/15 22:30
[ответить]
>>3.Адашов Юрий
>У вас хороший рассказ, Татьяна. Конечно, наивный немножко, но мы же тут не мировые заговоры раскрываем.
Спасибо.
Ах, Юра, я понимаю, что вы хотели подбодрить, но невольно посыпали соль на рану. Я-то хотела порассуждать о справедливости распределения того, что "с неба упало" - нефти, вообще природных ископаемых. О базовом доходе граждан. Даст сытость свободу? Но не хватило силенок, получилось то, что получилось.
3. *2021/10/13 12:04
[ответить]
У вас хороший рассказ, Татьяна. Конечно, наивный немножко, но мы же тут не мировые заговоры раскрываем. Зато читается легко и интересно. С удачным рассказом!
2. *2021/10/10 23:07
[ответить]
>>1.Молодецкий Александр Юрьевич
>Хороший рассказ, но мне показался немного наивным.
Спасибо. Хотелось порассуждать о безусловном базовом доходе. Идея вообще-то наивная, но, по-моему, за ней будущее.
1. * (oleksandr.molodetskyi@gmail.com) 2021/10/10 21:28
[ответить]
Хороший рассказ, но мне показался немного наивным.