Переяславцев Алексей : другие произведения.

Комментарии: Длинные руки нейтралитета
 (Оценка:5.20*63,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com)
  • Размещен: 14/01/2017, изменен: 22/04/2018. 246k. Статистика.
  • Роман: Фэнтези
  • Аннотация:
    По требованию издательства оставляем лишь первые 9 глав (25% текста).
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
    22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
    21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11)
    20:44 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (22): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101)
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17)
    01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3)
    01:40 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31)
    01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1)
    01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7)
    01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1)
    01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1)
    01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1)
    00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8)
    00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
    00:38 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14)
    00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
    00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48)
    00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6)
    00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
    00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
    23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
    23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16)
    23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    411. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2017/05/30 14:36 [ответить]
      > > 410.Шпильман Александр
      >они попытались организовать ответный огонь из тех пушек, которые не пострадали от взрывов.
      >
      >Ответить кому, чему? (На вражеских позициях тишина и ни каких вспышек.)
      Вы не вполне правы. Нечто взрывается не само по себе - тут русские причиной. Так что открытие огня само по себе разумно и оправданно. Но, с другой стороны, само слово "ответный", согласен с вами, не вполне подходяще. Я подумаю, куда бы его деть и на что заменить. Сегодня постараюсь это сделать.
      Большое спасибо.
      
    412. h-x 2017/05/30 12:41 [ответить]
      > > 411.Переяславцев Алексей
      >> > 410.Шпильман Александр
      >>они попытались организовать ответный огонь из тех пушек, которые не пострадали от взрывов.
      >>
      >>Ответить кому, чему? (На вражеских позициях тишина и ни каких вспышек.)
      >Вы не вполне правы. Нечто взрывается не само по себе - тут русские причиной. Так что открытие огня само по себе разумно и оправданно. Но, с другой стороны, само слово "ответный", согласен с вами, не вполне подходяще. Я подумаю, куда бы его деть и на что заменить.
      >Большое спасибо.
      
      "В ответ на атаку непонятно откуда ответили бомбёжкой куда попало" - так что ли?.. ну отчего же, знакомо.
      
      ...Впрочем, если "вражеские позиции" известны - отчего же, можно и организовать. (А до этого всё время, какое они были известны - "нехай стоят: тишина же, и никаких вспышек!")
      
      -_= тут, по-моему, надо сюжет править, а не формулировки. Но - это по-моему. Более не встреваю.
    413. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2017/05/30 14:39 [ответить]
      > > 412.h-x
      >> > 411.Переяславцев Алексей
      >>> > 410.Шпильман Александр
      
      >
      >"В ответ на атаку непонятно откуда ответили бомбёжкой куда попало" - так что ли?.. ну отчего же, знакомо.
      Более чем знакомо.
      >
      >...Впрочем, если "вражеские позиции" известны - отчего же, можно и организовать. (А до этого всё время, какое они были известны - "нехай стоят: тишина же, и никаких вспышек!")
      Вы прочитали невнимательно: гранатометы открыли огонь раньше, чяем пушки союзников. Им пришлось начинать, соответственно, раньше времени.
      >
      >-_= тут, по-моему, надо сюжет править, а не формулировки. Но - это по-моему. Более не встреваю.
      Насчет сюжета - дело тонкое. Что касается толковых замечаний, то всегда готов прочитать их и ответить, натурально.
      Спасибо.
      
      
      
    414. Monster 2017/06/01 09:52 [ответить]
      " Генерал Хрулев по получении доклада решил вылазку не производить. Он хорошо знал артиллерийское дело и сразу заметил, что эффективная дальнобойность гранатометов явно больше чем у обычных орудий."
      
      Я тут не заметил связи между решением о вылазке и дальнобойностью гранатомётов. В то же время повествование построено таким образом, что она подразумевается.
    415. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2017/06/02 23:40 [ответить]
      > > 414.Monster
      >" Генерал Хрулев по получении доклада решил вылазку не производить. Он хорошо знал артиллерийское дело и сразу заметил, что эффективная дальнобойность гранатометов явно больше чем у обычных орудий."
      >
      >Я тут не заметил связи между решением о вылазке и дальнобойностью гранатомётов.
      К сожалению, ваше замечание вполне по делу. Придется потому переписывать - ох!
      Большое спасибо за меткость глаза. Метьте побольше.
      Уже исправил.
      
      
      
    416. *Цуканов Григорий 2017/06/01 17:39 [ответить]
      >с жалованием шестьсот восемьдесят рублей
      в год?
    417. Old_Kaa (OldKaa@rambler.ru) 2017/06/02 06:26 [ответить]
      > > 416.Цуканов Григорий
      >>с жалованием шестьсот восемьдесят рублей
      >в год?
      Вспомните фильм "Женитьба Бальзаминова"
      "Я получаю сто двадцать рублей в год".
    418. БешеныйХомячок 2017/06/02 10:17 [ответить]
      >Тот же явно не жалел останавливаться
      желал?
      и чуть повыше
      >дверьгоспиталя
      и ещё хотел спросить, а сколько эти гранаты весят (возможно где-то наверняка было, но забылось). Если новые в 5 раз легче, и примерно 12 фунтов, то старые выходит все 60, т.е. килограмм 20-25. С такой чушкой получится быстро ползать? плюс трофеи
    419. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2017/06/03 16:28 [ответить]
      > > 418.БешеныйХомячок
      >>Тот же явно не жалел останавливаться
      >желал?
      Вы правы. Это исправлено.
      >и чуть повыше
      >>дверьгоспиталя
      То же самое.
      >и ещё хотел спросить, а сколько эти гранаты весят (возможно где-то наверняка было, но забылось). Если новые в 5 раз легче, и примерно 12 фунтов, то старые выходит все 60, т.е. килограмм 20-25. С такой чушкой получится быстро ползать? плюс трофеи
      Тут просто. Тяжелые гранаты - 25 кг, круглым счетом. Легкие (новые) - в пять раз меньше. Но ПОЛЗАТЬ - такого не было. Сказано в тексте: осторожное продвижение, примерно так. И унесена была лишь одна граната. Это не столь большой вес, чтоб не уволочь. ,
      Спасибо за внимательность, внимайте побольше.
      
      
      
    420. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2017/06/05 16:43 [ответить]
      очень толстую и короткую ракету.
      
      В то время знали на что она должна была похоже?
      Да и зачем она должна была похоже?
      
      ***
      Непонятно, почему ни кто так и не задался вопросом создания гранатомета работающего на дистанцию большую чем стреляют пушки.
    421. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2017/06/05 17:55 [ответить]
      > > 420.Шпильман Александр
      >очень толстую и короткую ракету.
      >
      >В то время знали на что она должна была похоже?
      >Да и зачем она должна была похоже?
      В начале 1800-х именно ракетами англичане сожгли Копенгаген. Это оружие знакомо - на него и похоже. Сходство в стабилизаторах.
      >
      >***
      >Непонятно, почему ни кто так и не задался вопросом создания гранатомета работающего на дистанцию большую, чем стреляют пушки.
      А откуда вы это взяли? В тексте нечто противоположное.
      Впрочем, вы правы вот в чем: этот вопрос надобно будет по сюжету разобрать чуток подробнее, что и планирую сделать. На нем держится один чрезвычайно важный сюжетный поворот.
      Спасибо.
      
      
      
    422. Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2017/06/05 20:11 [ответить]
      > > 421.Переяславцев Алексей
      >> > 420.Шпильман Александр
      >>очень толстую и короткую ракету.
      >>В то время знали на что она должна была похоже?
      >Сходство в стабилизаторах.
      
      Мы уже кажись говорили что при падении с малой высоты толку с них ни какого.
      
      Коль болванка телепортируется в нужной позиции, то, например, можно ее закрутить вокруг своей оси, в результате она не будет кувыркаться при падении. Ну или стабилизировать с помощью той же магии, сделав соответствующую добавку в имеющиеся кристаллы (большого усилия не надо).
    423. Monster 2017/06/05 21:26 [ответить]
      >Переяславцев Алексей
      Честно говоря - очень не хватает карт местности...
      Понимаю, что схему обороны редута хххх - попробуй найди, поэтому просто пожелание. А вдрук...
    424. iljagor 2017/06/06 09:29 [ответить]
      Автору:
      В конце текста большой кусок повторился дважды.
      Возможно ещё есть повторы в тексте.
    425. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2017/06/06 14:13 [ответить]
      > > 424.iljagor
      >Автору:
      >В конце текста большой кусок повторился дважды.
      >Возможно ещё есть повторы в тексте.
      Вроде как убрал, но будь я турецкой балериной, если понима, откуда такое взялось.
      Убедительно прошу при повторении подобных вывертов обязательно комментировать со злобою и яростью. Буду каяться и исправлять.
      Спасибо.
      
      
      
    426. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2017/06/06 14:16 [ответить]
      > > 423.Monster
      >>Переяславцев Алексей
      >Честно говоря - очень не хватает карт местности...
      >Понимаю, что схему обороны редута хххх - попробуй найди, поэтому просто пожелание. А вдрук...
      Была одна карта; я ее нашел в Великосетке. Но ее разве что в отдельный файл выделить, очень уж велика. Моя покойная бабушка, царствие ей небесное, говаривала в таких случаях: "Работа для старого городового". Попробую что-то изобрести...
      Спасибо.
      
      
      
    427. serpu (serpu0 @ ) 2017/06/06 14:48 [ответить]
      > > 425.Переяславцев Алексей
      >> > 424.iljagor
      >>Автору:
      >>В конце текста большой кусок повторился дважды.
      >>Возможно ещё есть повторы в тексте.
      >Вроде как убрал, но будь я турецкой балериной, если понима, откуда такое взялось.
      >Убедительно прошу при повторении подобных вывертов обязательно комментировать со злобою и яростью. Буду каяться и исправлять.
      >Спасибо.
      
      
      В основном тексте до, вроде как, 33 главы не заметил повторов,далее повтор нескольких глав идёт сплошняком.
      
      Спасибо
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
    428. serpu (serpu0 @ ) 2017/06/06 15:27 [ответить]
      Хочу добавить своё имхо ))))))))))))
      
      Добавить бы в аннотацию !!!!!!!!!!!,что герои попадают на Крымскую войну в АИ.
      Меня,к примеру, привлекло бы гораздо раньше чем вчера (((
      
      Честно,пробовал и ранее,но тяжеловатое\имхо\ начало и много чего почитать другого перебивало.Да и Н2 почему то не дочитал.А тут попробовал в середину зайти и ОЧЕНЬ удивился куда попали герои и зачем потащили драка,хотя с ним то понятно-Н2.
      
      Спасибо
    429. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2017/06/07 13:52 [ответить]
      > > 427.serpu
      >> > 425.Переяславцев Алексей
      >>> > 424.iljagor
      >
      >
      >В основном тексте до, вроде как, 33 главы не заметил повторов,далее повтор нескольких глав идёт сплошняком.
      >
      >Спасибо
      Вот честное-пречестное, искал, не нашел.
      Может быть, вы смотрели уже после того, как я поправил?
      Впрочем, спасибо.
    430. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2017/06/07 13:56 [ответить]
      > > 428.serpu
      >Хочу добавить своё имхо ))))))))))))
      >
      >Добавить бы в аннотацию !!!!!!!!!!!,что герои попадают на Крымскую войну в АИ.
      >Меня,к примеру, привлекло бы гораздо раньше чем вчера (((
      Охохонюшки.
      Вы отчасти правы, но теряется интрига, а ваш покорный слуга, надобно вам знать, интриган не из последних. Может быть, разве что в издательской аннотации что-то сделаю по вашему совету - если, конечно, дайдет дело до издания.
      >
      >Честно,пробовал и ранее,но тяжеловатое\имхо\ начало и много чего почитать другого перебивало.Да и Н2 почему то не дочитал.А тут попробовал в середину зайти и ОЧЕНЬ удивился куда попали герои и зачем потащили драка,хотя с ним то понятно-Н2.
      В том-то и дело: к сожеланию, у меня никак не получилось занять любимых персонажей и притом же не раскрыть сущность книги. С нахальством неизмеримым все же полагаю, что даже и без прочтения двух первых циклов возможно понять, о чем там идет речь. Но с ними легче.
      К драконам, признаюсь, питаю некоторую слабость. Поэтому не включить не мог.
      Спасибо.
      >
      >Спасибо
      
      
      
    431. Роман Славов (ross.m@mail.bg) 2017/06/09 00:24 [ответить]
      Проду!...а то абстиненция мучает...
    432. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2017/06/09 17:17 [ответить]
      > > 431.Роман Славов
      >Проду!...а то абстиненция мучает...
      Спасибо за комплимент, но проду мы выдали 5 июня, следующая обещана 13 июня. Если ничего не воспрепятствует, то будет таковая. И не забывайте: нас двое, мы стараемся тщательно обговорить текст.
      Впрочем, сочувствую.
      
      
    433. Пасценди Доминик Григорьевич (pascendi@mail.ru) 2017/06/12 23:35 [ответить]
      >ружья-то тяжелешеньки. Все три такие. Отдача, небось, не маленька
      
      Очень странное заявление. Персонаж по опыту (а автор по образованию) должен знать, что чем тяжелее ружье, тем слабее отдача (закон сохранения импульса-с...).
    434. Reader 2017/06/13 08:37 [ответить]
      > > 433.Пасценди Доминик Григорьевич
      >>ружья-то тяжелешеньки. Все три такие. Отдача, небось, не маленька
      >
      >Очень странное заявление. Персонаж по опыту (а автор по образованию) должен знать, что чем тяжелее ружье, тем слабее отдача (закон сохранения импульса-с...).
      Дык, видимо и имелось в виду, что "ружъе сделали таким тяжелым, потому что большая отдача". Я понял именно так. Хотя согласен, фраза получилась несколько двусмысленной. После вашего замечания, и я это вижу.
    435. Reader 2017/06/13 08:45 [ответить]
      Логическая "дырка":
      Тифор подорвал не сработавшую гранату, (телепортацией второй половинки), после того, как ее потаскали по позициям, много народу вокруг нее походило и т.д.
      По идее, просто по теории вероятности, должен был бы проийти мимо хоть один негатор, который "грохнул" бы кристалл-маячек, после чего все накрылось бы медным тазом. Как мы помним, граната собственной защиты не имеет.
      Даже если "жутко повезло", и не одного негатора рядом не случилось за все это время (после всего описанного - верится с трудом), то как причину несрабатывания второй, он упоминает все что угодно (далеко увезли, лежит в яме), кроме самого очевидного и вероятного: рядом прошел негатор.
      
      > > 432.Переяславцев Алексей
      >> > 431.Роман Славов
      >>Проду!...а то абстиненция мучает...
      >Спасибо за комплимент,
      ........................
      >Впрочем, сочувствую.
      Мне такие посты всегда напоминают вот этот рассказ :
      http://yun.complife.info/abstinen.txt
      В мире очень много психов,
      Каждый пятый в мире псих,
      Говори со мною тихо,
      Может я - один из них.
      Б-Г-Г :-)
    436. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2017/06/13 14:58 [ответить]
      > > 434.Reader
      >> > 433.Пасценди Доминик Григорьевич
      >>>ружья-то тяжелешеньки. Все три такие. Отдача, небось, не маленька
      >>
      >>Очень странное заявление. Персонаж по опыту (а автор по образованию) должен знать, что чем тяжелее ружье, тем слабее отдача...
      >Дык, видимо и имелось в виду, что "ружъе сделали таким тяжелым, потому что большая отдача".
      Уважаемые читатели, вы оба не вполне правы. И все по моей вине.
      Имелось в виду не то, что вы подумали. Обязательно поправлю в тексте, а то и вправду вводит в заблуждение.
      Большое спасибо.
      Уже поправил.
      
      
    437. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2017/06/13 14:57 [ответить]
      > > 435.Reader
      >Логическая "дырка":
      >Тифор подорвал не сработавшую гранату, (телепортацией второй половинки), после того, как ее потаскали по позициям, много народу вокруг нее походило и т.д.
      Как раз тут с вами не согласен. Представьте себе картинку: несут невзорвавшуюся бомбу, с заведомо чудовищной силой. Механизм взрыва неизвестен. Много было бы любопытствующих?
      >По идее, просто по теории вероятности, должен был бы проийти мимо хоть один негатор, который "грохнул" бы кристалл-маячек, после чего все накрылось бы медным тазом. Как мы помним, граната собственной защиты не имеет.
      Если один на сотню - не факт, что там был бы. Всено же с этой гранатой близко сталкивался едва ли с десяток человек. От силы полтора десятка. а что граната защиты не имеет - тут вы правы, это утверждалось в тексте, от своих слов не отказываюсь.
      >Даже если "жутко повезло", и не одного негатора рядом не случилось за все это время (после всего описанного - верится с трудом), то как причину несрабатывания второй, он упоминает все что угодно (далеко увезли, лежит в яме), кроме самого очевидного и вероятного: рядом прошел негатор.
      А вот это замечание полностью правильное, и с ним согласен от души. Это место надо выправить, что и собираюсь сделать.
      Большое спасибо.
      Уже выправил.
      
    438. Пасценди Доминик Григорьевич (pascendi@mail.ru) 2017/06/13 17:18 [ответить]
      >Только опору лучше бы в виде таких... железных ножек, чтоб на стволе была закреплены.
       - Три таких нужны, - добавил Малах, - а то опора неустойчива.
      
      Про сошки знали еще за полторы сотни лет до этого, и термин такой был.
      В описываемый Вами период существовали крепостные ружья -- в России, например, образца 1839 года.
      
      Хорошая статья на этот счет: http://forum.guns.ru/forummessage/36/989681.html
      С картинками.
      
      Так что диалог был бы:
      
      >Оно, хорошо, конечно, но ружья-то тяжелешеньки. Все три такие. Как ружо крепостное. Опять же, коль бьют пульки одна за одной, то отдача, небось, не маленька. С рук не постреляшь. Надо крюк какой, навроде как на крепостном-от, або сошки, как у нас в Сибири охотники делают.
      
      А делали они вот так: http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Bagrin_00.pdf
    439. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2017/06/13 21:46 [ответить]
      > > 438.Пасценди Доминик Григорьевич
      >В описываемый Вами период существовали крепостные ружья -- в России, например, образца 1839 года.
      >
      >Хорошая статья на этот счет: http://forum.guns.ru/forummessage/36/989681.html
      >С картинками.
      За статью спасибо. Но подумайте: откуда бы матросу (пусть даже артиллеристу) знать про крепостные ружья? Неоткуда. Казаки еще могут про них слыхать, это да.
      >
      >Так что диалог был бы...>
      Диалог, вами предложенный, по вышеназванной причине не годится, а то, что волка стреляют из такой вот засады, читал сам у Спангенберга. Причем ствол опирался именно на край ямы.
      >
      >А делали они вот так: http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Bagrin_00.pdf
      И за это спасибо. Позже просмотрю.
      Тем не менее, вы подтвердили мою мысль. О крепостных ружьях я и сам подумывал, а теперь догадался, как можно их естественным образом ввести в текст.
      Пишите еще, ваши комментарии ценю.
      
      
      
    440. Пасценди Доминик Григорьевич (pascendi@mail.ru) 2017/06/14 00:30 [ответить]
      > > 439.Переяславцев Алексей
      >> > 438.Пасценди Доминик Григорьевич
       >Но подумайте: откуда бы матросу (пусть даже артиллеристу) знать про крепостные ружья? Неоткуда. Казаки еще могут про них слыхать, это да.
      
      Матрос немолодой, живет в КРЕПОСТИ Севастополь, которая готовится к осаде (и значит, вытащили все имеющееся оружие). Поскольку высажен на сушу -- постоянно общается с пехотой, артиллеристами и прочими персонажами.
      
      И правда, откуда бы ему знать про крепостные ружья? Оружие несекретное и известное с 17 века (затинные пищали)?
    441. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2017/06/14 04:31 [ответить]
      > > 440.Пасценди Доминик Григорьевич
      >> > 439.Переяславцев Алексей
      >>> > 438.Пасценди Доминик Григорьевич
      
      >Матрос немолодой, живет в КРЕПОСТИ Севастополь, которая готовится к осаде (и значит, вытащили все имеющееся оружие). Поскольку высажен на сушу -- постоянно общается с пехотой, артиллеристами и прочими персонажами.
      Вы не правы: Севастополь не был крепостью в полном смысле слова. К крепостям он причислен в 1890 г.
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C
      >
      >И правда, откуда бы ему знать про крепостные ружья? Оружие несекретное и известное с 17 века (затинные пищали)?
      Да, известное оружие. Да, несекретное. А было ли оно в Севастополе? Не дам головы на отсеение, она у меня одна.
      И еще скажите: какой смысл солдатам и артиллеристам говорить о том, чего в городе нет?
      Так что не удивлюсь. А вот кругозор у казаков может быть куда поболее.
      Но все равно спасибо за полемику.
      
      
      
    442. Пасценди Доминик Григорьевич (pascendi@mail.ru) 2017/06/15 22:38 [ответить]
      >Вы не правы: Севастополь не был крепостью в полном смысле слова. К крепостям он причислен в 1890 г.
      
      Вы говорите об официальном статусе города. При этом забываете о наличии в Севастополе укреплений задолго до описываемых событий (те же форты).
      
      Да и в любом случае -- матрос Черноморского флота (который активно действовал у побережья Кавказа, где -- в том числе с участием флотских -- строились сухопутные укрепления, и где крепостные ружья были как раз в ходу) -- не мог не знать об их существовании.
      
      Кстати, статейку про сибирские охотничьи ружья прочитали? Там картинки есть просто замечательные. Как раз про этот эпизод.
    443. berll (berll@mail.ru) 2017/06/16 06:20 [ответить]
      Автор пишет: "Ухожу в отпуск с 18 июля, обратно буду 29 июня, если без задержек."
      Очень интересно. Похоже обзавелись личной машиной времени. Адресок не подскажите?
    444. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2017/06/16 21:00 [ответить]
      > > 443.berll
      >Автор пишет: "Ухожу в отпуск с 18 июля, обратно буду 29 июня, если без задержек."
      >Очень интересно. Похоже обзавелись личной машиной времени. Адресок не подскажите?
      Держите меня крепче вчетвером!
      И как же это я забыл выключить машинюшечку времени?
      Чтоб замаскировать свой промах: с 18 по 29 июня.
      Большое спасибо.
      
      
      
    445. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2017/06/16 22:13 [ответить]
      > > 442.Пасценди Доминик Григорьевич
      
      >
      >Да и в любом случае -- матрос Черноморского флота (который активно действовал у побережья Кавказа, где -- в том числе с участием флотских -- строились сухопутные укрепления, и где крепостные ружья были как раз в ходу) -- не мог не знать об их существовании.
      Ну хорошо, мне вы не верите. Попробуйте погуглить такое словосочетание "крымская война крепостное ружье"
      Также рекомендую подробный документ о вооружении именно в Крымскую войну:
      http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Klishin.pdf
      
      >
      >Кстати, статейку про сибирские охотничьи ружья прочитали? Там картинки есть просто замечательные. Как раз про этот эпизод.
      Я и не отрицаю: картинки хороши. Но это все же не доказывает, что матрос из Севастополя мог про них знать. С Интернетом у них было плоховато.
      Но за упорство благодарю.
      
      
      
    446. Пасценди Доминик Григорьевич (pascendi@mail.ru) 2017/06/17 12:23 [ответить]
      > > 445.Переяславцев Алексей
      >> > [442.Пасценди Доминик Григорьевич
      >Ну хорошо, мне вы не верите. Попробуйте погуглить такое словосочетание "крымская война крепостное ружье"
      >Также рекомендую подробный документ о вооружении именно в Крымскую войну:
      >http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Klishin.pdf
      
      Погуглил. Увидел, что ВО ВСЕХ материалах упоминаются крепостные ружья. В том числе в переписях вооружения, состоящего в штате крепостей (например, в Динабургской крепости их было по штату 60). Вы сами-то документ по ссылке читали? Там подробно описаны (упоминавшееся мною ранее) крепостное ружье 1839 года и крепостной штуцер на его основе. То есть -- подтверждается, что такое оружие было распространенным.
      
      >>Кстати, статейку про сибирские охотничьи ружья прочитали? Там картинки есть просто замечательные. Как раз про этот эпизод.
      >Я и не отрицаю: картинки хороши. Но это все же не доказывает, что матрос из Севастополя мог про них знать.
      
      Он же у Вас упоминает охотников из своей деревни. :-)
      
      На картинках же их статьи показаны как раз охотничьи ружья -- использовавшиеся примерно такими же охотниками. Причем эти ружья с сошками.
      
      Напомню начало нашего обсуждения: я утверждал, что Ваш персонаж:
      - должен знать слово "сошки" и что это такое;
      - должен сразу же предложить использовать именно их.
      
      (Кстати, я так и не понял, зачем далее в тексте у Вас один из персонажей что-то лепечет про три точки опоры...)
      
      
      
    447. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2017/06/17 17:40 [ответить]
      > > 446.Пасценди Доминик Григорьевич
      >> > 445.Переяславцев Алексей
      >>> > [442.Пасценди Доминик Григорьевич
      
      >>Также рекомендую подробный документ о вооружении именно в Крымскую войну:
      >>http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Klishin.pdf
      >
      >Погуглил. Увидел, что ВО ВСЕХ материалах упоминаются крепостные ружья. В том числе в переписях вооружения, состоящего в штате крепостей (например, в Динабургской крепости их было по штату 60). Вы сами-то документ по ссылке читали? Там подробно описаны (упоминавшееся мною ранее) крепостное ружье 1839 года и крепостной штуцер на его основе. То есть -- подтверждается, что такое оружие было распространенным.
      Вы неправильно меня поняли. Я имел в виду крепостные ружья именно в Севастополе. В вышеназванном подробнейшем документе НЕ было их. Динабург - це не Севастополь.
      
      >Он же у Вас упоминает охотников из своей деревни. :-)
      >
      >На картинках же их статьи показаны как раз охотничьи ружья -- использовавшиеся примерно такими же охотниками. Причем эти ружья с сошками.
      Ага, и ружья с серебряной насечкой.
      Про охотничьи ружья того времени (да что я говорю: более позднего времени) в крестьянском пользовании хорошо у Арамилева. Вот ссылка:
      http://flibusta.is/a/148098
      Там о сошках - ни полслова.
      >
      >Напомню начало нашего обсуждения: я утверждал, что Ваш персонаж:
      >- должен знать слово "сошки" и что это такое;
      >- должен сразу же предложить использовать именно их.
      >
      >(Кстати, я так и не понял, зачем далее в тексте у Вас один из персонажей что-то лепечет про три точки опоры...)
      Знать про сошки может. Сразу предложить использовать - не верю.
      А три точки опоры - это потому, что офицер, ни сном, ни духом не ведающий про сошки, знает, что трехногая опора наиболее устойчива.
      И еще такая мелочь: ружье с сошками - для того, кто не бегает за дичью. Они, как ни крути, утяжеляют оружие. А большая часть добычи охотника того времени - сугубо пищевая, см. также у Арамилева. Уточки-рябчики, тетерева да зайчики. яЭто на них-то с сошками?
      Но спасибо все равно.
      
    448. berll (berll@mail.ru) 2017/06/18 00:47 [ответить]
      Похоже мой коммент вас улыбнул.
      Мне тоже улыбнулось читая ответ.
      Это хорошо.
      И спасибо за проду.
      Я последние(35 и 36 главы) не читал, поэтому не знаю дошло уже до маэрцев что они попали на землю раньше, чем Профес родился?
      
    449. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2017/06/18 16:49 [ответить]
      > > 448.berll
      
      >И спасибо за проду.
      Стараюсь. Но, повторяю, до 30 июня проды, вероятно, не будет. Отпуск, к тому ж без гарантии на Интернет. Опять же: мой соавтор пока что не брал отпуск.
      >Я последние(35 и 36 главы) не читал, поэтому не знаю дошло уже до маэрцев что они попали на землю раньше, чем Профес родился?
      Еще нет. И не ручаюсь, что узнают.
      Спасибо за комплименты.
      
    450. Йнфория 2017/06/19 12:23 [ответить]
      А было бы интересно узнать появится ли проф в дальнейшем?
    Страниц (22): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"