Комментарии: Калейдоскоп. В центре чужой Игры. Общий файл

Пешкова Наталья : другие произведения.

Комментарии: Калейдоскоп. В центре чужой Игры. Общий файл
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/06/2011, изменен: 02/03/2017. 719k. Статистика.

Аннотация:

Цветной калейдоскоп в детстве был любимой игрушкой Барбариски. Потом она выросла и перестала верить в чудеса. До тех пор пока не угодила в Мэйдес, удивительный мир-калейдоскоп, где никогда не знаешь, кто встретится на пути: жестокие работорговцы, хищный туман или гигантские пауки-людоеды.
И как, спрашивается, теперь найти того, кто поможет вернуться домой? Что делать, когда за тобой охотятся все, от деревенской сумасшедшей до воинственного принца-дроу? Для начала - не унывать. И тогда дороги Калейдоскопа сами лягут под ноги. И удача не заставит себя ждать.
Калейдоскоп посетили человек(а)

За обложку огромное спасибо Frost Valery
Ознакомительный фрагмент.

Полностью книгу можно купить на сайте "Призрачные миры" в удобном для вас формате.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
06:34 Шердан "Облом" (7/1)
04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7)
03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3)
03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 19

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:50 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:44 "Форум: все за 12 часов" (178/101) 05:15 "Форум: Трибуна люду" (179/101) 02:46 "Технические вопросы "Самиздата"" (235/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:50 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (290/35) 06:40 Детектив-Клуб "Объявления Детектив-Клуба. " (500/2) 06:34 Шердан "Облом" (7/1) 06:33 Shirihai H., Bre "Гавайский Тюлень-Монах" (4/3) 06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3) 06:09 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (3/2) 06:04 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (15/14) 05:58 Евдокимов Г. "Новая жизнь майора Завьяловой" (3/1) 04:45 Хохол И.И. "Просьба" (59/5) 04:07 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (382/7) 03:54 Меркулов Е.Ю. "Письмо Деду Морозу - 2023" (30/4) 03:47 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (716/3) 03:41 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (683/15) 03:25 Щукин М. "Гекатессы 3" (138/2) 03:02 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (603/4) 02:59 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/1) 02:58 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (710/4) 02:19 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (7/1) 02:09 Боровиков А.П. "Выигрыш" (3/2) 02:05 Виноградов Z.П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (303/9) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

620. Ивасенко Андрей Юрьевич (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2012/03/12 11:14 [ответить]
  619.Наташа
  618.Ивасенко Андрей Юрьевич
  617.Наташа
   ...Ну почему, почему читатели не могут автору указать на это? Ленятся или такие они "читатели"?
  >Многие и сами этого не замечают,кому-то действительно лень. Чтобы заменить ляпы, надо читать чуть более вдумчиво с данной установкой.
  >Я просто в силу профессии (учитель)...
  А я ДОГАДАЛСЯ:)))) Что вы работаете учителем:))) Сразу.
   Я вот не молчу и кучу врагов себе нажил на СИ, хотя и не со зла многим замечания делал. А если человек реальный бездарь (сужу как читатель, потому как читаю много), то, как говорится, сам Бог велел ткнуть его носом в...

  >Но есть те, кому помогаю (кидаюсь тапками)с удовольствием:)
  >В апреле загляну:)
   Адекватные люди всегда только спасибо скажут и исправят там, где считают нужным. Пусть это будет малой частью от всех замечаний, но и это уже польза и рост...
   Учиться нужно всегда - это мой девиз:))
  Я знаю:)) Потому и гением себя вовсе не считаю:)) Всего знать невозможно, да и вредно для мозга. Нужно больше фантазии иметь, ведь хороший писатель необязательно должен быть грамотеем, скорее - выдумщиком и фантазёром, даже если он прозу чистую пишет. Без этого его читать не интересно будет.
  >Отличный девиз

619. *Наташа (natp1@mail.ru) 2012/03/12 07:05 [ответить]
  > > 618.Ивасенко Андрей Юрьевич
  >> > 617.Наташа

  >Согласен, Наташа. Да и "кашу маслом не испортишь". Попробуйте после правки отправить в издательство (Армаду, как вариант). Фамилия у вас звучная, легко запоминающаяяся. Текст хорош, интересен. В общем, есть все предпосылки к тому, чтоб на свет появилась книга. Хорошо - не одна :))

  Попробую, надо для начала правку хорошую сделать:)
  И цикл дописать - первая книга это только начало истории, там нет завершенного сюжета, хотя стоит, на мой взгляд, жирная точка с запятой. Мне говорили, что изд-ва не любят незаконченные вещи


  >Отпишу сразу, как с правкой разберусь.
  Хорошо:))

  >Сейчас читаю и ужасаюсь в некоторых местах. Ну почему, почему читатели не могут автору указать на это? Ленятся или такие они "читатели"?
  Многие и сами этого не замечают,кому-то действительно лень. Чтобы заменить ляпы, надо читать чуть более вдумчиво с данной установкой.
  Я просто в силу профессии (учитель) в тексте сразу ошибки вижу, причем не прилагая для этого каких-то усилий. В компа хуже, там могу и не заметить. Другое дело, выделить в этом тексте ошибки и потом написать коммент, на это тоже время уходит. Поэтому я утруждаю себя этим только тогда, когда книга нравится и хочется помочь автору в поиске тапок, чтобы он, автор, больше времени тратил на проду.


  >Я вот не молчу и кучу врагов себе нажил на СИ, хотя и не со зла многим замечания делал. А если человек реальный бездарь (сужу как читатель, потому как читаю много), то, как говорится, сам Бог велел ткнуть его носом в...

  Я в драку не лезу, просто ухожу:))
  Если книга совершенно не нравится, просто про нее забываю поскорее.
  Люди по-разному реагируют на критику. Я тоже неоднократно получала, как говорится, по морде за такие замечания.Чистую орфографию и пунктуацию еще нормально воспринимают, а вот когда предлагаю заменить слово - это уже не нравится. В этом случае просто снимаю установку на поиск ляпов и читаю молча:)
  Тем, кто считают себя "непризнанными гениями" сразу не пишу и не читаю:))
  Но есть те, кому помогаю (кидаюсь тапками)с удовольствием:)
  В апреле загляну:)

  >Учиться нужно всегда - это мой девиз:))

  Отличный девиз

618. Ивасенко Андрей Юрьевич (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2012/03/11 23:04 [ответить]
  > > 617.Наташа
  >> > 616.Ивасенко Андрей Юрьевич
  >>> > 615.Наташа
  >>Да это я о количественном соотношении сказочно-эпических существ. И только:)) Не берите близко к сердцу. Вы автор, вам и решать.
  >
  >Сейчас от большого количества героев уже не избавиться, у всех линии, которые тянут за собой другие линии, если кого-то убрать, то паутинка разорвется:))
  >Но на будущее учту:))
  Согласен, Наташа. Да и "кашу маслом не испортишь". Попробуйте после правки отправить в издательство (Армаду, как вариант). Фамилия у вас звучная, легко запоминающаяяся. Текст хорош, интересен. В общем, есть все предпосылки к тому, чтоб на свет появилась книга. Хорошо - не одна :)) Отпишу сразу, как с правкой разберусь. Сейчас читаю и ужасаюсь в некоторых местах. Ну почему, почему читатели не могут автору указать на это? Ленятся или такие они "читатели"? Я вот не молчу и кучу врагов себе нажил на СИ, хотя и не со зла многим замечания делал. А если человек реальный бездарь (сужу как читатель, потому как читаю много), то, как говорится, сам Бог велел ткнуть его носом в... Вот так и появляются враги... Нет, чтоб "спасибо" сказать, ан нет - сразу на дыбки встают. А мой девиз ниже... Его и придержуюсь. Чего ж тут обижаться?
  >>Лучше заходите в апреле, когда исправлю все. Тогда и помощь ещё нужнее будет от сведующего человека. Буду рад. Я сейчас столько ляпов у себя из текста "выкорчёвываю" - жуть!
  Учиться нужно всегда - это мой девиз:))
  >НЕ такой уж и сведущий, так самоучка:))
  >Хорошо, напишите, как перезальете текст, гляну:)

617. *Наташа (natp1@mail.ru) 2012/03/11 21:17 [ответить]
  > > 616.Ивасенко Андрей Юрьевич
  >> > 615.Наташа
  >>> > 614.Ивасенко Андрей Юрьевич
  >Да это я о количественном соотношении сказочно-эпических существ. И только:)) Не берите близко к сердцу. Вы автор, вам и решать.

  Сейчас от большого количества героев уже не избавиться, у всех линии, которые тянут за собой другие линии, если кого-то убрать, то паутинка разорвется:))
  Но на будущее учту:))

  >Лучше заходите в апреле, когда исправлю все. Тогда и помощь ещё нужнее будет от сведующего человека. Буду рад. Я сейчас столько ляпов у себя из текста "выкорчёвываю" - жуть!

  НЕ такой уж и сведущий, так самоучка:))
  Хорошо, напишите, как перезальете текст, гляну:)

616. Ивасенко Андрей Юрьевич (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2012/03/11 20:49 [ответить]
  > > 615.Наташа
  >> > 614.Ивасенко Андрей Юрьевич
  Да это я о количественном соотношении сказочно-эпических существ. И только:)) Не берите близко к сердцу. Вы автор, вам и решать.
  >> Почти все были 'перечислены' - это минус.
  >А это где? Тоже надо поправить...
  >>P.S. Заглядывайте и в мой раздел. :) Всегда буду рад. Критике и помощи - особенно.
  Лучше заходите в апреле, когда исправлю все. Тогда и помощь ещё нужнее будет от сведующего человека. Буду рад. Я сейчас столько ляпов у себя из текста "выкорчёвываю" - жуть!
  >Я пока только несколько страничек еще прочитала:)
  >Попробую найти время и написать коммент:)

615. Наташа (natp1@mail.ru) 2012/03/11 19:45 [ответить]
  > > 614.Ивасенко Андрей Юрьевич
  >Здравствуйте, Наталья! :)

  Добрый день, Андрей:)

  >Почитал ваш роман. Признаюсь, не полностью, лишь половину, так как был ограничен во времени, находясь в командировке. Читал, правил свой роман... Но общее мнение могу оставить и сейчас.

  Спасибо за ответ. Ценю Ваше мнение:)
  Время это проблема, ага:))

  >1) Роман написан очень грамотно. Это сразу бросилось в глаза и порадовало мозг. :) Заметил лишь кое-где незначительные опечатки и несколько 'забытых' знаков препинания.

  Это первая моя книга. И глядя на неё, как говорится, с высоты второй книги - вижу кучу недостатков. В том числе и те, что Вы указали. Те же скобки постоянно - жуть(
  Потому сейчас параллельно с написание третьей части правлю первую книгу. Правда, пока добралась лишь до середины второй главы:)
  Но скобки точно почти все поубираю.

  >Ведь здесь, если не ошибаюсь, идёт после вводного - вставное предложение, верно? И так читалось бы гораздо лучше и с точки зрения грамматики - правильней. Хотя можно употреблять и скобки на равных основаниях. Заключать в скобки небольшие по объёму вводные предложения? Зачем? Их можно выделить запятыми или же разбить предложение надвое.

  Согласна. Это у меня был странный перекос в самом начале написания книги. Плюс вводные слова. Некоторые использовала так часто, что сейчас сама удивляюсь. Многое уже переправила, но пока не перезалила.

  >На поляне с кострищем кот (этот, который главный, с ожерельем из металлических пластин) скомандовал 'привал', снял с плеча котомку и аккуратно положил возле бревна (С).
  Здесь да, как доберусь до этого места исправлю. Или прямо сейчас пойду исправлю:)

  >- Какой ещё форс-мажор!- почти крик (разлетаются сине-голубые искры) (С).
  >...Честно?.. Похоже больше на пьесу... Может. Лучше без скобок? С абзаца?... на ваше усмотрение, конечно.

  А в этом кусочке не совсем согласна. Здесь в скобках показана эмоциональная окраска фразы в цвете. Т.е. героиня слышит слова и видит такую картинку. Но так как она не в своем теле, и вообще в странной ситуации - поэтому использовала такую форму описания.
  Но может, потом что-то лучше придумается, пока менять не буду.

  >В общем, вывод: нужно кое-где исправить предложения, убрать скобки. А вместо них поставить тире либо отделить вводные предложения от вставных предложений запятыми. Так будет гармоничней. :)

  Точно! Там вообще надо целиком фразу перестраивать:))


  >Сюжет - ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ интересный! :) Мне понравился.

  Спасибо:)

  > Хотя и он рассчитан на читателя от 13 до 32 лет, как мне кажется.

  Может быть:)
  Но судя по опросу читаю и люди старше 55:)

  > Написан роман - зрело и продуманно! Напомнило мне Пьера Буля с его 'Планетой обезьян' и кое-где даже 'Алису в Зазеркалье' (в тот момент, когда героиня перемещалась в ДРУГОЙ МИР)! Шикарно, что ещё сказать. Человекоподобные коты и люди-'мышки' - улыбнуло. Я вообще кошатник страшный! :)

  > Потом, правда, пошло чересчур... Не очень понравилось нагромождение разных рас и существ: эльфов, вампиров, демонов и прочих...

  Я тут прочитала, что это ошибка многих начинающих авторов. Теперь уже ничего не поделаешь, раз столько героев ввела. Единственное, что могу сказать - у каждого второстепенного героя есть свою личная линия, которые тесно переплетаются друг с другом и с основной линией.

  > Почти все были 'перечислены' - это минус.

  А это где? Тоже надо поправить...

  >Зато все эти существа описаны совсем иначе, чем принято - это порадовало, так как оригинально. А ваш мир и НОВЫЕ (придуманные вами) существа вызывают лишь одобрение - это огромный плюс. :)

  Спасибо:))

  >Читал с удовольствием, короче говоря. Что есть для меня странно - женские романы (а это и есть по большей части ЖЕНСКИЙ роман) я не читаю. Ваш - почитал. Кстати, природа описана очень здорово. Респект!

  Рада, что понравилось.
  Природа и вообще описания во второй книге куда лучше (ага, от скромности я не умну!:) и их больше.


  > Но перечисления в первой главе того, что брала компания на пикник, можно было бы и сократить, не уточняя предметов.
  Не знаю. Мне этот кусочек нравится. Но если еще будут нарекания к нему - подумаю:))

  >Всё отлично! Каких-либо нестыковок я не заметил. Смело ставлю 9-ку за это. :)
  Хорошо, а я то я переживаю, что мужчины у меня неправильно себя ведут.

  >5) Вернёмся к ГЛАВНОМУ МУЖИКУ... :)
  >Итак! УМНИК! Кто он? Внутренний голос, демон-вампир (?) или иная истота, вселившаяся в главную героиню? Вы, как автор, сразу это не раскрываете, что очень правильно. Но вот - вампир?! Зачем? Демона вполне было достаточно. Умник прописан здорово, и его 'умничание'  всегда смотрится уместно. Образ удался!

  Кто такой Умник станет ясно во второй книге, а кое-кто уже и в первой догадался:))
  Он не вампир, это точно:). Это просто Барбариска разные предположения выдумывает:)

  >6) Теперь о самой героине... Она ведь женщина?.. Хотите дам очень хороший совет? А почему бы героине ни заняться любовью с Умником? Пусть он будет соблазнитель, в конце концов, а ни просто 'мозговая добавка':). Сцена, уверен, была бы зрелищная, открыла бы ещё одну 'страничку' внутреннего мира героини. Сэкс - неотъемлемая часть жизни женщины. Так почему ей не развлечься с Умником? :) В общем, думайте сами. Но с мужской точки зрения - а Умник-таки МУЖИК! - это тактически правильно. Никто не пострадает, даже если это произойдёт не вполне привычным способом. Так как он, Умник, является демоном.

  В конце второй части есть вполне романтическая сцена с Умником. Но секс это слишком, не вписывается в жанр. Вот любовь вполне, но это не любовный роман, поэтому за основу эти отношения не берутся:))

  >В общем, Наталья, роман хорош, необычен, читабелен и заслуживает, чтоб его издали. Пожелаю вам в ЭТОМ - УДАЧИ!!!

  Спасибо большое:))
  Вам тоже удачи:)
  >
  >
  >P.S. Заглядывайте и в мой раздел. :) Всегда буду рад. Критике и помощи - особенно.

  Я пока только несколько страничек еще прочитала:)
  Попробую найти время и написать коммент:)

614. Ивасенко Андрей Юрьевич (komrad.ivasencko@yandex.ua) 2012/03/11 15:57 [ответить]
  Здравствуйте, Наталья! :)
  Почитал ваш роман. Признаюсь, не полностью, лишь половину, так как был ограничен во времени, находясь в командировке. Читал, правил свой роман... Но общее мнение могу оставить и сейчас.
  С чего же начать?..
  С хорошего или...
  Плохого я не нашёл, к моей радости, потому как очень часто на СИ попадаются романы, после которых не то что грамматику забываешь (с которой и самому всегда приходится 'бороться', не скрою), но и теряешь вкус к подобному творчеству в целом. Такие аффторы (иначе назвать не могу) никогда не признают своих ошибок и укрываются за своими горе-поклонниками/цами (на грани детского нигилизма воспринимающих любую критику), бомбирующих ядовитой слюной любого ПОЛЕЗНОГО и НЕПРЕДВЗЯТОГО критика. В общем, я ушёл от темы. Давайте вернёмся к вашему произведению.
  Начнём с положительных сторон, разбавив их немного замечаниями. Итак...
  1) Роман написан очень грамотно. Это сразу бросилось в глаза и порадовало мозг. :) Заметил лишь кое-где незначительные опечатки и несколько 'забытых' знаков препинания. Не буду уточнять места - сами найдёте при правке текста, а то и корректор с редактором - дай-да Бог! - поправят. Думаю, 'не устанут'. :)
  2) Есть моменты, которые мне сразу бросились в глаза... своей... как бы это точнее выразиться... своей частой повторяемостью. Например, такое:
  В салоне играла тихая (вот теперь точно тихая, а ну не тронь!) музыка (С).
  Или:
  Ладно, пока мы тебя есть не будем, прибережём про запас, вдруг так оголодаю (не дай бог, конечно!), что наплюю на любые отравления и съем что угодно (С).
  Где здесь минусы? Отвечу.
  Почему бы ни написать вот так, примеру:
  В салоне играла тихая - вот теперь точно тихая, а ну не тронь! - музыка.
  Ведь здесь, если не ошибаюсь, идёт после вводного - вставное предложение, верно? И так читалось бы гораздо лучше и с точки зрения грамматики - правильней. Хотя можно употреблять и скобки на равных основаниях. Заключать в скобки небольшие по объёму вводные предложения? Зачем? Их можно выделить запятыми или же разбить предложение надвое.
  Примеры:
  Литвинов остался на дорожке; между им и Татьяной - или это ему только чудилось? - совершалось что-то... бессознательно и постепенно (Тургенев).
  Булочники - их было четверо - держались в стороне от нас (Горький).
  Прихвастнуть любил - этот грех за ним водился, - может, и тут что приплёл для красного словца... (Фурманов).
  У вас это так выходит:
  На поляне с кострищем кот (этот, который главный, с ожерельем из металлических пластин) скомандовал 'привал', снял с плеча котомку и аккуратно положил возле бревна (С).
  - Какой ещё форс-мажор!- почти крик (разлетаются сине-голубые искры) (С).
  ...Честно?.. Похоже больше на пьесу... Может. Лучше без скобок? С абзаца?... на ваше усмотрение, конечно.
  В общем, вывод: нужно кое-где исправить предложения, убрать скобки. А вместо них поставить тире либо отделить вводные предложения от вставных предложений запятыми. Так будет гармоничней. :)
  3) А теперь - о главном! :)
  Сюжет - ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ интересный! :) Мне понравился. Хотя и он рассчитан на читателя от 13 до 32 лет, как мне кажется. Написан роман - зрело и продуманно! Напомнило мне Пьера Буля с его 'Планетой обезьян' и кое-где даже 'Алису в Зазеркалье' (в тот момент, когда героиня перемещалась в ДРУГОЙ МИР)! Шикарно, что ещё сказать. Человекоподобные коты и люди-'мышки' - улыбнуло. Я вообще кошатник страшный! :) Потом, правда, пошло чересчур... Не очень понравилось нагромождение разных рас и существ: эльфов, вампиров, демонов и прочих... Почти все были 'перечислены' - это минус. Зато все эти существа описаны совсем иначе, чем принято - это порадовало, так как оригинально. А ваш мир и НОВЫЕ (придуманные вами) существа вызывают лишь одобрение - это огромный плюс. :)
  Читал с удовольствием, короче говоря. Что есть для меня странно - женские романы (а это и есть по большей части ЖЕНСКИЙ роман) я не читаю. Ваш - почитал. Кстати, природа описана очень здорово. Респект! Но перечисления в первой главе того, что брала компания на пикник, можно было бы и сократить, не уточняя предметов.
  4) Теперь о вашем основном вопросе. Вы просили 'продегустировать' мужские линии героев романа. Всё ли верно?..
  Всё отлично! Каких-либо нестыковок я не заметил. Смело ставлю 9-ку за это. :)
  5) Вернёмся к ГЛАВНОМУ МУЖИКУ... :)
  Итак! УМНИК! Кто он? Внутренний голос, демон-вампир (?) или иная истота, вселившаяся в главную героиню? Вы, как автор, сразу это не раскрываете, что очень правильно. Но вот - вампир?! Зачем? Демона вполне было достаточно. Умник прописан здорово, и его 'умничание'  всегда смотрится уместно. Образ удался!
  6) Теперь о самой героине... Она ведь женщина?.. Хотите дам очень хороший совет? А почему бы героине ни заняться любовью с Умником? Пусть он будет соблазнитель, в конце концов, а ни просто 'мозговая добавка':). Сцена, уверен, была бы зрелищная, открыла бы ещё одну 'страничку' внутреннего мира героини. Сэкс - неотъемлемая часть жизни женщины. Так почему ей не развлечься с Умником? :) В общем, думайте сами. Но с мужской точки зрения - а Умник-таки МУЖИК! - это тактически правильно. Никто не пострадает, даже если это произойдёт не вполне привычным способом. Так как он, Умник, является демоном.
  В общем, Наталья, роман хорош, необычен, читабелен и заслуживает, чтоб его издали. Пожелаю вам в ЭТОМ - УДАЧИ!!!


  P.S. Заглядывайте и в мой раздел. :) Всегда буду рад. Критике и помощи - особенно.

  С уважением, Андрей.

613. *Наташа (natp1@mail.ru) 2012/02/28 08:10 [ответить]
  > > 612.alsing

  >Здорово! Удачи и вдохновения!

  Спасибо:))

612. alsing 2012/02/27 22:00 [ответить]
  > > 611.Наташа
  >> > 610.alsing
  >>> > 609.Наташа
  >
  >А может, и завтра вечером, надо только про Неор кусь написать:)))

  Здорово! Удачи и вдохновения!

611. Наташа (natp1@mail.ru) 2012/02/27 21:46 [ответить]
  > > 610.alsing
  >> > 609.Наташа
  >>> > 608.alsing
  >>
  >>>Остаюсь ждать проды...
  >>
  >>Может, в среду:))
  >
  >Урра!!!

  А может, и завтра вечером, надо только про Неор кусь написать:)))

610. alsing 2012/02/27 20:44 [ответить]
  > > 609.Наташа
  >> > 608.alsing
  >>> > 607.Наташа

  >
  >>Остаюсь ждать проды...
  >
  >Может, в среду:))

  Урра!!!

609. Наташа (natp1@mail.ru) 2012/02/27 20:31 [ответить]
  > > 608.alsing
  >> > 607.Наташа

  >На всякий случай я себе вторично утащил общий файл первой книги... :-)

  Ага, я перезаливала и первую и вторую книгу. Там глобальных изменений нет. Я убрала выборы и указания на них, немного подправила орфографию и пунктуацию. Единственное серьезное изменение в 1 главе 1 книги - там новые куски, которые характеризуют Барбариску до попадания в этот мир



  >Остаюсь ждать проды...

  Может, в среду:))

608. alsing 2012/02/27 19:17 [ответить]
  > > 607.Наташа
  >> > 606.alsing
  >>Наташа, а изменения по первой книге, да?
  >
  >Если ты про время, то изменения будут в первой и второй книгах, но я еще их не перечитывала. Так что позже. А в третью буду указание на дату конкретного события по ходу текста вставлять.
  >Мне просто для новой главы дата потребовалась, вот и пришлось систематизировать и делать табличку:))
  >Если про первую главу - то это первая книга:)))

  Я просто вчера смотрю, - обновление от 26-02.
  Первым делом в третью зашел - там без изменений. Зашел в первую - там написано: изменен 26-02.
  На всякий случай я себе вторично утащил общий файл первой книги... :-)
  Остаюсь ждать проды...

607. *Наташа (natp1@mail.ru) 2012/02/27 09:03 [ответить]
  > > 606.alsing
  >Наташа, а изменения по первой книге, да?

  Если ты про время, то изменения будут в первой и второй книгах, но я еще их не перечитывала. Так что позже. А в третью буду указание на дату конкретного события по ходу текста вставлять.
  Мне просто для новой главы дата потребовалась, вот и пришлось систематизировать и делать табличку:))
  Если про первую главу - то это первая книга:)))

606. alsing 2012/02/26 23:02 [ответить]
Наташа, а изменения по первой книге, да?
Я их в третьей искал... :-)

605. Наташа (natp1@mail.ru) 2012/02/26 17:50 [ответить]
  > > 604.Теноюми Лиана
  >Круто! Мне особенно Ильсан понравился, очень живой!))))

  Спасибо:))
  Ильсан мне тоже нравится, добрый мальчик:))))
  но дальше ему предстоит стать куда серьезнее:)

604. *Теноюми Лиана 2012/02/26 17:42 [ответить]
Круто! Мне особенно Ильсан понравился, очень живой!))))

603. Наташа (natp1@mail.ru) 2012/02/16 14:53 [ответить]
  > > 602.alsing
  >> > 601.Наташа

  >
  >А вот теперь согласен на 100%!!! )))))))

  Отлично:))

602. alsing 2012/02/15 20:39 [ответить]
  > > 601.Наташа
  >> > 600.alsing
  >>> > 599.Наташа
  >
  >О! Вот мы докопались до истины - она ДОБРАЯ пока самца не приманит, а вот потом...:))))))

  А вот теперь согласен на 100%!!! )))))))

601. *Наташа (natp1@mail.ru) 2012/02/15 20:33 [ответить]
  > > 600.alsing
  >> > 599.Наташа

  >Главная задача самцов некоторых пауков - вовремя убежать от самки. Хотя это не тот случай - она ведь ДОБРЫЙ АРАЖ! )))))))

  О! Вот мы докопались до истины - она ДОБРАЯ пока самца не приманит, а вот потом...:))))))

600. alsing 2012/02/15 20:28 [ответить]
  > > 599.Наташа
  >> > 598.alsing
  >>> > 597.Наташа
  >>У меня вместо бантика может второй араж получиться, но при этом первый сильно рискует не узнать в нем соплеменника... ))))))
  >
  >Ну, если самочка, то узнает по запаху:))))

  Главная задача самцов некоторых пауков - вовремя убежать от самки. Хотя это не тот случай - она ведь ДОБРЫЙ АРАЖ! )))))))

599. *Наташа (natp1@mail.ru) 2012/02/15 20:14 [ответить]
  > > 598.alsing
  >> > 597.Наташа

  >У меня вместо бантика может второй араж получиться, но при этом первый сильно рискует не узнать в нем соплеменника... ))))))

  Ну, если самочка, то узнает по запаху:))))

598. alsing 2012/02/15 19:51 [ответить]
  > > 597.Наташа
  >> > 596.alsing
  >>> > 595.Наташа
  >>Просто мне "попытался явиться" образ аража, весело порхающего вокруг тех, к кому он добр :-)) Воображения не хватило...
  >
  >Берёшь аража, дорисовываешь ему крылышки как у бабочки, на голову веночек из ромашек, на шею большой розовый бантик - на земле куча восторженных почитателей:)))))))

  Вот-вот, именно что-то из этой серии. )))))) Вот только рисовать не умею, от слова совсем... У меня вместо бантика может второй араж получиться, но при этом первый сильно рискует не узнать в нем соплеменника... ))))))

597. *Наташа (natp1@mail.ru) 2012/02/15 19:33 [ответить]
  > > 596.alsing
  >> > 595.Наташа

  >Просто мне "попытался явиться" образ аража, весело порхающего вокруг тех, к кому он добр :-)) Воображения не хватило...

  Берёшь аража, дорисовываешь ему крылышки как у бабочки, на голову веночек из ромашек, на шею большой розовый бантик - на земле куча восторженных почитателей:)))))))

596. alsing 2012/02/15 19:16 [ответить]
  > > 595.Наташа
  >> > 594.alsing
  >>> > 593.Наташа
  >>
  >
  >
  >>А я вот вчера честно пытался представить себе Доброго Аража. Не смог... )))))))
  >
  >Зато у хозяина таверны хорошее воображение и чувство юмора:))
  >Там есть картинка и аража и хозяина таверны в иллюстрациях:)

  Видел, спасибо! Иллюстрации все классные!

  Просто мне "попытался явиться" образ аража, весело порхающего вокруг тех, к кому он добр :-)) Воображения не хватило...

595. Наташа (natp1@mail.ru) 2012/02/15 18:02 [ответить]
  > > 594.alsing
  >> > 593.Наташа

  >Анекдоты вписываются нормально. Подсознание и в нашем мире часто "шутит".

  Согласна. Я просто по себе смотрю. У меня на любую ситуацию сразу же анекдот какой-нибудь вспоминается - я их в юности коллекционировала:))

  > Так что с анекдотами все нормально, ИМХО.

  С этим я тоже согласна. Просто переживала, что анекдотов слишком много и возникает их неприятие, вроде как пересластила:)))


  >А я вот вчера честно пытался представить себе Доброго Аража. Не смог... )))))))

  Зато у хозяина таверны хорошее воображение и чувство юмора:))
  Там есть картинка и аража и хозяина таверны в иллюстрациях:)

594. alsing 2012/02/15 17:04 [ответить]
  > > 593.Наташа
  >Саш, у меня вопрос - а в первой книге не перебор с анекдотами или нормально вписываются?

  Насчет Ани - я именно это и подозревал.

  Анекдоты вписываются нормально. Подсознание и в нашем мире часто "шутит".
  А посмеяться в сложной ситуации... Знаешь, есть такое определение смеха: "Мы смеемся, когда плохо и чтобы не было так плохо". Очень верно, по-моему. (Если сомневаешься, возьми любой анекдот и посмотри, смешна ли ситуация с точки зрения его героя :-) ). Так что с анекдотами все нормально, ИМХО.
  А я вот вчера честно пытался представить себе Доброго Аража. Не смог... )))))))

593. Наташа (natp1@mail.ru) 2012/02/15 15:38 [ответить]
Саш, у меня вопрос - а в первой книге не перебор с анекдотами или нормально вписываются?

592. Наташа (natp1@mail.ru) 2012/02/15 07:11 [ответить]
  > > 591.alsing
  >Ура! Третья часть появилась!

  Появилась:)))

  >Я, правда, пока только первую дочитал, но это поправимо... Уже иду читать вторую... :-)

  Быстро ты:)))

  >Единственный вопрос, оставшийся по первой части: а не подведет ли Сейфи интуиция насчет эльфийки?

  Планы у Ани, конечно, есть. Узнаешь о них во второй книге. Сейфи она не любит, пыталась за его счет возлюбленного позлить, которые не сделал так как она хочет:))


  >Вдохновения тебе и Музу, и удачи героям в третьей части!

  Спасибо огромное:)))

591. alsing 2012/02/14 23:42 [ответить]
  Ура! Третья часть появилась!
  Спасибо!
  Я, правда, пока только первую дочитал, но это поправимо... Уже иду читать вторую... :-)
  Единственный вопрос, оставшийся по первой части: а не подведет ли Сейфи интуиция насчет эльфийки? Мне почему-то показалось, что у нее какие-то свои планы, не просто мужу отомстить, а к Сейфи она относится, скорее, потребительски, (не только в том смысле :-) ), причем постарается использовать в своей игре... Или это просто показалось?
  Вдохновения тебе и Музу, и удачи героям в третьей части!

590. Наташа (natp1@mail.ru) 2012/02/13 21:51 [ответить]
  > > 589.alsing

  >Смешно до состояния LOL, но при этом - абсолютная правда!
  >Гениально!

  Спасибо:))
  Просто расшифровка народной фразы "а фиг с ним":)))

589. alsing 2012/02/13 20:57 [ответить]
  Что такое фиг? А это такое волшебное слово: если его поставить в одной фразе рядом с упоминанием о какой-то неприятности, то она сразу становится мелкой и несущественной.

  Смешно до состояния LOL, но при этом - абсолютная правда!
  Гениально!

588. *Наташа (natp1@mail.ru) 2012/02/12 08:48 [ответить]
  > > 586.alsing
  >> > 585.Наташа

  >Ой... Надеюсь, это не я тебя своим вопросом заставил взяться за сведение 30 сюжетных линий? :-)

  Нет, придумала куда вести некоторые из имеющихся:)))


  > > 587.alsing

  >Я своим хохотом чуть весь дом не разбудил!

  Спасибо, приятно:)))

587. alsing 2012/02/12 03:58 [ответить]

   Паренёк взял нужный мешок, перетряхнул его, открыл следующий. Туда же сунулась чёрная ехидная морда местного "таможенника".
   - Здесь кошеля нет, - заявил мальчишка, а "проверяющий" подтвердил это кивком головы.
   - В других посмотри, - велела я, подтягивая к себе одну из котомок.
   "Таможня" была начеку, а вдруг у нас что-то запрёщенное есть, а ему совесть не позволяет перевозить контрабанду! Сначала в группу недозволенного попала колбаса, которая была согласно таможенным правилам немедленно уничтожена, затем сырные лепешки и яблоки. Когда обалдевшие "контрабандисты" опомнились, от нашей провизии осталось меньше половины. На моё "тихое незлобивое" возмущение "проверка" привела свои контраргументы - как-то: высунутый язык и высокоинформативное восклицание "бе-е-е!". Мама дорогая, ЧТО мы взяли?!
   - Слышь ты, лошадь! - начала я.
   - Р-р-р!
   - Если конь, то встаёшь на место и ведёшь себя прилично, а если нет, то лошадь, лошадь и еще раз лошадка!!
   Бумер немного подумал, склонив голову набок, а через секунду стоял впереди телеги, причём уже в упряжи. Правда, последнее слово он всё равно оставил за собой:
   - Бе-е-е!!!

  Я своим хохотом чуть весь дом не разбудил!
  Начинаю понимать, почему Бумер был так высоко при голосовании!

586. alsing 2012/02/12 03:45 [ответить]
  > > 585.Наташа
  >> > 584.alsing
  >>Спасибо за пояснение, теперь ясно. :-)
  >
  >Спасибо за вопрос. навел на кое-какие мысли:))

  Ой... Надеюсь, это не я тебя своим вопросом заставил взяться за сведение 30 сюжетных линий? :-)

585. *Наташа (natp1@mail.ru) 2012/02/11 15:02 [ответить]
  > > 584.alsing
  >Спасибо за пояснение, теперь ясно. :-)

  Спасибо за вопрос. навел на кое-какие мысли:))

584. alsing 2012/02/11 13:58 [ответить]
Спасибо за пояснение, теперь ясно. :-)

583. *Наташа (natp1@mail.ru) 2012/02/11 09:59 [ответить]
  > > 582.alsing
  >Наташа, как и обещал: начались вопросы по ходу чтения:
  >В сцене, где Барбариска и Айверин встречают Сэма, Ай совершенно не удивляется, когда Сэм меняет облик, да и по дальнейшему их разговору понятно, что Ай, скорее всего, тоже технарь, (слишком осведомлен). Но и в этом мире Ай прекрасно ориентируется, (вот, за зейта себя выдает, например, причем довольно успешно). Получается, у Технарей везде наблюдатели? Или это знания, полученные ими до Катастрофы?


  Айверин не технарь, он хороший мошенник, а для этого надо много знать и хорошо ездить по ушам. он самоучка, много читал, хорошо работает в разных образах и втирается народу в доверие, так тоже вытягивает информацию.
  Хоть технарей ненавидят, но их приборами вовсю пользуются - правда втихаря, чтобы не поймали. соответственно есть контрабандисты, которые хорошо разбираются в товаре и общаются с технарями.
  вполне логично, что они и стучат технарям, вполне логично, что есть переодетые технари на чужой территории. Но на этом я не акцентируюсь, там другие события идут
  но ты прав, надо объяснить такую осведомленность Ая, записала себе в список вопросов для правки

582. alsing 2012/02/11 04:00 [ответить]
Наташа, как и обещал: начались вопросы по ходу чтения:
В сцене, где Барбариска и Айверин встречают Сэма, Ай совершенно не удивляется, когда Сэм меняет облик, да и по дальнейшему их разговору понятно, что Ай, скорее всего, тоже технарь, (слишком осведомлен). Но и в этом мире Ай прекрасно ориентируется, (вот, за зейта себя выдает, например, причем довольно успешно). Получается, у Технарей везде наблюдатели? Или это знания, полученные ими до Катастрофы?

581. *Наташа (natp1@mail.ru) 2012/01/04 11:20 [ответить]
  > > 580.Nelly
  >Спасибо, Наташа, очень интересно, продолжайте, не дайте умереть от любопытства)))))

  Вам спасибо за такую оценку.
  Почти заканчивается вторая книга. Буду рада, если прочитаете:)

  >Ура Екатеринбургу, я тоже от сюда.

  Ура! Троекратное!:)

  >Удачи!!!))))
  Спасибо:))

Страниц (19): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 19

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Пешкова Наталья : другие произведения.

Комментарии: Калейдоскоп. В центре чужой Игры. Общий файл ()

Комментарии: Калейдоскоп. В центре чужой Игры. Общий файл
()