Я сейчас влюблюсь в этот стих,милая моя!!Точнее,поздно,я уже влюбилась.А ты еще,старушка,гремишь костями,я смотрю,красивые вещи пишешь,а все говоришь,что"не пишу,не пишу":))
Эх,нам ли жить в печали!
твоя
2. (nastjapeachy@hotbox.ru) 2002/11/16 17:58
[ответить]
>>1.Женевская Сена
>Цветаевское что-то.
>
>Я сейчас влюблюсь в этот стих,милая моя!!Точнее,поздно,я уже влюбилась.А ты еще,старушка,гремишь костями,я смотрю,красивые вещи пишешь,а все говоришь,что"не пишу,не пишу":))
>Эх,нам ли жить в печали!
>твоя
Спасибо, в краску вогнать получилось. Не знаю, мне все равно не нравится.
Я.
3. (kikamika@yandex.ru) 2002/11/16 18:01
[ответить]
>>2.Настя
>>>1.Женевская Сена
>>Цветаевское что-то.
>>
>>Я сейчас влюблюсь в этот стих,милая моя!!Точнее,поздно,я уже влюбилась.А ты еще,старушка,гремишь костями,я смотрю,красивые вещи пишешь,а все говоришь,что"не пишу,не пишу":))
>>Эх,нам ли жить в печали!
>>твоя
>Спасибо, в краску вогнать получилось. Не знаю, мне все равно не нравится.
> Я.
Во, во, и мне не нравится, стих-то по большому счету хреновый...
:-)))
С уважением,
Kosh
4. (snegnaia@rambler.ru) 2002/11/16 18:11
[ответить]
>>3.Kosh
>>>2.Настя
>>>>1.Женевская Сена
>>>Цветаевское что-то.
>>>
>>>Я сейчас влюблюсь в этот стих,милая моя!!Точнее,поздно,я уже влюбилась.А ты еще,старушка,гремишь костями,я смотрю,красивые вещи пишешь,а все говоришь,что"не пишу,не пишу":))
>>>Эх,нам ли жить в печали!
>>>твоя
>>Спасибо, в краску вогнать получилось. Не знаю, мне все равно не нравится.
>> Я.
>Во, во, и мне не нравится, стих-то по большому счету хреновый...
>:-)))
>С уважением,
>Kosh
>
>
Kosh,ты вообще что несешь-то,а??:)то,что он тебе не нравится,вовсе не значит,что он хреновый!!Ты смотри у меня!!!
"с уважением"-дадааа:)))
Настюх,слушай только меня:ОН МНЕ НРАВИТСЯ!(стих) и пойми ты это сейчас:))
5. (nastjapeachy@hotbox.ru) 2002/11/17 01:18
[ответить]
>>4.Женевская Сена
>>>3.Kosh
>>>>2.Настя
>>>>>1.Женевская Сена
>>>>Цветаевское что-то.
>>>>
>>>>Я сейчас влюблюсь в этот стих,милая моя!!Точнее,поздно,я уже влюбилась.А ты еще,старушка,гремишь костями,я смотрю,красивые вещи пишешь,а все говоришь,что"не пишу,не пишу":))
>>>>Эх,нам ли жить в печали!
>>>>твоя
>>>Спасибо, в краску вогнать получилось. Не знаю, мне все равно не нравится.
>>> Я.
>>Во, во, и мне не нравится, стих-то по большому счету хреновый...
>>:-)))
>>С уважением,
>>Kosh
>>
>>
>Kosh,ты вообще что несешь-то,а??:)то,что он тебе не нравится,вовсе не значит,что он хреновый!!Ты смотри у меня!!!
>"с уважением"-дадааа:)))
>Настюх,слушай только меня:ОН МНЕ НРАВИТСЯ!(стих) и пойми ты это сейчас:))
>
>
>
Вот именно, видел какой силы достигает иногда женская солидарность?!:))Бабий бунт просто!Так что мнением большинства стихотворение принимается!:)))))))))
6. (kikamika@yandex.ru) 2002/11/18 03:00
[ответить]
>>6.Kosh
>>>5.Настя
>>>>4.Женевская Сена
>>>>>3.Kosh
>>>>>>2.Настя
>>>>>>>1.Женевская Сена
>
>>Вот именно, видел какой силы достигает иногда женская солидарность?!:))Бабий бунт просто!Так что мнением большинства стихотворение принимается!:)))))))))
>
>Ух ты!!! Страшно ответ писать! Но что бы вы, милые дамы, не говорили стихотвореение от этого лучше не станет!
>
>Kosh
>
>
>
7. (nastjapeachy@hotbox.ru) 2002/11/18 18:14
[ответить]
>>6.Kosh
>>>6.Kosh
>>>>5.Настя
>>>>>4.Женевская Сена
>>>>>>3.Kosh
>>>>>>>2.Настя
>>>>>>>>1.Женевская Сена
>>
>>
>>Ух ты!!! Страшно ответ писать! Но что бы вы, милые дамы, не говорили стихотвореение от этого лучше не станет!
>>
>>Kosh
>>Р-р-р-...Продолжать не будем - не имеет смысла при отсутствии элементарного вкуса...р-р-р...:)))
>>
>>
>
>
А обоснования-то где??мне интересно.Это не в упрек сказано,просто,если ты считаешь себя крутым критиком,то каждую фишку надо обосновывать примерами и доказательствами.Кроме эмоциональности в твоем комме-ноль:))
я не знаю,как к этому отнесется автор,но я думаю,что согласится со мной.
:)
с уважением.
Сена
10. (Vasili.Hauryliuk@icm.uu.se) 2002/11/18 22:09
[ответить]
>>9.Женевская Сена
>>>8.ВАся ГАврилюк
>>Хреновый стих, хреновый.
>>
>
>А обоснования-то где??мне интересно.Это не в упрек сказано,просто,если ты считаешь себя крутым критиком,то каждую фишку надо обосновывать примерами и доказательствами.Кроме эмоциональности в твоем комме-ноль:))
>я не знаю,как к этому отнесется автор,но я думаю,что согласится со мной.
>:)
>с уважением.
>Сена
>
океюшки.
тут явно люди уверены, что наступила свобода и канонов стихотворных нет.
Типа - человечество сотни лет страдало фигней, и вот - поняло, что фигня и вся этазаумь не нужна.
Пишем мы... с рифмой или нет?
А! местами нет. Верлибр?
В последних 4х строфах отсутствуют даже внутренние рифмы (коими обычно пронизывают верлибр или другие слаборифмованнные формы типа переводов ориентальной поэзиии).
А до этого рифма была. Эхх.. жаль, кончилась.
Мож, образ какой есть? Жизнь без петель - это круто, но.
Но.
Лады, смысл есть. Типа мудрость. Тогда пересказываем стих прозой, своими, так сказать, словами.
Итак.
Стих прот то что... э, что-то мало выёдет. Стих очень мало про что.
Вы уверены, что это хороший стих?
Точно?
Техническое несовершенство не бывает от полёта души. Бродский, напр, со своей свободностью обалденно техничен. Попробуйте перевесьти что-нито, тогда и увидите свой технический уровень.
Ладно, занесло меня.
Я вообще про прозу, а не про стихи.
На этой территории у меня есть пара вещей, написанных правда хорошим языком. Там я могу обсуждать более обоснованно. А стихи.. Ну, никто из нас не поэт :))
Всегда можно сказать - а сам-то, сам-то :)))
ВАш ВАся.