6. * (tigran72@mail.ru) 2004/06/16 21:04
[ответить]
>>5.Ольга Яновская
>Мне понравился Ваш рассказ, но концовка малость скучновата. Вы бы оживили его, было бы лучше. :))
Спасибо, Оля:)
Дело в том, что рассказом в один лист трудно и идею передать по возможности доходчиво, и развлечь читателя:). Сейчас рассказ на БД4, и пускай он таким и остается до окончания конкурса. Как это дело закончится, так и есть - подумаю, как изменить концовку и сделать ее малость захватывающей:)
Еще раз спасибо и успехов Вам!
5. (yn-olga@mail.ru) 2004/06/15 21:31
[ответить]
Мне понравился Ваш рассказ, но концовка малость скучновата. Вы бы оживили его, было бы лучше. :))
4. * (tigran72@mail.ru) 2004/06/07 10:28
[ответить]
>>3.Федотов Алексей Анатольевич
>Доброго времени суток, Тигран.
>Решил нанести вам ответный визит вежливости ;)
>Прочитал с удовольствием. Язык повествоания вполне на высоте.. Идея хоть и не нова, но передана удачно. Однако, на мой взгляд (это исключительно мнение) не хватает нормальной развязки... больно уж как то по канцелярски...констатация факта...
>Но в целом, мне понравилось. :))
>Оценка -"ХОРОШО" %)
>
>С уважением,
>Алексей
>
>П.С. А насчет вещих снов ... Попробуйте прочесть мой "Далекий берег".
>%)) (незатейливая реклама %))))))))) )
Спасибо за визит, Алексей!
Признателен за положительный отзыв и учту указанные недостатки.
Удачи Вам!
3. * (nisib@pvrr.ru) 2004/06/06 11:42
[ответить]
Доброго времени суток, Тигран.
Решил нанести вам ответный визит вежливости ;)
Прочитал с удовольствием. Язык повествоания вполне на высоте.. Идея хоть и не нова, но передана удачно. Однако, на мой взгляд (это исключительно мнение) не хватает нормальной развязки... больно уж как то по канцелярски...констатация факта...
Но в целом, мне понравилось. :))
Оценка -"ХОРОШО" %)
С уважением,
Алексей
П.С. А насчет вещих снов ... Попробуйте прочесть мой "Далекий берег".
%)) (незатейливая реклама %))))))))) )
2. * (tigran72@mail.ru) 2004/06/01 19:09
[ответить]
Привет, Александр!
Спасибо за весьма интересную рецензию!
Честно говоря, я писал этот рассказ с целью дать определение фантастике, оценить людей наделенных фантазией, способных заглянуть за пределы сегодняшнего дня. Показать важность фантастического произведения, которое является не пустой выдумкой, рожденной воображением писателя-фантаста. Роль фантастического жанра - формулировка задач, которые ожидают человечество в будущем (ближайшем, далеком и... через 100000 лет:)) и нахождение всевозможных путей их решения. С другой стороны я как бы указываю на небезупречность любых попыток предвосхищения будущего - даже прогноз существ, считающих нас просто частью животного мира Земли, дал прокол...
Успехов Вам.
1. * (synbarsa@cbx.ru) 2004/06/01 16:32
[ответить]
Привет, Тигран! Начал внимательно следить за Вашими творениями, поскольку, повторюсь, к миру фэнтэзи не испытываю ни малейшего интереса (давно вырос из этого, а когда был в соответствующем возрасте, у нас еще не было фэнтэзи - ах, какая смешная потеря, сказал бы по этому поводу Есенин). Этот рассказ можно оценить так: коротко и ясно, с техникой тоже порядок. Что ж, наверняка каждый пишущий мнит себя непризнанным гением, и, получается, порой только далекие-предалекие братья по разуму в состоянии его оценить... А помните, у Стругацких в "За миллиард лет до конца света" тоже некие космические силы пытались прекратить отдельные работы отдельных людей, распознав в них угрозу мирозданию. У Вас все с точностью до наоборот, и это выглядит оптимистичнее, чем мрачноватый роман Стругацких. Кстати, Солоухин сравнивал писателей, которые пишут "в стол", с изобретателями, закапывающими, скажем, пулемет в землю: может быть, пулемет мог остановить монголо-татарские орды, а откопали в гражданскую - пулеметом больше, только и всего. Получается, Ваш мировой разум помогает интеллектуальному продукту определить место под солнцем своевременно, и это хорошо. Возможно, в этом есть определенная степень новизны. В заключение маленькая просьба: не сочтите за труд прокомментировать мой конкурсный рассказ "Последний жрец". Почему-то критика до сих пор обходит его стороной, хотя иные рассказы по несколько членов жюри со всех сторон рассмотрели. Ощущение, что недопонимают заложенные в этот рассказ идеи. Интересно, Вы сможете уловить эту главную мысль? А я в ответном слове, глядишь, и для критиков разложу все по полочкам.