Петров Юлий Иванович : другие произведения.

Комментарии: Сталин - Кутузов. 22 июня
 (Оценка:2.14*54,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru)
  • Размещен: 22/06/2004, изменен: 30/11/2010. 1k. Статистика.
  • Стихотворение: Поэзия
  • Аннотация:
    Кутузов сдал Москву, чтобы спасти армию. Сталин сдал армию, чтобы спасти Москву. Кутузов победил вместе с Россией. Сталин угробил Россию. Россия проиграла войну.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
    12:16 Чваков Д. "К утраченному" (4/3)
    11:34 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (30/2)
    11:17 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (17/8)
    10:39 Логинов Н.Г. "Да у нас..." (34/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Архивы (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 17
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    12:13 "Форум: Трибуна люду" (195/101)
    12:11 "Форум: все за 12 часов" (127/101)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/34)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    12:16 Чваков Д. "К утраченному" (4/3)
    12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1)
    12:15 Сахнюк Г. "Дело об Огурцах" (8/1)
    12:11 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (531/6)
    12:07 Ледовский В.А. "Бд-14: Реставратор" (33/1)
    12:05 Эльтеррус И. "Промокоды на книги Иара Эльтерруса" (6/1)
    11:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5)
    11:53 Николаев М.П. "Телохранители" (109/1)
    11:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (847/8)
    11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1)
    11:40 Коркханн "Угроза эволюции" (930/29)
    11:39 Акулов В.В. "Золото" (2/1)
    11:37 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (554/3)
    11:34 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (30/2)
    11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
    11:17 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (17/8)
    11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1)
    11:09 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (196/1)
    11:09 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1007/8)
    11:06 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (310/4)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    11:12 Керн М.А. "Корона эльфийской империи"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая"
    17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    279. *Издательский Дом 2011/05/17 23:52 [ответить]
      ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО СЛАВКИНУ
      
      243. *Егорыч ([email protected]) 2011/05/17 08:21 ответить
       > > 241.Скоглунд Игорь
      
       Не знаю, как его по матушке называют, но по дядя он не Ромм [точно. Дядя у него был известный режиссер Ромм, который "Обыкновенный фашизм" снял. И "9 дней одного года". А Славкин вот Гитлера уважает. Сам сознался в этом. Щас ссылочку дам.
      
       326. *Славкин Ф.А. 2008/07/23 18:01
       > > 324.Егорыч
       >http://zhurnal.lib.ru/comment/w/wlad_r/rtf?PAGE=7
      ======================
      
      еГОРЫЧ опять клевету про тебя распространяет: или ты пресечёшь это раз и навсегда, или это так и останется мифом о Славкине.
      Я, например, сомневаюсь, что нормальный еврей может уважать Гитлера. Уважают сильного и благородного врага, а как можно уважать зверя, который уничтожал большие социальные, этнические и другие группы человеков, исключительно, по формальным признакам. К таким врагам, как Гитлер, слово "уважать" не подходит. Наполеона можно уважать, Македонского... НО не этого зверюгу, кстати, как и Сталина...
      Сам же Егорыч совсем спятил. Выбежал на ТВС (правда, с моей подачи) с воплем: "ЗАЩИТИТЕ ОТ ХАМСТВА ЗОРА".
      Прибежал бородин со справочником и стал обучать ментовского ветерана, тут Егорыча и прорвало: признался в том, что обманул администрацию сайта, программистов, писателей и читателей.
      
       >Это твои слова, Егорыч?
       >
       "Должна быть надежная техническая защита от хамства. Если ее программисты создать не способны, в чем же моя вина?" (с) Егорыч
       >
       > Твои!
       > А потом ты на голубом глазу заявляешь:
      
      Ты что, Петр! Мне от Зора защиты не требуется :) Меня нынешнее положение дел вполне устраивает. Он мне по 20 посетителей каждый день приносит. Новички, заинтересованные этим материалом, расходятся по разделу, читают стихи и пародии. Он мне хорошую рекламу своим хамством делает. И его тоже такое положение, как я понимаю, устраивает, ведь он ко мне каждый день раз по десять заходит. Я к нему не хожу, но в третьих разделах, естественно, мы с ним ругаемся. Это святое! :)))(c) Егорыч
      
       И ему всё сошло с рук. Наверное, Егорыч контуженный ветеран какой-то войнушки, раз у него такие прерогативы?
      Но такой тупизны я не встречал ещё.
    278. ремарка 2011/05/17 22:38 [ответить]
      > > 277.Чижик Валерий Александрович
      
      идите на йух!
      
    277. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2011/05/17 22:32 [ответить]
      > > 276.3552
      >Интерес к ливийской нефти...
      Если американцы, французы и итальянцы напали на Ливию из-за нефти, то совсем непонятно, почему совки вступаются за Каддафи. У них ведь собственной нефти до хрена и больше.
    276. 3552 2011/05/16 06:58 [ответить]
      'Интерес к ливийской нефти (запасы оцениваются в 60 миллиардов баррелей и являются крупнейшими в Африке при наименьших в мире затратах на добычу) или природному газу с резервами в 1500 миллиардов кубических метров, - писал итальянский эксперт Манлио Динуччи, - не были первостепенной целью агрессии в Триполи. В прицеле 'добровольцев' операции 'Объединенный защитник' - суверенные фонды, капиталы, которые Ливия инвестировала за границу' (1).Мне уже приходилось писать, что с первых же дней агрессии в Ливии и на первых же встречах с 'возникшими ниоткуда' представителями 'национального переходного совета' Евросоюз принял решение заморозить ливийские инвестиции в итальянских компаниях - Unicredit Banca, Finmeccanica, Eni и других. Этот незаконный отъем имущества суверенного государства был только пристрелкой. Доля Ливии в итальянском банке составляла 7,5 процента, в Финмеханике -2%, в Эни -1.Такого рода небольшие инвестиции в итальянские компании, включая, к примеру, долю в 7, 5 процента в футбольный клуб 'Ювентус', представляли для Ливии, скорее, имиджево-политические, чем экономические вложения и оценивались приблизительно в 4 миллиарда долларов. Иное дело - решение о замораживании активов суверенных фондов, которые также инициировал Евросоюз. Эти активы, которыми управлял Ливийский инвестиционный фонд (LibyanInvestmentAuthority, LIA) оценивались в 70 миллиардов долларов, а при включении в оценку LIA инвестиций Центрального банка Ливии и некоторых компаний превышали 150 миллиардов.
      
      Манлио Динуччи не оговорился, определив охочую до ливийских 'суверенных фондов' коалицию американцев и европейцев как 'добровольцев' операции 'Объединенный защитник' (надо сказать, простенько и без вкуса назвали натовские стратеги кампанию в Ливии). НАТО с самого основания этой организации претендовала на то, чтобы быть средоточием глобальной политической мысли, центром 'управления и контроля' планеты, удовлетворяя ненасытные аппетиты инвесторов-добровольцев, вложившихся в это авантюрно-агрессивное и почти семейное предприятие. Европейский Союз, НАТО, ООН, Мировой банк и Валютный фонд, Европейский банк реконструкции и развития, вашингтонская администрация, мириады НПО, в названиях которых непременно присутствует что-то 'глобальное', а в попечительских советах - одни и те же лица из двух десятков мировых семей-брендов, почти стопроцентно взаимозаменяемы. Разные названия - как деривативы при перестраховании рисков от всех нас, обычных людей, склонных сторониться самозваных 'коллективных защитников'.
      
      Операция по захвату 'суверенных фондов' в Ливии проходила в обычном для 'коллективного управляющего' режиме, при подкупе инсайдера из Ливийского инвестиционного фонда. Информации дали просочиться через одну из дипломатических телеграмм Wikileaks: 20 января 2011 года инсайдер информировал посольство США в Триполи, что Ливийский инвестиционный фонд депонировал в банки США 32 миллиарда долларов. Месяцем позже американское казначейство эти активы 'заморозило'. По официальному заявлению американской администрации, речь шла о 'самой крупной сумме, когда-либо заблокированной в США, которую Вашингтон сохранит на депозите ради будущего Ливии'. Без сомнения, эти деньги послужат не только 'для будущего Ливии', но и для настоящего Соединённых Штатов, чей долг на сегодня составляет уже 14, 3 триллиона долларов. Свои бюджетные дела одновременно поправил и Евросоюз, заморозив через несколько дней после 'операции' министерства финансов США еще 45 миллиардов евро ливийских активов. С тех пор о новых акциях европейского 'наркоза' путем заморозки ливийских счетов сообщалось неоднократно. Десятки миллиардов долларов ливийских средств, замороженных в западных банках, угрожали монополии Всемирного банка и МВФ на инвестиции в 'проекты развития' в странах третьего мира. Теперь эти деньги будут работать в интересах западных финансовых институтов...
      
      Захват ливийских фондов особенно драматически сказался на крупных проектах, направленных на развитие Африки...Осталась без средств на развитие Ливийская арабо-африканская инвестиционная компания, планировавшая увеличение инвестиций в горно-добывающие, туристические и другие проекты преимущественно в к югу от Сахары. Та же участь постигла проект первого в Ливии спутника связи Rascom. Запущенный на орбиту в 2010 году, спутник символизировал путь Ливии к независимости от коммуникационных систем США и Европы, принося ежегодную экономию ливийскому бюджету в сотни миллионов долларов.
      
      Еще более важной для ливийской экономики была реализация проектов по созданию независимых финансовых институтов, запущенных Африканским Союзом: были учреждены Африканский инвестиционный банк с центральным офисом в Триполи, Африканский валютный фонд со штаб-квартирой в Камеруне и Центральный африканский банк, базирующийся в Нигерии. Развитие этих финансовых институтов было нацелено на то, чтобы помочь африканским странам выйти из-под контроля Всемирного банка и МВФ. Предполагалось также положить конец использованию франка КФА (африканского франка), навязанного 14-ти бывшим французским колониям. Курс франка КФА изначально был привязан к французскому франку; в 1999 году, после введения евро, франк КФА привязали к евро. В обмен на гарантию конвертируемости франка КФА со стороны Франции руководство бывших колоний согласилось поместить 65 % своих валютных резервов на специальный счет в казначействе Франции, а бывшей метрополии было предоставлено право вето в отношении денежной политики стран зоны франка в случае овердрафта счета. Влияние бывшей колониальной державы на финансовую политику зоны африканского франка планировалось исключить, переходя в интересах этих и других африканских стран к единой денежной системе. Замораживание ливийских активов нанесло удар по этим проектам.
      
      Потери от захвата ливийских нефтяных и газовых ресурсов еще предстоит оценить. Признание сначала Францией, а теперь уже и Великобританией 'национального переходного совета' как законного представителя Ливии позволило западным транснациональным компаниям в корне пересмотреть условия контрактов и платить Ливии лишь символическую цену за право на эксплуатацию ресурсов. Манлио Динуччи назвал эту новую данность примером классической колонильной войны.
      
      По мнению ряда экспертов (2), иностранное вторжение в Ливию, что бы об этом ни говорилось, - свершившийся факт, а 'квартирьерами' классической колониальной войны выступили нефтяные компании и западные инвестиционные банки.
      
      В своё время, после снятия с Ливии санкций, нефтяные компании, устремившиеся в страну, были сильно разочарованы. Ливийское правительство на основе системы, известной под названием EPSA-4, предоставляло иностранным компаниям лицензии на эксплуатацию нефтяных ресурсов на условиях сохранения самого высокого процента от добытой нефти у государственной нефтяной компании (NationalOilCorporationofLibya, NOC). Учитывая жесточайшую конкуренцию, процентные выплаты государству порой доходили до 90 процентов.
      
      Интрига с ливийским 'переходным национальным советом' родилась, естественно, не в Бенгази, а в Вашингтоне, Лондоне, Париже.'Совет' понадобился не только для пересмотра условий нефтяных контрактов, но и для 'легитимизации' захвата 'центра управления' ливийскими ресурсами...
      
      От имени 'переходного национального совета' была создана 'Ливийская нефтяная компания'. Манлио Дануччи называет создание такой управляющей структуры 'пустой раковиной, готовой для работы с инвесторами в налоговом раю'. 'Раковина' должна сменить ливийскую госкомпанию, когда 'коалиция' получит контроль над нефтяными зонами. По прогнозу итальянского аналитика, ее миссией будет предоставление лицензий на чрезвычайно благоприятных условиях американским, английским, французским компаниям. И, напротив, наказание тех, кто 'до войны' был в первых рядах добычи и переработки ливийской нефти: наказание может ожидать итальянскую ENI, заплатившую в 2007 году миллиард долларов, чтобы обеспечить себе концессию до 2042 года, немецкую Wintershall, идущую следом за итальянской. Под угрозу показательной порки подпадают российские и китайские компании, которым Каддафи пообещал отдать нефтяные концессии, которые отберут у американцев и европейцев.
      
      Планы 'объединенных защитников' предполагают приватизацию государственной нефтяной компании в обмен на 'помощь' Международного валютного фонда для восстановления объектов промышленности и инфраструктуры, разрушенных все той же коалицией. Понятно, резюмирует М.Динуччи, ради чего в Бенгази одновременно с 'Ливийской нефтяной компанией' создают и параллельный 'Центральный банк Ливии'. Готовится еще одна пустая раковина с важной будущей миссией; 'национальный совет', формально управляя суверенными ливийскими фондами и тем, что останется от 'разморозки', не станет чинить препятствий 'эффективному управлению' 'защитников ливийского народа'.
      
      Кто заморозил, тот и размораживает. Британский хранитель замороженных ливийских инвестиций в 25 миллиардов евро банк HSBCсейчас готовит в Бенгази к запуску тот самый 'Центральный банк Ливии'. Потом будет проще для британского и других дружественных банков перенаправить финансовые потоки в нужном для 'объединенного защитника' направлении.
      
      Требовалось весьма специфическое чувство юмора, чтобы назвать бомбежки НАТО операцией 'Объединенный защитник'. Однако, похоже, эти люди не склонны шутить, навязывая собственную повестку дня, финансируя мятежников на чужой государственной территории, разжигая конфликты, войны и революции под фальшивым флагом 'ответственности защитить'.
    274. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2011/05/16 01:59 [ответить]
      > > 273.Диалог у Чижика
      Рождённый стучать, не может молчать.
      (c) Петераст Модестович Бородин
    273. Диалог у Чижика 2011/05/15 19:39 [ответить]
      2011/05/15, http://samlib.ru/comment/c/chizhik_w_a/rats
      
      53. Забигайло Александр Олегович
      > 52. Чижик Валерий Александрович
      >> 51. Забигайло Александр Олегович
      >> Речь шла о другом, но подсознание выдало правду...
      > Чьё подсознание? Моё или Ваше?
      наши пожсознания вступили в астральный контакт,и я о вас все понял,Валерий Александрович.Впрочем,все с вами ясно было и ранее.
      
      54. Чижик Валерий Александрович
      >наши подсознания вступили в астральный контакт...
      Вы, Александр Олегович, случайно не гей?
      
      55. П.Б.
      >Вы, Александр Олегович, случайно не гей?
      Прозвучало с надеждой.
      http://samlib.ru/p/peterboro/e-008-4.shtml
      
      56. Чижик Валерий Александрович
      >Прозвучало с надеждой...
      Так не тяни кота за хвост, Бородин. Скорей пошли Александру Олеговичу мыло.
      
      57. П.Б.
      О чем мыло, батюшка? О том, как вы вожделеете Александра Олеговича? Так я не сводня, святой отец. Вы уж сами, пожалуйста, свои дела сердечные устраивайте.
      (Стерто Чижиком.)
      
      58. Чижик Валерий Александрович
      >О чем мыло, батюшка?
      Ты здесь очком не крути и стрелки не переводи, Петераст Бородин. Не нравится тебе Забигайло, ищи себе другого любовника и не плачься.
      
      59. П.Б.
      Тупите вы сегодня, отец Вафлерий. Наверное, подруг Мишульхен не дал или не взял.
      (Стерто Чижиком.)
      
      60. Чижик Валерий Александрович
      Ты мне на сегодня надоел, Петераст Бородин. Прощай.
      
      61. П.Б.
      Чижик, я считаю Забигайло довольно глупым и хамоватым, однако в данном случае ты первым, неспровоцированно начал намекать на его педерастию. Последний довод совка. В этом ты ничем не отличаешься от товарисча маиора. Вот кто истинное твое зеркало.
      А теперь сотри мой постинг и наслаждайся победой, нюхая свое дерьмо, отец Вафлерий.
      (Стёрто Чижиком.)
      
      62. Чижик Валерий Александрович
      Господин Петераст Бородин, ещё раз прошу Вас не срать в моём разделе.
      
      Победа Чижика!
    272.Удалено написавшим. 2011/05/15 09:30
    271.Удалено написавшим. 2011/05/14 20:20
    270.Удалено написавшим. 2011/05/14 20:03
    269. КЛАСС! 2011/05/14 19:58 [ответить]
      > > 263.Издательский Дом
      >'Лицемеры на марше - 4'
      >http://zhurnal.lib.ru/editors/g/garcew_m_i/litsemerynamarshe-4.shtml
      ========
         Ты напрягаешь программистов этого сайта, упрекая их в плохой работе.
         Это твои слова, Егорыч?
        
         "Должна быть надежная техническая защита от хамства. Если ее программисты создать не способны, в чем же моя вина?" (с) Егорыч
        
         Твои!
         А потом ты на голубом глазу заявляешь:
        
         "Ты что, Петр! Мне от Зора защиты не требуется :) Меня нынешнее положение дел вполне устраивает".(с) Егорыч
        
         Ты напрягаешь бедного Зора, служащего игрушкой в твоих руках.
         Сиё, Егорыч, к литературе никакого отношения не имеет, ты засоряешь "бороду", Си, сетературу, русскоязычный Интернет говном
        
         Интересна, конечно, реакция на твоё чистосердечное признание твоего приятеля Бородина. Поначалу он слегка опешил, но не потому, что он порядочнее тебя - Петюня не менее подлый, если не более - просто ему твоей "изобретательности" не хватает, но потом быстро пришёл в себя. Похлопав тебя по плечу, улыбнувшись и пожелав хорошего дня, Петрусик удалился восвояси.
         Ты думаешь, Вова, что ты этакий дед Щукарь, обладающий русской народной смекалистостью? Увы, должен тебя разочаровать, такая примитивная (ты ещё о ней всем раструбил) подлость к настоящей русской смекалке отношения не имеет.
         Чтобы тебе такое в утешение сказать?
         Ты знаешь, я это перформанс-фельетон собираюсь отправить на Международный конкурс фельетонистов, и срубить на нём бабки. Видишь, корысть свойственна всем в той или иной мере, но не надо только ради неё терять красоту осанки.
         Ладно, Вова, бывай, до встречи!
      =======
      
      бородин. подлец. поддержал Егорыча в его оплёвывании программистов сайта и использовании Зора для своих корыстных целей - банально-тривиальной раскрутке своего раздела.
      
      
    268. П.Б. 2011/05/14 19:03 [ответить]
      > > 266.Котий-Любимова Ольга
      >>>>Кисоньке Оленьке надо поспешить, чтобы узреть очередной шедевр своего Котика Гарцева...
      > Котичек скучает без меня?
      354. *Mikle5: Как Вас всё-таки долго не было...
    267. Котий-Любимова Ольга 2011/05/14 15:45 [ответить]
      Почему, кстати, Маше Деляновской Котик написал на 3 минуты раньше, чем мне?
       18. П.Б. 2011/05/14 14:25 ответить
       > > 17.Деляновская Мария
       >> > 16.П.Б.
       >не нудите, все Вы понимаете..
       >(я так думаю))))
       Всё понимают только собаки. Правда, сообщить об этом не могут. ☺
    266. Котий-Любимова Ольга 2011/05/14 20:25 [ответить]
      > > 265.П.Б.
      >> > 262.Котий-Любимова Ольга
      >>> > 261.П.Б.
       Котичек скучает без меня?
      
    265. П.Б. 2011/05/14 14:28 [ответить]
      > > 262.Котий-Любимова Ольга
      >> > 261.П.Б.
      >>Кисоньке Оленьке надо поспешить, чтобы узреть очередной шедевр своего Котика Гарцева...
      > Непременно...
      Похвально.
    264. 3552 2011/05/13 22:20 [ответить]
      Петруша вот вам топор в спину:
      
      "
      То, что солдаты Красной Армии продолжали сражаться в самых безнадежных ситуациях, совершенно не заботясь о собственной жизни, можно в значительной степени приписать храброму поведению комиссаров.
      Разница между Российской Императорской Армией в годы ПМВ и Красной Армией даже в самые первые дни германского вторжения была просто колоссальной. Если в прошлой войне русская армия сражалась как более или менее аморфная масса, малоподвижная, лишенная индивидуальностей, духовный подъем, вызванный идеями коммунизма, начал сказываться уже летом 1941 года.
      /генерал Эрих Раус/"
    263. *Издательский Дом 2011/05/13 14:25 [ответить]
      'Лицемеры на марше - 4'
      http://zhurnal.lib.ru/editors/g/garcew_m_i/litsemerynamarshe-4.shtml
      
    262. Котий-Любимова Ольга 2011/05/13 14:09 [ответить]
      > > 261.П.Б.
      >Кисоньке Оленьке надо поспешить, чтобы узреть очередной шедевр своего Котика ...
       Непременно поспешу.
       Ко всем без исключения шедеврам своего Котика(что признают даже окружающие) отношусь с надлежащим вниманием.
       680. Ого! 2011/05/12 23:25 ответить
       Ого! Как, однако, внимательно следит О.Котий за П.Б.
       Ни одного комментария не пропустит, где бы тот ни появился.
       Котичек скучает без меня?
       Мне, например, его очень не хватает.
       Напишите, пожалуйста, как Вы поживаете.
       С нетерпением ждущая весточки,
    261. П.Б. 2011/05/13 08:20 [ответить]
      Кисоньке Оленьке надо поспешить, чтобы узреть очередной шедевр своего Котика Гарцева, иначе его поудаляют.
      
      ============
      213. свидетель 2011/05/12 23:30
       что значит приставал?
       (я, гарцев) демонсррировал гнусную пародию бородина. которую бородин и егорыч смаковали
       это и есть подлость: грязно трепаться о ком-то,не давая этому кому-то ответить.
       разве это не подлость?
      ============
      
      Замечу, что никто не смаковал пародию Бородина, она была лишь скупо упомянута в 146-149 постингах.
      
      ============
      215. свидетель 2011/05/12 23:56
       не. пусть критикуют. но тогда дайте и показать пародию на эти плохие стихи...
       но пародию стирают. оппонента блокируют.
      ============
      
      Апофеоз маразма.
      ДАЙТЕ ГАРЦЕВУ ПОКАЗАТЬ ЧУЖИЕ СТИХИ! НЕ СТИРАЙТЕ ЧУЖУЮ ПАРОДИЮ!
      Стерли - вот он и взъярился, но настучал совсем не на это, а на то, будто в разделе Егорыча обижают Зора.
      
      Вот она, логика провокатора. Вам, Оленька, вашим, как вы их называете, thoughts она должна быть близка.
      Нормальному уму непостижима.
    260. разберемся 2011/05/11 13:39 [ответить]
      > > 259.Котий-Любимова Ольга
      > Да и какой из меня провокатор?
      > Я ведь не Вы в конце концов.
      Ольга Валентиновна,
      мы знаем факты, когда вы провоцировали
      под черными никами
      а под синими перманентно
      далеко не ходить, 257 и на соседней ветке
      но про случай `для справки' только спросили, а вы хамить
      > Best.
      king regards
    259. Котий-Любимова Ольга (shavva@tagmet.ru) 2011/05/11 13:17 [ответить]
      > > 258.разберемся
      >Ольга Валентиновна,
      >не вы ли провоцировали под никнеймом `для справки'
      >в разделе http://zhurnal.lib.ru/comment/p/pwo/1,
      >а михаил исаакович пострадал.
       Не задавайте совсем уж глупые вопросы, пожалуйста.
       У меня как-то слишком много других дел, чтобы заниматься тем же, чем и Вы.
       Да и какой из меня провокатор?
       Я ведь не Вы в конце концов.
       Best.
      
      
    258. разберемся 2011/05/11 13:07 [ответить]
      Ольга Валентиновна,
      не вы ли провоцировали под никнеймом `для справки'
      в разделе http://zhurnal.lib.ru/comment/p/pwo/1,
      а михаил исаакович пострадал.
    257. Котий-Любимова Ольга (shavva@tagmet.ru) 2011/05/11 13:20 [ответить]
      > > 254.Издательский Дом
      > Знает, котяра, где напакостил
       Забежала на секунду, дорогой Михаил Исаакович!
       Совсем не исключаю, что до дня рождения доступа к сети у меня больше не будет.
       Не ссорьтесь с Котиком, пожалуйста.
       Он ведь Вас (как своего "старинного лакомого друга") очень любит.
       Думаю, что и меня тоже.
       Ну а то, что на наши поздравления с праздником не отвечает...
       Так День Победы, знаете ли, вовсе не для всех и праздник.
       Котика, разумеется, в виду не имею.
       http://www.youtube.com/watch?v=7oAIIKWWArg
       Пожелаем ему от души всего хорошего.
       Я это, если Вы заметили, сделала уже очень давно.
       ЗНАЮ, что и Вы, как по-настоящему благородный человек, не желающий никому зла и не умеющий помнить зло вообще, можете ко мне присоедиться.
       А значит и должны.
       Я на Вас надеюсь, Михаил Исаакович!
       Ваша
    256. 3552 2011/05/11 09:12 [ответить]
      "На выходных старейшины двух тысяч племен (Вообще то 2000 представителей племен - 3552) провели свой съезд, единогласно решив поддержать полковника - вместо того чтобы бодро приветствовать гуманитарные бомбежки. Более того, они фактически объявили ливийского лидера своим кумиром, заявив: "Каддафи больше не принадлежит себе, отныне он наш". Это, кстати, дополнительный довод в пользу того, что Муаммар жив. Все-таки сомнительно, чтобы бедуины решили назначить своим знаменем труп.
      Вдобавок они постановили: все боевики, которые подпадут под амнистию полковника, не смогут вернуться в свои племена и зажить прежней жизнью. Их навсегда изгнали из рода, от них отказались семьи и, судя по всему, после окончания революции их попросту ликвидируют одного за другим. Такая жестокость дика для нынешнего "цивилизованного" мира, промышляющего исключительно бомбежками, но естественна для общества, где еще не угасла мораль. Люди, призвавшие на свою землю иностранные войска - это предатели. Они должны жизнью ответить за измену, и тут уж никакое НАТО не поможет.
      В Африке свои законы, границы там вполне условны, поэтому свою поддержку ливийским племенам выразили "коллеги" из Алжира и ряда других стран, в частности, Мавритании. Причем не только моральную: к примеру, алжирцы пообещали повоевать с Альянсом, если он рискнет сунуться с наземной операцией в Ливию. Похоже, что Муаммар Каддафи становится тем, кем всю жизнь мечтал быть, - настоящим объединителем Африки.
      А жители триполийских предместий накануне с удивлением узнали из утренних новостей, что они, оказывается, восстали против Каддафи и сражаются с его армией. Вот те на, подумали граждане и немедленно провели у себя в районах массовое шествие в поддержку ливийского лидера. НАТО на них невероятно обиделось и тут же учинило бомбежку "непокорных" кварталов, тем самым полностью дискредитировав информацию, поступающую из СМИ мятежников. Ведь именно в гопнической газетенке Вrnieq появилась информация о "мятеже в Триполи", подхваченная потом телевидением. "Паленый" характер поступающих от революционеров новостей отмечают и журналисты, и даже западные дипломаты. Те вообще сидят в Триполи и официально подтверждают, что там все тихо, спокойно, никаких боев, стрельбы и антиправительственных митингов.
      Кровь Ливии и голова Каддафи
      Западные газеты, одержимые жаждой сенсаций, тоже пускаются во все тяжкие. Еще несколько недель назад они браво рапортовали, что налеты коалиции уничтожили весь авиапарк Каддафи, и отныне ему совершенно не на чем нарушать резолюцию 1973 о бесполетном пространстве над Ливией. Но оказалось, что хитрый полковник самое страшное оружие припас напоследок! Вылет на боевых кукурузниках - именно это военное преступление вменяют то ли живому, то ли мертвому Муаммару западные журналисты. Они уверяют, что летчики на маленьких сельскохозяйственных самолетах пролетели над Мисуратой и побросали сверху бомбы, взорвавшие нефтяные склады. Что тут скажешь? Того и гляди, боевых бедуинских верблюдов пустят в ход - убивать повстанцев прицельными плевками.
      Впрочем, совсем скоро Каддафи могут обвинить в том, что он прячется за спинами женщин и детей. Полуофициальная информация о всеобщем призыве пришла из Триполи. "Мы ожидаем начала наземного вторжения сил НАТО в Ливию и готовимся к любому развитию событий. В рамках проведения этих мероприятий и проводится мобилизация в армию женщин и детей", - сказал некий высокопоставленный ливийский чиновник общеарабской газете "Аш-Шарк аль-Аусат", подчеркнув, что победить Каддафи одними бомбежками НАТО не удалось, а, следовательно, приходится ждать скорой наземной войны.
      Если это действительно так, подобная новость подчистую разрушает миф о кровавом диктаторе Каддафи, против которого в едином порыве восстали все граждане. Коль правительство готово раздать оружие всем, включая женщин и детей, значит, оно вполне уверено в своем народе. В том, что защищать своего лидера и свою страну в Ливии будут верно, отчаянно и до конца."
    255. П.Б. 2011/05/11 10:05 [ответить]
      Эко стукачок-то наш сопли распустил. Носится, плачется по всему Самиздату, словно девочка, которая дококетничалась до внезапной потери невинности.
      
      Мишульхен, дурилка картонная, в стертом постинге не было ничего нового, потому и стер я его. Легко могу всё повторить. Было сказано, что после "внезапного" визита Пубдома моё предположение о твоем авторстве укрепилось до почти уверенности. А проверка ай-пи, которых у тебя десяток, ничего не даст.
      Однако Редактор видит стертые постинги, так что нет смысла повторять это в разделе, на который ты донес.
      
      Кстати, всё это воспроизведено здесь же, выше.
      И кстати, Максим Бабин прав. Подумай, кто из своих мог тебя подставить, если "Для справки" - это все-таки не ты. Ваша стая полна анонимных шавок, не считая даже тебя самого во многих лицах. Может, одна из них хотела подставить, например, меня, а вышло боком тебе.
    254. *Издательский Дом 2011/05/10 23:23 [ответить]
       Ха, бородин трусливо стирает свои коммы.
       Бабин сохранил только кусочек...
       277.П.Б.
      
       >Сто лет Гэ тут не было, и вдруг явился. Значит, отслеживал ответы, ждал реакции на провокацию.
      
       Знает, котяра, где напакостил
    253. Издательский Дом 2011/05/10 21:39 [ответить]
      Ага, клевета распространяется, опровержения стираются... Имею полное право обратиться на ТВС. Решили сделать бенефициантом, дайте слово бенефицианту, а так, ложь и клевету надо пресекать...
      И хоть захлебнитесь воплями "СТУКАЧ!" "СТУКАЧ!"
      ИМЕЮ ПРАВО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      =====================
      В этом разделе
      http://zhurnal.lib.ru/comment/p/pwo/1
      с подачи Бородина - комм. 272 - Бабиным распространяется клевета о том, что постинг 270 мой.
      Опровержения стираются и блокируются, единственное средство - обратиться к Редактору.
    252. оттуда же 2011/05/10 19:48 [ответить]
      
      277. П.Б. 2011/05/10 17:56 ответить
       После выступления Publ. дома можно почти не сомневаться, что баллон на Чижика катил именно Гарцев. Отвечал Чижик тоже именно ему.
       Сто лет Гэ тут не было, и вдруг явился. Значит, отслеживал ответы, ждал реакции на провокацию.
       Сравнение ай-пи, конечно, ничего не даст - у Гэ их десяток. Бояться ему нечего, смело оправдывается.
       А рыло-то в пуху. В чижиковом.
      
      278. *ПВО ([email protected]) 2011/05/10 19:21 ответить
       > > 277.П.Б.
      
       >Сто лет Гэ тут не было, и вдруг явился. Значит, отслеживал ответы, ждал реакции на провокацию.
      
       я же говорю - на конюшне пороли его! И пост, который он привел себе в оправдание (мной для блага ПИИТА стертый) на самом деле говорит как раз об этом!
      
       Михаил, прозрачно намекаю: Вы думайте сперва: о чем в посте говориться, как остальные его поймут. Либо оставляйте развернутый комментарий. Давайте включите хоть раз (за последние пол-года, как мое мнение о Вас начало портиться) мозги! Подумайте - кто Вас на самом деле "подставляет"...
      
    251. Издательский Дом 2011/05/10 15:13 [ответить]
       Скооперировавшись - тендем пэдриота государева и фальшивого демократа - бабин с бородиным стали врать в два горла, в унисон, с придыханием и захлёбываясь...
      
      
       273.Бабин Максим Анатольевич
      >> > 272.П.Б.
      >>> > 270.для справки
      
      >>Любопытно, если эта "справка" - Гарцев (это очень вероятно), то зачем стучит на Чижика?
      >>Похоже, среди этих сосратников принято анонимно предавать друзей, если они в чем-то с ними не согласны.
      >
      >Уж не помню в какой из гостевых я на днях читал обоснование долгого отсутствия Гарцева на просторах СИ. Что-то типа "его кнутом на конюшне лечат" (за точность цитаты не ручаюсь, но какой-то из "анонимных сторонников ПИИТА" высказался в подобном смысле). Какие-то у них странные взаимоотношения.
      
      Одень очки, бедняга... Или ты врёшь умышленно?
      Дословно привожу постинг Чижика, из которого ты сделал столь очаровательные выводы:
      
      630. Чижик Валерий Александрович ([email protected]) 2011/05/09 15:22 ответить
       > > 628.Котий-Любимова Ольга
       >Я обратила внимание на то, Валерий Александрович, что успешное противодействие в нетботах некоторым из них вполне возможно при помощи ласковых и нежных слов. Давайте будем их им говорить ВСЕГДА.
      
       Не обманывайтесь, Ольга Валентиновна. Ласковые слова работают при общении с детьми, больными и стариками. В случае ограниченного, самовлюблённого и злопамятного быдла типа Петераста Бородина эффективны только розги. Гарцевит это не болезнь, а состояние души и лечится на конюшне.
      ==================
      Так кого тут собрались пороть на конюшне, Бабин?
    250. *Издательский Дом 2011/05/10 14:51 [ответить]
      Из раздела Карпухина-Бабского
      http://zhurnal.lib.ru/comment/p/pwo/1
      
       >272.П.Б.
      >> > 270.для справки
      >
      >Любопытно, если эта "справка" - Гарцев (это очень вероятно), то зачем стучит на Чижика?
      >Похоже, среди этих сосратников принято анонимно предавать друзей, если они в чем-то с ними не согласны.
      
      А вот мне очень хочется, чтобы бородин лишний раз утёрся своим говном стукаческим. КАЖДЫЙ СУДИТ О ДРУГИХ ПО СЕБЕ.
      Задайте вопрос на ТВС: чья айпишка у поста 270? И все увидят, как в очередной раз бородин сел жопой в лужу.
      ===========================
      Как этой сволоте очень хочется, чтобы мы с В. Чижиком разосрались.
      Не выйдет, господа гадюкины, чай, не у пронькиных.
    249. 3552 2011/05/10 09:28 [ответить]
       @'В 1916 году, в разгар первой мировой войны, Фредерик Ланчестер разработал систему дифференциальных уравнений для демонстрации соотношения между противостоящими силами. Среди них есть так называемые Линейные законы Ланчестера (для войны древности) и Квадратичные законы Ланчестера (для войн начала XX века с применением дальнобойных орудий, таких как огнестрельное оружие).
       В древней битве, например между фалангами воинов, вооруженных копьями, один человек может бороться одновременно только с одним человеком. Если каждый человек убивает ровно одного (или погибает от одного) противника, то ожидаемое число воинов, оставшихся в конце сражения, - это просто разница между численностью большей и меньшей армий (при идентичности применяемого оружия).
       Линейный закон применяется также к неприцельному огню по территории противника. Коэффициент убыли зависит от плотности имеющихся целей в целевой области, а также от количества стреляющих орудий. Если две группировки, занимающие одинаковую площадь и использующие одинаковые орудия, ведут огонь случайным образом по площадной цели одинакового размера, они будут убывать одинаковыми темпами до тех пор, пока меньшая группировка в конце концов не будет ликвидирована: большая вероятность поражения одним выстрелом какой-либо единицы крупной группировки уравновешивается большим числом выстрелов направленных на мелкую группировку.
       Закон 'честного боя'
      
       А(0) - А(t) = Е*(В(0) - В(t), где:
       A(0) - первоначальное число единиц стороны A;
       A(t) - численность войск, остающихся в армии A в момент времени t;
       B(0) - первоначальное число единиц стороны B;
       B(t) - численность войск, остающихся в армии A в момент времени t;
       E - (Качество оружия) = (Истребительная сила оружия стороны B) / (Истребительная сила оружия стороны A);
       (Истребительная сила) = (качество оружия) × (количество единиц).
      
       Квадратичный закон Ланчестера
      
       В современных боевых действиях, когда боевые единицы сторон удалены друг от друга и ведут прицельный огонь, они способны поражать несколько целей, и могут поражаться с нескольких направлений.
       Коэффициент убыли зависит теперь только от количества боевых единиц, ведущих огонь. Ланчестер установил, что мощность группировки в этом случае пропорциональна не количеству боевых единиц, которое она имеет, а квадрату от числа единиц. Это называется квадратичным законом Ланчестера. Точнее, закон определяет потери боевых единиц, которые сражающаяся сторона нанесет за определенный период времени, по сравнению с теми, которые нанесет противостоящая сторона.
       В своей базовой формулировке, этот закон полезен только для прогнозирования результатов и потерь за счет естественной убыли. Он не распространяется на целые армии, где тактическое развертывание предполагает, что не все боевые единицы будут задействованы всё время. Он работает, только когда каждый человек (или корабль, подразделение или иная боевая единица) может одновременно уничтожить только одного эквивалентного противника (по этому, он не применим к пулеметам, артиллерии, и к ядерному оружию).
       Закон работает в предположении, что потери нарастают с течением времени: он не работает в ситуациях, в которых противостоящие войска убивают друг друга мгновенно, либо за счет одновременной стрельбы, либо если одна сторона выбывает с первого выстрела, получив большой урон.
      
       в данном случае:
       '(Формулу в маткаде транслятор не воспринимает. См. "Вики")
      
       Прусскому королю Фридриху Великому приписывают авторство изречения, популярного среди полководцев во все времена: 'Бог всегда на стороне больших батальонов'. То есть, в большинстве случаев, большая армия всегда победит меньшую.
       Несмотря на то, что модель Ланчестера имеет существенные ограничения, и, по сути, является приблизительной, она позволяет выявить полезные практические закономерности.
       Попробуем погонять туда-сюда цифирки в квадратичном уравнении Ланчестера, и посмотреть, что из этого получится.
       Совершенно, очевидно, что при равенстве сил и равенстве вооружения (Е = 1) во встречном бою потери сторон будут равны. Подсчитаем, как будут изменяться потери сторон во встречном бою в зависимости от первоначального соотношения сил:
      
       Е=1 Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3 Вариант 4
       Исходная численность сторон А 100 100 100 100
       В 100 150 200 300
       Потери сторон А 100 100 100 100
       В 100 38 27 18
       Конечная численность В 0 112 173 282
      
       В данном случае за 100 единиц принята исходная численность соединения: дивизии, полка, корпуса. Из таблицы следует не вполне очевидный вывод: чем больше относительное количественное превосходство одной стороны, тем меньшие абсолютные потери она несет! То есть, одна из сторон, имеющая значительное превосходство в силах, полностью уничтожит слабейшую сторону, понеся, при этом, минимальные потери.
       Теперь рассмотрим случай, когда слабейшая сторона 'А' занимает заранее подготовленную полевую оборону. При этом истребительная сила оружия стороны 'В' падает в 5 раз. Цифра 5 взята 'с потолка' и отображает интуитивную оценку автора, о том, что сидящего в окопе пехотинца убить в 5 раз труднее, чем стоящего во весь рост в чистом поле. Посмотрим, как изменятся числа в таблице в этом случае (Е = 0,2):
      
       Е=0,2 Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3 Вариант 4 Вариант 5
       Исходная численность сторон А 100 100 100 100 100
       В 100 200 300 400 600
       Потери сторон А 11 55 100 100 100
       В 100 200 100 70 44
       Конечная численность А 89 45 0 0 0
       В 0 0 200 330 556
      
       Вариант 1 показывает, что, при равной численности, обороняющиеся уничтожат всех атакующих, понеся при этом незначительные потери. При двукратном количественном превосходстве атакующих, обороняющиеся потеряют половину состава, однако, атакующие погибнут все. В варианте 3 абсолютные потери сторон равны, однако, за счет большей начальной численности, атакующая сторона полностью уничтожает обороняющихся, и продвигается дальше. При соотношении начальной численности войск более 3, атакующие несут тем меньшие абсолютные потери, чем больше их относительное численное превосходство.
      
       Ещё более усложним задачу наступающих. Пусть обороняющиеся занимают долговременную оборонительную линию, имеющую бетонные доты и прочные дзоты. Считаем, для этого случая, качество оружия Е = 0,1.
      
       Е = 0,1 Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3 Вариант 4 Вариант 5 Вариант 6
       Исходная численность сторон А 100 100 100 100 100 100
       В 100 200 300 400 500 600
       Потери сторон А 6 23 69 100 100 100
       В 100 200 300 156 110 90
       Конечная численность А 89 77 31 0 0 0
       В 0 0 0 244 390 510
      
       Даже при соотношении численности сторон 3:1 обороняющаяся сторона одерживает победу, полностью истребив атакующих, потеряв, правда, при этом, две трети своего состава. При соотношении сторон 4:1 победу одерживают уже нападающие, но их потери в полтора раза превышают потери обороняющихся. Если соотношение численности 6:1, то нападающие уничтожают обороняющихся, понеся, при этом, меньшие абсолютные потери.
      
       Рассмотрим теперь случай, когда во встречном бою сталкиваются танковая - 'В' и стрелковая - 'А' дивизии. Считаем, что качество оружия танковой дивизии в два раза выше (Е = 2), так как танк значительно менее уязвим, чем артиллерийское орудие, и, к тому же, подвижен.
      
       Е=2 Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3 Вариант 4 Вариант 5
       Исходная численность сторон А 100 100 200 300 400
       В 200 100 100 100 100
       Потери сторон А 100 100 56 40 26
       В 13 71 100 100 100
       Конечная численность А 0 0 144 260 374
       В 187 29 0 0 0
      
       Видно, что две танковые дивизии сметут пехотную, почти не заметив. Одна танковая дивизия уничтожит пехотную, потеряв две трети состава. Но, две пехотные дивизии уничтожат танковую, потеряв, при этом, половину одной дивизии. Относительное численное превосходство и в этом случае оказывается важнее качества оружия.
      
       В случае, когда танковые дивизии атакуют пехоту в долговременной обороне, очевидно, применим коэффициент Е = 0,2, рассмотренный выше.
       Если же танковые дивизии 'В' атакуют пехоту 'А' в полевой обороне, то можно приравнять Е = 0,4. Рассчитаем соответствующую таблицу значений.
      
       Е=0,4 Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3 Вариант 4 Вариант 5
       Исходная численность сторон А 100 100 100 100 100
       В 100 150 200 300 400
       Потери сторон А 23 69 100 100 100
       В 100 150 78 45 33
       Конечная численность А 77 31 0 0 0
       В 0 0 122 255 367
      
       Видно, что две танковых дивизии пробивают оборону пехотной, потеряв при этом, почти целую дивизию. Однако, пехота может сдержать и уничтожить полторы танковых дивизии. Правда, ценой потери двух третей состава. При численном превосходстве 4:1 нападающие теряют лишь одну треть дивизии.
      
       Теперь подумаем, как можно оценить силу моторизованной (мотострелковой) дивизии. Очевидно, что в обороне и в наступлении ее сила равна силе обычной пехотной дивизии, поскольку в 41 году моторизованные войска вели такие действия в пеших боевых порядках. Во встречном бою, за счет большей подвижности огневых средств, качество оружия моторизованной дивизии относительно пехотной дивизии можно оценить коэффициентом Е = 1,5. Рассчитаем таблицу для встречного боя пехотных дивизий 'А' и моторизованных дивизий 'В'.
      
       Е= 1,5 Вариант 1 Вариант 2 Вариант 3 Вариант 4 Вариант 5
       Исходная численность сторон А 300 200 150 100 100
       В 100 100 100 100 200
       Потери сторон А 27 142 63 100 100
       В 100 100 100 43 18
       Конечная численность А 273 158 87 0 0
       В 0 0 0 57 182
      
       Видно, что при равной исходной численности, моторизованная дивизия уничтожает пехотную, ценой потери почти половины состава. Однако, при полуторном численном превосходстве побеждает уже пехота. Потери сторон, в этом случае, близки. В других случаях все решает количественное превосходство.
      
       Поработав на калькуляторе, мы убедились в безусловной правоте Фридриха Великого. Как говорится, против лома - нет приема. Многократное количественное превосходство одной из сторон побеждает любое качественное превосходство другой стороны. Сосредоточив на узком участке фронта многократно превосходящие силы, можно проломить любую оборону.
       В дальнейшем, при анализе боевых действий, будем считать, что двукратное усиление дивизии артиллерией (по весу залпа) увеличивает ее истребительную силу в 1,5 раза. Применение в полосе действий дивизии одного бомбардировщика или штурмовика эквивалентно добавлению одного артиллерийского орудия крупного калибра.
       Б) В первой половине двадцатого века, в эпоху массовых армий, военная стратегия свелась, в значительной мере, к логистике. Задачей нападающей стороны стало, по возможности втайне от противника, подвезти на выбранный участок фронта большую массу войск и проломить оборону за счет грубой силы. Задачей обороняющейся стороны стало вовремя обнаружить сосредоточение войск противником, и успеть подвезти на этот участок массу своих войск. В случае, если противник сумел сосредоточить войска в тайне и прорвать оборону, обороняющимся необходимо было успеть сосредоточить войска на тыловом оборонительном рубеже до выхода на него противника. Поэтому, приобрели важнейшее значение развитость транспортной инфраструктуры в прифронтовой зоне и разведка.
       В начальный период войны Вермахт, располагавшийся на территории Польши, имел в своем распоряжении более развитую дорожную сеть, чем Красная Армия на территории Западной Белоруссии и Западной Украины.
      
       В) В 41 и 42 годах Вермахт кардинально превосходил Красную Армию в качестве разведывательной деятельности. Преимущество в авиации дало немецким войскам возможность свободного ведения авиационной разведки. Умелые действия разведывательно-диверсионных подразделений Вермахта на территории СССР обеспечили оперативной информацией войсковую разведку.
       Удивительно, но командование РККА в начальный период войны не сумело наладить ни войсковую, ни агентурную разведку, хотя противник действовал на бывшей советской территории. Вермахт весь 41 год умудрялся проводить крупнейшие переброски и сосредоточения войск в тайне от командования Красной Армии.
      
       Г) Отдельного рассмотрения требует вопрос об относительной силе однотипных соединений советской и немецкой армий. Как же оценивали боеспособность соединений Красной Армии ее руководители накануне войны?
       На совещании высшего комсостава РККА в январе 1940 г. тогдашний Начальник Генерального штаба генерал армии Мерецков К. А. в своем докладе сказал следующее:
       'При разработке устава мы исходили из того, что наша дивизия значительно сильнее дивизии немецко-фашистской армии, и что во встречном бою она, безусловно, разобьет немецкую дивизию. В обороне же одна наша дивизия отразит удар двух - трех дивизий противника. В наступлении полторы дивизии одолеют оборону дивизии противника' (см. (49) стр. 108).
       Попробуем привести высказывания НГШ в цифровой вид, использую уравнение Ланчестера. Считаем, для определенности, что после встречного боя немецкая дивизия уничтожена полностью, от нашей дивизии осталась 25% состава. Исходная численность нашей дивизии 100 единиц, немецкой - 116 единиц. Подставив эти числа в уравнение Ланчестера, получим М = 1,43.
       После оборонительного боя от нашей дивизии остались те же 25% состава, а от трех немецких дивизий не осталось ничего. Из таких начальных условий получаем значение М = 12,9. С учетом того, что в обороне истребительная сила оружия наступающей стороны уменьшается в 5 раз, получаем М = 2,58.
       Для наступательного боя нашей дивизии, аналогичным образом получаем М = 3,08.
       То есть, по мнению советского генералитета, дивизия РККА превосходила дивизию Вермахта по силе оружия в разных видах боя в 1,4 - 3 раза. Попробуем объективно разобраться, откуда могло взяться такое значительное превосходство? Обратимся к таблице сравнения штатного состава дивизий, приведенной в разделе 7.5. (Приложение 4).
       Из таблицы видно, что наша дивизия существенно превосходит немецкую по весу артиллерийского залпа за счет большего калибра дивизионной артиллерии и минометов, поэтому ее наступательные возможности выше, чем у немецкой.
       Зато, немецкая дивизия существенно превзойдет нашу в оборонительных действиях, так как имеет намного больше противотанковых средств: ПТО и ПТР.
       Во встречном бою немецкая дивизия кажется предпочтительнее, так как имеет значительно больше транспортных средств: автомобилей, мотоциклов, лошадей, и, поэтому, является более маневренной. Хотя, у наших имеются бронеавтомобили и легкие танки, которых нет у немцев.
       По совокупности боевых характеристик в разных видах боевых действий дивизии можно считать примерно равными. Все данные, приведенные в таблице, были прекрасно известны Мерецкову. Из объективного сравнения данных совершенно непонятно, откуда он взял столь значительное превосходство нашей дивизии во всех видах боя.
       Следовательно, причину такого искаженного восприятия действительности Мерецковым следует искать в субъективных факторах.
       Приходится предположить, что Мерецков искренне считал, будто Красная Армия значительно превосходит германскую армию в квалификации командиров, качестве связи и систем управления, уровне дисциплины и инициативности бойцов и младших командиров. Или, делал вид, что так считает.
       Тоталитарным государственным системам присущ органический системный недостаток: некорректная работа обратных информационных связей от исполнительных уровней к управляющему. В древние времена тираны считали хорошим тоном рубить головы гонцам, приносившим плохие вести. Можно предположить, что у таких гонцов возникало большое искушение не доставлять сообщение адресату, а сделать скачок в сторону и раствориться в степях или прериях.
       В описываемые же времена, низовому руководителю было также опасно сообщать руководству о плохом положении дел в подведомственном хозяйстве. В случае систематического прохождения таких сообщений, можно было легко оказаться саботажником, врагом народа или даже иностранным шпионом, со всеми вытекающими последствиями.
       Высказывая высокую оценку боеспособности фашистской армии, запросто можно было заработать обвинения в пораженческих настроениях. Критиковать Красную Армию - любимое детище большевистской партии - означало критиковать саму Партию. В обоих случаях такой вольнодумец вскорости оказывался в местах не столь отдаленных и продолжал свои размышления, занимаясь общественно полезным лесоповалом.
       Поэтому, в тоталитарной государственной системе положительная информация наверх идет без искажений и задержек, а отрицательная преуменьшается или вообще замалчивается. В итоге у верхнего управляющего уровня неизбежно складывается чрезмерно оптимистическая картина положения дел, имеющая мало общего с реальностью.
       Чтобы 'верхи' осознали реальность, требуется сильная внешняя встряска. Так, после финской войны маршал Тимошенко, принимая наркомат обороны у маршала Ворошилова, подписал с ним 'Акт о приеме наркомата обороны Союза ССР' (см. (49) стр. 73 - 83), читать который без горьких слез невозможно*. Оказалось, в Красной Армии, где не дыра - там прореха. А, между тем, перед финской войной считалось, что в армии все в ажуре. Но, не прошло и года, как, тот же нарком Тимошенко вкупе с НГШ Мерецковым уже вновь считали, что в армии все в полном порядке. И, все выступавшие на упомянутом январском совещании военачальники: командующий КОВО Г. К. Жуков, командующий МВО И.В. Тюленев, командующий ЗапОВО Д. Г. Павлов, начальник ГУ ВВС П. В. Рычагов, командующий ХВО А. К. Смирнов, во главе с внимательно слушавшим их всех товарищем И. В. Сталиным, были вполне довольны состоянием дел в армии.
       Думается, именно в этом и состояла причина столь высокой оценки нашим генералитетом боеспособности РККА, и столь низкая - Вермахта.
       Из чтения многочисленной мемуарной и художественной литературы у автора сложилось чисто субъективное мнение, что в начальный период войны две пехотных дивизии вермахта были примерно равны, по совокупности боевых свойств, трем полнокровным советским стрелковым дивизиям, то есть, Е = 1,66 в пользу немцев.
       Из чего складывалось такое значительное превосходство немецкой дивизии? Количество личного состава у немцев на 16% больше. Количество и артиллерии и минометов примерно одинаковы. По стрелковому оружию и пулеметам - тоже примерное равенство. Немецкая дивизия превосходят по противотанковым средствам, а советская - по весу залпа минометов и пушек. То есть, по вооружению имеем примерное равенство.
       Оставшиеся 50% превосходства давали немцам лучшая организация боевых действий, по причине более высокой квалификации командного состава всех уровней и лучшей организации связи. Командиры немецких подразделений быстрее и правильнее, чем их оппоненты, оценивали изменения обстановки (качество комсостава), быстрее доводили информацию до вышестоящего командования (качество связи). Штабы и командиры частей и соединений быстрее оценивали поступившую снизу информацию и быстрее принимали более правильные решения (качество комсостава). Эти решения быстрее поступали в подразделения (качество связи), а командиры подразделений быстрее организовывали их исполнение. От всего этого в совокупности и набегало 50-прцентное превосходство.
      
      
      
      
       Примечание. Приведу несколько выдержек из упомянутого Акта.
       'Низкая подготовка среднего командного состава в звене рота-взвод и особенно слабая подготовка младшего начальствующего состава.
       Слабая подготовка во всех видах боя и разведки, особенно мелких подразделений.
       Крайне слабая выучка родов войск по взаимодействию на поле боя...
       Пехотное вооружение отстает от современных требований и не обеспечено автоматами и минометами...
       Летно-технический состав недостаточно подготовлен в бомбометании, в полетах в сложных метеоусловиях и в стрельбе...
       Вопросы организации ремонта боевых машин в полевых условиях решены неправильно... Ремонт машин... затягивается из-за отсутствия необходимых запчастей...
       Специальные артиллерийские выстрелы (бронебойные, зажигательные и др.) имеются в крайне недостаточном количестве...
       Служба ВНОС плохо организована, слабо подготовлена, плохо вооружена и не обеспечивает своевременного обнаружения самолетов противника и оповещения.'
       И т. д. и т. п. ... @
    248. Карпов 2011/05/07 22:08 [ответить]
      > > 247.Бегемот
      >> > 246.Карпов
      >>> > 244.Железняк Ксения
      >Тоже мне бином Ньютона.
      >
      >Гарцефф это.
      
      опять бабой прикинулся? Ну как его духовный наставник самлизадовский пастор чижык....
    247. Бегемот 2011/05/07 10:34 [ответить]
      > > 246.Карпов
      >> > 244.Железняк Ксения
      
      Тоже мне бином Ньютона.
      
      Гарцефф это.
      
    246. Карпов 2011/05/07 08:03 [ответить]
      > > 244.Железняк Ксения
      
      >Поумнее никак нельзя?
      не понял надезда! (((
      
      и вообще знавал я одну Железняк Ксению
      
      Вы случаем не на юге России живете? А-то веселое совпадение может получиться
      ))
      
      
    245. 3552 2011/05/07 06:51 [ответить]
      "... Запад, например, куда как сильнее засиял после исчезновения СССР. До этого приходилось постоянно противопоставлять. Противопоставлять бесплатному образованию, бесплатному жилью, железному соблюдению трудового кодекса и четырёхнедельным отпускам на курортах за смешную цену, изобилие разнообразных товаров и многопартийность.
      
      Да-да, то, что мы до сих пор полагаем обычным делом, поскольку унаследовали это от тоталитарного совка и так и не сумели до конца развалить, и по сей день заставляет многих иностранцев сомневаться в реальности происходящего. На них не действует популярный у нас тезис, что, дескать, бесплатное жильё, образование и медицина были неахтец и всё-такое. На самом деле, они были ахтец, но иностранцам и гипотетический неахтец в среднем пофиг. Многих из них поражает сам факт наличия больницы, куда можно пойти без денег и без страховки. Поражает сам факт того, что забесплатно могут раздавать практически всё жильё в стране, а не только фанерные бараки из расчёта три квадратных метра на человека. Кое-где и у них такое эпизодически было и даже временно есть, но чтобы массово, чтобы как принцип... чтобы две трети зарплаты не уходили на оплату жилья, а оставшаяся треть - на медстраховку для себя и колледж для сына... что-то эти русские лукавят, мне кажется.
      
      Стал ли Запад за последние двадцать лет лучше в плане жизни? Увы, нет. Он стал хуже, и это отмечают жители почти всех стран. Нагрузка на граждан возросла. Уровень жизни понизился. Кризис кучу людей оставил без жилья вообще. Многие миллионы не имели его и до кризиса. Со дня на день ожидается урезание почти всех льгот. Но. Есть одно но. Если двадцать лет назад ещё были сомнения, кто в мире самый лучший, то сейчас их нет. Запад уже не борется за место лидера. Он и есть лидер. Безусловный. С регулярно снижающимся уровнем жизни, но всё равно первый. Поскольку остальным стало ещё хуже. А кому вдруг не стало - того гуманитарными бомбардировками. ..."
    244. *Железняк Ксения 2011/05/06 13:46 [ответить]
      > > 228.Карпов
      >> > 227.фрутти-тутти
      >>  Ещё одно свидетельство гаденького и подленького антисемитизма Малышева
      >>  
      >>  http://zhurnal.lib.ru/comment/s/shitjakow_andrej_aleksandrowich/warinlie?PAGE=2
      >>  
      >>  
         37.Малышев Александр
      >>  
      >>   >Слышь, жЫвотное... благодаря русским и другим народам СССР многие герои Ташкентского фронта в живых остались...
      >>  
        40. *Mikle5 ([email protected]) 2011/01/17 12:57 исправить удалить ответить
      >>  
      >>  
         А шо это Малышев последнее время про Ташкентский фронт часто поёт? Неужто у него родственники по мужской линии во время ВОВ там кантовались?
      >>   >В моей семье все мужчины были на фронте...
      >>  
        41. Малышев Александр 2011/01/17 13:01 ответить
      >>   > > 40.Mikle5
      >>   >В моей семье все мужчины были на фронте,
      >>  
        И на чьей стороне воевали? Я почему спрашиваю
      >>   http://pogrom.org.il/rus_articles.php?art_id=16
      >>   > Цифры там... подкорректирорвать надоть, но сам ФАКТ.
      >
      >Михаил Грацев, у вас со зрением проблемы? Или с пониманием действительности? Или рука дрогнула, когда Вы цитату вставляли?
      
      да нет, Карпов, к сожалению, Александр проговорился, а этот либераст-чекист воспользовался.
      Если мы таким макаром будем бить этого либераста, то все симпатии публики будут на его стороне.
      Александр говорит о том, что предки Гарцева воевали на стороне фашистов или сидели в тылу, а вы это защищаете.
      Поумнее никак нельзя?
      Такие слова идут только в актив либерастов, или Малышев, как и Петров, провокатор
      
      >Где, из приведенного Вами отрывка Вашей с Малышевым переписки, следует, что это "Ещё одно свидетельство гаденького и подленького антисемитизма Малышева"?
      >Я вполне признаю, что Вы вполне убеждены в том, что Малышев антисемит (ну с кем не бывает?!). А даже не отрицаю Вашего права сообщать об этом Вашем убеждении на просторах СИ.
    243. 3552 2011/05/06 07:54 [ответить]
      Михаил Леонтьев, журналист, телеведущий, главный редактор журнала 'Однако'
      
      @Десталинизация с точки зрения структуры управления, структуры государства, социальной структуры, с точки зрения механизмов - она завершилась. Причём завершилась задолго до конца СССР. А конец СССР является, собственно говоря, доказательством успешного завершения десталинизации.
      
      'Ну, образ и образ. Монголы боготворят Чингисхана, узбеки - Тамерлана, французы - Наполеона '
      Что я имею в виду. Десталинизация была инициативой номенклатуры. Собственно, сама номенклатура стала номенклатурой в результате десталинизации. Что такое номенклатура? Аппарат сталинский, элита, которая, с одной стороны, непрерывно обновлялась, непрерывно воспроизводилась, с другой стороны - непрерывно репрессировалась. Т.е. Сталин создал механизм производства элит и механизм абсорбирования элит. Вот эта элита, созданная в сталинские годы, после ухода вождя потребовала для себя привилегий: сначала - гарантий безопасности, а потом - гарантий безответственности и безнаказанности. И их добилась. Вот это и есть суть десталинизации - когда механизм производства элит продолжал действовать, а механизм их абсорбирования был отключён.
      
      Это можно сравнить, в конце концов, с 'Манифестом о вольности дворянства'. Смысл существования дворянства был в службе, как мы помним, и за это оно получало свои привилегии. Так вот, дворянство добилось того, что смысл его существования стал в нём самом. Того же добилась и номенклатура. То есть если раньше, в эпоху сталинского строительства, народ был расходным материалом, но и элита была точно таким же расходным материалом для строительства государства, для выполнения задач, которые перед этим государством стояли, то теперь народ продолжал быть расходным материалом, а элита превратилась в самодостаточную, самоценную сущность, то есть в номенклатуру.
      
      Процесс десталинизации был закончен, и результат его - крах СССР. То есть предательство элиты. Потому что элита, которая никому не служит, ни для чего не нужна, кроме себя самой, - она и слила государство.
      
      Это если говорить о реальной десталинизации.
      
      
      Что имеют в виду те, кто сейчас говорят о десталинизации? Что такое нужно демонтировать сейчас, немедленно в нашем государстве, чтобы назвать этот процесс десталинизацией?
      
      Механизм массовых репрессий? Не просматривается.
      
      Культ какой-то личности? Ну... Смешно.
      
      Может быть, надо ликвидировать механизм жёсткой ответственности элиты за результаты деятельности? К сожалению, нету предмета.
      
      Некие 'уроки истории' актуализировать? Про те же репрессии, про бережное отношение к человеческому ресурсу. Чтобы, значит, не повторить, чтобы 'люди, будьте бдительны'... Это всё тоже ни о чём. Никто не пытается сейчас, с одной стороны, восстановить механизм массовых, не адресных репрессий. И, с другой стороны, никто не может попытаться использовать население как расходный материал, чтобы им 'взнуздывать' историю. Эти вопросы просто ушли. Это вопрос истории - величия, трагедии, конкретных условий и обстоятельств в конкретный момент времени. Не об этом речь идёт.
      
      Речь идёт на самом деле исключительно об исторической памяти. То есть об образах. Нужно демонтировать, вырезать из общественного сознания образ Сталина. Сама по себе задача, казалось бы, крайне странная. Ну, образ и образ. Монголы боготворят Чингисхана, узбеки - Тамерлана, французы - Наполеона... Это национальные герои, национальные символы.
      
      Но есть, однако, важнейший момент, который делает десталинизацию насущной необходимостью для значительной части российской элиты - той самой постноменклатуры, которая является продуктом реальной, уже свершившейся десталинизации.
      
      За Сталиным, за образом Сталина, за исторической памятью, которая называется словом 'Сталин', стоит то, что не может стоять за нынешними элитами. Это Победа. Смысл десталинизации - это изъять Победу из сознания. Причём не просто факт Победы в Великой Отечественной войне, а Победу в широком смысле - Победу как задачу.
      
      Сталин, в отличие от очень многих различных политических деятелей разных эпох, очень хорошо понимал главную задачу, которая стоит перед государством: это задача победить. И образ Победы, стоящий за Сталиным, - не образ военного вождя, который номинально или даже реально возглавлял армию и народ в условиях страшнейшей войны. Это образ политики, которая полностью с начала и до конца заточена под Победу. Ни о какой войне, ни о какой Победе речи не могло быть, если бы не была совершена та колоссальная мобилизация, которая предшествовала войне. 'Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут', - это та самая знаменитая сталинская речь 1931 года, которая обозначила задачи и вызовы с точностью до месяца.
      
      Так вот главный объект десталинизации - это идея Победы в принципе. Виталий Третьяков, который выступил с идеей девласовизации, абсолютно точно заметил, что десталинизация - это борьба со Сталиным с позиций Власова. Вполне логичная, к слову, позиция для власовцев. Это пораженцы. Пораженцам нужно изъять из национального кода - из понимания того, чем должно заниматься государство и зачем оно вообще существует, - вот эту упрямую и неудобную вещь. Победу. Не выковыряв Сталина, этого сделать невозможно.
      
      А иначе - их сомнут.@
    242. *Варсонофьев Сергей (varsonofiev@yandex.ru) 2011/05/06 04:12 [ответить]
      путин против коррупции - что алкаш против водки
      
      http://b-nemtsov.livejournal.com/112428.html
    241. Рыбаченко Олег Павлович (samson_1010-5) 2011/05/06 00:48 [ответить]
      Кстати Юлий Иванович, можете ли вы назвать Российского правителя, лучше Путина!!! Хоть одного, кто правил лучше Владимира Путина?!?! Вы критикуете великого премьера, но не можете предложить ничего лучшего! Олег Рыбаченко!
    240. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2011/05/05 21:59 [ответить]
      > > 239.Карпов
      Как жизнь, пидарас?
    Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Архивы (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 17

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"