Комментарии: Сталин - Кутузов. 22 июня

Петров Юлий Иванович : другие произведения.

Комментарии: Сталин - Кутузов. 22 июня
(Оценка:**2.14*54**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/06/2004, изменен: 30/11/2010. 1k. Статистика.

Аннотация:
Кутузов сдал Москву, чтобы спасти армию. Сталин сдал армию, чтобы спасти Москву. Кутузов победил вместе с Россией. Сталин угробил Россию. Россия проиграла войну.

ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
11:34 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (30/2)
11:23 Чваков Д. "К утраченному" (3/2)
11:17 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (17/8)
10:39 Логинов Н.Г. "Да у нас..." (34/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Архивы (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 17

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 11:58 "Форум: все за 12 часов" (134/101) 11:55 "Форум: Трибуна люду" (194/101) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/35) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:58 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 11:53 Николаев М.П. "Телохранители" (109/1) 11:50 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (847/8) 11:49 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (534/1) 11:40 Коркханн "Угроза эволюции" (930/29) 11:39 Акулов В.В. "Золото" (2/1) 11:37 Симонов С. "Цвет сверхдержавы - красный " (554/3) 11:34 Тухватуллина Л. "И будет царствовать зима" (30/2) 11:27 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:23 Чваков Д. "К утраченному" (3/2) 11:17 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (17/8) 11:10 Осипцов В.T. "Реинкарнация (полностью)" (31/1) 11:09 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (196/1) 11:09 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1007/8) 11:06 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (310/4) 10:49 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (819/1) 10:43 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (461/10) 10:39 Логинов Н.Г. "Да у нас..." (34/1) 10:37 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (386/11) 10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:12 Керн М.А. "Корона эльфийской империи" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 12:34 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

239. Карпов 2011/05/05 20:48 [ответить]
  > > 237.Чижик Валерий Александрович
  >> > 236.Карпов
  >Привет, пидор, - который никто и звать тебя никак.


  Молодец, пасторЬ, моментально сЭрогировал!!! Никто в тебе и не сомневался!!!
  И это... Фото-то когда в своем разделе поменяешь?
  поставь обратно старушенцию - это на тебя больше походит

238. Издательский Дом 2011/05/05 20:45 [ответить]
  > > 228.Карпов
  >> > 227.фрутти-тутти
  >>>Михаил, будьте бдительны!!! Древко Знамени либерализма может подломиться и ударить знаменосца! Подумайте: не поэтому ли Вас толкают на эту роль те лица, которых Вы пытаетесь горячо (и часто весьма ошибочно) защищать?

  Я не то чтобы современный российский демократ, но либеральные идеи мне очень близки, хотя никогда сытых кормушек не имел и чиновничьих кресел не занимал.
   Наоборот, не раз судился с чиновниками, нарушающими Закон. Почти всегда процесс выигрывал, например, вот вам наглядный случай, в котором рассматривался мой иск относительно привилегированных акций Сбербанка России, не принимавших участия в голосовании на Общем собрании акционеров в 1996 г. Процесс длился 5 лет, два раза Президиум Верховного Суда отклонял жалобу по надзору, и два раза Генпрокуратура подавала протест. Юридические департаменты Сбербанка и Центробанка хотели запустить рассмотрение Дела на третий круг, решив, что, отстаивая свою точку зрения БЕЗ АДВОКАТА, я устану и сломаюсь в этой беспрецедентной гонке, но Суд высшей инстанции вернул их кассацию и обязал исполнить Решение Суда в пользу истца.
   Процесс освещался прессой (две публикации в газете "Известия", одна - в "Коммерсанте", две публикации в газете "Гермес"). Рекомендую почитать статью "СБЕРБАНК - НЕПРЕСТУПНАЯ КРЕПОСТЬ" (газета "Известия" от 27 января 1999 года, в Интернете несколько раз попадалась на глаза)
   В результате процесса в Закон "об АО" были введены две поправки, что, несомненно, являлось совершенствованием Законодательства в сфере обращения ценных бумаг.
   Значит, какая-то польза от процесса была. Любопытно, но статья в газете кончалась словами "...можно подумать, что товарищ, судившийся за правое дело 5 лет, - прожжённый сутяга, но если бы каждый на своём месте также неукоснительно следил за исполнением Закона, то, может быть, мы и не дошли бы до жизни такой".
   Всё, что я заработал в этот период "бандитского капитализма" было заработано вопреки, а не благодаря... Это и отслеживание движения акций с уставным капиталом, где 51% акций принадлежал государству, это и игра на валютных фьючерсах, в то время как многие мои соотечественники вели жестокие битвы на аренах финансовых "пирамид".
   И всё-таки не все демократы лицемерны, продажны и вороваты. Сколько замечательных людей гибло, да и гибнут в годы нашего становления? Политики Старовойтова и Юшенков, журналисты Холодов, Юдина, Политковская... А сколько не таких известных, но мужественных и честных демократов гибло и гибнет в регионах? Могут ли национал-патриоты-государственники привести свой мартиролог из известных имён?
   Конечно, СИ-шные демократы тоже не без греха. Например, я часто выяснял отношения с "власовцем" Ю. Петровым, который очень любит посыпать голову пеплом и хаять все достижения нашей страны, принижая значимость нашей Победы и не уважая подвиг наших бойцов, как во время ВОВ, так и в наши дни.
   Кстати, я часто общаюсь с военными, и от них никогда не слышал патетических воплей и не видел битья в грудь. Большинство из них тихо и без показухи исполняют свой долг: могут лечь на гранату, прикрывая от взрыва своих товарищей, могут прикрыть своим телом осетинских детей, как это было в Беслане, спасая их от пуль обкурившихся подонков. Этого Петров не понимает и продолжает по инерции бежать по кругу, нарезая очередные вёрсты совковофобии. В этом он смыкается с Новодворской, и такая оголтелая демократия, как я всегда говорил, - ПИТАТЕЛЬНАЯ СРЕДА НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА.
   Увы, литовец демократ Орби, конечно же, русофоб... Возможно, это месть представителя маленького народа за то, что этот народ всё время находился в тени великой нации. Он пытается быть толерантным и объективным, но многие действия России его явно раздражают... Однако ни в постингах Петрова, ни в статьях Новодворской, ни в постингах Орби я никогда не видел такой лютой ненависти, которая выплёскивается на авторов СИ со страниц, предоставленных квасным патриотам национал-социалистического толка.
   Тонны злобы и ненависти, и перманентный поиск врагов народа, как в тридцатые годы прошлого века, когда толпы так называемых советских патриотов маршировали с лозунгами "РАССТРЕЛЯТЬ ВРАГОВ НАРОДА, КАК БЕШЕНЫХ СОБАК".
   Конечно, с хищными акулами-олигархами надо работать творчески, и я не верю фразе "НАЦИОНАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННЫЙ КАПИТАЛИСТ". Акула-олигарх ради прибыли готов на многое, но его можно остановить творческим подходом: объективностью государственных институтов и так называемым пресловутым ГРАЖДАНСКИМ ОБЩЕСТВОМ, когда манипуляции этих акул поставлены под контроль, но под контроль ставится и обращение с ними. Пока что у нас предпочитают посадить не совсем лояльного олигарха-акулу в железную клетку и там загрызть. Остальные олигархи падают ниц, и государство - вместо яркого творчески осмысляющего свои интересы и интересы государства индивида, служащего АЛЬТЕРНАТИВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ, - получает послушного карманного капиталиста-чиновничка, пугливо смотрящего в рот властям предержащим.
   Плохо это для экономики? Конечно, плохо. Я всегда буду приверженец частной инициативы, творческого законодательного подхода в отношении олигархов, сильного гражданского общества.

237.Удалено написавшим. 2011/05/05 20:30

236. Карпов (pvo-pvo0@rambler.ru) 2011/05/05 20:27 [ответить]
  > > 233.за доктора
  >> > 232.за гарцева
  >
  >>  когда гарцев доберётся до стационара после посещеня налоговой службы. он даст более развёрнутый ответ и объяснит малышеву азы САМОИРОНИИ...
  >
  >кто Гарцева выпустил из стационара?
  >Уволю нафиг этих медбратьев! Или нет! Заставлю всю ночь учить Гарцевские развернутые ответы и объяснения по азам самоиронии.

  Это еще что... вон самлизадовский пастор находясь в строгой изоляции и то умудряется срать назло врагам!
  А Михаил Гарцев - это так... мелкое подобие чижыка и петрова. И самое-то главное - из за своего неведения страдает!

235. 3552 2011/05/05 17:08 [ответить]
  В 1980-х годах Нью-Йорк представлял собой адский ад. Там совершалось более 1 500 тяжких преступлений КАЖДЫЙ ДЕНЬ. 6-7 убийств в сутки. Ночью по улицам ходить было опасно, а в метро рисковано ездить даже днем. Грабители и попрошайки в подземке были обычным делом. Грязные и сырые платформы едва освещались. В вагонах было холодно, под ногами валялся мусор, стены и потолок сплошь покрыты граффити.

  Вот что рассказывали о нью-йоркской подземке:

  'Выстояв бесконечную очередь за жетоном, я попытался опустить его в турникет, но обнаружил, что монетоприемник испорчен. Рядом стоял какой-то бродяга: поломав турникет, теперь он требовал, чтобы пассажиры отдавали жетоны лично ему. Один из его дружков наклонился к монетоприемнику и вытаскивал зубами застрявшие жетоны, покрывая все слюнями. Пассажиры были слишком напуганы, чтобы пререкаться с этими ребятами: 'На, бери этот чертов жетон, какая мне разница!' Большинство людей миновали турникеты бесплатно. Это была транспортная версия дантова ада'.

  Город был в тисках самой свирепой эпидемии преступности в своей истории.

  Но потом случилось необъяснимое. Достигнув пика к 1990-му году, преступность резко пошла на спад. За ближайшие годы количество убийств снизилось на 2/3, а число тяжких преступлений - наполовину. К концу десятилетия в метро совершалось уже на 75 % меньше преступлений, чем в начале. По какой-то причине десятки тысяч психов и гопников перестали нарушать закон.

  Что произошло? Кто нажал волшебный стоп-кран и что это за кран?

  Его название - 'Теория разбитых окон'. Канадский социолог Малкольм Гладуэлл в книге 'Переломный момент' рассказывает:

  'Разбитые окна' - это детище криминалистов Уилсона и Келлинга. Они утверждали, что преступность - это неизбежный результат отсутствия порядка. Если окно разбито и не застеклено, то проходящие мимо решают, что всем наплевать и никто ни за что не отвечает. Вскоре будут разбиты и другие окна, и чувство безнаказанности распространится на всю улицу, посылая сигнал всей округе. Сигнал, призывающий к более серьезным преступлениям'.

  Гладуэлл занимается социальными эпидемиями. Он считает, что человек нарушает закон не только (и даже не столько) из-за плохой наследственности или неправильного воспитания. Огромное значение на него оказывает то, что он видит вокруг. Контекст.

  Нидерландские социологи подтверждают эту мысль (источник). Они провели серию любопытных экспериментов. Например, такой. С велосипедной стоянки возле магазина убрали урны и на рули велосипедов повесили рекламные листовки. Стали наблюдать - сколько народа бросит флаеры на асфальт, а сколько постесняется. Стена магазина, возле которого припаркованы велосипеды, была идеально чистой.

  Листовки бросили на землю 33% велосипедистов.

  Затем эксперимент повторили, предварительно размалевав стену бессодержательными рисунками.

  Намусорили уже 69 % велосипедистов.

  Но вернемся в Нью-Йорк в эпоху дикой преступности. В середине 1980-х в нью-йоркском метрополитене поменялось руководство. Новый директор Дэвид Ганн начал работу с... борьбы против граффити. Нельзя сказать, что вся городская общественность обрадовалась идее. 'Парень, займись серьезными вопросами - техническими проблемами, пожарной безопасностью, преступностью... Не трать наши деньги на ерунду!' Но Ганн был настойчив:

  'Граффити - это символ краха системы. Если начинать процесс перестройки организации, то первой должна стать победа над граффити. Не выиграв этой битвы, никакие реформы не состоятся. Мы готовы внедрить новые поезда стоимостью в 10 млн. долларов каждый, но если мы не защитим их от вандализма - известно, что получится. Они продержатся один день, а потом их изуродуют'.

  И Ганн дал команду ощищать вагоны. Маршрут за маршрутом. Состав за составом. Каждый чертов вагон, каждый божий день. 'Для нас это было как религиозное действо', - рассказывал он позже.

  В конце маршрутов установили моечные пункты. Если вагон приходил с граффити на стенах, рисунки смывались во время разворота, в противном случае вагон вообще выводили из эксплуатации. Грязные вагоны, с которых еще не смыли граффити, ни в коем случае не смешивались с чистыми. Ганн доносил до вандалов четкое послание.

  'У нас было депо в Гарлеме, где вагоны стояли ночью, - рассказывал он. - В первую же ночь явились тинейджеры и заляпали стены вагонов белой краской. На следующую ночь, когда краска высохла, они пришли и обвели контуры, а через сутки все это раскрашивали. То есть они трудились 3 ночи. Мы ждали, когда они закончат свою 'работу'. Потом мы взяли валики и все закрасили. Парни расстроились до слез, но все было закрашено снизу доверху. Это был наш мэссидж для них: 'Хотите потратить 3 ночи на то, чтобы обезобразить поезд? Давайте. Но этого никто не увидит'...

  В 1990-м году на должность начальника транспортной полиции был нанят Уильям Браттон. Вместо того, чтобы заняться серьезным делом - тяжкими преступлениями, он вплотную взялся за... безбилетников. Почему?

  Новый начальник полиции верил - как и проблема граффити, огромное число 'зайцев' могло быть сигналом, показателем отсутствия порядка. И это поощряло совершение более тяжких преступлений. В то время 170 тысяч пассажиров пробирались в метро бесплатно. Подростки просто перепрыгивали через турникеты или прорывались силой. И если 2 или 3 человека обманывали систему, окружающие (которые в иных обстоятельствах не стали бы нарушать закон) присоединялись к ним. Они решали, что если кто-то не платит, они тоже не будут. Проблема росла как снежный ком.

  Что сделал Браттон? Он выставил возле турникетов по 10 переодетых полицейских. Они выхватывали 'зайцев' по одному, надевали на них наручники и выстраивали в цепочку на платформе. Там безбилетники стояли, пока не завершалась 'большая ловля'. После этого их провожали в полицейский автобус, где обыскивали, снимали отпечатки пальцев и пробивали по базе данных. У многих при себе оказывалось оружие. У других обнаружились проблемы с законом.

  'Для копов это стало настоящим Эльдорадо, - рассказывал Браттон. - Каждое задержание было похоже на пакет с поп-корном, в котором лежит сюрприз. Что за игрушка мне сейчас попадется? Пистолет? Нож? Есть разрешение? Ого, да за тобой убийство!.. Довольно быстро плохие парни поумнели, стали оставлять оружие дома и оплачивать проезд'.

  В 1994 году мэром Нью-Йорка избран Рудольф Джулиани. Он забрал Браттона из транспортного управления и назначил шефом полиции города. Кстати, в Википедии написано, что именно Джулиани впервые применил Теорию разбитых окон. Теперь мы знаем, что это не так. Тем не менее, заслуга мэра несомненна - он дал команду развить стратегию в масштабах всего Нью-Йорка.

  Полиция заняла принципиально жесткую позицию по отношению к мелким правонарушителям. Арестовывала каждого, кто пьянствовал и буянил в общественных местах. Кто кидал пустые бутылки. Разрисовывал стены. Прыгал через турникеты, клянчил деньги у водителей за протирку стекол. Если кто-то мочился на улице, он отправлялся прямиком в тюрьму.

  Уровень городской преступности стал резко падать - так же быстро, как в подземке. Начальник полиции Браттон и мэр Джулиани объясняют: 'Мелкие и незначительные, на первый взгляд, проступки служили сигналом для осуществления тяжких преступлений'.

  Цепная реакция была остановлена. Насквозь криминальный Нью-Йорк к концу 1990-х годов стал самым безопасным мегаполисом Америки.

  Волшебный стоп-кран сработал.

  На мой взгляд, Теория разбитых окон довольно многогранна. Можно применить ее к разным областям жизни: общению, воспитанию детей, работе... В следующем посте я покажу, какое отношение она имеет к 'гармонии с собой и миром' - нашему мироощущению и способу жить.

  Гармонии вам!


  вот вам и сраная ваша свобода писать калом на стенках и либерализация законодательства

234. 3552 2011/05/05 16:22 [ответить]
  Ральф Уолдо Эмерсон (Ralph Waldo Emerson) отмечал, что 'глупое постоянство это признак узости ума'. Это верно, но здесь важно отметить, что Эмерсон говорил лишь о глупом постоянстве. Он не предлагал никаких доводов в пользу циничной, всепроникающей непоследовательности. Похоже, что внешнеполитические руководители в США за многие десятилетия так и не сумели понять это важнейшее отличие.

  Последний пример такой противоречивой непоследовательности - это резкие обвинения Вашингтона по поводу подавления демонстраций за демократию в таких странах как Сирия, Иран и Ливия, и очень слабая и поверхностная критика по поводу таких же преследований в адрес проамериканских режимов в Йемене, Ираке и Бахрейне. Население всего мусульманского мира замечает эти двойные стандарты и делает для себя весьма неблагоприятные выводы.

  Но в сегодняшней демонстрации лицемерия в американской внешней политике нет ничего нового. На протяжении всей холодной войны Вашингтон заявлял, что выступает за свободу, демократию, права человека и невмешательство во внутренние дела других государств. Американские руководители также вполне правомерно подвергали суровой критике коммунистические режимы за нарушение всех этих норм. Но в то же время, Соединенные Штаты помогали устраивать заговоры и перевороты, а также принимали другие меры по дестабилизации государств (даже демократических государств), которые недостаточно активно, как считал Вашингтон, поддерживали его региональные и глобальные цели и устремления.

  Американские администрации одна за другой налаживали тесные связи с самыми продажными, безнравственными и жестокими правителями на планете - от шаха Ирана и филиппинского диктатора Фердинандо Маркоса до руководителя Заира Мобуту Сесе Секо. Что еще хуже, американские лидеры публично осыпали похвалами самых кровавых тиранов, как будто это были вполне легитимные деятели 'свободного мира'.

  Конкретные проявления американской политики неоднократно подтверждали то же самое лицемерие. Администрация Клинтона ужасалась насилию в Боснии и Косове после распада Югославии, преувеличивая потери среди гражданского населения и делая никуда не годные сравнения с Холокостом. Со временем Соединенные Штаты возглавили военную интервенцию с целью подавления боевых действий и наведения порядка. Но пока продолжалось кровопролитие на Балканах, намного больше мирных жителей гибло в междоусобных войнах в таких местах как Сьерра-Леоне и Либерия, а администрация при этом лишь пожимала плечами.

  Реакция Вашингтона на случаи 'этнических чисток' во многом зависела от того, кто проводил эти чистки. Американские руководители просто не могли сдержать свое возмущение, когда такую тактику использовали сербские силы. Но когда за двадцать лет до этого член НАТО Турция вторглась на Кипр, оккупировала почти 40% его территории, изгнала киприотов-греков, установила марионеточный режим и начала десятками тысяч завозить туда переселенцев из основной части страны, американское правительство лишь неодобрительно покачало головой. Вашингтон по сей день поощряет продолжающуюся турецкую оккупацию и этнические чистки.

  Даже в реакции Вашингтона на боевые действия и этнические чистки в бывшей Югославии присутствовали все те же двойные стандарты. Самый вопиющий пример это реакция на операцию 'Шторм'. Это было военное наступление хорватского правительства против повстанческих сил сербов в Сербской Краине в Хорватии, начатое в августе 1995 года. Операция в итоге привела к бегству и изгнанию примерно 200000 сербов. В некоторых случаях оттуда бежали семьи, жившие в Сербской Краине на протяжении столетий.

  Возникает впечатление, что такие акции являются этническими чистками, ни в чем не уступающими действиям сербских сил в Боснии. Однако Соединенные Штаты посмотрели на это дело иначе. Вашингтон поддержал наступление Загреба, а президент Клинтон в своих мемуарах признался, что 'болел' за действия хорватов. Но нигде в своей книге он и словом не обмолвился о несчастной судьбе мирных сербов из этого региона. И похоже, американское правительство тогда не только болело. Есть свидетельства, указывающие на то, что оно помогало проводить наступление, передавая хорватским военным разведывательные сведения.

  Примечательно то, что критические заявления по поводу операции 'Шторм' напрочь отсутствуют. Говоря об этой операции и последующих наступлениях мусульманских и хорватских сил в Боснии, анонимный представитель Госдепартамента признался, что такие действия были выгодны, поскольку они позволили 'расчистить карту'. Согласно этому двойному стандарту Америки, отвратительными этническими чистками занимались только сербы. А когда это делали другие этнические группы из бывшей Югославии, они просто расчищали карту.

  Ни одна страна в своей внешней политике не может быть абсолютно последовательной. Всегда будут возникать случаи, когда двойных стандартов избежать просто невозможно - по крайней мере, невозможно без крупного ущерба жизненно важным национальным интересам. Такого рода поведение подрывает авторитет и доверие, безо всякой на то нужды порождая врагов среди населения иностранных государств.

  Вашингтон слишком неразборчив в использовании двойных стандартов во внешней политике на протяжении десятилетий, и за такой цинизм он платит высокую цену. К сожалению, многое говорит о том, что администрация Обамы идет тем же путем со своей лицемерной и крайне избирательной реакцией на проявления арабского пробуждения.

  Оригинал публикации: The Hypocritical Strain in U.S. Foreign Policy

233. за доктора 2011/05/05 13:34 [ответить]
  > > 232.за гарцева

  >  когда гарцев доберётся до стационара после посещеня налоговой службы. он даст более развёрнутый ответ и объяснит малышеву азы САМОИРОНИИ...

  кто Гарцева выпустил из стационара?
  Уволю нафиг этих медбратьев! Или нет! Заставлю всю ночь учить Гарцевские развернутые ответы и объяснения по азам самоиронии.

232. за гарцева 2011/05/05 12:53 [ответить]
  > > 228.Карпов
  >> > 227.фрутти-тутт
  >>
  >
  >>   >Слышь, жЫвотное... благодаря русским и другим народам СССР многие герои Ташкентского ф

  >
  [Михаил, будьте бдительны!!! Древко Знамени либерализма может подломиться и ударить знаменосца! Подумайте: не поэтому ли Вас толкают на эту роль те лица, которых Вы пытаетесь горячо (и часто весьма ошибочно) защищать?

   149.Малышев Александр
    >> > 147.фрутти-тутти
    >
    >Если предки Мишы честно воевали, то значит сам Мишаня просто гадит на их могилы... защищая власовцев, вроде Солженицына или Петрова.

    когда гарцев доберётся до стационара после посещеня налоговой службы. он даст более развёрнутый ответ и объяснит малышеву азы САМОИРОНИИ...
    что касается власовцев. то малышев - бегом к доктору. пусть тебе выпишет очки
    http://zhurnal.lib.ru/comment/i/izdatelxskij/9mayaotvetlirikutimoti
    >9 мая

231. 3552 2011/05/05 12:22 [ответить]
  http://leonorenlibia.blogspot.com/2011/05/la-nato-masacra-con-cientos-de-muertos.html
  Сегодня НАТО без разбора и без остановки бомбило ракетами с кораблей и бомбами с самолетов Misratah (Мисурата) - улицы, дома, горожан. Невозможно посчитать все жертвы (убитых). Рассказывают, что бомбы падали как дождь без всякого контроля. Невозможно узнать о количестве убитых горожан, потому что бомбили абсолютно весь город. Говорят, это было нечто невообразимое.
  Причиной всему происходящему то, что большинство боевиков вернуло оружие и сдались в руки ливийской армии, порт перешел под контроль правительства Ливии и в Мисурате практически не осталось боевиков.
  НАТО и их война с помощью боевиков сняли маски и уже убивают не смущаясь без разбора.
  Это нужно довести до сведения всех людей: они (НАТО) не должны бомбить город и мирных жителей, поскольку говорили, что пришли соблюдать бесполетную зону. То что они делают, это акт терроризма.
  Несколько дней назад они убивали семью Каддафи, включая детей и женщин, сегодня они разрушили город и убили сотни жителей.
  Где правосудие?
  Может они будут уничтожать всё население? Как мы можем иметь правительства, способные на такое?

230. Карпов 2011/05/05 11:37 [ответить]
  > > 229.3552
  >>> > 216.Чижик Валерий Александрович
  >>>> > 214.3552
  >>>>Зачем Усама бен Ладен был убит именно 2 мая?...
  >>>Совки, которые постят подобные заметки, уверены, что суд существует для того, чтобы наказывать виновных.
  >теперь уже оказывается совки это нормальные действительно цивилизованные люди??? однако!!! чушище шо с вам? Вы решили таки признать что дикарям из пендостана и прочих пидороевроп пох.. на законность, справедливость и вообще хоть какие то приличия.

  "Совки" в устах самлизадовского пастора - это люди, которые любят свою Родину, уважают ее историю, сопротивляются (разными способами) искажению истории... ну и так далее... в противовес "гамбургерозависимым построителям дЭмократии на всем земшаре и особенно в нефтепромысловых районах"

229. 3552 2011/05/05 11:34 [ответить]
  >> > 216.Чижик Валерий Александрович
  >>> > 214.3552
  >>>Зачем Усама бен Ладен был убит именно 2 мая?...
  >>Совки, которые постят подобные заметки, уверены, что суд существует для того, чтобы наказывать виновных.
  теперь уже оказывается совки это нормальные действительно цивилизованные люди??? однако!!! чушище шо с вам? Вы решили таки признать что дикарям из пендостана и прочих пидороевроп пох.. на законность, справедливость и вообще хоть какие то приличия.

  Ну а вообще то наказывает не суд а уполнамоченные органы типа ФСИН, а суд лишь принимает решение о степени виновности.

228. Карпов 2011/05/05 11:26 [ответить]
  > > 227.фрутти-тутти
  >  Ещё одно свидетельство гаденького и подленького антисемитизма Малышева
  >
  >  http://zhurnal.lib.ru/comment/s/shitjakow_andrej_aleksandrowich/warinlie?PAGE=2
  >
  >
  >   37.Малышев Александр
  >
  >   >Слышь, жЫвотное... благодаря русским и другим народам СССР многие герои Ташкентского фронта в живых остались...
  >
  >  40. *Mikle5 ([email protected]) 2011/01/17 12:57 исправить удалить ответить
  >
  >
  >   А шо это Малышев последнее время про Ташкентский фронт часто поёт? Неужто у него родственники по мужской линии во время ВОВ там кантовались?
  >   >В моей семье все мужчины были на фронте...
  >
  >  41. Малышев Александр 2011/01/17 13:01 ответить
  >   > > 40.Mikle5
  >   >В моей семье все мужчины были на фронте,
  >
  > > И на чьей стороне воевали? Я почему спрашиваю
  >   http://pogrom.org.il/rus_articles.php?art_id=16
  >   > Цифры там... подкорректирорвать надоть, но сам ФАКТ.

  Михаил Грацев, у вас со зрением проблемы? Или с пониманием действительности? Или рука дрогнула, когда Вы цитату вставляли?
  Где, из приведенного Вами отрывка Вашей с Малышевым переписки, следует, что это "Ещё одно свидетельство гаденького и подленького антисемитизма Малышева"?
  Я вполне признаю, что Вы вполне убеждены в том, что Малышев антисемит (ну с кем не бывает?!). А даже не отрицаю Вашего права сообщать об этом Вашем убеждении на просторах СИ. НО!
  Не уподобляйтесь петровым, которые цитируют сами себя и делают из этих цитат какие-то совершенно нелепые выводы, которые подтверждают опять же только своими цитатами, которые и так сами по себе полный бред, а в контексте каких-либо умозаключений делаемых петровым - бред в квадрате!
  Михаил, будьте бдительны!!! Древко Знамени либерализма может подломиться и ударить знаменосца! Подумайте: не поэтому ли Вас толкают на эту роль те лица, которых Вы пытаетесь горячо (и часто весьма ошибочно) защищать?

227. фрутти-тутти 2011/05/05 11:13 [ответить]
    Ещё одно свидетельство гаденького и подленького антисемитизма Малышева

    http://zhurnal.lib.ru/comment/s/shitjakow_andrej_aleksandrowich/warinlie?PAGE=2


     37.Малышев Александр

     >Слышь, жЫвотное... благодаря русским и другим народам СССР многие герои Ташкентского фронта в живых остались...

    40. *Mikle5 ([email protected]) 2011/01/17 12:57 исправить удалить ответить


     А шо это Малышев последнее время про Ташкентский фронт часто поёт? Неужто у него родственники по мужской линии во время ВОВ там кантовались?
     >В моей семье все мужчины были на фронте...

    41. Малышев Александр 2011/01/17 13:01 ответить
     > > 40.Mikle5
     >В моей семье все мужчины были на фронте,

   > И на чьей стороне воевали? Я почему спрашиваю
     http://pogrom.org.il/rus_articles.php?art_id=16
     > Цифры там... подкорректирорвать надоть, но сам ФАКТ.

226. фрутти-тутти 2011/05/05 11:08 [ответить]
  > > 223.П.Б....>>> > 213.Чижик Валерий Александрович>>> > 212.Mikle5

  подмахивай. подмахивай нацистам. педрильо...ссученных они не трогают...до поры до времени..

225. Карпов 2011/05/05 08:58 [ответить]
  > > 222.Чижик Валерий Александрович
  >> > 219.Карпов
  >>срать назло врагам всегда и везде, в отличие от вас, мы не приучены.
  >Какой ты враг, онаним? Ты - трусливый никто, пушечное мясо. И звать тебя никак.


  чижык, я и говорю, что ВРАГ - это ты!!!
  даже самому себе ты враг!
  а уж всяким идеям либерализма и прочего "построения демократии на всем земшаре" и подавно!


  > > 224.=======
  >> > 220.Чижик Валерий Александрович
  >>> > 218.Кстатиии
  >>>Чижик Валерий Александрович - pezdobol
  >>Это кто говорит?
  >
  >все говорят

  а больше всех сам пастор)

224. ======= 2011/05/05 08:01 [ответить]
  > > 220.Чижик Валерий Александрович
  >> > 218.Кстатиии
  >>Чижик Валерий Александрович - pezdobol
  >Это кто говорит?

  все говорят

223. П.Б. 2011/05/05 06:25 [ответить]
  Хорошо гадится двум бабкам базарным...

  > > 213.Чижик Валерий Александрович
  >> > 212.Mikle5

222. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2011/05/05 01:33 [ответить]
  > > 219.Карпов
  >срать назло врагам всегда и везде, в отличие от вас, мы не приучены.
  Какой ты враг, онаним? Ты - трусливый никто, пушечное мясо. И звать тебя никак.

221.Удалено написавшим. 2011/05/04 22:55

220. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2011/05/04 21:44 [ответить]
  > > 218.Кстатиии
  >Чижик Валерий Александрович - pezdobol
  Это кто говорит?

219. *Карпов (pvo-pvo0@rambler.ru) 2011/05/04 21:16 [ответить]
  > > 216.Чижик Валерий Александрович
  >> > 214.3552
  >>Зачем Усама бен Ладен был убит именно 2 мая?...
  >Совки, которые постят подобные заметки, уверены, что суд существует для того, чтобы наказывать виновных.


  самлизадовский пастор в очередной раз показал куда ему "ветер дует".
  да, чижык, СУД - это только для гамбургерозависимых строителей деЙмократии! НАМ СОВКАМ он не понятен! ибо срать назло врагам всегда и везде, в отличие от вас, мы не приучены.

218. Кстатиии 2011/05/04 21:02 [ответить]
  > > 216.Чижик Валерий Александрович
  >> > 214.3552
  >>Зачем Усама бен Ладен был убит именно 2 мая?...
  >Совки, которые постят подобные заметки, уверены, что суд существует для того, чтобы наказывать виновных.

  Чижик Валерий Александрович - pezdobol

217. *Mikle5 (Mikle-555@mail.ru) 2011/05/04 20:56 [ответить]
  http://zhurnal.lib.ru/editors/g/garcew_m_i/ristalischaduha-10.shtml
  >'Ристалища духа-10'

216.Удалено написавшим. 2011/05/04 19:33

215. Кстати 2011/05/04 18:08 [ответить]
   - А вы слышали, что Усаму Беен Ладена таки убили?
   - Шо, опять?
   - Тише-тише, улыбаемся, вот он идет...

214. 3552 2011/05/04 16:00 [ответить]
  Зачем Усама бен Ладен был убит именно 2 мая?

  Помимо мощного запуска второй избирательной кампании Барака Обамы - его рейтинг за сутки скакнул аж на 9 % - и утирания носа республиканцам, которые восемь лет 'не могли' найти главаря Аль-Каеды, главной целью ликвидации 'главного террориста' стала корректировка переживаний жителей Земли по поводу Ливии.

  Во-первых, по-голливудски блестящее шоу срочно понадобилось для того, чтобы сногсшибательной новостью затушить и вытравить гнев людей от очередного убийства ракетами НАТО очередных ливийцев - на этот раз трёх внуков Муаммара Каддафи: двухлетней Карфаген, полуторагодовалого Саифа Мохаммеда и шестимесячной Мастуры.

  Во-вторых, ликвидация должна была дать понять всем и каждому, что на смену ялтинскому миропорядку окончательно пришёл миропорядок обамовско-клинтонский - когда лауреат нобелевской премии Мира вместе с супругой бомбившего Югославию Клинтона единолично выносят смертный приговор, заходя на часок в ситуационную комнату Белого дома и в прямом эфире через видеокамеру на шлеме спецназовца наблюдая за ликвидацией.

  То есть теперь то, как Америка обычно смотрит зрелище казни по тюрьмам на электрическом стуле, переведено в разряд всеобщего принципа мирового порядка.

  При этом высшая форма демократии заключается в том, чтобы весь остальной мир соучаствовал в этом ритуализованном убийстве и воспроизводил переживания этих избранных господ в той комнатушке - иначе автоматически попадёшь если и не сразу в 'плохие парни', то в кандидаты в оные.

  Не случайно, на второй день ликвидации была вброшена именно эта фотография из ситуационной комнаты, декларирующая и навязывающая новое мироустройство.

  И в этом плане убийство бен Ладена, по большому счёту, - прямой ответ и привет Путину, который неделю назад в Дании позволил себе усомниться в здравости этого навязываемого миропорядка, когда избранные из лидеров НАТО принимают решения об уничтожении того или иного лидера: 'Говорили: 'Не хотим убить Каддафи', теперь некоторые официальные лица уже говорят: 'Да, стремимся уничтожить Каддафи'. А кто позволил это сделать? Что, разве был суд? Кто взял на себя это право - казнить человека, какой бы он ни был? И все молчат...'.

  Да, Усама бен Ладен - террорист. Уж не нам жалеть того, кто ещё 30 лет назад убивал наших советских солдат в Афганистане и организовывал самые современные на тот момент лаборатории по переработке опиума в героин.

  Но в этом и состоит смысл спектакля про ликвидацию бен Ладена, что теперь к нему будут сближать и с ним отождествлять тех знаковых лидеров, которые оказываются неугодными и неправильными (как неправильные пчёлы у Винни-Пуха).

  И первым здесь как раз Каддафи.

  Натовское публично-демонстративное изнасилование Ливии с прямой охотой за лидером этого суверенного национального государства, члена ООН - критически важно для инсталлирования принципа нового мирового порядка.

  Мир в Вашингтоне и Брюсселе теперь окончательно поделили на три части.

  Первая часть - избранная, прогрессивная, лидеры которой как раз и собираются в ситуационной комнате Белого дома на Потомаке (символично, что название этой реки, на северном берегу которой и стоит Вашингтон, происходит от имени когда-то проживавшего здесь и давно истребленного индейского племени).

  Вторая часть - неправильная, изгойная. Это легко расширяемый набор из бушевской 'оси зла', в которую сегодня включили Ливию и её лидера, а завтра так же легко включат любого другого лидера, в том числе и российского, если следующей Ливией назначат Россию. Именно в этой части неправильных лидеров будут автоматически отождествлять с бен Ладеном.

  Третья часть - правильная, для послушных или вовремя исправившихся. Сюда входят 'нормальные' полностью контролируемые 'независимые' государства, принимающие новый миропорядок... .

213. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2011/05/04 15:00 [ответить]
  > > 212.Mikle5
  >Ну, с кем может разговаривать страдающий бессонницей импотент?...
  Не надо так, Миша. А вдруг это Петя Бородин разговаривал со СВОЕЙ Музой?

212. Mikle5 (Mikle-555@mail.ru) 2011/05/04 08:42 [ответить]
  360. Котий-Любимова Ольга 2011/05/03 22:17 ответить
   > > 359.Чижик Валерий Александрович
   Валерий Александрович, здравстуйте!
   Как Ваши дела?
   Знаете, я тут такой странный коментарий в разделе у Котика прочитала.
   24. П.Б. 2011/05/03 20:11 ответить
   > 23.
   >Вы навязчивы, мадам. Неужели вас не удовлетворяют ваши маргулисы, репосты, лингвистусы, гермесы и прочие гарцевы?

   Как Вы думаете, с кем он разговаривает?
  ===========================

  Ну, с кем может разговаривать страдающий бессонницей импотент? Очевидно, к нему время от времени приходит белая горячка и он её так изысканно прогоняет, типа утончённый интеллигент. Старухе с косой приходить, вроде, ещё рано, так что точно - белая горячка.

211. П.Б. 2011/05/04 06:55 [ответить]
Гм, отчего же Оленька решила, что котик уезжает? Небось снова лопухнулась с угадыванием, приняла за котика другое четвероногое. Неужели у Оленьки что-то вроде стилистической подслеповатости?
Да ну, разыгрывает. Всемирные филологи по определению не могут страдать с.-подслеповатостью. Конечно, котик - Сереженька. Он-то точно уезжал.

210. Котий-Любимова Ольга 2011/05/03 18:58 [ответить]
  > > 195.П.Б.

  >P.S. Кстати, ты не в курсе, куда уехал Оленькин Котик? Мне сообщили о ее переживаниях по этому поводу.
   Очень хорошо, что Вам эту информацию передали.
   Вы сами отсутствовали, наверное?
   > Нет, не соображу кто. Оленька со многими заигрывает...
   C кем кроме Вас, например?
  >Эврика! Это Сережа Варсонофьев.
   Нет, не Сережа Варсонофьев.
   >разлука укрепит чувства.
   Взаимные-да. А односторонние сведет на нет.

209. Котий-Любимова Ольга 2011/05/03 18:44 [ответить]
  > > 208.П.Б.
  >Не будем о грустном. Давайте о радостном.
  >Оленькин Котик Серёжа вернулся!
   Вы ошибаетесь.
   Котик( не Сережа), как выяснилось, никуда не уезжал.
   Он просто всячески уклонялся от встреч со мной.
   Не вспоминайте о нем, пожалуйста.
   Я решила Котика забыть.

208. П.Б. 2011/05/03 16:32 [ответить]
  > > 207. Из конспекта лекции
  >...Больные начали воображать себя доктором и психоаналитиком...
  Не будем о грустном. Давайте о радостном.
  Оленькин Котик Серёжа вернулся!

207. Из конспекта лекции 2011/05/03 15:54 [ответить]

  А здесь господа студенты (Санитар, вкатите пациентов) у нас два особых случая:

  > Чижик Валерий Александрович
  > Психоаналитик Маргулис

  Пожизненное пребывание одного в христианском доме скорби, другого в музее-палате собственного имени, отсутствие лиц и посетителей из реальной жизни (посещения опасны для посетителей) и другие факторы привели к тому, что произошло своеобразное каналирование графомании величия. Больные начали воображать себя доктором и психоаналитиком...

206. 3552 2011/05/03 13:40 [ответить]
   Монолог неразорвавшейся бомбы
  Втр, 05/03/2011 - 09:38 | admin

  Мы, авиабомбы, - шахидки. Нас посылают убивать. Кого убивать - не наша забота. Это они решают в своих генеральных штабах.
  Наше дело - лететь в ночном небе, над тревожно замершим городом, над его домами и школами, библиотеками и больницами. Наше дело - рассекать воздух, наводя страх на все живое. Наше дело - нести ужасную смерть.
  Я не знаю, в кого попаду. В закаленного в боях воина или в полугодовалого младенца. В беспомощного инвалида или юную девушку, жаждущую жизни и любви. Не мне решать - упаду ли я на здание командного пункта или на роддом...

  Вот и сегодня... Я мельком слышала разговор техперсонала. Меня и мою сестру направляют на резиденцию лидера одного государства. Кто-то из работников проговорился, что в доме полно детей. "Не наше дело", - ответил командир с бесцветными глазами. И дан сигнал самолету. Взлетаем.
  Я не могу осмыслить своими металлическими мозгами, зачем им это надо. Я только знаю, зачем мне это надо. Я так сделана. Я не могу выпрыгнуть из самолета раньше времени. Я не могу лететь туда, куда меня не сбрасывают. Я должна лететь туда, куда направят. Я не знаю жалости - я ведь из холодного бездушного металла. Но... что-то не то... не как обычно.. Откуда у меня душа?
  Вот и город внизу. Все еще красивый. Несмотря на то, что мои товарки в нем уже поработали изрядно. Его огни борются с тьмой, а я - хуже этой тьмы. Тьма пройдет, и настанет утро. А я обязана сделать так, что для кого-то это утро уже не настанет.
  Я отделяюсь от самолета.
  Полет...
  Мой последний полет...
  Моя смертельная миссия...
  А кто-то досматривает последний сон...
  Где-то рядом со свистом летит моя сестра. Я ничего не могу сказать ей. Мы летим убивать. Мы - железные шахидки новой гегемонии - не знаем жалости.
  Но разве мы в этом виноваты? Мы - из металла. А вот из чего сделаны сердца тех, кто нас посылает? Из чего сделана душа летчика нашего самолета? И из чего состоят мозги заседающих в Генеральном штабе?
  Со мной происходит что-то странное. Неужели даже во мне, бездушной и безмолвной, больше жалости, чем в них? Меня сделали на заводе. Их родила какая-то женщина - их мама. Меня создал человек. Их создал Бог... Или Сатана? Не мне судить об этом - мой маленький электронный мозг рассчитан совсем на другое.
  Видимо, в нем произошел какой-то сбой. Я не хочу убивать.
  Я НЕ ХОЧУ НЕСТИ СМЕРТЬ!
  Я не могу отклониться от курса.
  Я попробую не разорваться...
  Помоги мне, Христос... Или Аллах... Или как там Его называют люди... Неважно... Я иду против своего создателя.
  Я НЕ РАЗОРВУСЬ!
  Взрыв... Это моя сестра достигла цели.
  Я не повторю ее достижения. Это - бунт бездушного железа против бездушных людей.
  Меня проклянут люди из Генштаба... А люди ли они? Может, такие же роботы, просто сделанные из более мягкого материала...
  У меня нет горячего сердца - только холодный минимозг. А что у них?
  Я не знаю... я знаю только одно.
  Я ОТКАЗЫВАЮСЬ ОТ СВОЕЙ МИССИИ.
  Только бы не разорваться!
  ЖИТЬ, ЖИТЬ!

  P.S.
  Наутро все мировые СМИ сообщили:
  "Убиты сын ливийского Лидера Муаммара Каддафи и трое его внуков. Сам Муаммар Каддафи чудом остался жив. Среди развалин дома найдена неразорвавшаяся бомба".
  http://www.proza.ru/2011/05/02/1038

205. Yes!!!!!!!!!!! 2011/05/03 13:19 [ответить]
  > > 203.Нотабена
  >> > 201.Гермес Трисмегист
  >
  Гарцев, когда появился комм "Это стихо было в топе-100", "Оду", к которой он относится, уже вытеснили из "топа" другие стихи, поэтому употреблено прошедшее время. А "Осень" еще довольно долго в оставалась в списке. Соображать надо, Гарцев. Она еще оставалась, а Вы уже сделали свою инсталляцию из "Осени" и левого комма, который сунули в эпиграф, чтобы сделать смешной свою несмешную пародию.
  >
  >Между прочим, Гарцев, если бы Вы не были болваном, то также сообразили бы, что комм ПБ это насмешка, и не только над топом-100, но и над Вами, который вывешивает простыни своих былых заслуг, рейтингов и "фарфоро-силуминовых", как называет их ПБ, наград.

  Хэк...........

204. Психоаналитик Маргулис 2011/05/03 13:17 [ответить]
  > > 200.Чижик Валерий Александрович
  >> > 199.ассистент психоаналитика Маргулиса
  >>Лечения не надо было прерывать, Бородин.
  >Это очень запущенный случай гарцевита. В будущем нужно уделять больше внимания своим пациентам, доктор Маргулис.

  Я бы сказал, пастор Чижик, что этот запущенный случай можно назвать
  "ГАРЦЕВОМАНИЕЙ" или "ГАРЦЕВОФОБИЕЙ".

  Вы бы полечили, коллега, помрачённую душу больного, исповедовали бы его...
  Тут одними таблетами не поможешь.

203. Нотабена 2011/05/03 00:20 [ответить]
  > > 201.Гермес Трисмегист

  Гарцев, когда появился комм "Это стихо было в топе-100", "Оду", к которой он относится, уже вытеснили из "топа" другие стихи, поэтому употреблено прошедшее время. А "Осень" еще довольно долго в оставалась в списке. Соображать надо, Гарцев. Она еще оставалась, а Вы уже сделали свою инсталляцию из "Осени" и левого комма, который сунули в эпиграф, чтобы сделать смешной свою несмешную пародию.

  Между прочим, Гарцев, если бы Вы не были болваном, то также сообразили бы, что комм ПБ это насмешка, и не только над топом-100, но и над Вами, который вывешивает простыни своих былых заслуг, рейтингов и "фарфоро-силуминовых", как называет их ПБ, наград.

202.Удалено написавшим. 2011/05/02 22:44

201. *Гермес Трисмегист 2011/05/02 22:27 [ответить]
   Смешной у нас институт модераторов. Вчерась целый день модератор с Бородиным (я убежал на Презентацию, посвящённую выходу коллективного сборника 'В Ордене Зажжённой Искры', одним из авторов которого являюсь) перетирали инцидент на ДоТе между мной и Бородиным.
  http://zhurnal.lib.ru/comment/s/sezam/forumy
  Сегодня я, раз обо мне так много вчера говорили, решил взять последнее слово - даже приговорённому к расстрелу дают последнее слово - так модератор закапризничал: 'НЕ ХОЧУ ЧИТАТЬ, НЕ ХОЧУ!'
  О-кей, всё равно прочтёт, но уже только в виде 'инсталляции' на престижном конкурсе.


   ФРАГМЕНТ__ 'ИНСТАЛЛЯЦИИ'
  ========================================================
   С чего всё началось.
  На форуме 'Диалоги о Творчестве' в праздничный день ПЕРВОГО МАЯ беседовали два си-лянина, один из них привёл стихи Мандельштама.

  "красота-не прихоть полубога, а хищный глазомер простого столяра."
   О. Мандельштам

   Я привёл своё стихо на данную тему, потом сам же его забраковал и привёл другое:

  * * *

   Порою сумеречной, росной -
   природой русской заарканен -
   я выхожу на берег плеса,
   посеребренного в тумане.

   Передо мной разверзлась вечность.
   Окутан дымкой серебристой,
   меня в лицо целует вечер,
   такой пронзительный и чистый.

   Здесь обозначена примета
   дробящих воздух междометий.
   На стыке музыки и света,
   на рубеже тысячелетий.

   Нормальная работа на 'Диалогах о Творчестве', какие могут быть претензии?
  Вдруг, откуда не возьмись, появился синий ник:

  229. *Спм 2011/05/01 12:07

   >Да где там посильнее. И то и другое барахло напыщенное.
   А кто это написал? Какой-нибудь графоман? И близко не стояло с вышепроцитированными стихами Мандельштама.

   Должен сказать, дорогой читатель, что раздел 'Спм' открыл некто *П.Б. (Пётр Бородин), и этот раздел был заблокирован Редактором за глумление анонимов над открытым автором СИ. Бородин не осмелился открыть этот раздел под своим именем, тем самым расписавшись в том, что он исповедует философию быдла (см., дорогой читатель сюда: 'Триумф анонимной серости').
   Несмотря на то, что раздел подвергся санкциям, Бородин частенько авторизуется под этим ником на форумах, где я появляюсь, что само по себе является нарушением.
   Я не стал отвечать на бородинскую 'критику' грубостью или оскорблением, для ответа у меня есть другое оружие - это эпиграммы, 'перформансы-фельетоны-инсталляции', пародии, пародэпиграммы.
   Я и забацал пародию на Петюню.


  >П. Бородин
   >Стихо находится в Топ-100 А. Виноградова

   *П.Б. 2010/04/25 14:07 ответить
   !!! ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ БЫЛО В ТОПЕ-100 СЕРОГО НИКА В. !!!

   >Осень поэзии

   Помнишь, дымкой горьковатой
   пахли дворики Москвы,
   шаркал дядька бородатый
   инструментом для листвы.

   Нынче дворник помоложе,
   обновлён московский стиль:
   пахнет выхлопом и, боже,
   лист в мешках везут в утиль.

   Неудачную поэму
   жёг поэт -- и нет как нет.
   Грустно... но давно не в тему:
   всё проглотит интернет.
   ===============

   >П А Р О Д И Я

   Жил-был мальчик Бородавкин,
   нарушал грамматик строй.
   Бородатый дворник травкой
   угощал его порой.


   Нынче стал он сирый, старый,
   вечно шаркает башмак.
   Интернет ли, листья, бары...
   Погрустнел Петюнин зрак.


   Всё не в тему: травку ль косит,
   пьёт ли божью он росу...
   То поэзии не осень,
   то, Петь, климакс на носу.


   Что тут началось - Петюня взвыл, как ужаленный бегемот, и побежал жаловаться в Модераторскую.

  956. *П.Б. 2011/05/01 15:25

  Уважаемый Модератор-2. Судя по удалению постинга на ТЛ (14:44), вы уже довольно давно здесь.Повторяю свою просьбу из постинга 231 на форуме ДоТ (12:59):Прошу заблокировать или хотя бы удалить постинг 230 за фальсификацию чужого комментария. Такого комментария об опусе "Осень поэзии" (*П.Б. 2010/04/25 14:07) не существует и никогда не существовало.


   Честно говоря, я растерялся и не сразу понял, в чём дело. Бедный вертухай тоже вытаращился на вопли Бородина и, на всякий случай, попытался его урезонить.

  >957. *Модератор-2 ([email protected]) 2011/05/01 15:37


   Прошу извинить. Жалоба непроверяема, можно как отвергнуть, так и принять на веру. По причине общей невразумительности указанной дискуссии, не буду и голову ломать. Ох, и трудная это работа - из болота тащить бегемота. Поэтому бегемоту не стоит лезть в болото. Раз за разом. С завидным постоянством. Ещё раз прошу извинить.

   Петюня не унимался и продолжал стонать.

  960. *П.Б. 2011/05/01 16:22

   >Всё очень легко проверяется. И Гарцев лжет. Однажды я приводил ссылку в ответ на очередное тиражирование его подделки.
   http://samlib.ru/comment/p/peterboro/odasi
   >Самоиронический постинг 13 о совсем другом ироническом опусе.
   >Номер Гарцев скрыл, но дата и текст совпадают. А в гостевой того опуса ничего подобного нет.
   http://samlib.ru/comment/p/peterboro/leafsmoke
   >Не очень головоломно?
   >Напомню, что недавно вы заблокировали одного автора за подделку и пригрозили удалением навсегда в случае рецидива.

   Наконец-то, до меня дошло, что имеет в виду Петрусик, но модератор никак не мог врубиться, однако, на всякий случай, стёр с ДоТ все мои 'инсталляции'

  967. *Модератор-2 ([email protected]) 2011/05/01 17:23

  > Вы можете верить или не верить, но я даже не могу разобраться, что именно вас не устраивает в том постинге и где надо искать несоответствие. Это - нюансы, понятные вам одним (с Гарцевым). Вам они кажутся резкими и очевидными, а другие их в упор не видят. И не надо меня упрекать в слепоте, лучше спросите других зрителей, не слишком ли мелочны вы сами.
   > Насколько я понял, вы обратились к Гарцеву первым сегодня в ДоТ, хотя он вас не трогал. Зачем вы это сделали? Соскучились? По чему соскучились?

   >Гарцев, я вас предупреждаю в последний раз: никаких цитат с других лент на форумах. Ещё один раз - и надолго.

   Вот, дорогой читатель, мотай себе на ус. Главное - это вопить что есть мочи о своей попранной невинности, и даже равнодушное, холодное, закостеневшее сердце поднаторевшего на карательных акциях службиста дрогнет и он, на всякий случай, погрозит в адрес 'негодяя', на которого указывает попранная добродетель, модеральником, демократизатором, автоматом АКМ, ракетной установкой С-300...

  А в чём, собственно, дело? А вот в этом эпиграфе - цитате Бородина, который я поставил в начале своей пародии.

   >*П.Б. 2010/04/25 14:07 ответить
   >!!! ЭТО ПРОИЗВЕДЕНИЕ БЫЛО В ТОПЕ-100 СЕРОГО НИКА В. !!!

   Я своими глазами видел, что стихотворение 'Осень поэзии' находилось в ТОПЕ-100 А. Виноградова, а Петрусь оглашал окрестности раздела А. Виноградова воплем радости, воплотившимся в этом постинге. То, что в разделе Бородина постинг попал в комментарии к другому опусу, искажением смысла не является.
   Но, предположим, данное стихотворение не было в ТОПЕ-100. Автор пародии имеет право эпиграфом взять любую цитату, как Бородина, так и любого другого автора.
   Цитата Бородина искажена? Текст Бородина искажён? Стихотворение приведено полностью без искажений, так какие претензии?

   А вот примеры передёргов самого Бородина.

  Он берёт моё стихотворение, выдёргивает из контекста строчки (согласно Бородину, это не считается искажением смысла) и пишет 'пародию' Итак, итог...
  http://zhurnal.lib.ru/p/peterboro/e-008-2.shtml
  Или, 'цитируя по памяти', обвиняет меня в нацизме "Прощание с Лауреатом" http://zhurnal.lib.ru/p/peterboro/e008-1.shtml
  http://zhurnal.lib.ru/p/peterboro/e008-1.shtml


  970. *Модератор-2 ([email protected]) 2011/05/01 18:16 ответить

   >Гарцев, вам особо напоминаю: при первом признаке инсталляции (любая цитата не из текущего форума) - бан до Рождества.


   Сударь, вы ставите ультиматум человеку, который всей своей деятельностью популяризирует творчество си-шников в среде профессионалов.
   Когда меня награждали на Премии 'Золотое перо Руси', я познакомился с Секретарём МГО СП России В. Гусевым, и он пригласил меня к себе. При встрече я рассказал о 'Самиздате' Мошкова. Потом был конкурс, посвящённый 65-летию Победы, некоторые участники были награждены медалями и грамотами... Так уж вредна моя деятельность в Си?
   Стихотворение, которое приведено в самом начале письма, вряд ли так уж вредит форуму 'Диалоги о Творчестве'. Да и сам мой ответ на хамский выпад Бородина вряд ли так уж отвратителен.
   Наоборот, я учу молодых авторов тому, что на хамство завистника-неудачника не надо отвечать 'САМ ДУРАК'.
   Пусть учатся бить тех, кто завистливо бегает за ними по пятам с камнем за пазухой и жёлтой жидкостью во рту, правильным оружием: эпиграммами, 'инсталляциями-фельетонами-перформансами', пародиями и пародэпиграммами.
   Когда-нибудь, милостивый государь, вам станет стыдно за ваш УЛЬТИМАТУМ.

200. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2011/05/02 21:12 [ответить]
  > > 199.ассистент психоаналитика Маргулиса
  >Лечения не надо было прерывать, Бородин.
  Это очень запущенный случай гарцевита. В будущем нужно уделять больше внимания своим пациентам, доктор Маргулис.

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Архивы (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 17

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Петров Юлий Иванович : другие произведения.

Комментарии: Сталин - Кутузов. 22 июня (Оценка:2.14*54,)

Комментарии: Сталин - Кутузов. 22 июня
(Оценка:**2.14*54**,)