Комментарии: Народ-Рогоносец

Петров Юлий Иванович : другие произведения.

Комментарии: Народ-Рогоносец
(Оценка:**2.71*20**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/06/2006, изменен: 01/04/2010. 1k. Статистика.

Аннотация:
Реакция на одноимённые творения кваснопатриотов (в частности - Н.Чуксина)

ОБСУЖДЕНИЯ: Публицистика (последние)
06:27 Шурыгин А. "Кисловодск. Экскурсия по городу " (44/3)
14:37 Винокур Р. "Художник Морис Эшер" (7/6)
10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/6)
08:01 Чекмарев В.А. "1989 Площадь Тяньаньмэнь" (5/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:58 "Форум: Трибуна люду" (199/101) 12:58 "Форум: все за 12 часов" (140/101) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/5) 09:50 "Диалоги о Творчестве" (291/30) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 13:08 Хохол И.И. "Просьба" (61/5) 13:04 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (691/17) 13:03 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (605/4) 13:02 Алекс 6. "Параллель 2" (533/17) 13:02 Меркулов Е.Ю. "Антиалкогольные лимерики" (197/2) 13:01 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (60/10) 13:00 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (323/7) 12:58 Коркханн "Угроза эволюции" (935/19) 12:53 Ролько Т. "О гносеологическом крушении " (533/8) 12:50 Волынец О.А. "Внешность Фай Родис в иллюстрациях " (112/1) 12:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (12 глава)" (10/1) 12:43 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (848/9) 12:42 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (715/8) 12:40 Ибнейзер Э. "Диабет, ожирение, и как это " (8/2) 12:37 Симонов С. "Военная авиация" (716/1) 12:36 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (1) 12:26 Чваков Д. "К утраченному" (6/5) 12:24 Николаев М.П. "Телохранители" (110/2) 12:22 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (5/4) 12:16 Заповедник С. "День скандальных происшествий" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 12:44 Керн М.А. "Математик. Закон Мерфи" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 22:10 Неизвестный А.Ф. "Часть Вторая" 17:04 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

106. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2011/02/06 18:06 [ответить]
  > > 105.Афиноген Папагенов

  >Стихи откровенно никакие. Мысль мутна.

  На эту тему, лучше нет стихов:
  все пишут о величии народа,
  а я пишу диагноз, для урода.
  Лечить уродство кто из вас готов?

105. *Афиноген Папагенов 2011/02/06 14:54 [ответить]
Стихи откровенно никакие. Мысль мутна. Вероятно, автор хотел сказать нечто возвышенное и даже великолепное, а получились сапоги всмятку.

104. A. Р. М. (xe-korneva@yandex.ru) 2011/02/06 14:51 [ответить]
  ЧТО ДЕЛАТЬ С ПРЕДАТЕЛЯМИ?
  Не имея способности ни сочинить правдивую историю войны, ни опровергнуть выводы независимых исследователей, ни объяснить множество неувязок и странностей её возникновения, течения и исхода, серьёзные историки всё более склоняются к радикальному решению проблемы. Всё чаще звучит призыв: а не пора ли власть употребить в отношении тех, кто не идёт в ногу с коллективом, кто отклоняется от генерального курса?
  Вот в редакции главной военной газеты полковник А. Ю. Бондаренко беседует с последним председателем КГБ СССР В. А. Крючковым. Оба в августе 1991 года, проявив неслыханную трусость, изменили Советской Родине, советскому правительству, советскому народу и воинской присяге.
  Правда, Крючков пытался что-то делать, но у него, как и у всех его коллег, дрожали руки. И не только руки. Без единой попытки сопротивляться он и его подельщики тут же сдались в плен на милость победителя. Весьма быстро эти последние любители коммунизма переметнулись на сторону новой власти и благополучно получают от неё грандиозные пенсии, надбавки и привилегии.
  А Бондаренко даже и не пытался хранить верность присяге. В те славные дни 91-го года он кровь свою проливать за любимую власть не спешил.
  Через 13 лет оба немного пришли в себя, осмелели, оба вспомнили родной коммунистический режим, при котором им так привольно жилось. Оба вспомнили о том, что надо было бы его защищать, но находились такие, понимаешь, кто защищать Советскую Родину побоялся. И полковник Бондаренко старшему товарищу задаёт вопрос: 'Ну а что, вы считаете, следует делать с предателями?' ('Красная звезда', 28 февраля 2004 г.).
  На это бывший председатель КГБ СССР, бросивший свой пост при первых признаках опасности, отвечал: 'Я думаю, надо делать то, что делалось при Советской власти... Многие из предателей были преданы суду, большинство из них приговорено к смертной казни'.
  Золотые слова.
  Товарищи предатели, Бондаренко с Крючковым, с себя бы и начинали. Там же, в редакции, следовало выписать себе приговоры и попросить кого-нибудь из присутствующих привести их в исполнение.
  А можно было бы удавиться и без посторонней помощи.
  Если власть ленинской гвардии была приемлемой для нашего народа (что отдельных недостатков не исключает), то надо было хранить ей верность, бороться за неё.
  А если - неприемлемой, тогда надо было бороться против неё.
  С гражданином Крючковым согласен: предателей надо расстреливать. Или вешать.
  Но пусть каждый изменивший Советской власти начинает с себя.

  13 июля 2009 год
  (Разгром. В. Суворов)

103. 3552 2011/02/06 14:18 [ответить]
  Товарищ, верь, пройдет она
  И демократия и гласность
  Россия вспрянет ото сна
  ...
  И вот тогда, госбезопасность
  Припомнит Ваши имена

102. 3552 2011/02/05 14:33 [ответить]
  > > 99.Петров Юлий Иванович
  > Эта речь и длинна, и бессмысленна.

  люди частенько говорят что то чего они не в состоянии понять бессмысленно.

  тем более сам петров яркий пример описанного Лопатниковым

101. дилетант 2011/02/04 20:17 [ответить]
  > > 99.Петров Юлий Иванович
  >> > 98.Чижик Валерий Александрович>> > 97.3552
  >
  >> Когда речь длинна, скорей всего в ней нет никакого смысла.
  >
  > Эта речь и длинна, и бессмысленна.

  угу. никулина намного короче.

100. Логинов Анатолий Анатольевич (loginovanan@rambler.ru) 2011/02/04 20:09 [ответить]
Пидеров Юлечка Ионаанович - рогоносец.

99. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2011/02/04 20:08 [ответить]
  > > 98.Чижик Валерий Александрович>> > 97.3552

  > Когда речь длинна, скорей всего в ней нет никакого смысла.

   Эта речь и длинна, и бессмысленна.

98. Чижик Валерий Александрович (tchijik@juno.com) 2011/02/04 19:53 [ответить]
> > 97.3552
Ещё один пидарас разбушевался. Когда речь длинна, скорей всего в ней нет никакого смысла.

97. 3552 2011/02/04 19:08 [ответить]
  Лопатников

  Революция=образование+унижение". Вот такую формулу я вывел для базы оболванинивания людей в позднесовесткие годы и появляения в СССР массовой пятой колонны из 'интеллигенции', что и послужило непосредственным механизмом уничтожения страны.

  Надо сказать, что ровно та же причина стала и непосредственным механизмом революций в России начала века. Основа была заложена в веке XIX, с появлением 'интеллигенции', как слоя ненавидяшего страну собственного рождения и ее власть в любой форме. Что есть "интеллигенция"? Интеллигенция - это частный продукт максимы "Хлеба и зрелищ!" - класс образованных людей с неудовлетворенными материальными амбициями. Вот и все.

  Навязшая в зубах проблема школьная 'лишнего человека' - человека образованного и активного ('не то что туповатые старые дворянские пердуны'), но не ииеющего никакой возможности 'жить по заслугам' - вот инвариант российской истории последних двух веков с коротким перерывом на сталинское время, когда образование на короткое время стало в России гарантией достатка и достойного положения в обществе. Даже во время тяжелейшей войны средний доход рядового инженера в сталинском СССР в 2.7 раза превышал средний доход рабочего, а после войны, в 1947 году Сталин еще втрое увеличил доходы образованной части населения.

  Есть объективная реальность: в сталинские годы стипендия студентов практически равнялась средней заработной плате в стране. Начинающий инженер получал вдвое больше рабочего, профессор мог содержать домработниц и 'литературных секретарей', академик получал от государства квартиры в 'сталинках' и дачи на Соколиной горе, в Мозжинке, писатели - в Переделкино или Ватутинках - квартиры и дачи, которые сегодня оцениваются в миллионы долларов. Учителя и библитотекари, актеры провинциальных театров имели при Сталине доходы либо соизмеримые, либо заметно превышающие доходы людей без образования.

  Стать инженером, ученым - стало знаком жизненного успеха и было мечтой. К мечте тянулись. Еще в пятидесятые годы школьники в Узбекистане, Тбилиси, Москве, в Находке зачитывались 'Детской энциклопедией' 1958 года в 10 томах - 6000 страниц! - вышедшей тиражом в 300000 экземпляров сразу и мновенно раскупленной. Обратите внимание - это не Маринина с Агатой Кристи. Это замечтельная, глубокая и серьезная энциклопедия. Дети зачитывались Жюлем Верном, Адамовым, да. Но сколько было именно образовательной, замечательной по уровню научно-популярной литературы! - И не один только Кочетов ваял 'Журбины': Даниил Гранин писал 'Искатели' и 'Иду на грозу', Галина Николаева - 'Битву в пути'...

  ... Процесс начал Хрушев. Если честно, я до сих пор не могу до конца определить свое отношение к этому деятелю, не могу решить: был он записным дураком и клоуном, или осмысленным врагом страны. Но все больше склоняюсь к тому, что он-таки был именно врагом. Да, возможно, он был действительно нерасстрелянным своевременно троцкистом, не знаю. Если хрущевскую 'десталинизацию' еще можно как-то попытаться объяснить политической борьбой, потребностью голодной до власти суб-элиты зачистить кресла для себя, любимых, если кукурузу можно объяснить действительно ее высокой сельскохозяйственной эффективностью (в конце-концов, когда Хрущева ушли, посадки кукурузы снизились всего где-то процентов на двадцать, несмотря на давление) - то есть заботой о стране, то уничтожение им авиации уже вызывает вопросы, на которые нет благожелательного ответа.

  А вот то, что было сделано с корпусом образованных людей - вот это никакими рациональными соображениями, кроме намеренного вредительства, объяснить невозможно: Хрущев, поднимая доходы в профессиях, не требующих высокого образования, первым и навсегда заморозил их доходы, его преемники только подтвердили это его начинание.

  В результате, уже к середине 70-х, высшее образование (пять-шесть лет жизни) перестало быть материально выгодным, к концу 70-х защита кандидатской (требовавшая еще 3-5 лет) выводила человека на уровень доходов аж водителя троллейбуса или слесаря-сантехника, к началу восьмидесятых оно стало просто обузой: лишние десять лет жизни, не имея практически доходов вообще (ибо к тому времени стипенции уже превратились в какие-то проценты от средней заработной платы)... и получать после всего этого в разы меньше, чем за труд, которому можно выучиться максимум за пару-тройку месяцев??? - Когнитивный диссонас в этом случае стал неизбежен.

  Скажем, если продавец какого-нибудь Мухобойского сельпо стал бы сравнивать свой уровень жизни с уровнем жизни развозчика пиццы или продавца в 'Волмарте', то очень сомневаюсь - точнее точно уверен! - что сравнение не было бы в пользу капитализма. Ибо не может себе развозчик пиццы платить даже за самый поганый детский сад, я уж не говорю про мало-мальски пристойную квартиру, которая хоть и государственная, но отобрана быть не может ни при какой погоде. Я уж не говорю об отстуствии безработицы...

  Если бы рабочий ЗИЛа стал бы сравнивать свой уровень жизни с рабочим Форда, то вряд ли он нашел бы качественную разницу. Скорее, по совокупности, опять сравнение было бы в пользу СССР с точностью до плюс-минус. Главная разница - в стриле жизни.рабочий ЗИЛа жил в городе. Рабочий Форда, скорее всего имел бы купленный по ипотеке маленький домик в маленьком городке и ездил бы работу на льготном Форде, а не на автобусе. Но никакие санатории-профилактории-дома отдыха ему бюы и во сне не снились.

  А вот инженеры, ученые, врачи... Это другое дело. На Западе средние инженеры и ученые они входят - хотя и с меньшим отрыволм от 'массы' чем при Сталине! - уверенно в ходят в верхние 10-15% по населения по доходам. Врачи - тем более. Про директора или главного инженера Челябинского тракторного из 'Битвы в пути' я и не говорю - их визави в США - мультимиллионеры. Даже низкооплачиваете в США учителя получают не меньше, чем средний рабочий (зотя это обеспечивает весьма скромный уровень жизни, вполне сопоставимый со средне-советским во всех отношениях)

  Вот где возникла та масса 'несогласных и недовольных', которая поперлась ломать страну, полагая, что им при капитализме будет лучше - так же, как их визави в США или Европе...

  Именно этот слой с разорванной напрочь хрущевской политикой планомерного снижения доходов образованных людей психикой и стал тем источником ненависти к СССР, что сломал страну.

  Это потом уже (не люблю и не уважаю Солженицына, но слово он придумал правильное) к неприкаянным образованцам прикнули власовцы, эсесовцы, оуновцы, потомки добитой и недобитой предвоенной пятой колонны и прочее отребье. Но главным двигателем разлома стали именно образованцы - люди получившие образование, не давшее им ни-че-го!

  Проблема сегодняшней России в том, что сдавши страну и уничтожив всякую потребность в образовании вообще - даже экономическое образование, даже юридическое образование в оссии никому не нужно, - ибо в деиндустриализованной стране не нужна ни более массовая эконоика, ни более или менее массовая юриспруденция (разве что уголовная!) масса образованцев лишила себя вообще всякой жизненной опоры.

  Если при позднем СССР они были нужны повсеместно, но их не устраивала (причем справедливо не устраивала) компенсация за труд, то в нынешней России (а точнее везде в предеах бывшего соцлагеря) у образованцев просто исчезло поле приложения образования. Они оказались непридельцами и иикчемучками. И лишись в результате и тех скудных доходов, что у них были при СССР.

  Последствия это для страны чудовищны. Многолетний образовательный потенциал не растрачен даже. Он выжжен напалмом перестройки.

  Уйдут люди моего возраста, ну, может, еще на десять лет младше - и в России не останется никого, кто в состоянии будет не то что активно работать в современных направлениях, просто понимать, о чем в современной науке и инженерии идет речь. Вот в чем проблема.

  Уже бредни Медведева вокруг и около модернизации - а ведь наверняка доклады ему готовят 'профессионалы', - какая-то истерическая некомпетентность текстов его ближайшего окружения - Юргенса, Аузана, - техническая некомптеленость и очевидная любому мало-мальски грамотному человеку инфернальная коррупированность 'наноменеджеров' вызывают уже не медицинские а патологоанатомические эмоции по принципу: 'Больной перед смертью потел? - Это хорошо!'.

  Добавьте сюда 'воцерковление страны', что есть не модернизация, а 'мракобесизация'. Добавьте образовательную реформу...И вы увидите, что совсем недавно великую страну страмительно превращают в Афганистан. Ибо даже Турция при таких темпах и при таком руководстве скоро станет для России недосягаемым образцом коллективного интеллекта

96. Армен 2011/01/11 16:50 [ответить]
  > > 94.Ромов
  >> > 93.Петров Юлий Иванович

  >> И спокойно жить вам не дам.
  >
  >Потому что и сам автора Петров - обычный наци-русофоб.

  он - педик-либераст.

95. 3552 2011/01/11 16:28 [ответить]
  > > 92.Петров Юлий Иванович

  > Об уровне жизни индейцев в резервациях легко узнать из поисковика.
  Ч.Т.Д. - надрачивание на картинку из интернета. видеть не видел а пиздимс - зачтено

94.Удалено владельцем раздела. 2010/11/04 13:51

93. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/11/04 11:10 [ответить]
  > > 91.Воислав Русов>> > 90.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >>> > 88.Петров Юлий Иванович
  >>> Ты совсем свихнулся, убогий...?

  >Он ведь был уже здесь светочем дерьмократии "попирающим левой стопой..."

   Светочем демократии никогда не был, а вот антифашистом, антисталинистом и антиисламистом был, есть и буду.
   И спокойно жить вам не дам.

92. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/11/04 11:05 [ответить]
  > > 89.Киндеев Алексей Григорьевич>> > 88.Петров Юлий Иванович

  >> Во-вторых, индейцы в резервациях живут много лучше, чем коренное население России в провинциальных городах и деревнях.

  >А ты был там, в резервациях, Петров? Или ты только языком привык работать?

   Я, в отличие от тебя, часто бываю в российской (и украинской) провинции.
   Об уровне жизни индейцев в резервациях легко узнать из поисковика.
   Сравнение - далеко не в пользу наших безработных провинциалов.

  >Уровень жизни в резервациях лакота самый низкий в стране: 85 % населения безработные, 97 % живут за чертой бедности, многие страдают алкоголизмом.

   Эх, нашим бы провинциалам этот САМЫЙ НИЗКИЙ УРОВЕНЬ!
   Нам бы эту ЧЕРТУ БЕДНОСТИ!
   Нам бы этот ПРОЦЕНТ АЛКАГОЛИКОВ в бзработной, бездорожной провинции!

  >вода и воздух отравлены из-за близости урановых рудников. http://www.memoid.ru/node/Indejcy_v_sovremennyh_SSHA

   На каком месте в мире находится население России по уровню экологической безопасности? Во торой сотне!!

91. Воислав Русов 2010/04/29 08:00 [ответить]
  > > 90.Коротин Вячеслав Юрьевич
  >> > 88.Петров Юлий Иванович
  >> Ты совсем свихнулся, убогий...?
  >> Во-первых, ни я, ни мои предки никогда не были в Америке.
  >
  > Так у тебя есть свой народ? Ты неоднократно отрекался от 149 999 999 своих сограждан называя их дебилами, идиотами и быдлом.
  > Ты сам-один - народ?

  А у него уже реально крыша поеехала.
  Еще немного - и пойдет с наполеончиками, неронами и пр. в одну палату...
  Он ведь был уже здесь светочем дерьмократии "попирающим левой стопой..."

90. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2010/04/28 20:47 [ответить]
  > > 88.Петров Юлий Иванович
  > Ты совсем свихнулся, убогий...?
  > Во-первых, ни я, ни мои предки никогда не были в Америке.

   Так у тебя есть свой народ? Ты неоднократно отрекался от 149 999 999 своих сограждан называя их дебилами, идиотами и быдлом.
   Ты сам-один - народ?

89. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss80@mail.ru) 2010/04/28 20:44 [ответить]
  > > 88.Петров Юлий Иванович
  > Ты совсем свихнулся, убогий...?
  > Во-первых, ни я, ни мои предки никогда не были в Америке.
  Даже не заглядывал на землю обетованную, там, где зародился светоч дерьмократии? Напрасно. Копыта тебе было надо ковать земле своих духовных наставников, а не из российской глубинки.

  > Во-вторых, индейцы в резервациях живут много лучше, чем коренное население России в провинциальных городах и деревнях.
  А ты был там, в резервациях, Петров? Или ты только языком привык работать?

  Лакота живут на стыке территорий штатов Северная Дакота, Южная Дакота, Небраска, Вайоминг и Монтана. Уровень жизни в резервациях лакота самый низкий в стране: 85 % населения безработные, 97 % живут за чертой бедности, многие страдают алкоголизмом. Рассел Минс часто говорит о том, что на резервации лакота очень высокий уровень детской смертности, умирает каждый четвертый ребенок, что под предлогом размещения в приюте фармацевтические компании отнимают у индейцев детей и испытывают на них медикаменты, что нередки похищения людей для использования донорских органов. Высок уровень полиомиелита и туберкулёза, вода и воздух отравлены из-за близости урановых рудников. http://www.memoid.ru/node/Indejcy_v_sovremennyh_SSHA

88. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/04/28 20:03 [ответить]
  > > 85.Киндеев Алексей Григорьевич>> > 83.Петров Юлий Иванович

  >> Вы - кровные и духовные потомки вертухаев - не мой народ.

  >Твой народ - потомки бандитов и грабителей, загнавших коренное население Америки в резервации.

   Ты совсем свихнулся, убогий...?
   Во-первых, ни я, ни мои предки никогда не были в Америке.
   Во-вторых, индейцы в резервациях живут много лучше, чем коренное население России в провинциальных городах и деревнях.

87. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2010/04/28 20:01 [ответить]
  > > 86.Aлексей
  > Хотя конечно это врядли тебе поможет, на мой взгляд болезнь слишком запущена.

   А он своей болезнью наслаждается.
  Как в анекдоте:
   - Ну что, вылечил свою импотенцию после сеанса у психотерапевта?
  - Нет. Но я теперь ею горжусь!

86. Aлексей (aleks-bakht@yandex.ru) 2010/04/28 19:55 [ответить]
  > > 81.Петров Юлий Иванович
  >> > 80.Скиф>> > 77.Ари Алленби
  >
  >> И направляют на обсирание своего же народа.
  >
  > Это вы-то, невежественные потомки вертухаев, - мой народ?
  > Народ-Богоносец и Народ-Рогоносец - не одно и то же.

   От самоцитирования , к самовосхвалению. От самовосхваления к сравнению себя с богом. Болезнь прогрессирует. Тебе точно пора показаться психиатру. Хотя конечно это врядли тебе поможет, на мой взгляд болезнь слишком запущена.

85. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss80@mail.ru) 2010/04/28 19:30 [ответить]
  > > 83.Петров Юлий Иванович
  > Вы - кровные и духовные потомки вертухаев - не мой народ.
  Твой народ - потомки бандитов и грабителей, загнавших коренное население Америки в резервации. Твой народ - тот, который безнаказанно позволял себе топить корабли Ада в годы Второй Мировой. Там, в Пиндосстане твой народ, Петров. К лауреату нобелевской премии - Обаме дуй нахрен из России. К своему народу.

84. Воислав Русов 2010/04/28 19:26 [ответить]
  > > 83.Петров Юлий Иванович
  > Вы - кровные и духовные потомки вертухаев - не мой народ.

  Успокойся, Петров.
  Ну, ессно, не твой.
  Нам такие как ты на х... не нужны.

83. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/04/28 19:11 [ответить]
  > > 82.Киндеев Алексей Григорьевич>> > 81.Петров Юлий Иванович

  >> Это вы-то, невежественные потомки вертухаев, - мой народ?

  >Да успокойся ты, Петров. Нет у тебя народа.

   Вы - кровные и духовные потомки вертухаев - не мой народ.

82. Киндеев Алексей Григорьевич (bruss80@mail.ru) 2010/04/28 10:38 [ответить]
  > > 81.Петров Юлий Иванович
  > Это вы-то, невежественные потомки вертухаев, - мой народ?
  > Народ-Богоносец и Народ-Рогоносец - не одно и то же.

  Да успокойся ты, Петров. Нет у тебя народа. И когда ты подохнешь, мало кто тут, в России будет тебя оплакивать. Ибо потери не будет.

81. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/04/28 09:23 [ответить]
  > > 80.Скиф>> > 77.Ари Алленби

  > И направляют на обсирание своего же народа.

   Это вы-то, невежественные потомки вертухаев, - мой народ?
   Народ-Богоносец и Народ-Рогоносец - не одно и то же.

80. Скиф 2010/04/28 19:05 [ответить]
  > > 77.Ари Алленби
  >Пусть со стороны и молча, но с восхищением и поддержкой я смотрю на Вашу неравную борьбу с остальным населением России, которое считает себя народом. Читая Ваши стихи, я как будто слышу свой слбственный голос и голоса моих друзей из далеких 90-х.

  Вот только такие сбежавшие из России пиндосы тебя и поддерживают. И направляют на обсирание своего же народа.
  Поддерживают твою "борьбу с остальнымм населением России". Ну ни хрена себе. Вся Россия на права. Петров прав.

  И вот что странно.
  Эти давно сбежавшие почему-то пасуться все на наших русских сайтах. Россия для них не страна, народ не народ, однако - какого... они тогда тут делают?

79. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2010/04/27 23:21 [ответить]
Петров. Не будтье свиньей. Вас желают услышать по поводу Кораблей Ада на которых пиндосы своих же солдат имевших неосторожность стать военнопленными топили. Десятками тысяч.

78. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/04/23 18:40 [ответить]
  > > 77.Ари Алленби

   Спасибо.

77. Ари Алленби (belenka@mail.biu.ac.il) 2010/04/22 00:41 [ответить]
  Юлий:

  Пусть со стороны и молча, но с восхищением и поддержкой я смотрю на Вашу неравную борьбу с остальным населением России, которое считает себя народом. Читая Ваши стихи, я как будто слышу свой слбственный голос и голоса моих друзей из далеких 90-х.

  Ваш,

  Ари Алленби

76. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/04/21 23:06 [ответить]
  > > 75.Teftelko

   Кто богатейшую страну
   довёл до нищеты убогой?
   Враги? Евреи? Перед Богом,
   народ, признай СВОЮ вину!

  > когда русские люди смогли сказать "жить стало лучше"?

   Это сказал Сталин - величайший преступник всех времён.
   Это повторяют его холуи и потомки этих сталинских холуёв.

75. Teftelko 2010/04/21 09:33 [ответить]
  Кто богатейшую страну
   довёл до нищеты убогой?
   Враги? Евреи? Перед Богом,
   народ, признай СВОЮ вину!

  а вот мне интресно, кто собственно и создал богатейшую страну? кто превратил Россию из нишей аграрной страны в одну из сверх держав? когда русские люди смогли сказать "жить стало лучше"?

  З.Ы. поэтому народ признай свою вину и больше никогда не верь этим продажным либерастам и дерьмократам. Народ помни еще одного 1991 года не должно быть!

74. Темный ангел 2010/04/04 10:07 [ответить]
  Статья взята тут http://www.rusproject.org/index.php?topic=current&ind=3#popup

  От РП: Слова прозрения и покаяния от двух довольно авторитетных граждан в определённых кругах интеллектуалов. Мы сейчас не будем комментировать в стиле "где вы были раньше." Речь не об этом. Очень примечателен прогресс взглядов очень неглупых людей. Доводилось встречать очень много антисталинистов, которые по мере изучения вопроса в корне поменяли взгляды стали сталинистами или, по крайней мере, в целом стали относиться положительно. Но не доводилось встречать ни одного (!) человека, который по мере честного изучения истории в настоящее время стал антисталинистом из сталиниста.

  ?1---------------------
  Какой я был тогда дурак

  Всего пару десятилетий назад я -- как и немалая часть тогдашних пролетариев умственного труда, включая практически всех моих знакомых -- лихорадочно поглощал публикации прогрессивных изданий вроде "Огонька", бурно возмущаясь раскрытыми передо мною картинами вопиющей аморальности нашей истории. В частности, поражался преступному разделу восточноевропейских стран между двумя равно кровавыми диктатурами -- интернациональной коммунистической и национальной социалистической. Хотя и не очень понимал, чем этот сговор хуже мюнхенского подарка, когда Великобритания и Франция подарили Германии всю Чехословакию с одним из крупнейших и лучших в Европе военно-промышленных комплексов, но был готов поверить, что коммунистам -- в отличие от капиталистов -- нет и не может быть оправдания.

  Но постепенно стали мне попадаться и издания, убедительно опровергающие всё, чему я поклонялся с 1961-го, когда прочёл материалы XXII съезда КПСС (весной 1956-го, когда состоялся XX съезд, я ещё не умел читать, а в пересказе воспринял лишь небольшую часть сказанного).

  Началось с книг Алексея Валерьевича Исаева. К тому времени я уже ощущал некоторые внутренние противоречия в трудах Владимира Богдановича Резуна. Но именно Исаев первым из виденных мною авторов не просто показал природу этих противоречий, но и доказал их сознательный целенаправленный характер.

  Затем труды Виктора Николаевича Земскова покончили с легендой о десятках миллионов репрессированных, а после публикаций группы Григория Федотовича Кривошеева стало неприлично говорить о заваливании немцев советскими трупами.

  Несколько лет назад меня шокировала книга Юрия Николаевича Жукова "Иной Сталин". Но после того, как её дополнили исследования Владимира Михайловича Чунихина, мне пришлось признать: Иосиф Виссарионович Джугашвили не только не был главным злодеем нашей истории, но в меру своих изрядных сил и способностей противодействовал истинным злодеям. А Елена Анатольевна Прудникова сняла аналогичные обвинения с Лаврентия Павловича Берия. Все эти материалы я, конечно же, встречал с изрядным внутренним сопротивлением, но так и не смог опровергнуть. Более того, в их свете весь массив доступных мне документов той эпохи обрёл внутреннюю стройность и непротиворечивость, а документы, ранее казавшиеся просто странными и выпадающими из общего ряда, оказались несомненно подложными.

  Глубоко антипатичный мне -- и чрезмерной резкостью выражений, и многими странными представлениями о мире и обществе, и очевидной даже для меня некомпетентностью во многих аспектах военного дела -- Юрий Игнатьевич Мухин оказался тем не менее неоспорим в своём опровержении легенды о расстреле польских военнопленных советской властью в 1940-м. Вся последующая критика его публикаций на эту тему представляет собою непрерывное отступление его оппонентов под напором очевидных фактов, замаскированное многочисленными порочными кругами (когда несколько недоказанных утверждений используются в качестве доказательств друг друга).

  Наконец, очередное звено всё той же цепи, вытягивающей нашу историю из клеветнической ямы, отковал Алексей Анатольевич Кунгуров. Конечно, в его книге "Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа" (М.: Алгоритм: Эксмо, 2009) не содержится полной стенограммы переговоров в Москве 1939.08.23: даже если она велась, вряд ли в обозримом будущем её официально опубликуют (а даже если опубликуют -- вряд ли все сразу безоговорочно поверят в её достоверность). Более того, в книге несомненно есть и недоработки, и прямые ошибки (в основном -- ошибки оптического распознавания текстов отсканированных документов). Но, как любят говорить поклонники Резуна, "в главном-то он прав!" После прочтения книги уже невозможно сомневаться: на переговорах не было сказано -- а тем более написано -- ни единого слова или знака, относящегося к разделу территорий; секретное дополнение к договору о ненападении -- фальшивка, разработанная американцами в 1946-м; все последующие официальные публикации на эту тему -- также фальшивки, сочинённые под откровенным внешним давлением, направленным на делегитимизацию нашей страны в целом. Более того, указанные Кунгуровым признаки фальсификации столь очевидны, что после прочтения книги мне остаётся только стыдиться своей тогдашней невнимательности, порождённой преступно легкомысленным легковерием.

  Несколько утешает одно обстоятельство. Строка из блатной песенки, избранная в качестве заголовка, имеет и версию "какой я редкий был дурак", в данном случае совершенно неприменимую. Такими же дураками, как я, были тогда очень многие. И если я (пусть и понемногу, и с изрядной посторонней помощью) избавляюсь от тогдашних иллюзий -- есть надежда, что и другие, заразившиеся теми же пропагандистскими вирусами, тоже постепенно выздоровеют.

  Анатолий Вассерман

  http://awas1952.livejournal.com/203530.html

  Добавление от А. Вассермана про Россию к вопросу русофобии:

  Некий аноним написал мне: "Россия - самая убогая страна. Тут живут одни воры, убийцы и алкоголики. Как Вы можете быть патриотом этой страны?" На это я ответил: "Люди обычно тяготеют к себе подобным. В моём окружении воров, убийц и алкоголиков нет. Если в Вашем окружении "одни воры, убийцы и алкоголики", Вам стоило бы задуматься о Ваших личных качествах".



  ?2-----------
  О Стране и об отношении к Сталину.

  1. Отношение к Сталину - вовсе не вопрос истории. Это вопрос видения будущего страны.

  2. Современный обрубок, по загадочной причине именуемый 'Россией' не может быть страной в исторической перспективе.

  3. ЭрЭфия на огрмном протяжении не имеет естественных географических границ, таких как горы или крупные реки.

  4. ЭрЭфия не является мононациональным государством и содержит плотные этнорелигиозные анклавы, такие как Татарстан, Башкирия, Якутия, Бурятия, Северокавказские территории. При этом у ЭрЭфии отсутствует какая бы то ни было объединяющая идея, способная предоставить людям возможность надэтнической и надрелигиозной идентификации.

  5. Подобная неустойчивость может быть разрешена только двумя способами: Либо ЭрЭфия расчленяется на несколько государств, либо возрождается как минимум в масштабе СССР. Третий выход - интеграция с Китаем теоретически возможен, но крайне маловероятен.

  6. Между тем, первый исход абсолютно неизбежен, если эволюция, начатая в СССР пятой колонной Горбачева-Яковлева-Ельцына будет продожена.

  7. Результатом станет образование слабой Дальневосточной русской республики, находящейся под протекторатом США и являющейся их форпостом против Китая прежде всего, но также против потенциального, хотя и маловероятного усиления Японии, и захват в той или иной форме Западом основных сырьевых ресурсов Сибири.

  8. Остаточное почти моноэтническое русское государство - Московия а также, Украина и Польша, каждое численностью в 30-50 миллионов человек составят враждующую между собой тройку славянских государаств, находящуюся под полным контролем Запада. В целом, геополитическая брекчия, образованная в сердце Евразии, состоящая из раздираемой водными проблемами Средней Азии, 'индейскими' штатами Татарии, Башкирии, Мордовии, враждующий между собой Кавказ образующие управляемый хаос будут опущены на уровень африканских государств или беднейших государств Латинской Америки. Эта геополитическая брекчия будет служить инструментом ограничения могущества Китая и контроля его роста. Учитывая расовый барьер между китайцами и русскими с одной стороны и религиозный барьер между китайцами и монголоидными народами, населяющими Среднюю Азию, преодолеть этот барьер Китаю будет исключительно сложно. В результате Китай окажется в плотном враждебном кольце: Московия - с северо- запада, Муслимия с запада, Индия - с юго-запада, Вьетнам и Индонезия с Юга, Тайвань, Япония, Корея - с Юга и Юго-востока. Русская Дальневосточная республика с Северо-востока, а Север, даже если Китай поглотит Монголию, практически неприступен по климатическим условиям. Такая конфигурация Евразии идеальна для Запада, поскольку позволяет в случае необходимости, жертвовать русскими, казахами, узбеками - кем угодно, - кроме своих граждан. При этом, в сложившейся ситуации, и русские, и казахи,и узбеки будут вынуждены жертвовать собой добровольно и с песнями, в очередной раз защищая не свои интересы.

  9. Описанный выше путь требует дезинтеграции Евразийского пространства и любые исторические события и личности, обладающие объединяющей силой, должны рассматриваться в качестве помехи.

  10. Директор Библиотеки Конгресса Джеймс Хедли Биллингтон, основатель Института перспективных российских исследований имени Джорджа Кеннана (автора знаменитой 'длинной телеграммы', ставшей идейной основой холодной войны и политики "сдердивания" СССР) в своей книге Russia in Search of Itself ("Россия в поисках себя") вполне ясно обозначил характер такой объединяющей силы. Утверждая, что до войны 1812 года никакой единой русской нации не существовали, а были лишь местные 'племена' со своими диалектами, Биллингтон отметил, что главным клеем русской нации стал, как он написал, 'отравляющий опыт' победоносной войны 1812 года. Так, известно, что до XVIII века донские казаки не считали себя русскими и лдо 1721 года дела с ними велись как с иностранным государством через Посольский приказ. Нет сомнений, что эта сентенция Биллингтона - есть ни что иное, как вполне ясная отсылка к 'отравляющему опыту' победносной войны 1941-1945 годов, ставшей клеем для образования новой, единой, советской нации.

  11. Поэтому, совершенно не случайно, что сегодня главный удар тех, кто небезуспешно пытается развести по национальным квартирам народы СССР наносится именно по Победе в Войне и по советскому человеку - Иосифу Виссарионовичу Сталину, обеспечившему эту победу.

  12. Прежде всего, стараниями разрушителей страны, за 25 лет, прошедшие со дня захвата власти хунтой предателей - Горбачева, Яковлева, Ельцына, - уничтожена само понимание необходимости единства тех, казалось бы, разных народов, что составляли СССР. Уничтожена возможность наднациональной и надрелигиозной самоидентификации людей. Уничтожен русский язык, как язык межнационального общения и язык новой общности. Стремительно уничтожается и подвергается диффамации все, что может объединять народы и под предлогом 'роста национального самосознания' - то есть дробления и уничтожения великой нации, уничтожается любая память о великих совместных достижениях.

  13. Второй путь - собирания территории, - неизмеримо сложнее. Нужны общие интересы элит новых территорий. Нужны общие символы. И значит, нужна активнейшая работа по закреплению общей памяти о великих свершениях.

  14. Великая Победа и Великий Сталин, под руководством которого СССР совершил поистине прыжок в будущее и, разумеется, первый полет Человека в Космос - должны стать основой нового Большого Стиля.

  15. Поэтому, если Сталин не станет настоящим, у ЭрЭфии не будет будущего. Никакого. Будет 'Москва - 2042'.

  Помня, что исполняется 130 лет со дня рождения Сталина, я хочу еще раз сказать: Спасибо товарищу Сталину за ЛИЧНО МОЕ СЧАСТЛИВОЕ ДЕТСТВО

  Спасибо за то, что моего отца - еврея не сожгли в Крематории, проиграй СССР войну.

  (Поэтому, кстати, каждого еврея, выступающего против Сталина, я считаю либо подлецом и неблагодарной сволочью - если он не идиот, либо идиотом, если не подлец).

  Спасибо за то, что у меня, мальчишки, замирало от волнения сердце, когда в соответствии со Сталинской программой 1952 года, в Космос полетел первый советский человек Юрий Гагарин.

  Спасибо за астрономический кружок в котором прошла моя юность.

  Спасибо за друзей, которых теоремы существования, соболевские пространства и консерватория интересовали больше, чем покупка "Хельги" и цены на акции.

  Спасибо за то, мы не мерялись цветом волос и разрезом глаз с Георгием Капанадзе, Мишей Лишаком, Славкой Куваевым, Робертом Кимом и Тофиком Исмаиловым, Веней Фридманом и Баярмой Тугутовой, за то, что не выясняли детали формы черепа Ярона и Отса.

  Спасибо за то, что мы не боялись ходить до рассвета по ночным улицам Москвы и даже Грозного.

  И я говорю сванидзе, венедиктовым и прочим грызунам и хоркам - вы, ничтожества и бандар-логи. Как бы вы не суетились и прыгали, всего вашего дерьма не хватит, чтобы запачкать даже подошвы сапог самого великого человека XX века. Вы - прокляты и зыбыты.

  А мы - люди - пойдем вперед, в будущее, вместе со Сталиным. Без вас, без хорьков.

  Сергей Лопатников

  http://sl-lopatnikov.livejournal.com/303600.html

73. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/03/15 19:51 [ответить]
  > > 70.Stranik>> > 69.Петров Юлий Иванович

  > Для меня русским может быть любой человек для которого наша страна является Родиной.

   Повторяю в сотый раз: мы живём в одной стране, но Родины у нас разные.

   "Россия-мать" уже почти сто лет
   В людской крови полощет честь мундира.
   "Россия-матушка" бредёт с сумой по миру,
   Спасая всех, кому спасенья нет.

  >Для которого Духовность это не пустой звук и не та завирательная идея о либеральной демократии и для которого мерилом ценностей является бакс.

   Ты бы почитал о МЕРИЛАХ ЦЕННОСТЕЙ либеральной демократии, убогий.
   Стыдно за тебя.

  >Ты хоть и носишь фамилию Петров, но по сути своей ты чужой в нашей стране, среди людей тебя окружающих.

   У вас, кремлёвских холуёв и невежественных недоумков, нет национальности.
   Вы - соучастники преступлений кремляди вот уже 90 лет.
   Нет и не буде вам прощенья у Бога.

72. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2010/03/14 22:12 [ответить]
Господа, да ну их на фиг. Что Юля, что Птах - мелочь, не стоящая внимания. Клоуны.

71. *Коротин Вячеслав Юрьевич (korotin@inbox.lv) 2010/03/14 22:09 [ответить]
  > > 69.Петров Юлий Иванович
  > Они считают не русскими (обычно - евреями) всех, кто не разделяет их квасно-и-краснокоричневую идеологию.
  > Не русскими эти нелюди считают и всех демократов, либералов, эмигрантов

   Врёшь, Юлик. Я тебя русским считаю. Просто неудачник ты, лузер.
  Не смог состояться как мужчина в капиталистической России. Вот и тяфкаешь. И чижик лузер. По специальности ни на Родине, ни в Пиндосии состояться не смог.
   А насчёт эммигрантов... Да их на Си дофига. Но в отличие от вас они на свою Родину не блюют. И достойны уважения в отличие от вас с псисем.

70. Stranik 2010/03/14 22:05 [ответить]
  > > 69.Петров Юлий Иванович
  >> > 67.Чижик Валерий Александрович>> > 60.Петров Юлий Иванович
  >

  > Они считают не русскими (обычно - евреями) всех, кто не разделяет их квасно-и-краснокоричневую идеологию.
  > Не русскими эти нелюди считают и всех демократов, либералов, эмигрантов .......................................................
  Петручио как сказал один умный человек" русский это не национальность это состояние души". Для меня русским может быть любой человек для которого наша страна является Родиной. Для которого Духовность это не пустой звук и не та завирательная идея о либеральной демократии и для которого мерилом ценностей является бакс.
  Ты хоть и носишь фамилию Петров, но по сути своей ты чужой в нашей стране, среди людей тебя окружающих.Конечно мы считаем не русскими эмигрантов и то не всех таких как Лижик и прочих поклонников запада. Нельзя считать русским тех людей кто заботиться только о своём кармане у таких просто нет ни Родины, ни народа кто бы они не были.

69. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/03/14 20:46 [ответить]
  > > 67.Чижик Валерий Александрович>> > 60.Петров Юлий Иванович

  >Очень хотелось бы донести до русских людей, что любимым и наиболее часто, если не единственно употребляемым, приёмом совков является ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ. Например, когда в СИ, который был создан для общения людей без всяких границ и различий, какой-нибудь сраник, вячик или нувсрусь пишет "Какое право ты имеешь печататься на НАШЕМ интернете?" или "Он не уже не Русский, он Американец", то сразу понимаешь, что имеешь дело не с индивидуумом, а с митохондрией, которая искренне считает, что ей каяться не в чем.

   Они считают не русскими (обычно - евреями) всех, кто не разделяет их квасно-и-краснокоричневую идеологию.
   Не русскими эти нелюди считают и всех демократов, либералов, эмигрантов .......................................................

68. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2010/03/14 20:41 [ответить]
  > > 61.Егоров Емельян Сергеевич

  >Тысячу раз, да. Без покаяния не будет нам прощения.

   Как-то (на заре перестройки) на улицах Москвы корреспонденты какой-то газеты (кажется, - "Комсомольская правда") задали прохожим вопрос: "Считаете ли вы себя и своих предков виноватыми в преступлениях, совершенных против народа во времена советской власти"?
   Положительно ответили только несколько правозащитников, отсидевших в лагерях и психушках.

67.Удалено написавшим. 2010/03/14 20:34

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Петров Юлий Иванович : другие произведения.

Комментарии: Народ-Рогоносец (Оценка:2.71*20,)

Комментарии: Народ-Рогоносец
(Оценка:**2.71*20**,)