5. 2015/04/30 01:23
[ответить]
>>4.Петров-Одинец Владимир Андреевич
>Сударыня (или девица-красавица?), я от сохи сюда пришёл и мало что понимаю в столь изысканных высказываниях. Вы о чём молвили?
Ой! ))) ... какая честь // мне снизошли ответить)
какая прелесть этот настоящий мачо /
с мужским запахом сохи,
с тонкими манерами письма
и ухмылкой джентльмена
да зацепилась я вот за эти запятые Вот сегодня убрал две лишних запятых. Теперь думаю, куда бы их пристроить. Жалко с ними расставаться, я ведь их породил не для того, чтобы убивать по козацко-тарасо-бульбиному методу
я в них музыку услышала/знаете как это бывает
и попЁрли на эту музыку слова ложиться ...
и скачут и скачут
словно гоголевские хлопцы через плетень на вашу ушедшую тень
не поверите / как завороженные // еле остановила!)
мне трудно себя сдерживать -
очень восприимчивая я
а вы против? здравствуйте! )
4. 2015/04/28 11:39
[ответить]
>>3.пушкин же
>вот до сих пор не знаю
>как относится к этому здешний око-считовод ...
Сударыня (или девица-красавица?), я от сохи сюда пришёл и мало что понимаю в столь изысканных высказываниях. Вы о чём молвили?
3. 2015/04/22 18:22
[ответить]
>>1.Петров-Одинец Владимир Андреевич
>Вот сегодня убрал две лишних запятых // и дальше вверх по многочисленным траншеям уточнений ...
чтобы поняли-помнили-по-хлебалу-не-стучали // подстройка под контекст /уточнение/уточнение //уточнение /// но контекст нелинеен: уточнений нужно не просто больше, требуется переплетение уточнений/ отсылка на отсылке (вставки)) лирические отступления для вступлений к туплениям//пунктуационное бешенство: двойные скобки, тройные - плюс чудовищные эти обороты, стыдливо ограниченные тире.
больше, больше, больше пояснений - пусть затемняют,
пусть фрагментируют:
зато видна работа мысли,
виден путь,
виден контекст ...
окопалась ... сижу/ прислушиваюсь к себе --
доходит
дошло
уфф
+8
ну .. пусть еще три с четвертью
это на сегодня:)\бывали случаи когда по моему жирафному проводу
приходи ощущения повышения градуса восприятия
и я возвращалась с ластиком перетереть в +10
вот до сих пор не знаю
как относится к этому здешний око-считовод ...
2. *2015/04/21 08:04
[ответить]
Конкурсные:
Не знаю, правильно ли я делаю, что вношу правки? Возможно, это равнозначно котячьему вылизыванию, но ожидание так тягостно, так томительно.
2. *Координатор ПВ-13 2015/03/19 09:33 удалитьответить
>> 1.Лох Нес
>ожидание так тягостно, так томительно.
Теперь для вас начинается ожидание другого рода :)
Рассказ принят.
3. *Лох Нес 2015/03/19 15:36 исправитьудалитьответить
>> 2.Координатор ПВ-13
>>> 1.Лох Нес
>>ожидание так тягостно, так томительно.
>Теперь для вас начинается ожидание другого рода :)
>Рассказ принят.
А вы жестоки, мсье Координатор :(
Обрадовали и огорчили, причём в одном флаконе...
Нет в подлунном мире совершенства и однозначности.
Теперь я буду томиться в ожидании приговора судейской коллегии.
Чем заняться? Пойти в текст и дорисовать знак препинания в сомнительном месте?
С одной стороны, этого требует полу(но не)забытое правило.
С другой, а кто сказал, что автор обязан давать читателю образец подражания Розенталю и проч.? Как же быть с авторской пунктуацией?
Боже, как сложно жить, вечно сомневаясь (тут надо отточие или восклицательный знак? боже, как сложно принять решение о знаке!)
Нет, не стану добавлять запятые. Лучше переставлю два предложения, чтобы цельности и осмысленности абзацу добавить.
4. Кул Анна ([email protected]) 2015/03/20 16:52 удалитьответить
Читала с удовольствием, но не поняла, почему в самом конце "краска стыда залила лицо" Мухина? Он же как прав оказался? Или я всё не так поняла?
5. Лох Нес 2015/03/21 09:34 исправитьудалитьответить
Он позволил себе заподозрить Марко Перебийниса в предательстве (на очень зыбкой основе). А тот, фактически, спас его инициативными действиями, когда привлёк для обыска задержанных Мухиным сотрудников НКВД военную прокуратуру, которой веры больше, чем СМЕРШу НКО.
Это не ваша вина, что не поняли, а моя беда, что не сумел ясно описать... Там, на ВОВ, реалии были несколько иными, чем сегодня.
6. Кул Анна ([email protected]) 2015/03/21 12:18 удалитьответить
>> 5.Лох Нес
>Он позволил себе заподозрить Марко Перебийниса в предательстве
Теперь ясно. Можно было и догадаться :))
7. Nemo 2015/03/23 15:00 удалитьответить
А зачем Баторина сообщает Мухину, что парш знает агента? Армейские СМЕРШи ведь не знали об этом, их задачей была ликвидация диверсантов, убить ненужного свидетеля при штурме легче, и никаких выстрелов в затылок из нештатного оружия. Или я чего-то не догоняю?
8. Лох Нес 2015/03/23 16:48 удалитьответить
>> 7.Nemo
>А зачем Баторина сообщает Мухину, что парш знает агента? Армейские СМЕРШи ведь не знали об этом, их задачей была ликвидация диверсантов, убить ненужного свидетеля при штурме легче, и никаких выстрелов в затылок из нештатного оружия. Или я чего-то не догоняю?
Это опять моя беда. Многая знания - многие печали.
Армейский смерш знает многое. Но Баторина намеренно говорит Мужчину при газаеве лишнее, чтобы потом обвинить армейца в знании того, что он знать мог, только будучи агентом абвера.
Короче, это моя не доработка. Недостаточно внятно пишу. Екэлэмн
9. Лох Нес 2015/03/23 16:50 удалитьответить
Есть прекрасная книга.не скверный фильм, а книга. В августе 44.
10. Лох Нес 2015/03/23 19:10 исправитьудалитьответить
Извините, Немо, отвечал по мобильнику, поэтому невнятно. Позвольте, я реабилитируюсь.
Итак:
два из трёх Главных КонтрРазведовательных Управлений независимо друг от друга ведут работу по выявлению шпионов.
Смерш наркомата внутренних дел (НКВД) обнаруживает, что Смерш Наркомата обороны (НКО) разрабатывает и пытается поймать разведгруппу, которая передает секретную информацию о литерных эшелонах, которая могла поступить только от агента, сидящего в наркомате путей сообщения.
Как это становится известно смершу нквд? Точно не знаю, но механизм взаимодействия наркоматов должен быть примерно таков: смерш фронта расшифровал перехваты и сообщил в нквд, что в наркомтрансе "течёт".
Внутряки всполошились, им за честь самим вычислить такого крота, а не только схватить, когда Стеценко сдаст его под допросом армейцев.
Смерш НКВД начинает следить за переговорами Смерша армии, т.е. службой полковника Березина, узнают, что радист схвачен, посылают Баторину.
Помните её удостоверение? Если бы я писал повесть, а не конкурсный рассказ, то утечку делал бы через Баторину - она, как смерш на транспорте, имеет возможность получать любые секретные сведения об эшелонах.
Та контактировала со Стеценко. Поэтому ей надо ликвидировать опасность быть разоблачённой. Она точно знает, на каком хуторе он будет отсиживаться - Чарного. И ведет туда Мухина, чтобы потом подставить вместо себя, желательно, ликвидировав. Ведь покойника обвинить гораздо проще. Поэтому же она сознательно берет с собой недотёпу Гиндина, а не толкового смершевца.
Вспомните слова полковника Березина о, якобы, странном поведении Мухина:
1 - не вызвал группу поддержки точно на хутор Чарного, а сам отправился сразу туда;
2 - уходил в секрет и не брал Баторину (он её жалел, дурень! дамский угодник!);
3 - если бы его стали допрашивать, то он проговорился бы, что знал о важности Стеценко для разоблачения агента на транспорте (Мухину крупно повезло, что не допрашивали, а то кто бы ему поверил, что услышал он это из разговора Баториной с покойным дурнем Газаевым?)
Теперь о порядке действий и намерениях разных Смершей.
Штурм хутора нужен был "армейцу" Мухину, чтобы захватить или ликвидировать паршей. Штурм хутора был нужен внутряшке Баториной, чтобы захватить Стеценко ЖИВЫМ для вычисления "крота" на транспорте, но агенту абвера Баториной живой Стеценко был не нужен. Командир приданного "силового взвода", Газаев - мог успешно выполнить задание официальной Баториной и схватить Стеценко. Поэтому неофициальная Баторина вынуждена была пойти на контакт со Стеценко и пристрелить его вслед за нетранспортбельным напарником.
Выглядело бы это так, возьмись я расписывать рассказ в повесть:
Стеценко по своему обыкновению перебил всех хуторян - это разумная мера предосторожности. Потом приходит знакомая ему Баторина и приказывает валить за линию фронта. Главный парш ссылается на раненого напарника, и Баторина валит того "летёху". А потом провожает Стеценко, мол, туда иди, там нет засады. И окликает, чтобы всадить пулю в лоб.
Извините, Немо, что развел слишком сложные и заумные турусы на колёсах, вместо того, чтобы кратко и внятно написать про размышления умного частного сыщика или наблюдательную старушку на завалинке :)
Мне ещё, ой, предчувствую, отвечать на вопросы о калибрах оружия. Перемудрил, каюсь. В общем, так:
Наш мощный ТТ пробивает голову на раз, ему даже простые современные бронежилеты не преграда. Калибр - 7,62.
Браунинг и обычный вальтер гораздо слабее, но имеют бОльший калибр, 9 мм, поэтому валят с ног - лучше.
Укороченный вальтер, не армейский, а полицейский - 7,65, дырка в черепе - ближе к 8, но пуля его насквозь не пробьёт.
Мосинская винтовочная пуля - 7,62, дырка примерно такая же, но за счёт массы она прошьёт голову насквозь
Немецкая винтовка маузер 98к - пуля калибром 7,92, дальше всё также как у нашей.
11. Nemo 2015/03/23 22:21 удалитьответить
10.Лох Нес
Спасибо за подробный ответ. "В августе 44го" помню, конечно.
А из рассказа я поняла, что диверсионная группа работала почти месяц по наводкам этого агента, и агент не волновался, что его знают. Но когда радист попал в плен, агент забеспокоился. Его интерес в ликвидации паршей понятен. Опять же интерес органов выявить агента тоже понятен.
а не только схватить, когда Стеценко сдаст его под допросом армейцев.
а вот не стала бы Аня на Петровке колоться, что тогда:)
армейцы ловят диверсантов, про агента они ничего не знают, только предполагают
Если Баторина и есть искомый агент, то как она попала в группу по его выслеживанию, транспортников как раз не должны бы в состав включать.
А если она не агент, то ее могут использовать втемную для ликвидации Стеценко, но тогда она не должна знать про существование агента
Получается, как у Марининой - киллер получает задание убить снайпера, который и есть киллер:)
>А из рассказа я поняла, что диверсионная группа работала почти месяц по наводкам этого агента, и агент не волновался, что его знают.
Это его работа.
>Но когда радист попал в плен, агент забеспокоился. Его интерес в ликвидации паршей понятен. Опять же интерес органов выявить агента тоже понятен.
> а не только схватить, когда Стеценко сдаст его под допросом армейцев.
> а вот не стала бы Аня на Петровке колоться, что тогда:)
Сам я пыткам не подвергался, но вроде бы при должном умении правильный допрос - очень болезненная штука. Вариантов мало: колись или умирай от болевого шока.
>армейцы ловят диверсантов, про агента они ничего не знают, только предполагают
Верно.
>Если Баторина и есть искомый агент, то как она попала в группу по его выслеживанию, транспортников как раз не должны бы в состав включать.
Кто это сказал? СМЕРШ на транспорте - как раз та структура, которая должна вычислить крота.
>А если она не агент, то ее могут использовать втемную для ликвидации Стеценко, но тогда она не должна знать про существование агента
Верно. Но она знала, поэтому Мухин в обмороке - её сосчитал.
>Получается, как у Марининой - киллер получает задание убить снайпера, который и есть киллер:)
Не читал. И не буду, наверное.
Моя любимая книга - Баллада об ушедших на задание. Образец для меня.
13. Nemo 2015/03/24 14:26 удалитьответить
>> 12.Лох Нес
>>> 11.Nemo
>> 10.Лох Нес
>Сам я пыткам не подвергался, но вроде бы при должном умении правильный допрос - очень болезненная штука. Вариантов мало: колись или умирай от болевого шока.
Не, ну вариантов на самом деле больше: яд в зубе, или вариант Омега:)
>>Если Баторина и есть искомый агент, то как она попала в группу по его выслеживанию, транспортников как раз не должны бы в состав включать.
>Кто это сказал? СМЕРШ на транспорте - как раз та структура, которая должна вычислить крота.
Ну вот как раз и получили результат, когда крот оказался среди охотников:) У них не было типа службы собственной безопасности?
>Моя любимая книга - Баллада об ушедших на задание. Образец для меня.
Спасибо за наводку, не читала раньше.
14. Лох Нес 2015/03/26 14:23 исправитьудалитьответить
>> 13.Nemo
Спасибо за внимание. Вы мне помогли завершить правку. Исчезаю надолго. Вернусь к раздаче слонов.
15. Циник 2015/03/31 14:45 удалитьответить
Тихо охреневаю.
Это - детектив?
Не, формально следствие ведется по загадке "кто мочканул парашютистов?"
Но как!
Вы че, реально верите, что можно просечь нюансы, когда от динамики дух захватывает? Я прочел на одном дыхании и только в конце сообразил, что тут не остросюжетный конкурс, а детективный.
Да блин, нахрен ваш Вальтер, если главного перса его же полковник арестовывать пришел! Тут, блин, другая интрига, а не пули в черепе. Ну а на фига так маскировать, когда одна интрига поверх другой?
Детектив, сказанули тоже...
Зачетно, только так нечестно, отвлекать внимание на другое.
У-у-х...
16. *Maschinengewehr 2015/04/01 22:07 удалитьответить
Да, закручено.
Автор, чувствуется, вдохновлялся книгой Богомолова.
Прочёл с удовольствием.
Sehr gut!
17. *Рябцев Андрей 2015/04/08 11:10 удалитьответить
Свинговое начало и динамичное продолжение на протяжении всего рассказа. Разве что первый абзац, а он создаёт начальное впечатление, мог бы быть немного компактней.
Создавать такое увлекательное чтение - признак мастерства, только лишь динамичным действием внимания читателя не удержишь, здесь на удержание внимания работает всё и успешно. Чуть замедление ритма создаётся в эпизоде с засадой, но оно позже оказывается оправданным - для внесения фактов, которые в дальнейшем помогут понять ход следствия.
Что касается детективной игры, то раз уж это игра, у меня тоже 'Все факты неторопливо кружились... и сами собой приходили в зацепление то одним, то другим краем, пока вдруг не срастались, становясь крупными блоками ... стало понятно, что все случилось не случайно, а по воле...'
Возможно, моя цепочка рассуждений где-то неверна, но на то и игра. И так такой этюд акварелью:
Разумеется, рассуждения отталкиваются от деталей, здесь детали важны по определению, для расследования.
Возникают естественные вопросы
1. С пистолетом в руке Баториной - она бы выстрелила в капитана, если бы тот продолжил фривольное ощупывание женских прелестей? И тем самым обнаружила бы группу? Ведь она умела и неплохо зарядить и без оружия?
2. Вырубая долотом молодняк Мухин совсем не вызывает шума? Не демаскирует ли он своё присутствие?
3. Когда по лесу идёт Гиндин, слышен даже треск веточки. Значит и остальные шумы различимы.
На эти вопросы есть логические ответы, но они приходят не сразу. Вот что нарисовалось:
Капитан Мухин остаётся с радистом один на один и прижимает его рот подушкой.
'Судя по расширенным зрачкам, внезапной бледности и скулежу, радист плохо переносил боль'.
Возможно, я исхожу из неверной предпосылки, - но, при боли зрачки сужаются,это безусловный рефлекс. У радиста зрачки расширились, следовательно, Мухин так долго закрывал его дыхательные пути подушкой, пока у того не наступила смерть, и зрачки перестали реагировать на свет.
После чего он звонит руководству и назначает место и время прибытия группы захвата.
Группа прибывает, только на вторые сутки. Этого времени оказалось достаточно, чтобы ликвидировать группу парашютистов и убрать все концы, которые могли бы вести к резиденту немцев в наркомате путей сообщения. Именно Мухин, напомним, задал место и время прибытия группы захвата.
Далее Мухин намеренно обращает внимание, что обитатели хутора и немецкие диверсанты убиты с помощью оружия с глушителями, и такого оружия у 'СМЕРШ'а нет. Но глушителей не обнаружили на хуторе и при аресте Баториной и Гиндина. Так где же они?
Известно, что в качестве глушителя можно использовать подручные средства, и все участники этих событий с обеих сторон в этом просвещены - могла быть использована, к примеру, свёрнутая телогрейка, через которую производили выстрел. Но на лице одной из жертв следы порохового заряда. Такое бывает при выстреле вблизи. Но если стреляли с помощью глушителя, пороховых следов не осталось бы. Следовательно, по крайней мере, один выстрел был произведён без глушителя и, если бы Мухин находился на посту, он мог бы его услышать. Но он об этом не упомянул.
Просто потому что его в это время на посту не было. Являясь немецким агентом, он прошёл ночью на хутор, вступил в контакт с диверсионной группой и инициировал ликвидационные мероприятия: в первую очередь ликвидацию украинцев, обитателей хутора , во вторую организацию заминированной закладки, и в третью - ликвидацию немецких парашютистов.
После чего вернулся и участвовал в осмотре хутора вместе с группой Газаева. Вполне естественно, что он смог избежать гибели от взрыва, хоть и рисковал, но снимал с себя подозрения. Однако цель закладки - убрать Баторину, как лишнего свидетеля, который видел немного, но что-то, у него не была достигнута чисто случайно.
Сам характер минной закладки говорит кое-что о том, кто её делал. В качестве приманки положен не один автомат, а целый арсенал - человек, который его закладывал, знал, что это оружие диверсионной группе уже не понадобится, группа парашютистов была обречена на уничтожение.
Далее с помощью своего помощника Перебейниса, Мухин организовывает дело так, что подозрения должны упасть на лейтенанта Баторину и её сержанта.
О чём и догадывается полковник с редкой для русских фамилий Березин, возможно это переделанная фамилия Берзиня из старой латышской гвардии.
Вот такую я делаю ставку в игре в детектив. Но даже если эта ставка проиграет я с неослабевающим интересом проглотил рассказ и получил удовольствие от тренировки застоявшихся мозговых мышц, за что Автору моя благодарность :)
18. *Вольф Марина Олеговна 2015/04/08 12:58 удалитьответить
>> 17.Рябцев Андрей
Простите, что вмешиваюсь, но комментарии так редко, что я читаю все. Я сама не смогла бы логично делать выводы, и мне понравился ваш парадоксальный ход. Единственное замечание, спорное, специально проверила в сети:
> 'Судя по расширенным зрачкам, внезапной бледности и скулежу, радист плохо переносил боль'.
> Возможно, я исхожу из неверной предпосылки, - но, при боли зрачки сужаются,это безусловный рефлекс.
Медицинская энциклопедия уверяет в ином:
"Реакцию зрачков на боль исследуют, нанося легкий укол на какой-нибудь участок кожи, при этом в норме зрачки расширяются".
19. Рябцев Андрей 2015/04/08 13:59 удалитьответить
>> 18.Вольф Марина Олеговна
>>> 17.Рябцев Андрей
>
>Простите, что вмешиваюсь, но комментарии так редко, что я читаю все. Я сама не смогла бы логично делать выводы, и мне понравился ваш парадоксальный ход. Единственное замечание, спорное, специально проверила в сети:
>
>
>> 'Судя по расширенным зрачкам, внезапной бледности и скулежу, радист плохо переносил боль'.
>> Возможно, я исхожу из неверной предпосылки, - но, при боли зрачки сужаются,это безусловный рефлекс.
>
>
>Медицинская энциклопедия уверяет в ином:
>
>
>
>"Реакцию зрачков на боль исследуют, нанося легкий укол на какой-нибудь участок кожи, при этом в норме зрачки расширяются".
Да, Вы правы, я исходил из неверной предпосылки.
Таким образом, реакция зрачков радиста не является доказательством против Мухина.
( С одной стороны, в рассказе не указывается, сколько времени Мухин прижимал подушку к лицу диверсанта, чтобы можно было ожидать возвращения зрачков к нормальным размерам, после того, как болевое воздействие на ногу кончилось. Зрачки, как пишут в энциклопедиях, могут расширяться и от чувства страха.
Так что прекращение реакции зрачков на свет - это скорее всего, игра воображения одного читателя, а не игра в детектив. :) )
Таким образом, версия о том, что именно Мухин и Перебейнис - агенты абвера, а не лейтенант с сержантом - остаётся без доказательства, лишь версией.
Но ошибаться тоже интересно. :)
P.S. Спасибо за замечание.
20. Еваиадам 2015/04/14 12:45 исправитьудалитьответить
Нормальная военная проза. Бабка-Угадка права, убедительный приключенческий рассказ. Но мне и книжный "Август 44-го" не понравился, эти бесконченые отсылы к приказам и распоряжениям. Самый больной эпизод - убийство будущей звезды "русского вокала". Глупое, случайное, по причине идиотской секретности лесного патруля и засады от своих же.
Про кино вообще не говорю - "шинельная попса".
Здесь хоть супергероев никто из себя не корчит.
21. *Лох Нес 2015/04/19 14:28 исправитьудалитьответить
Добрый день, товарищ Рябцев! Благодарю за участие и отзыв. По нынешним временам - редкость.
>> 17.Рябцев Андрей
>
> Возникают естественные вопросы
Всегда готов ответить. Приступаю:
>1. С пистолетом в руке Баториной - она бы выстрелила в капитана, если бы тот продолжил фривольное ощупывание женских прелестей? И тем самым обнаружила бы группу? Ведь она умела и неплохо зарядить и без оружия?
Нет. И не собиралась. Даже бить капитана ей незачем. Проникнуть в густой подлесок, который является прекрасной ширмой (не видно, почти не слышно, и движение воздуха ослаблено, так что запахи тоже распространяются медленнее) может только человек, знающий место входа, которое делается наискосок, а не прорезается прямо. Оружие наготове, и рефлекс сработал, но знание, что это не чужой, а свой - удержало от немедленных действий. Поэтому я вложил ей женское предостережение "Руки!", а не гражданской вскрик "Кто здесь?" Извините, если этот нюанс оказался слабоват и читателя не убедил. Коротка кольчужка дозволенного размера, увы мне...
>2. Вырубая долотом молодняк Мухин совсем не вызывает шума? Не демаскирует ли он своё присутствие?
Как раз долотом или широкой стамеской, но острой! - очень легко и практически бесшумно можно срубить сырой стволик диаметром два-три см. Топор или мачете - шумно, удар слышно.
Как делается такой лагерь:
Выбираешь густой подлесок, можно вокруг высокого дерева или отдельный островок. Погружаешь лезвие долота на пару сантиметров в мягкий лесной грунт, тычком ладони срубаешь за раз или два стволик, подхватываешь его, откладываешь. Так продвигаешься "по хорде". Когда сам уже изнутри не просматриваешь лес - вырубаешь середину квадратом или прямоугольником. Потом заносишь срубленные стволики внутрь, частью загущаешь просветы, т.е. слишком редкие заросли, а часть укладываешь горизонтально по периметру, делая непроглядным (непродуваемым) самый низ, где листы мало, одни стволики.
>3. Когда по лесу идёт Гиндин, слышен даже треск веточки. Значит и остальные шумы различимы.
Не значит, потому что слышен не "даже", а "именно и только" треск ветки под ногой. Когда здоровенный лось ломится по подлеску - зелёная растительность раздвигается и скользит по телу практически бесшумно, но хруст под копытами - отчетливо выдаёт быка.
>На эти вопросы есть логические ответы, но они приходят не сразу. Вот что нарисовалось:
> Капитан Мухин остаётся с радистом один на один и прижимает его рот подушкой.
> Мухин так долго закрывал его дыхательные пути подушкой, пока у того не наступила смерть, и зрачки перестали реагировать на свет.
Неверно. Опять мне не хватило места расписать всё поподробнее, что бы исключить подозрение в удушении радиста. Мне казалось, что хватит и такого: "капитан переждал мычание радиста..." Т.е. Мухин дождался, когда радист перестал скулить от острой боли, лишь потом допросил.
И ещё, чуть ниже, озвучен приказ местному особисту: "Смотри, ещё кого к радисту пропустишь, и... Понял? Хоть сам у двери стой!" Мне казалось, что после таких слов местный особист заглянет в палату, чтобы убедиться в целости радиста. Оказалось, зря мне так казалось. Снова увы.
> Именно Мухин, напомним, задал место и время прибытия группы захвата.
Неверно. Он назвал "примерный маршрут выхода разведгруппы". Т.е. это не расписание движения поездов в мирное время, где есть единственная ветка, на которую нанизаны точно известные станции и полустанки с точным временем прибытия и убытия.
Используя шуточный вариант определения русских автодорог, можно обозвать "примерный маршрут" иначе - "направление". А после этого был вынужден принять предложение Баториной и добираться на хутора Чарного. Мобилы нет, передать точное место встречи - не с кем.
Т. е. мне опять не хватило места для более внятного и подробного описания.
> Далее Мухин намеренно обращает внимание, что обитатели хутора и немецкие диверсанты убиты с помощью оружия с глушителями, и такого оружия у 'СМЕРШ'а нет. Но глушителей не обнаружили на хуторе и при аресте Баториной и Гиндина. Так где же они?
Это опять моя вина. Места для пояснения о калибрах и моделях в рассказе не нашлось, а в комментарии - кто полезет? Вы смотреть не стали и правильно сделали, потому что это задача и проблема автора и а не читателя.
Глушитель мог быть установлен только на укороченный, полицейский Вальтер. А в рассказе он показан только у Баториной, что позже Мухин упоминает.
Но вотще! Места мне, дайте больше места!
> Но на лице одной из жертв следы порохового заряда. Такое бывает при выстреле вблизи. Но если стреляли с помощью глушителя, пороховых следов не осталось бы. Следовательно, по крайней мере, один выстрел был произведён без глушителя и, если бы Мухин находился на посту, он мог бы его услышать. Но он об этом не упомянул.
Неверно. С порошинками на лице найден хозяин хутора, которого, как и всех хуторян, убили в подземелье, откуда звук наружу не вырвался. А последний парш застрелен в лоб из полицейского Вальтера с глушителем. И порошинок на нём нет. Зуб даю.
> Просто потому что его в это время на посту не было. Являясь немецким агентом,
Да, Березину эта версия тоже понравилась, но (смотри ниже)...
> После чего вернулся и участвовал в осмотре хутора вместе с группой Газаева.
Чтобы почти погибнуть от взрыва? Ну, право, Андрей, это уже некорректно... Придумать можно всё что угодно. Доказать - сложнее. "Где ваши доказательства?"
> Сам характер минной закладки говорит кое-что о том, кто её делал. В качестве приманки положен не один автомат, а целый арсенал - человек, который его закладывал, знал, что это оружие диверсионной группе уже не понадобится, группа парашютистов была обречена на уничтожение.
И что это доказывает? Участие Мухина в подготовке взрыва?
> Далее с помощью своего помощника Перебейниса, Мухин организовывает дело так, что подозрения должны упасть на лейтенанта Баторину и её сержанта.
Так думал следователь КНВД. Но ему это выгодно, обелить своих и очернить армейских.
> О чём и догадывается полковник
Нет, он не догадывается, он пользуется выводами следователя НКВД, потому что подозревать должен всех и каждого. В том числе и Мухина, но ( смотри ниже)...
> Вот такую я делаю ставку в игре в детектив.
Всегда готов сыграть.
А теперь обещанное "но", которое от читателей ускользнуло по вине автора (и Координатора, пусть косвенно, который дал такой маленький размер):
Анализируем доклад Марко:
- Таащ капитан, задержался, потому что пришлось возвращаться и осматривать секрет, где ночью дежурил сержант Гиндин, и отхожее место нашей стоянки. Вокруг секрета - ничего. В одной из прикопок на стоянке вместо го... э... в общем, обнаружен глушитель к полицейскому вальтеру, в костровой ямке - полусгоревшая обёртка от порошка. Лабораторная проверка порошков, изъятых военной прокуратурой при обыске лейтенанта Баториной, показала, что там были усыпляющие средства и цианистый калий. При вскрытии врач извлёк из убитых парашютистов пули от мелкого вальтера. Вот рапорт об осмотре места и все протоколы...
Итак, глушитель найден. Причем в прикопке полевого, хм, туалета. Помните, Мухин объяснял Баториной правила пользования им?
Костровую ямку, где Баторина разогревала ужин для Гиндина, помните? Она последней разводила там огонь. И там найдена полусгоревшая бумажка от порошка. (К сведению молодого поколения, приученного к сиропам, таблеткам, капсулам и пр. - довольно долго и после войны, я хорошо помню то время, лекарства готовились аптекарями в порошкообразном виде, в прописанных врачом дозах и выдавались в симпатичных упаковочках. Разворачиваешь её, высовываешь язык, высыпаешь на него порошок и запиваешь. Аскорбинка с глюкозой - приятно. Норсульфазол, сульфадимезил - нет. А уж горькие, те до рвоты противны... Бр-р-р!
Пока все фактики равно годятся для Баториной и для Мухина, кроме порошка. Вроде бы капитан возле огня в тот момент не крутился, а? Марко, скажете вы, подбросил обертку, глушитель? Хорошо, пусть будет и он на подозрении.
НО! ЧТО ВЫ СКАЖЕТЕ ПО ПОВОДУ ОБЫСКА, который произведён военной прокуратурой? Прокуратура подбросила Баториной порошки, чтобы обелить капитана и старшину? Или наглый капитан Мухин, находясь в беспамятстве, сумел залезть в нагрудный карман Баториной (помните, он чуть оттопыривался грудью?), незаметно засунул туда порошки. Или это сделал Марко?
Позвольте напомнить, что задержанных бойцов осназа НКВД и связанных Гиндина с Баториной везут не в легковых авто, каждого по отдельности, а под надзором армейского взвода, в кузове полуторки или доджа, который трясётся на колдобинах и выбоинах рокады.
А потом старшина сдаёт нквдшных смершевцев прокуратуре, которая приводит пару женщин и шмонает Баторину, снимая даже исподнее.
Поэтому обнаружение порошков с ядом и снотворным, чьи обёртки окажутся идентичными найденной в костре - улика 1000%. Даже пули из полицейского Вальтера ей существенно уступают, потому что судебно-баллистической экспертизой заморачиваться ряди такой мелочи, как дополнительное доказательство виновности Баториной - никто не станет.
Вот мой ответ на ваши подозрения в адрес Мухина, уважаемый Андрей. Поверьте, я вовсе не стремлюсь защитить рассказ - если вы чего-то не заметили, не запомнили, не так оценили, тут моя недоработка, авторский просчёт. Понимаю, меня постоянно подводит ошибочное представление о том, что читатель знает не меньше меня, воспринимает написанное в том смысле, что я вкладывал в предложение, слово, термин...
Как здесь, в этом приключенческом рассказе, которому не удалось придать безупречное детективное наполнение.
И то, откуда читателю знать взаимоотношения Смерша, военной прокуратуры, комендатуры, полковой, дивизионной и фронтовой разведок, ГРУ и т.п. и т.д.
Обязанность автора дать картину просто, но объёмно, просто, но не примитивно, стремительно, но не заполошно...
Жаль, мне это не удалось, как хотелось бы. Так ведь это тренировка, разве нет? И результат, который я покажу, мне представляется вполне приличным, на достойном уровне.
> ... я с неослабевающим интересом проглотил рассказ и получил удовольствие от тренировки застоявшихся мозговых мышц, за что Автору моя благодарность :)
Может ли автор мечтать о большем, чем такая похвала? Разве только о публикации. Но для этого нужно затратить столько времени!
Нет, мне достаточно вашего признания.
Спасибо!
1. *2015/04/21 08:07
[ответить]
Вот сегодня убрал две лишних запятых. Теперь думаю, куда бы их пристроить. Жалко с ними расставаться, я ведь их породил не для того, чтобы убивать по козацко-тарасо-бульбиному методу.
Эх, Николай Васильевич, дорогой наш Гоголь! И что вы мне так часто вспоминаетесь?
Неполиткорректные ваши герои женщин бьют поленьями, верхом на них скачут, ведьмами считая. Пришельцев из альтернативного мира чертями обзывают, покупают виртуальные вещи, пардон, души, совершают антиобщественные поступки во время ярмарок...