47. xgreyx2019/04/14 15:24
[ответить]
>>40.fermatik
>Странно, почему оценка такая маленькая?
>*
>Юмор хардкорный, но многое - правда!
>Кстати, недавно прочитал про изумительное качество стволов для ''мосинок'', изготовленных для снайперов в годы ВОВ. Пиндосам и гансам до такого качества в то время было как раком до Пекина.
юмор в том что специально их никто не изготавливал.. просто брали те, которые получше из валовых.. а то что в среднем по больнице мосинский ствол точный - такое вроде есть.
насчет сделанных после 41 - тут знаете ли есть сомнение.. где-то читал что качество просело..
46. df2018/11/11 05:55
[ответить]
>>45.Paganell
>>>44.правдoруб
>>>>43.Paganell
>>Ээээ вы так троллите или реально считаете ,что для бомб?
>50/50. -_-
Дробь вообще-то засыпали у дульнозарядных. У казнозарядных по инерции делали. Потом перестали.
45. (paganell.w@gmail.com) 2018/08/08 19:13
[ответить]
>>44.правдoруб
>>>43.Paganell
>>>>42.Степан
>Ээээ вы так троллите или реально считаете ,что для бомб?
50/50. -_-
44. правдoруб2018/08/08 06:55
[ответить]
>>43.Paganell
>>>42.Степан
>>>>41.Paganell
>
>>>Кстати, знаете, зачем у средневековых ружей были воронки на дуле?
>>Для ружей, даже не знаю,
>Бомбы туда иногда клали. Классические круглые с фитилём. И холостым стреляли.
Ээээ вы так троллите или реально считаете ,что для бомб?
43. (paganell.w@gmail.com) 2018/08/04 19:35
[ответить]
>>42.Степан
>>>41.Paganell
>>>>39.Степан
>>НА ствол. Такие тоже есть.
>Честно скажу, про такие даже не слышал, только интегрированый подствольник и рпг(граната в ствол, но не винтовка) про гранаты мосинки видел где-то, даже не вспомню где...
Тут проблема в том, что подствольник действительно не слишком тяжёл, и позволяет держать гранату в постоянной готовности, не мешая стрельбе. Потому наствольные гранаты и ушли.
>>Кстати, знаете, зачем у средневековых ружей были воронки на дуле?
>Для ружей, даже не знаю,
Бомбы туда иногда клали. Классические круглые с фитилём. И холостым стреляли.
42. Степан2018/08/03 06:24
[ответить]
>>41.Paganell
>>>39.Степан
>>Ну не НА ствол а в подствольник,
>НА ствол. Такие тоже есть.
Честно скажу, про такие даже не слышал, только интегрированый подствольник и рпг(граната в ствол, но не винтовка) про гранаты мосинки видел где-то, даже не вспомню где...
>Кстати, знаете, зачем у средневековых ружей были воронки на дуле?
Для ружей, даже не знаю, но у абордажных пистолетов, такой раструб -для увеличения радиуса поражения, стрельба картечью накоротке...
:)
41. (paganell.w@gmail.com) 2018/08/02 19:05
[ответить]
>>39.Степан
>Ну не НА ствол а в подствольник,
НА ствол. Такие тоже есть.
Кстати, знаете, зачем у средневековых ружей были воронки на дуле?
40. 2018/08/02 17:38
[ответить]
Странно, почему оценка такая маленькая?
*
Юмор хардкорный, но многое - правда!
Кстати, недавно прочитал про изумительное качество стволов для ''мосинок'', изготовленных для снайперов в годы ВОВ. Пиндосам и гансам до такого качества в то время было как раком до Пекина.
39. Степан2018/08/02 17:19
[ответить]
>>38.Paganell
>>>37.Степан
>>Цитата из той статьи...
>Ну вот видите.
>Граната не всовывается в ствол, а надевается на шомпол.
Чувствую себя словно шахматистом по переписке. :) Они тоже каждый ответ друг друга ждали долго... :)
А шомпол гранаты, который в нее вкручивается(и был в комплекте с гранатой) и шомпол для читки ствола- разные вещи...
>Собственно, современные винтовочные гранаты, которые тупо надеваются НА ствол -- уже прогрессивней, не надо шомпол тратить.
Ну не НА ствол а в подствольник, но да не спорю, прогрессивный, и точнее и не нужен холостой патрон, и летит дальше, и безопасней... Конечно, прогресс, это как сравнивать Т-34 и Т-90
PS. Когда дописал, увидел что браузер подчеркнул красным слово подствольник, правильный вариант был для него один - подсвекольник...
Заодно новое слово узнал. :)
38. (paganell.w@gmail.com) 2018/08/01 09:09
[ответить]
>>37.Степан
>Цитата из той статьи...
Ну вот видите.
Граната не всовывается в ствол, а надевается на шомпол.
Собственно, современные винтовочные гранаты, которые тупо надеваются НА ствол -- уже прогрессивней, не надо шомпол тратить.