12. * (apm@tut.by) 2023/04/12 21:01
[ответить]
Доброго времени суток, Дмитрий
\\\ Периодически я специально сбиваю ритм,
\\\ чтобы поглубже задуматься....
Не, у меня так не получается.
Погружаться в задумчивость мне, по ряду причин, очень "не ндравится".
Предпочитаю просто менять точку приложения усилий,
и вместо того, чтобы "поглубже задумываться",
ждать когда придет свое время для той или иной идеи/решения,
при этом переключая фокус внимания на что-то "смежное" или вообще "инверсное".
Этакая "виртуальная лавировка" в "море идей и гипотез".
"Цель Ничто, Путь Все".
Есть притча о том что всегда перед человеком есть 12 дверей,
при чем три из них "открыты настежь", три "заколочены наглухо",
а к остальным нужно или "постучаться" или "подобрать нужный ключик",
и не всегда один.
И весь "прикол высшего разума" в этом вопросе, в том,
что "запертость дверей" каким-то непонятным образом/порядком
меняется не только на каждом "повороте судьбы",
но даже, порой, от одного "правильно прочитанного слова",
или услышенного или увиденного, наяву или во сне,
даже если оно и "написано на заборе" или на тротуаре.
Вот вчера я еще собирался уделить в ближайшее время основное внимание
конструкции/технологии трансформеров, а вот сегодня после беглого просмотра
одного из текстов найденных в архивах Хабра,
понимаю, что это стоит чуть-чуть отложить,
и попытаться разобраться в собственном архиве по "глубокому обучению" нейронок.
Ведь зачем-то это очень нужно было мне 3 года назад
- было ощущение что-то важное пропустил.
Но тогда после вникания в этот вопрос,
мой интерес к теме ИИ опять остыл
и вот снова проявился, но немного в другой плоскости.
Вопрос сейчас стоит так:
"Почему технология глубокого обучения вместе с конструкцией трансформеров"
смогла дать такой "выхлоп" как ChatGPT?"
Вся забавность ситуации с этими ГПТэшками в том,
что кода там, по нынешним меркам, - "кот наплакал",
если не считать кода стандартных библиотек,
то какой-то десяток-полтора тысяч строк.
Т.е. дело не в "заумном коде", а в идеях,
точнее в их понимании,
а вот с этим, похоже, беда.
Создатели ГПТэшек сами объяснить самим себе ничего не могут,
а то что предлагается в качестве объяснения, на такое не тянет.
Вот и приходится разбираться самому.
Но зато жить становится еще интереснее.
А "задумываться" совсем уже некогда,
и "ритма" никакого не предвидится.
Практически, все полностью во власти "высших сил",
ну и "ритм" в том числе.
Всего наилучшего, Андрей.
11. Анна Соколова2023/04/11 13:34
[ответить]
>>5.Пинский Дмитрий Томасович
>>>3.apm
>>Уважаемая Анна-Мария,
>>
>>А Вы не хотите попробовать доверить...
>
>
>А высший разум
>сам решает,
>что пишем мы
>и кто читает.
Нету высшего разума. Или ему на вас пофигу. А читают люди, они же оценивают.
10. * (demiourg@mail.ru) 2023/04/11 02:48
[ответить]
>>9.Митасов Андрей Павлович
... кажется, у Вас в миниатюре "Строительство Мирового Трона."
>сбилось форматирование.
Периодически я специально сбиваю ритм,
чтобы поглубже задуматься....
9. * (apm@tut.by) 2023/03/25 18:21
[ответить]
Доброго времени суток, Дмитрий.
Я все-таки разместил эту миниатюру у себя в тексте "Модуля Е".
Мне кажется, что очень к месту и по делу.
Можете проверить:
Фрагмент так и называется:
"Буквы Сами Не поют..."
Если что не так, то сразу же буду исправлять.
Всего наилучшего, Андрей
P.S. Дмитрий, заранее извините,
но, кажется, у Вас в миниатюре "Строительство Мирового Трона."
сбилось форматирование.
Очень трудно читать.
Если я чего-то не понял, то извините - хотел как лучше.
8. * (apm@tut.by) 2023/03/19 10:51
[ответить]
Доброго времени суток, Дмитрий
\\\ Хорошо бы без сражений
"И вечный бой,
покой нам только снится..."
\\\ постигать
\\\ дары вселенной.
Собственно это и предлагается,
пытаться познать или хотя бы чуть-чуть продвинуться
в постижении "чуда ИИ",
используя для этого САМИ ИИ-системы.
Не думаю, что они способны понятно изложить о себе
чего-то большее чем, "я - программа, созданная людьми".
Но если попытаться сравнивать ответы/реакции от разных систем,
может быть мы - люди - что-то сможем понять не только о НИХ,
но, может быть, немножко и о себе.
Всего хорошего, Андрей.
7. (demiourg@mail.ru) 2023/03/19 03:53
[ответить]
>>6.Митасов Андрей Павлович
...>Даешь сражение ГПТешек в виртуале
>на безбрежных просторах Инета.
Хорошо бы без сражений
постигать
дары вселенной.
6. * (apm@tut.by) 2023/03/14 10:19
[ответить]
Доброго времени суток, Дмитрий
\\\ А высший разум
\\\ сам решает,
У меня тут вырисовывается идейка
сравнить "высшие разумы" от Микрософт и Байду
по результатам "Теста Пинского"
которые практически одновременно "являются Миру".
А потом еще и провести "перекрестный допрос",
//// НО, без "пристрастия".
//// Так как здесь мы сталкиваемся с реально НЕВЕДОМЫМ.
//// Как в "Солярисе" у Лема.
на предмет того как оценивает китайская система
ответы американской, и, наоборот.
А то все Тайвань да Тайвань.
"Скучно девочки".
Даешь сражение ГПТешек в виртуале
на безбрежных просторах Инета.
Хорошего дня, Андрей
5. * (demiourg@mail.ru) 2023/03/14 04:06
[ответить]
>>3.apm
>Уважаемая Анна-Мария,
>
>А Вы не хотите попробовать доверить...
А высший разум
сам решает,
что пишем мы
и кто читает.
4. * (demiourg@mail.ru) 2023/03/14 04:05
[ответить]
>>1.Митасов Андрей Павлович
>Дмитрий, просто высший класс
>
>Можно использовать эту миниатюру
...
Благодаря отдушинам окон
дом полон
света и жизни....
3. * (apm@tut.by) 2023/03/13 13:07
[ответить]
Уважаемая Анна-Мария,
А Вы не хотите попробовать доверить оценку этой миниатюры
"Высшему Разуму" на планете "по версии Микрософт",
вот-вот на днях выйдущему в тираж GPT-4 ака Bing.
Дайте ему текст миниатюры в качестве запроса
для анализа и интерпретации и попробуйте расшифровать
ответ с помощью своей "Индивидуальной Программы Разума".
Потом чуть-чуть измените запрос,
заменив, например, "пруд" на "труд", "запретной" на "заветной",
"телеграммы" на "шифрограммы", ну и т.д.
И сравните ответы.
Может быть тогда Вы сможете увидеть,
что ключевое в этой миниатюре
- на мой взгляд -
"Сами Не поют".