1. * (p-kub@rambler.ru) 2014/02/05 16:17
[ответить]
54. Волк 2014/01/15 20:17 удалитьответить
>> 45.Апис
>Вполне возможно, что когда-нибудь и переделаю этот текст, чтобы нам с вами было о чем поговорить.
Если вам интересно мнение Волка - ничего переделывать не надо. 53. Апис 2013/12/30 00:49 удалитьответить
Вот это да! Выход в финал стал для меня неожиданностью.
Спасибо за поздравления. Поздравляю с наступающими праздниками!
Искренне благодарю за поддержку моей работы, а также за критику (мотаю на ус).
>> Тулина Фанни Альбертовна
> чтоб далеко не ходить - в этом же полуфинале есть очень интересная работа - САД
> просто САД, безо всяких прочих эпитетов
> гляньте, если еще не полюбопытствовали...
Посмотрел, не зря она 1я в финале.
>> 43. D.
> А мне тут слышится родство с русским роком и аллюзии на Янку (поэтому ритм не вызвал вопросов).
Показалось или и задумывалось что-то такое?
Русский рок, конечно, слушаю, но на него не ориентировался. Вдохновлялся Введенским (точно подметил Волк).
Должен отметить, что на конкурсе прочитал много интересных работ. Чувствую себя, как в Австралии рядом с громадными Эвкалиптами (расти и расти).
52. Леля 2013/12/27 11:19 удалитьответить
Рада за Ваше стихо как никто другой!
С наступающим Новым годом! :-))))
51. Ёжик 2013/12/27 10:22 исправитьудалитьответить
Поздравляю с финалом!
Абсолютно согласен с судьями. На ваш счет) 50. Havrik 2013/12/27 01:49 удалитьответить
Go, Burionka, go! 49. Пичалько 2013/12/27 00:20 исправитьудалитьответить
Поздравляю!
Финал - очень подходящее место для Вашего замечательного стихотворения! 48. *Мудрая Татьяна Алексеевна ([email protected]) 2013/12/14 19:26 удалитьответить
Не поняла, в чем беда. Минут годы - то есть пройдут годы. Ударение такое, что произношение минУт исключается. 47. Тулина Фанни Альбертовна ([email protected]) 2013/12/12 02:25 удалитьответить
>> 45.Апис
>Ого! Не ожидал такого количества комментариев/обсуждений (удивительное внимание к этой страничке).
>
>>> 13.Тулина Фанни Альбертовна
>>Рифмованный текст, но никак не стихи.
>>МИНУТ ГОДы - это что?
>
>
>А, о ритме и годах:
>Изначально сознательно допускал такие вольности, ничего не подсчитывал, строчку с годами тоже вставил как вольность (получилась одна большая вольность). Неприемлемо! - вполне возможно, выразите это в оценке. Вполне возможно, что когда-нибудь и переделаю этот текст, чтобы нам с вами было о чем поговорить.
>Сейчас, когда пытаюсь представить этот текст гладким, не режущим уши, не могу добиться такого "внутреннего эффекта". Может быть слишком толстокожий?
>
да нет, в том-то и дело, что я не сторонник как раз зализанных и выверенных до последней запятушки, но совершенно лишенных смысла текстов
мне куда больше нравится игра - в любом ее смысле
потому-то после тридиочков ждала чего-то на ВАУ-уровень
и не дождалась
потому. наверное, и довольно резко отписалась
а насчет рваного ритма...
тоб далеко не ходить - в этом же полуфинале есть очень интересная работа - САД
просто САД, безо всяких прочих эпитетов
глньте, если еще не полюбопытствовали
там ведь тоже ритм ломаный, местами спотыкающийся - но он спотыкается в нужных автору местах, понимаете?
там есть четкий рисунок - пусть он и неровный и не совсем привычный
ау вас больше похоже на песню. понимаете?
в песне недочеты рисунка выправляются аккомпанементом, музыкой и голосом, песню автор сам ведет, сам подсказывает слушателю. где пауза, где ударение
читатель - не слушатель
у него таких подсказок нет, ему с листа воспринимать
в этом-то и проблема)))
46. Леля 2013/12/11 23:57 исправитьудалитьответить
С опозданием, но от всей души поздравляю с выходом в полуфинал! Счастливого грядущего новогодия, и новых побед!
Ваша Леля
:-)))
45. Апис 2013/12/11 13:13 удалитьответить
Ого! Не ожидал такого количества комментариев/обсуждений (удивительное внимание к этой страничке).
>> 13.Тулина Фанни Альбертовна
>Рифмованный текст, но никак не стихи.
>МИНУТ ГОДы - это что?
Рифмованный текст/ поэзия/не поэзия/ тарабарщина - называйте как хотите (в рамках дозволенного организаторами); оценивать - ваше дело (как я понял). Спорить с вами не буду. Внимательно прочитаю и намотаю на ус.
>> 16. Тулина Фанни Альбертовна
>понабежали френдята?
>ню-ню
Организаторы сочли возможным добавить эту работу в следующий этап (за что им сердечное спасибо), поэтому здесь вы погорячились (мягко говоря), т.е. никто меня не знает. А вым пришлось так раздражаться.
А, о ритме и годах:
Изначально сознательно допускал такие вольности, ничего не подсчитывал, строчку с годами тоже вставил как вольность (получилась одна большая вольность). Неприемлемо! - вполне возможно, выразите это в оценке. Вполне возможно, что когда-нибудь и переделаю этот текст, чтобы нам с вами было о чем поговорить.
Сейчас, когда пытаюсь представить этот текст гладким, не режущим уши, не могу добиться такого "внутреннего эффекта". Может быть слишком толстокожий?
>> 18. Ёжик
>Меня смущает соединение вместе слишком разноплановых описаний - тут и 3д очки, и изба, и Изида. Всё в одном флаконе. Напрягает..
Сказка "Хаврошечка" мне кажется очень глубокой и разноплановой. Здесь и Миф, и боль, и некий "жизненный сценарий", и много другое. При этом все связано. В сочетании с моими образами, это и высказать то сложно. По этому старался по мере сил.
Удивлен возникшему обсуждению, читаю с интересом.
Но предчувствую: близится время ритуально столкнуть черного Аписа в Нил.)))
44. полынь 2013/12/10 23:53 удалитьответить
>> 43.D.
>А мне тут слышится родство с русским роком и аллюзии на Янку (поэтому ритм не вызвал вопросов).
Точно! Есть что-то такое:) Может, потому и нравится)))
>хорошая вещь.
абсолютно согласна. 43. D. 2013/12/10 23:43 удалитьответить
А мне тут слышится родство с русским роком и аллюзии на Янку (поэтому ритм не вызвал вопросов).
Показалось или и задумывалось что-то такое?
В любом случае, на мой субъективный - хорошая вещь. 42. Ёжик 2013/12/10 21:13 удалитьответить
а мне вот такой верлибр нравится:
я лежу на спине
и смотрю в потолок
с ушами, полными слёз
Апис, как вы всех вдохновили! 41. А 2013/12/10 15:55 удалитьответить
>> 16.Тулина Фанни Альбертовна
Поверьте, никаких френдят тут нет. Автор под ником, никто не знает с Самиздата ли он вообще. Вы погорячились, напрасно.
Ритм есть, просто он рваный. Как в джазе рваный ритм не потому, что джазисты гладко сочинить не умеют, но так хотят.
И кстати, это не верлибр. 40. *Петров Юлий Иванович ([email protected]) 2013/12/10 15:16 удалитьответить
По содержанию - отличный стих.
По форме - тарабарщина ... или я гармонии не услышал. 39. Н. 2013/12/10 15:14 удалитьответить
>> 38.полынь
>Спасибо за пояснение. Стало понятно, в чём суть.
Вот, почитайте, если интересно:
Мне нравится вот такой верлибр:
'я смотрю на
один и тот же
абажур
уже
5 лет.
он собрал
пыль холостяка
и
девушек, входивших сюда -
слишком
занятых,
чтобы почистить его.
но я не против:
я был слишком
занят,
чтоб написать
об этом раньше
что лампочка
светит
паршиво
все
эти
5 лет' (Чарльз Буковски).
Любой абзац прозаического сочинения не является законченным литературным произведением как по форме, так и по содержанию. После его прочтения остаются вопросы, и нередко возникает желание найти продолжение текста. В верлибре все предельно просто и ясно, так как каждое слово является хорошо продуманным и выверенным, а все вместе они создают очень образную картину, лаконичную и доступную для понимания окружающих. Необходимо также отметить, что верлибры гораздо ближе многим читателям, чем обычные стихи, так как в них отсутствует пафос, наигранность и 'высокий штиль', которые порой не позволяют за частоколом слов разглядеть суть самого произведения. ()
На этом остановлюсь. 38. полынь 2013/12/10 14:15 удалитьответить
>> 37.Н.
>(т. е. верлибр - это прежде всего умение выразить эмоции в разделении строк, автор пробует множество вариантов разделения строк, прежде чем оставляет один, самый верный)
Спасибо за пояснение. Стало понятно, в чём суть.
Столько раз готовила
красивые слова
Примеряла перед зеркалом
улыбки и движения рук
А вот встретились
взглядами
и молчу
Да никаких слов
не хватит
чтоб вы поняли
всеобъемлемость
И вы тоже молчите
Почему-то 37. Н. 2013/12/10 13:45 удалитьответить
Вообще, любой писатель прежде всего продавец эмоций. Эмоции ищет в книге читатель, эмоции - гигант внутри нас. Вы же читаете художественную литературу не как справочник или энциклопедию... это прежде всего разговор чувств. Если у автора нет эмоций, ему не о чем писать.
Про верлибр... он строится на дыхании. На искренности. Очень легко в нем почувствовать фальш.
Напр.
зачем обнимать
если нельзя задушить
зачем целовать
если нельзя съесть
(здесь эмоциональный возглас, искренний, это верлибр, и рифмы в нем допускаются). Но представим, что автор не знал бы о дыхании. Тогда он построил бы верлибр иначе, звучала бы уже фальш в дыхании - в разделении строк:
зачем
обнимать если нельзя
задушить
зачем целовать
если нельзя
съесть
(т. е. верлибр - это прежде всего умение выразить эмоции в разделении строк, автор пробует множество вариантов разделения строк, прежде чем оставляет один, самый верный)
и, пожалуй, верлибр получится лишь у того, кто поймет его суть, а не форму 36. полынь 2013/12/10 13:11 удалитьответить
>> 32.грустная кошка
>не описательство, а концентрированные чувствомысли, выводы.
>Им нужны эмоции - узел эмоций и философия там же. Новое в познании мира через средства поэзии, как-то так. Нет накала - нет поэзии.
Ясно:)))) Буду тренироваться:))) Больно забавный способ стихосложения. 35. Ой 2013/12/10 13:06 удалитьответить
>> 34.Ёжик
>Апис придёт, в обморок упадёт :)
Дык мы расшаркались и извинились, и к тому же он навеял!
КСТАТИ
Не буду акцентировать на ритме Буренки (я все-таки в лагере "ритмачей:)"), отмечу БЛИСТАТЕЛЬНЫЕ рифмы. Вот за это Апису глубочайший респект.
34. Ёжик 2013/12/10 13:02 удалитьответить
Апис придёт, в обморок упадёт :) 33. Ой 2013/12/10 13:00 удалитьответить
>> 32.грустная кошка
>>> 31.Ой
>комм. 79 не описательство, а концентрированные чувствомысли, выводы.
>Им нужны эмоции - узел эмоций и философия там же. Новое в познании мира через средства поэзии, как-то так. Нет накала - нет поэзии.
А в прозе разве не может быть накала?
Полагаю, что разница - в музыкальности. Понимаю, слишком общее определение, попробую пояснить свою мысль: стихам свойственна музыкальность, для классических форм она очевидна, для более сложных - ее надо услышать. Если строчки складываются во внутреннюю мелодию - это поэзия, нет - проза. Может, так оно? :)
32. грустная кошка 2013/12/10 12:46 удалитьответить
>> 31.Ой
>Правда, конкретно не объяснили, в чем разница, и отправили за примерами и к общему определению.
комм. 79 не описательство, а концентрированные чувствомысли, выводы.
Им нужны эмоции - узел эмоций и философия там же. Новое в познании мира через средства поэзии, как-то так. Нет накала - нет поэзии. 31. Ой 2013/12/10 12:25 удалитьответить
>> 29.полынь
>Пардон, что встреваю (особенно извиняюсь у Апис за флуд, не относящийся к делу).
>Когда полярные шапки
>Начали
>Таять,
>Многие прибрежные районы
>Ушли под воды.
>А вот их аквиферы
>Остались
>В неприкосновенности,
>Под защитой
>Глины
>И
>Осадочных отложений.
Апис, простите нас!!!
Вы знаете, я хотел написать что-то подобное, но в коммах к "верлиберному" конкурсу увидел похожую попытку, и там товарищу объяснили, что он не прав, и верлибр - вовсе не записанная по строчкам проза.
Правда, конкретно не объяснили, в чем разница, и отправили за примерами и к общему определению.
У меня появилась неожиданная версия - а что если верлибр может почувствовать только человек с хорошим музыкальным слухом? Тогда я спокоен - у меня он отсутствует! :)))
30. *Бурель Любовь Леонидовна ([email protected]) 2013/12/10 12:53 удалитьответить
Перечитала ещё раз. Нравится!
Очках - Хаврошечка - просто блеск!
29. полынь 2013/12/10 12:14 удалитьответить
Пардон, что встреваю (особенно извиняюсь у Апис за флуд, не относящийся к делу).
С верлибром ранее близко не сталкивалась, увы (или, к счастью?). И тут мне стало интересно)А можно ли отнести к верлибру вот это:
Ученые нашли
На морском дне
Колоссальные запасы
Потенциально
Пресной
Воды.
Аквиферы
- водоносные горизонты -
формировались
Сотни
Тысяч
Лет.
В древности
Уровень моря
Был значительно ниже.
И
Ныне
Погрузившиеся на дно
Области
Орошали дожди.
Вода от которых затем
Питала горизонт
Грунтовых вод.
Когда полярные шапки
Начали
Таять,
Многие прибрежные районы
Ушли под воды.
А вот их аквиферы
Остались
В неприкосновенности,
Под защитой
Глины
И
Осадочных отложений. 28. Ой 2013/12/10 12:06 удалитьответить
>> 26.грустная кошка
>>> 25.Ой
>>А в чем разница? Ритма нет, рифмы нет - какие отличительные признаки поэзии остались?
>>Я не полемизирую, а спрашиваю, очень возможно, я чего-то не догоняю :)
>
>,6
> коммы 72+73+76+79
> Приём ещё идёт - присоединяйтесь.
Спасибо.
Увы, боюсь, что поучаствовать просто не смогу - меня как-то автоматом "сносит" на рифмы с ритмом. Этот поджанр мне не по зубам :)
27. Пичалько 2013/12/10 12:03 удалитьответить
>> 24.Ёжик
>>> 22.Пичалько
>>Я - не френд, и с Аписом знаком только через Бурёнку.
>>Мне наоборот очень понравилось соединение
>>Хаврошечки с Изидой посредством надевания модных очков.
>>И ритм стихотворения в гармонии с содержанием. А это - хорошо!
>
>Похоже, по окончании конкурса, надо будет создать партию анти-ритмачей))
>Идёт явная группировка по интересам и предпочтениям..
Я - за широту взглядов и гармонию. Всё остальное - частности:))))
26. грустная кошка 2013/12/10 12:02 удалитьответить
>> 25.Ой
>А в чем разница? Ритма нет, рифмы нет - какие отличительные признаки поэзии остались?
>Я не полемизирую, а спрашиваю, очень возможно, я чего-то не догоняю :)
Там есть чудесный пример из Блока - разве это проза?
,6
коммы 72+73+76+79
Приём ещё идёт - присоединяйтесь.
Автор Апис, извините за оффтоп, пожалуйста. 25. Ой 2013/12/10 11:48 удалитьответить
>> 21.грустная кошка
>>> 19.Ой
>> Для меня, кстати, большой вопрос - поэзия ли верлибр?
> чесслово не проза!
А в чем разница? Ритма нет, рифмы нет - какие отличительные признаки поэзии остались?
Или рифма все-таки есть - я не силен в теории верлибра?
Я не полемизирую, а спрашиваю, очень возможно, я чего-то не догоняю :)
24. Ёжик 2013/12/10 11:47 удалитьответить
>> 22.Пичалько
>Я - не френд, и с Аписом знаком только через Бурёнку.
>Мне наоборот очень понравилось соединение
>Хаврошечки с Изидой посредством надевания модных очков.
>И ритм стихотворения в гармонии с содержанием. А это - хорошо!
Похоже, по окончании конкурса, надо будет создать партию анти-ритмачей))
Идёт явная группировка по интересам и предпочтениям.. 23. Ёжик 2013/12/10 11:45 удалитьответить
>> 21.грустная кошка
>>> 18.Ёжик
>>спешл фор кошка - это не верлибр
> Ёжик :))) ЭТО - это какое ЭТО?
> Фанни Альбертовна говорит: стихов без ритма не бывает. Я отвечаю: бывает, например vers libre. И чо? :)
Ай. Ой. Я криво прочитал, мне показалось, что "Бурёнку" в верлибры записали. Я такое уже где-то видел. Иногда называют верлибром всё, что не ритмуется..
Извините, плиз. Буду внимательнее
/наливает кошке молока в соседнее со своим блюдечко/ 22. Пичалько 2013/12/10 11:44 удалитьответить
Я - не френд, и с Аписом знаком только через Бурёнку.
Мне наоборот очень понравилось соединение
Хаврошечки с Изидой посредством надевания модных очков.
Просто пересказать сказку - это совсем не интересно.
И ритм стихотворения в гармонии с содержанием. А это - хорошо! 21. грустная кошка 2013/12/10 11:44 удалитьответить
>> 18.Ёжик
>спешл фор кошка - это не верлибр
Ёжик :))) ЭТО - это какое ЭТО?
Фанни Альбертовна говорит: стихов без ритма не бывает. Я отвечаю: бывает, например vers libre. И чо? :)
>> 19.Ой
> Для меня, кстати, большой вопрос - поэзия ли верлибр?
чесслово не проза! 20. Ёжик 2013/12/10 11:35 удалитьответить
>> 19.Ой
>>> 18.Ёжик
>Для меня, кстати, большой вопрос - поэзия ли верлибр?
Мне интересно ваше мнение. спасибо 19. Ой 2013/12/10 11:24 удалитьответить
>> 18.Ёжик
>Во-первых, сразу оговорюсь, что я не френд.
>Я просто сам спокойно отношусь к стихам, где отсутствует ритм /сам предпочитаю так писать/. Такие стихи надо читать вслух, как рэп. К ритму я без претензий. Меня смущает соединение вместе слишком разноплановых описаний - тут и 3д очки, и изба, и Изида. Всё в одном флаконе. Напрягает..
>
>спешл фор кошка - это не верлибр
Мне кажется, рэп - не совсем удачный пример. Там как раз ритм есть и еще какой! Просто подстройка под него идет при помощи растягивания слогов, пауз и т.д.
Писать, разумеется, можно как угодно - с ритмом и без. Вы не задумывались, почему стихи особым образом воздействуют на человека? По моему глубокому убеждению - как раз из-за ритма! Психология :) Один из вариантов гипнотического воздействия. А любой сбой ритма позволяет читателю/слушателю соскочить с крючка. Вообще, сбой ритма - инструмент, которым вполне можно пользоваться. Например, чтобы выделить мысль автора. Но это очень сложно! Я, например, так не умею и собственные "сбоения" (да, случается :) ) считаю ошибками.
Для меня, кстати, большой вопрос - поэзия ли верлибр?
Я прошу прощения у Аписа - реплика носит общий характер и не касается Буренки.
18. Ёжик 2013/12/10 11:09 удалитьответить
Во-первых, сразу оговорюсь, что я не френд.
Я просто сам спокойно отношусь к стихам, где отсутствует ритм /сам предпочитаю так писать/. Такие стихи надо читать вслух, как рэп. К ритму я без претензий. Меня смущает соединение вместе слишком разноплановых описаний - тут и 3д очки, и изба, и Изида. Всё в одном флаконе. Напрягает..
спешл фор кошка - это не верлибр 17. грустная кошка 2013/12/10 10:59 удалитьответить
>> 16.Тулина Фанни Альбертовна
>сначала переведите на стихотворный то. что вами написано - а потом можно будет и поговорить.
Маяковскому бы понравилось. :)
У меня претензии не к ритму, а к смыслу - слишком скачет мысль, ИМХО. Во второй строфе, например. А ритм вполне, впечатляет.
>Могут быть стихи без рифм
>без ритма - нет.
Верлибр называется: ритм не структурирован. 16. Тулина Фанни Альбертовна ([email protected]) 2013/12/10 10:53 удалитьответить
понабежали френдята?
ню-ню
забавная штука - не только на этом конкурсае, вообще характерная для СИ
как только что хорошее - так оценка или вообще отсутствует, или занижена, а как какая фигня - так обязательно десятками завалена выше крыши
идея, может, и хороша - да вот только выражена она малограмотно, а ритмика для стиха - извините, важность первостатейная
вы же не назовете великим русским писателем человека, по-русски толком не умеющего сложить пару осмысленных фраз?
какие бы самые что ни на есть высокие или глубокие идеи он ни пытался выразить.
Так и тут.
сначала переведите на стихотворный то. что вами написано - а потом можно будет и поговорить.
Могут быть стихи без рифм
без ритма - нет.
ритм может быть рваным или скачущим, если это требуется - но он должен быть.
здесь его нет
каждая строчка сама по себе
15. Пичалько 2013/12/09 22:00 удалитьответить
>> 14.внучка
>>> 13.Тулина Фанни Альбертовна
>>>>Дикий сбой ритма в каждой строчке, делающий текст совершенно неудобочитаемым - не случаен, сбой на один слог прослеживается везде. Так же как и смена ритмического рисунка ударно-безударных в каждой строфе
>>
>
>
>Вот уж не согласна, что это не стихи! Это замечательные стихи! Не стоит стихи сводить к сбоям ритма, рифмы и т.д, то есть к технике стихосложения.
Согласен с Внучкой. Стихи, причём интересные и талантливые. 14. внучка 2013/12/09 21:36 удалитьответить
>> 13.Тулина Фанни Альбертовна
>
>Дикий сбой ритма в каждой строчке, делающий текст совершенно неудобочитаемым - не случаен, сбой на один слог прослеживается везде. Так же как и смена ритмического рисунка ударно-безударных в каждой строфе
>
Вот уж не согласна, что это не стихи! Это замечательные стихи! Не стоит стихи сводить к сбоям ритма, рифмы и т.д, то есть к технике стихосложения.
13. Тулина Фанни Альбертовна ([email protected]) 2013/12/09 11:48 удалитьответить
Рифмованный текст, но никак не стихи. Ибо ритма нет совсем
В первом же четверостишии полное несовпадение в парных строчках по количеству слогов, про ударно-безударные я уж и вообще не говорю. Из такого можно сделать неплохую песню - в песне очень многие из подобных ляпов можно легко выправить музыкой и голосом. Но на то она и песня.
МИНУТ ГОДЫ - это что? Если часть текста - то она дико выпадает по ритмике (хотя попытка сохранить рифму и используется). Если авторская ремарка - то выглядит странно. Если автор использует такие ремарки-мини-заглавия - их надо использовать постоянно, а не в единственном месте.
Читаю второе четверостишие - те же самые претензии
Третье
Ага, понятно: автор игрок.
Дикий сбой ритма в каждой строчке, делающий текст совершенно неудобочитаемым - не случаен, сбой на один слог прослеживается везде. Так же как и смена ритмического рисунка ударно-безударных в каждой строфе
Зачем?
Показать читателю - а вон как я еще умею?
Так ведь такое ничего, кроме раздражения вызвать не может
А вот четвертая строфа заставляет задуматься - там не привычная по первым корявая 10-9, а вполне прилично смотрящийся сбой на 2 единички, 11-9, и с ударно-безударными все в полном порядке
То есть что получается? Автор таки не играл в первых, а просто напортачил?
Тема присутствует. С натяжечкой - так даже обе. Костяные очки порадовали. Но это, пожалуй, единственные плюсы этого произведения.
12. *Ковалевская Александра Викентьевна ([email protected]) 2013/12/06 07:45 удалитьответить
>> 11.Апис
>> 10. Ёжик
Рада за Вас обоих, Ёжик и Апис. :-)) Вы - мои фавориты. Победы вам, колючим и могучим!:-))
11. Апис 2013/12/05 22:27 удалитьответить
> 10. Ёжик
> Рад, что вас добавили в полуфинал!
Спасибо, а я рад, что обе ваши работы прошли на следующий этап. 10. Ёжик 2013/12/05 15:59 удалитьответить
Рад, что вас добавили в полуфинал! 9. Волкова Ольга Константиновна ([email protected]) 2013/11/24 17:55 удалитьответить
>> 8.Апис
>Спасибо.
>О сердце: приятного аппетита.)
Люблю я мясо, господа,
Но есть не буду никогда
Своих друзей, чужих идей,
Сердец и прочих зап.частей!
8. Апис 2013/11/23 13:20 удалитьответить
> 7. Леля
> Отлично! Утешили: понравилось :-))))
Я рад, спасибо.)
> Волкова Ольга Константиновна
> Интересненько! Удачи, Апис! У таких Бурёнок большое сердце и говядиной хочется называть именно жадин.
Спасибо.
О сердце: приятного аппетита.) 7. Леля 2013/11/14 21:03 исправитьудалитьответить
Отлично! Утешили: понравилось :-)))) 6. Поэтический Куб - Маня ([email protected]) 2013/11/11 17:03 исправитьудалитьответить
Уважаемый участник,
На форуме конкурса открыта тема пародий на произведения, заявленные на Игру.
Если Вы не хотите, чтобы на Вашу работу была написана пародия, пожалуйста, укажите в аннотации "Пародии,переделки запрещены". Если Вы не против юмористических интерпретаций Вашей работы, поместите надпись "Пародии/переделки приветствуются"
5. Волкова Ольга Константиновна ([email protected]) 2013/11/11 06:25 удалитьответить
Интересненько! Удачи, Апис! У таких Бурёнок большое сердце и говядиной хочется называть именно жадин.
4. Апис 2013/11/06 10:38 удалитьответить
>> 3.Ёжик
>имя автора, и сюжет стиха хорошо дополняют друг друга..
>надеюсь, вас оценят на конкурсе!
Спасибо, и вам удачи!
>> 2.С.
>Прекрасно, когда в жизни рядом, пусть даже стареющая, но Хаврошечка!
Всегда прекрасно, когда ты не один.
3. Ёжик 2013/11/10 21:42 исправитьудалитьответить
имя автора, и сюжет стиха хорошо дополняют друг друга..
надеюсь, вас оценят на конкурсе! 2. C. 2013/11/04 13:32 удалитьответить
Прекрасно, когда в жизни рядом, пусть даже стареющая, но Хаврошечка! 1. *Поэтический Куб ([email protected]) 2013/11/03 23:04 исправитьудалитьответить
не забудьте разместить стих в конкурсной номинации.