Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3)
22:18 Светлаков Л. "Тайны сталинских высоток" (5/2)
21:53 Оленникова О. "Шуры-амуры Шуры и Муры" (8/1)
20:25 Сороковикова А.П "Малявка. 1 часть. Божественная " (10/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (22): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:27 "Диалоги о Творчестве" (301/13) 23:27 "Форум: все за 12 часов" (371/101) 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65) 11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:29 Симонов С. "Автомобили, мотоциклы автомотохотелки," (94/1) 23:28 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (40/21) 23:28 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (4/3) 23:27 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (301/13) 23:27 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (607/6) 23:26 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (8/7) 23:23 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (402/3) 23:23 Рановит "Универсум" (19/1) 23:20 Коркханн "Лабиринты эволюции" (2/1) 23:12 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 23:09 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (7/2) 23:08 Виноградов Z.П. "Русская болезнь украинства" (8/2) 23:08 Лысак С.В. "Черноморский призрак" (768/1) 23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (878/37) 22:55 Флинт К. "Цели и средства" (14/1) 22:48 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (504/1) 22:43 Черненко А. "Лорд Дарк: Лорд" (55/1) 22:39 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (42/3) 22:34 Кубрин М.С. "Исполнение "золотой мечты" " (66/1) 22:31 Тюлин Д.Ю. "Анаквайр" (27/6) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

990. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/01 19:04
  > > 989.Сан Саныч
  >> > 988.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  > Чем? Скелетных мышц тоже нетути.

  Если мы обсуждаем "жизнь" человека без мозга, то и легкие найдем, чем двигать.

989. Сан Саныч 2020/11/01 17:39
  > > 988.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Ну хорошо. Тогда начинайте искусственно двигать ребра и диафрагму.
   Чем? Скелетных мышц тоже нетути.

988. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/01 17:33
  > > 987.Paganell
  >> > 986.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Лёгкие -- будут. Дыхательные мышцы -- не-а. Ни секунды.

  Ну хорошо. Тогда начинайте искусственно двигать ребра и диафрагму.

987. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/01 17:16
  > > 986.Коляденко Виктор Анатольевич
  Лёгкие -- будут. Дыхательные мышцы -- не-а. Ни секунды.

  Это вам не миокард.

986. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/01 16:47
  > > 982.Nurrus
  >> > 979.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >То-то современный организм не только из мозга и легих состоит. Там еще есть почки, ...

  Сначала нужно понять, участвует ли головной мозг управлением всеми этими органами.
  А так, без почек может проживет человек 3 суток. А вот без управления от мозга легкие кажется не очень долго будут работать.

  > > 985.Nurrus
  >
  >Вообще-то учитывая что мусорная днк не регулируется отбором, то кол-во генетических ошибок в ней ...

  Нужно поискать, часто ли прямо перед мусором идет 2 стоп-кодона. То есть создала ли эволюция и такой дублирующий механизм.

985. Nurrus 2020/11/01 15:41
  > > 968.Spirit
  >Например:
  >У наследников женщин переживших блокадное голодание времён второй мировой, запускается ген позволяющий легче накапливать и сложнее утилизировать накопленный жир. И он работает в третьем (!) поколении.

  Например, ты сказал хню. Этот ген не запускается, он и так есть. Причем если я правильно помню ютублекции - это не один ген, а несколько разных. Механизмов, а не один ген.

  и заодно пруф на исследование будет?

  >Вся ваша "мусорная" ДНК (за редким исключением) части спящего адаптационного механизма, который может запустить среда.

  Вообще-то учитывая что мусорная днк не регулируется отбором, то кол-во генетических ошибок в ней делает невозможным СПЯЩИЙ адаптационный механизм, если он был.

984. Nurrus 2020/11/01 14:59
  > > 983.Paganell

  Паганель смог понять один коммент? Это удивительно.

983. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/01 14:50
Моська вернулась. Тут кто-то под твоим ником писал, 973 коммент.
А ты как всегда тупишь.

982. Nurrus 2020/11/01 14:49
  > > 979.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Если от мозга остался ствол и ещё что-то что досталось нам от рептилий и земноводных, что поддерживает базовые функции (как минимум - дыхание) - такой организм может как-то жить.

  Сразу видно что это саныч писал.

  То-то современный организм не только из мозга и легих состоит. Там еще есть почки, печени, селезенка и пенис.

981. Сан Саныч 2020/10/31 04:45
   > Spirit
   Дух, с праздником вас.Хоть и не заслужили.
  https://youtu.be/PrisYOHuKRs

980. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/10/30 13:00
  > > 979.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 978.Paganell
  >>> > 977.Коляденко Виктор Анатольевич
   >Если от мозга остался ствол и ещё что-то что досталось нам от рептилий и земноводных, что поддерживает базовые функции (как минимум - дыхание) - такой организм может как-то жить.
  Не в том дело. Мутация общая для всего организма. Так что мутация такого уровня, что демонстрирует видимые уродства -- тупо убьёт плод на уровне биохимии.

979. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/10/30 09:42
  > > 978.Paganell
  >> > 977.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >... Даже ананцефалы зачатую успешно рождаются.

  Если от мозга остался ствол и ещё что-то что досталось нам от рептилий и земноводных, что поддерживает базовые функции (как минимум - дыхание) - такой организм может как-то жить.

978. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/10/30 00:06
  > > 977.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 976.Paganell
  >>> > 975.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>Проще говоря, тератогенные нарушения -- НЕ мутации.
   >Нарушить развитие без изменения генов - легко.
  Легко. Но -- тератогенные изменения, если они не затрагивают основную жизнедеятельность, не приводят к смерти плода. Даже ананцефалы зачатую успешно рождаются.

977. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/10/29 23:05
  > > 976.Paganell
  >> > 975.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >Проще говоря, тератогенные нарушения -- НЕ мутации.

  Нарушить развитие без изменения генов - легко.

976. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/10/29 22:31
  > > 975.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 971.Paganell
  Виктор...
  Надеюсь, вы в курсе, что, несмотря на то, что большинство мутагенов одновременно и тератогены -- и наоборот, мутагенез и тератогенез -- это РАЗНЫЕ процессы? СОВСЕМ разные?

  Проще говоря, тератогенные нарушения -- НЕ мутации.

975. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/10/29 21:38
  > > 971.Paganell
  >
  >Большинство мутагенных факторов являются тератогенными. И наоборот.

  На Вики нашел такую фразу:
  Максимальная чувствительность к тератогенным факторам у эмбриона человека приходится на 18-60-е сутки развития, то есть период интенсивной клеточно-тканевой дифференциации и органогенеза.

  А на самом деле я думал про такой очевидный факт. Если плод почему-то так мутировал, что на 60е сутки это уже не Homo привычного за последние 800 тысяч лет вида, то наверное он не переживет весь период внутриутробного развития. Все происходит постепенно, скажем изменится геном на 1/1000 процента за 1000 лет.

974. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/10/29 21:25
  > > 973.Nurrus
   >Это спорный момент, биологи на этот счет вроде не высказываются
  >Аборт может быть следствием не только мутации генов, а сбоев в программе развития плода.
   >Но в любом случае это как раз таки прямой природный багфикс в отличие от геноцида.
  Вы кто, и куда вы дели моську?

973. Nurrus 2020/10/29 21:24
  > > 966.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Если не правильно уже на развитии плода - это нужно ну очень сильно мутировать. Если мутировало за 1 раз много генов, работающих на "консервативной" стадии - тогда точно кирдык плоду.

  Это спорный момент, биологи на этот счет вроде не высказываются
  Аборт может быть следствием не только мутации генов, а сбоев в программе развития плода.

  Но в любом случае это как раз таки прямой природный багфикс в отличие от геноцида.

972. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/10/29 13:29
  > > 968.Spirit
  >
  >Вся ваша "мусорная" ДНК (за редким исключением) части спящего адаптационного механизма, который может запустить среда.

  Есть куча эпигенетических факторов.

971. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/10/29 12:45
> > 970.Spirit
Большинство мутагенных факторов являются тератогенными. И наоборот.

970. Spirit 2020/10/29 12:30
  > > 969.Paganell
  > а тератогеника. И на неё всяким "стоп-кордонам" начихать, иначе не рождались бы сиамцы и ананцефалы.

  Она же среда.
  При чем техногенная среда, которая в одном Кривом-Роге генерирует больше отклонений развития, чем чисто генетические факторы по всему миру.

969. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/10/29 12:19
  > > 966.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 960.Nurrus
  >>> > 956.aReader
  >>
  >>Основной метод багфиксов у природы - миниаборт, если развитие плода пошло неправильно.
   >Если не правильно уже на развитии плода - это нужно ну очень сильно мутировать. Если мутировало за 1 раз много генов, работающих на "консервативной" стадии - тогда точно кирдык плоду.
  Внезапно -- не обязательно. По большей части серьёзные нарушения развития плода -- это не мутации, а тератогеника. И на неё всяким "стоп-кордонам" начихать, иначе не рождались бы сиамцы и ананцефалы.

968. Spirit 2020/10/29 12:17
  > > 967.Сан Саныч
  >> > 963.Paganell
  >> > Он не может быть задавлен,
  >>В данный момент -- задавлен.
  > И к чему это приводит? А? Это Паганель приводит к тому что процент рождающихся с все более и более серьезными патологиями.
  Блин. Я знал, что у вас проблемы с интеллектом... Но чтобы настолько?

  Саныч, знаете откуда этот процент "дефектных"? А он вырван прямо из процента, умерших, недоношенных и заболевших. И это нормально.
  Именно поэтому сначала лечение, потом предотвращение.

  И если вы ждёте внезапный лавинообразный рост детей с родовыми травмами, то зря. Второй демографический переход сказал своё слово.


  >Без вариантов.
  Ага. Потому что Саныч прогулял школу. Это да...

  >> > 965.Коляденко Виктор Анатольевич
  > "спящего" гена он в свою очередь не "включит" целую лавину изменений никто не может
  И все это полное дерьма кусок предположения, потому что среда ваш ген может как включить так и выключить.
  Например:
  У наследников женщин переживших блокадное голодание времён второй мировой, запускается ген позволяющий легче накапливать и сложнее утилизировать накопленный жир. И он работает в третьем (!) поколении.

  Вся ваша "мусорная" ДНК (за редким исключением) части спящего адаптационного механизма, который может запустить среда.

  >> > 964.Spirit
  > сойдете за умного.
  А на себя примерить не хотите? Рекомендую.

967. Сан Саныч 2020/10/29 11:44
  > > 963.Paganell
  > > Он не может быть задавлен,
  >В данный момент -- задавлен.
   И к чему это приводит? А? Это Паганель приводит к тому что процент рождающихся с все более и более серьезными патологиями только растет.Про проблемы со зрением я вообще молчу, это в некоторых странах уже даже за патологию не считается.
   P.S.
   Я там неправильно немного сформулировал, хуманам кажется что он задавлен, но еще раз говорю задавить этот процесс невозможно. И так или иначе необходима профильная система на замену. Иначе вырождение и вымирание гарантировано.Без вариантов.
  > > 965.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Это Вы умудрились при редактировании генома где-то убрать стоп-кодон или имеет в виду более сложные генетические каскады?
   И то и другое, плюс первое не исключает второе. То есть, гарантировать что при растормаживании некоего "спящего" гена он в свою очередь не "включит" целую лавину изменений никто не может.
  > > 964.Spirit
   Дух, даже комментировать лень. Не разбираетесь в данной проблематике, так хоть молчите, сойдете за умного.

966. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/10/29 11:21
  > > 960.Nurrus
  >> > 956.aReader
  >
  >Основной метод багфиксов у природы - миниаборт, если развитие плода пошло неправильно.

  Если не правильно уже на развитии плода - это нужно ну очень сильно мутировать. Если мутировало за 1 раз много генов, работающих на "консервативной" стадии - тогда точно кирдык плоду.

965. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/10/29 11:19
  > > 959.Сан Саныч
  >
  >> > 955.Paganell
  >>> > 954.Коляденко Виктор Анатольевич
  > ... Но что делать со "спящими" генами? ... после корректировки вдруг активируется некий до этого благополучно спящий ген, ...Ибо он находится в "мусорном" слое который мы по умолчанию несколько ставим в игнор.

  Это Вы умудрились при редактировании генома где-то убрать стоп-кодон или имеет в виду более сложные генетические каскады?
  А ещё фишка в том, что скажем отличие Homo от шимпанзе по "мусорным генам" (участкам ДНК) оказалось больше, чем по работающим. Кто-то конечно пишет про совпадение на 98-99% с шимпанзе, но я в оценку 93.5% больше поверю. Т.к. "мусор" может мутировать, как хочет. Пока не пропадет стоп-кодон или не возниктнет старт-кодон.

964. Spirit 2020/10/29 10:38
  > > 962.Сан Саныч
  >> > 961.Paganell
  >>> > 958.aReader
  >>В данном случае -- нет, ибо эволюция просто не работает. Естественный отбор задавлен системой медобслуживания.
  > Он не может быть задавлен, временно купирован--да.

  Потому что Саныч так сказал. Опять???

  Какой н*уй ЕСТЕСТВЕННЫЙ отбор в синтетическом обществе? Да ещё и с современной медициной.

  И да, геноцид и отбор по каким либо признакам не имеет смысла ибо дурная растрата ресурсов.
  ОСОБЕННО после второго демографического перехода.

963. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/10/29 10:08
  > > 962.Сан Саныч
  >> > 961.Paganell
  >>> > 958.aReader
  >>В данном случае -- нет, ибо эволюция просто не работает. Естественный отбор задавлен системой медобслуживания.
   > Он не может быть задавлен,
  В данный момент -- задавлен.

962. Сан Саныч 2020/10/29 10:00
  > > 961.Paganell
  >> > 958.aReader
  >В данном случае -- нет, ибо эволюция просто не работает. Естественный отбор задавлен системой медобслуживания.
   Он не может быть задавлен, временно купирован--да. Что мы и наблюдаем, а вот задавить его не выйдет.
   И нам так или иначе придется создавать систему не для купирования естественного отбора. А для его подмены.

961. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/10/29 08:01
> > 958.aReader
В данном случае -- нет, ибо эволюция просто не работает. Естественный отбор задавлен системой медобслуживания.

960. Nurrus 2020/10/29 03:47
  > > 956.aReader
  >Наброшу чисто для размышлений.
  >Эволюция это такой себе глобальный паралельный "Let it crash". Багфикс в нем выполняется на уровне популяций, а не индивидов. При чем основной метод багфикса - геноцид.

  Откуда взял этот бред? Впрочем ты ж хохол, значит такое тупое само тебе в голову пришло.

  Основной метод багфиксов у природы - миниаборт, если развитие плода пошло неправильно.

959. Сан Саныч 2020/10/29 03:18
  > > 958.aReader
  >Секс (половое размножение), инцест (или любой другой метод создающий субоптимальные решения в окружности) и геноцид (ликвидация популяций в локальных оптимумах) - наше все.
   Вот-вот, про что я им и толкую. Но до них это не доходит.И самый оптимальный и гуманный вид геноцида для популяции я им и предложил.
   Более того, популяцию отлично можно закрепить на стадии около двадцати-тридцати особей.Собственно раньше так все и было, и это отлично работало.Редактирование же генома в каждом конкретном случае будет в любом случае малоэффективна, ибо вместо уменьшения серьезных багов приведет только к тому что наоборот будет наблюдаться взрывной рост этих самых серьезных косяков в последующем поколении. Вплоть до полной летальности, то есть вымиранию.
  > > 955.Paganell
  >> > 954.Коляденко Виктор Анатольевич
   Вы принципиально про китайских няш читать не хотите? Я вот не пойму, там редакции подверглись уже сами оплодотворенные эмбрионы. И из них выбрали наиболее оптимальные и прошедшие как генетикам показалось полную редакцию. И это была отнюдь не инновационная технология, до этого ее уже юзали и юзают как на капуцинах, так и на других животных. А вот на человеке применили впервые... Во всяком случае, официально. И да, с капуцинами тоже частенько происходило так что редакции подвергались не все гены.Но там этот вопрос решался и решается более кардинально, отбраковкой, а в дальнейшем селекцией.И все в таком случае работает.А вот с человеком как быть?А? Ну вот не пройдет стопроцентная коррекция даже при самых космических и перекосмических технологиях, точнее пройдет но далеко не у всех.Потому как генетика не оперирует в принципе такими терминами как политкоректность, гуманность и двойные стандарты.Там все более чем четко или/или. И еще не маловажный вопрос, опустим спонтанные мутации, дрейф генов и вероятность тупо при коррекции повредить другой геном. Но что делать со "спящими" генами? Это когда после корректировки вдруг активируется некий до этого благополучно спящий ген, его ведь никак до этого просчитать невозможно.Ибо он находится в "мусорном" слое который мы по умолчанию несколько ставим в игнор.

958. aReader 2020/10/28 23:59
  > > 957.Paganell
  >> > 956.aReader
  >>Наброшу чисто для размышлений.
  > >Неразрушающий багфикс на уровне индивида контрпродуктивен, поскольку он мешает видообразованию.
  >В данном случае -- нет.
  Только в случае если без багфикса индивид не способен размножаться. НЯП речь шла о диабете и всяком таком. Т.е. с точки зрения на эволюцию как на глобальную оптимизационную задачу эти проблемы (диабет и пр.) исправлять вредно для обнаружения глобального оптимума и для стабильности полученого решения.
  Секс (половое размножение), инцест (или любой другой метод создающий субоптимальные решения в окружности) и геноцид (ликвидация популяций в локальных оптимумах) - наше все.

957. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/10/28 23:42
  > > 956.aReader
  >Наброшу чисто для размышлений.
   >Неразрушающий багфикс на уровне индивида контрпродуктивен, поскольку он мешает видообразованию.
  В данном случае -- нет.

956. aReader 2020/10/28 23:40
  Наброшу чисто для размышлений.

  Эволюция это такой себе глобальный паралельный "Let it crash". Багфикс в нем выполняется на уровне популяций, а не индивидов. При чем основной метод багфикса - геноцид.

  Неразрушающий багфикс на уровне индивида контрпродуктивен, поскольку он мешает видообразованию.

955. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/10/28 23:25
  > > 954.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 953.Paganell
  Это Саныч пишет подобную куйню, не путайте.
  Я же повторяю -- не нужно изменение, нужно удаление багов.
  То есть если геном по битому гену гетерозиготен -- исправляем одну копию, если гомозиготен -- земеняем аллель вообще. От другого партнёра либо донора.
  Мне не нужно закрепление изменения -- ине нужно отсутствие в потомстве тяжёлых багов. Поэтому корректировка должна идти на уровне ядра зиготы.

954. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/10/28 23:18
  > > 953.Paganell
  >> > 952.Коляденко Виктор Анатольевич
  >В смысле "как"?
  >Пополам.

  В том смысле. Вот пишите, что у "китайских няш" отредактирован геном в "половине клеток". То есть, на стадии "до рождения" у нас уже была была совокупность "отредактированных" и "не отредактированных" клеток.
  Потомками что тех, что тех потом могут стать яйцеклетки.

953. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/10/28 22:58
  > > 952.Коляденко Виктор Анатольевич
  В смысле "как"?
  Пополам.

  В тему о популяризаторах, Виктор, вы жонглируете всякими "криспами" и прочими терминами из генетики, но зачастую у вас дыры в элементарщине.
  Это я и называл "вырвано из контекста".

952. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/10/28 22:38
  > > 950.Заблудший Дух
  >> > 949.Сан Саныч
  >
  >> А без таких технологий, куй там, отбраковка и селекция как рулили, ...
  >А всякие технологии типа присловутого crispr-cas взяли и вышли в окно.

  Для хордовых лучше отредактировать на стадии балстулы во всех клетках.
  P.S. Но я конечно не знаю, как формируется геном половых клеток. Это ещё по поводу варианта "ген. модификация в нескольких поколениях подряд + селекция".

951. Хм 2020/10/28 22:12
   CRISPR/Cas9 - это новая технология редактирования геномов высших организмов, базирующаяся на иммунной системе бактерий. В основе этой системы - особые участки бактериальной ДНК или CRISPR. Между идентичными повторами располагаются отличающиеся друг от друга фрагменты ДНК - спейсеры, многие из которых соответствуют участкам геномов вирусов, паразитирующих на данной бактерии. При попадании вируса в бактериальную клетку он обнаруживается с помощью специализированных Cas-белков, связанных с CRISPR РНК. Если фрагмент вируса 'записан' в спейсере CRISPR РНК, Cas-белки разрезают вирусную ДНК и уничтожают ее, защищая клетку от инфекции.
   В начале 2013 года несколько групп ученых показали, что системы CRISPR/Cas могут работать не только в клетках бактерий, но и в клетках высших организмов, а значит, CRISPR/Cas-системы дают возможность исправлять неправильные последовательности генов и таким образом лечить наследственные заболевания человека.

  > > 949.Сан Саныч
  >Мало того, я принципиально не знаю методов диагностики ДНК от зиготы до рождения чтоб отслеживать ход развития плода с приемлемой степенью погрешности и оперативности вмешательства без технологии наноботов. Можно под это дело подключить конечно вирусы, но во-первых это по факту все теже наноботы, а во-вторых это дополнительная нагрузка при развитии плода и отвлечение ресурсов.

   Мда...

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (22): 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()