Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
09:14 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (662/12)
08:44 Уралов А., Рыжко "Псы Господни (Domini Canes)" (555/1)
06:53 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (279/3)
05:38 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (383/20)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:55 "Форум: Трибуна люду" (977/9) 08:55 "Форум: все за 12 часов" (156/101) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5) 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 09:51 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (430/10) 09:51 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (226/42) 09:50 Логинов Н.Г. "Первой женщине..." (1) 09:31 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (45/33) 09:28 Земляк "И тебя - за то, что ты дал " (19/1) 09:27 Романов Н.В. "Рассвет. Общий файл. (1-19 " (33/1) 09:26 Ив. Н. "30 ноября" (1) 09:23 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (282/12) 09:14 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (662/12) 09:13 Чваков Д. "В расход" (15/14) 09:11 Безбашенный "Запорожье - 1" (43/11) 09:09 Колибаба С.Н. "Наум, Наумово, Наумовка - " (2/1) 09:06 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (703/19) 09:02 Середа В.А. "Блики пламени" (14/1) 08:59 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (28/9) 08:51 Nazgul "Магам земли не нужны" (888/13) 08:47 Гуфельд З. "Мимо города чумного" (3/1) 08:38 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 08:21 Спивак А. "Что такое Время?" (1) 08:17 Балакин А.В. "Рониана" (60/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

790. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/06/09 21:27
  Народ, хватит экзорцизмом заниматься.
  Ежу понятно, что перехватят.
  Ежу понятно, что перехватят не всё.
  Антиракеты -- разные.
  Начиная с спец-БЧ, которые гасят воздушными атомными взрывами -- тех мало, понятно, заканчивая перехватчиками ближнего радиуса.

  А ещё там крылатые подлетят...

  Да и в любом случае -- победителя не будет.

789. Сан Саныч 2018/06/09 21:33
  > > 788.Заблудший Дух
  >> Стока ракет Дух просто нет, да и бластеров тоже.
  >С чего вы взяли, что нет?
  >Во вторых 1000 слишком много, в среднем по сотни хватит, с учетом того, что они прямо на ходу могут изменить цель.
   Это Дух я еще скромно. Просто амеры когда свои противоракеты презентуют. Они честно говорят что на одну боеголовку нужно две-три ракеты.
   Смотрим на "Сатану" в базовой, нубской комплектации, десять боеголовок, 90 обманок. Отличить их не возможно, получаем что на одну устаревшую баллистическую ракету. Нужно 200-300 ракет ПКО. И не пух-пух, а такие себе норм те ракеты ПКО должны быть, или порядка 100-150 залпов мегабластера. Теперь смотрим.Взлетело около сотни баллист, это порядка 1000-1600 боеголовок. Их на радарах когда боеголовки разделяться одновременно около160000 целей, плюс туда ща пихают постановщики помех. И че Дух вы в своем уме? Это тупо не реально сбить. И все это прекрасно знают, потому и сидят тихонько так,и кроме как вонять в ООН, или санкции вводить, ничего Дух предпринять не в состоянии. Ибо жить Дух всем охота.
  >И даже если вам захочется по тысячи, хватит. Там чисто у "оперативного флота" количество этих ракет измеряется сотнями тысяч, и на боевом дежурстве постоянно стоит несколько десятков.
  >Примерно по сотне на каждый корвет. И пропорционально больше на других кораблях.
   Брехня, то не комплекс ПКО. В один корвет пихнуть больше чем две ракеты ПКО тупо не выйдет, места не хватит. А то что вы гордо именуете ПКО, то Дух противоракеты малого радиуса действия, для защиты самих корветов(и близ лежащих кораблей) от крылатых ракет.А не для сбивания боеголовок баллист.

788. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2018/06/09 21:01
  > > 787.Сан Саныч
  > Просто Дух ну низзя рассматривать вылеты только стратегов еще и дозвуковых. Будем считать что взлетело все. Потому как что это за удар такой по амерам одними Ту-95-ми??? Еще и в наглую буром через Канаду???
  Так вы сами через полюс предложили. Только там везде Канада, через восток, тоже мимо - Япы и 11-й оперативный флот, если мне память не изменяет, про Европу вообще молчу.


  > Стока ракет Дух просто нет, да и бластеров тоже.
  С чего вы взяли, что нет?
  Во вторых 1000 слишком много, в среднем по сотни хватит, с учетом того, что они прямо на ходу могут изменить цель.

  И даже если вам захочется по тысячи, хватит. Там чисто у "оперативного флота" количество этих ракет измеряется сотнями тысяч, и на боевом дежурстве постоянно стоит несколько десятков.
  Примерно по сотне на каждый корвет. И пропорционально больше на других кораблях.

787. Сан Саныч 2018/06/09 20:45
  > > 785.Заблудший Дух
   Я не понял, причем тут стратеги и еще тем более дозвуковые???
   Мы вроде уже по всем ракетами пуляться стали, не? Че еще разве не? Все еще самолетиками летаем? А-а-а, ну тогда да, ну тогда конечно...
   P.S.
   Просто Дух ну низзя рассматривать вылеты только стратегов еще и дозвуковых. Будем считать что взлетело все. Потому как что это за удар такой по амерам одними Ту-95-ми??? Еще и в наглую буром через Канаду???
  > > 786.Заблудший Дух
  >Учитывая бюджеты штатов, там на каждую боеголовку поднимут до сотни противоракет.... А выкинуть 12 с двух кубиков хоть у одной да выйдет.
  >Не, может что и прорвется, но вероятность астрономически мала.
   Тысяча, ровно тысяча противоракет ща надо на одну баллистическую ракету...
   На "Сатану" нужно было от двухсот до трехсот.
   Стока ракет Дух просто нет, да и бластеров тоже.

786. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2018/06/09 20:36
  > > 784.Paganell
  >Перехватят. Ну, там как пробросят кубик, разумеется.
  >У нас баллистику ещё хрен знает в каком году ловили.

  Учитывая бюджеты штатов, там на каждую боеголовку поднимут до сотни противоракет.... А выкинуть 12 с двух кубиков хоть у одной да выйдет.
  Не, может что и прорвется, но вероятность астрономически мала.

785. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2018/06/09 20:33
  > > 783.Сан Саныч
  Саныч, спасибо, я уже убедился в вашем диагнозе.

  Но между крайними точками Канады и обжитыми её просторами, примерно 4 тысячи километров.
  https://clip2net.com/s/3UJw3YO

  Сказать, сколько раз весь авиа флот США успеет взлететь и сесть за то время, пока будет выходить на "огневой" рубеж стратег?
  Особенно дозвуковой мишка...

784. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/06/09 20:32
  > > 783.Сан Саныч
  >> > 782.Заблудший Дух
  >>Комплексы ПРО там чьи стоят? :))
  > М-м-м, амеровские, не? Ну и че? Что они сделают против баллистических ракет???
  Эм?
  Перехватят. Ну, там как пробросят кубик, разумеется.
  У нас баллистику ещё хрен знает в каком году ловили.

783. Сан Саныч 2018/06/09 20:24
  > > 782.Заблудший Дух
  >Комплексы ПРО там чьи стоят? :))
   М-м-м, амеровские, не? Ну и че? Что они сделают против баллистических ракет??? В месте с той Канадой? Ноту протеста в ООН подадут? Да и то смех там один, а не ПВО. Там ПКО надо и ПВО чтоб низколетящие маневрирующие крылатые ракеты сбивать. А таких ПВО надо довольно много, а там если кто забыл лес в основном, и к-во что людей, что ПВО явно не достаточно, а про ПКО я и вовсе молчу.

782. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2018/06/09 20:18
  > > 781.Сан Саныч
  > Что-то я пропустил видать, а что Канада уже стала ядерной державой? О-о-о...

  Комплексы ПРО там чьи стоят? :))

781. Сан Саныч 2018/06/09 20:19
  > > 778.Заблудший Дух
  >Все хорошо, но вы там что-то пропустили бельмо в глазу. Канада называется. Всего лишь вторя по размеру страна в мире...
  >Не, я понимаю, что на карте она мааааахенькая, но все же...
   Что-то я пропустил видать, а что Канада уже стала ядерной державой? О-о-о...
  > > 780.Неторопливый
  >Если что, во времена серьезных кризисов вместе с истребителями стабильно несут дежурство в воздухе АВАКСы, перекрывая радиус друг друга.
   Во Дух порадуется, наконец и его хомякам настоящее дело нашлось. А то он из них то бомбер клепать собрался, то сверхтяжелый штурмовик...А то и вовсе стелс.)

780. Неторопливый 2018/06/09 20:02
  > > 771.арт
  >Не будем. Просто Ф-22 совсем не панацея от Медведей. Тем более что недавние арктические учения авиации показали что американцы просто не успевают поднять своих ящеров на перехват.

  Если что, во времена серьезных кризисов вместе с истребителями стабильно несут дежурство в воздухе АВАКСы, перекрывая радиус друг друга.

779. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2018/06/09 20:01
  > > 777.арт
  >Правильно сомневаетесь. И никаких НО. Амеры очень любят сводить в одну таблицу максимальные показатели.

  Тут не зря вписывают. Все таки одно дело размер баков. И другое количество подвесов с их максимальной нагрузочной массой.
  Это конечно не оптимально, но придает серьезную гибкость в применении этих аппаратов.

778. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2018/06/09 19:51
  > > 774.Сан Саныч
  > Могла... Собственно и может...Но теперь у амеров там дыра...И че с ней делать, амеры кроме как приветственно ударить так и не придумали.)

  Все хорошо, но вы там что-то пропустили бельмо в глазу. Канада называется. Всего лишь вторя по размеру страна в мире...
  Не, я понимаю, что на карте она мааааахенькая, но все же...

777. арт 2018/06/09 19:48
  > > 775.Заблудший Дух

  >Я сомневаюсь, что с полтинником боевой нагрузки он улетит на 12 тысяч, но все же...

  Правильно сомневаетесь. И никаких НО. Амеры очень любят сводить в одну таблицу максимальные показатели.

776. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/06/09 19:47
  > > 755.Сан Саныч
  >> > 754.Paganell
  >>Ну так медведь его и не упрёт, у него грузоподъёмность не больше полутора центнеров...
  > Медведь медведю рознь...
  Ну если не мутант...
  Ну белый (полярный) -- центнера два упрёт. Ну, или серый гризли.

775. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2018/06/09 19:47
  > > 768.арт
  >Врут. Потому как показателем является максимальная взлетная масса.
  И в чем врут?
  При сухой массе в 86 тонн, максимальная взлетная уходит за двести тонн.

  Я сомневаюсь, что с полтинником боевой нагрузки он улетит на 12 тысяч, но все же. Неизменно за десяток вылетов(2-3% от общего числа вылетов боевой авиации) они делают 35-45% массы бомб сброшенных во время операции.
  В принципе, при минимальном наборе топлива может и 60 тонн влезет.

774. Сан Саныч 2018/06/09 19:42
  > > 773.арт
  >Не совсем так. У СССР в Арктике была дыра. Её пытались закрыть всеми способами (Ту-128, Миг-25/31). Переоборудованная АПЛ штатов, одним залпом, могла нанести нам чудовищный ущерб.
   Могла... Собственно и может...Но теперь у амеров там дыра...И че с ней делать, амеры кроме как приветственно ударить так и не придумали.)

773. арт 2018/06/09 19:38
  > > 772.Сан Саныч

  > А если более серьезно, то Арктика для амеров это еще та головная боль, это да.)

  Не совсем так. У СССР в Арктике была дыра. Её пытались закрыть всеми способами (Ту-128, Миг-25/31). Переоборудованная АПЛ штатов, одним залпом, могла нанести нам чудовищный ущерб.

772. Сан Саныч 2018/06/09 19:33
  > > 771.арт
  >Не будем. Просто Ф-22 совсем не панацея от Медведей. Тем более что недавние арктические учения авиации показали что американцы просто не успевают поднять своих ящеров на перехват. И всего-то было достаточно отжать из Баренцева моря ненаучнолюбопытствующие суда Норвегии.
   Насколько Россия любит Арктику, на столько же амеры ее терпеть не могут.У них просто авики во льдах замерзают...)
   А если более серьезно, то Арктика для амеров это еще та головная боль, это да.)

771. арт 2018/06/09 19:29
  > > 770.Сан Саныч

  > Гм, будем ща рассматривать...

  Не будем. Просто Ф-22 совсем не панацея от Медведей. Тем более что недавние арктические учения авиации показали что американцы просто не успевают поднять своих ящеров на перехват. И всего-то было достаточно отжать из Баренцева моря ненаучнолюбопытствующие суда Норвегии.

770. Сан Саныч 2018/06/09 19:30
  > > 769.арт
   Гм, будем ща рассматривать тактические и стратегические схемы на случай превентивного ядерного удара? Просто в таком случае их надо рассматривать ну совсем комплексно. А то кули у нас одни самолеты? Да еще и частями устаревшие, частями проблемные, а частями и вовсе переделанные из хомяков в не пойми что.
  >...Остальные идут второй волной через час...
   Через час уже Планеты не будет, кули там уже куда лететь?)

769. арт 2018/06/09 19:20
  > > 767.Сан Саныч

  > "Раптор" например, не? У него радиус правда всего 700-800км но во-первых он и дозаправиться может в воздухе, а во-вторых нах ему на базу с которой он взлетел возвращаться? А так дальность у него под 3000км. Самое оно что б за попу Ту-95 перехватывать.

  Ф-22 не самый беспроблемный самолет. Он вообще не сможет выйти на стратегов без наведения с земли, у него собственные средства обнаружение сравнительно слабы. А самое главное в воздухе уже должны быть патруль Рапторов и заправщик для них. Есть подозрение что первый удар придётся как раз про РЛС и базам перехватчиков. Т.е. первые Медведи освобождают внешние подвески. Остальные идут второй волной через час. Х-15 и Х-58 создавались именно для борьбы с РЛС. При чем для Х-15 достаточно "попасть в район расположения РЛС".

768. арт 2018/06/09 19:22
  > > 760.Заблудший Дух

  >...Если не врут может тащить 50 с хвостиком тонн бомб.

  Врут. Потому как показателем является максимальная взлетная масса.

  > > 766.Заблудший Дух

  >А ему и не нужно.

  Потому что он не стратег, а ПЛОшник.

767. Сан Саныч 2018/06/09 19:11
  > > 764.арт
  >> > 763.Сан Саныч
  >
  >> Угу, потому как та ПВО сама прилетит.
  >
  >Расскажите об американских перехватчиках с боевым радиусом в 2-2,5 тыс. км.
   "Раптор" например, не? У него радиус правда всего 700-800км но во-первых он и дозаправиться может в воздухе, а во-вторых нах ему на базу с которой он взлетел возвращаться? А так дальность у него под 3000км. Самое оно что б за попу Ту-95 перехватывать.

766. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2018/06/09 19:11
  > > 762.арт
  >Посейдон ни разу не стратег. Кроме как ПКР, под крылом, он ничего нести не может.
  А ему и не нужно.

765. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2018/06/09 19:08
  > > 764.арт
  >Расскажите об американских перехватчиках с боевым радиусом в 2-2,5 тыс. км.

  И их топливозаправщикам.

  А так, это нормальный боевой радиус для истребителей, но при необходимости его славно растягивают, топливозаправщиком в воздухе. А иногда и не одним.

764. арт 2018/06/09 19:02
  > > 763.Сан Саныч

  > Угу, потому как та ПВО сама прилетит.

  Расскажите об американских перехватчиках с боевым радиусом в 2-2,5 тыс. км.

763. Сан Саныч 2018/06/09 19:02
  > > 761.арт
  >> > 759.Сан Саныч
  >
  >>...А уж в таком случае перехватить его на подлете и вовсе сам бог велел...
  >Так в том то и прелесть. В зону действия ПВО ему и входить не надо.
   Угу, потому как та ПВО сама прилетит.
  > > 760.Заблудший Дух
  > Что в общем то за бугром и делают, клепая всякие П-8 Посейдон и иже с ним.
   Вы опять со своими хомяками? У вас что, принципиально других самолетов нет?

762. арт 2018/06/09 19:01
  > > 760.Заблудший Дух

  >Такое себе, если честно, проще и дешевле переоборудовать современный транспортник...

  Не проще и не дешевле. Потому как именно БРЭО и составляет львиную долю стоимости бомбера.
  Более того, все игрища с быстрыми стратегами, что у нас что у американцев, закончились сравнительно маленькими сериями. И вывод прост - нефиг стратегу входить в зону ПВО (что ЗРК, что истребителей).

  Посейдон ни разу не стратег. Кроме как ПКР, под крылом, он ничего нести не может.
  И к стати, все самолёты ВТА создавались со второй специальностью - бомбер.

761. арт 2018/06/09 18:56
  > > 759.Сан Саныч

  >...А уж в таком случае перехватить его на подлете и вовсе сам бог велел...

  Так в том то и прелесть. В зону действия ПВО ему и входить не надо.

760. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2018/06/09 19:06
  > > 758.арт
  >Вообще всех. Снизились требования по преодолению ПВО и максимальной дальности полёта. 2500 км. это хорошая заявка для содержании на вооружении самолета пенсионного возраста.

  Такое себе решение, если честно, проще и дешевле переоборудовать современный транспортник. С учетом затрат на обслуживание, окупится лет за пять. Что в общем то за бугром и делают, клепая всякие П-8 Посейдон и иже с ним.

  Янки свои В-52 не выбрасывают только потому, что с альтернативами туго, а сенат не очень желает выделять ресурсы на аналог, хватило и В-2 :)
  Хотя В-1В себя неплохо зарекомендовал в этой роли. Если не врут может тащить 50 с хвостиком тонн бомб.

759. Сан Саныч 2018/06/09 18:59
  > > 758.арт
  >> > 757.Сан Саныч
  >
  >> Не всех, ох не всех...
  >
  >Вообще всех. Снизились требования по преодолению ПВО и максимальной дальности полёта. 2500 км. это хорошая заявка для содержании на вооружении самолета пенсионного возраста.
   Это да, но вот что его кто нить за попу не перехватит одной спаренной пушки маловато, ибо Ту-95 ну совсем не стелс и его далеко видать. А уж в таком случае перехватить его на подлете и вовсе сам бог велел. Ибо летит он до-о-ол-го. Он же еще до кучи отнюдь не сверхзвуковик. И сопровождать его могут совсем ограниченное число ястребов. А если он попрет на все свои 6500км(с возвратом) то и вовсе никто.
   Ту-95-й прожил столько времени потому как проект очень удачный. А вот Б-52 нет, но у амеров вечно так, построят якусь хрень, а потом голову ломают куда ее вообще деть. Вона "Замвольт" до сих пор болезный мается. Пухи так бедняга и не получил, как собственно и нормальную силовую установку. Его ж тупо стремно в море-окиян выпускать, а то вдруг там шторм, а амеры на "Замвольте". Утопнут на хрен тогда. А в порту его держать и вовсе накладно, потому как там оборудование требует постоянного присмотра.

758. арт 2018/06/09 18:41
  > > 757.Сан Саныч

  > Не всех, ох не всех...

  Вообще всех. Снизились требования по преодолению ПВО и максимальной дальности полёта. 2500 км. это хорошая заявка для содержании на вооружении самолета пенсионного возраста.

757. Сан Саныч 2018/06/09 18:41
  > > 756.арт
  >Просто Х-55 это решение всех проблем столь большого самолёта.
   Не всех, ох не всех... Ибо тот самолет еще нужно и защитить, и желательно сделать это наиболее качественно.

756. арт 2018/06/09 18:39
  http://www.airwar.ru/bomber.html

  http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu95.html

  http://www.airwar.ru/enc/bomber/tu95m55.html

  Просто Х-55 это решение всех проблем столь большого самолёта.

755. Сан Саныч 2018/06/09 18:39
  > > 754.Paganell
  >> > 753.арт
  > >Медведи, по открытым данным, не проходили модернизации под тактическое ракетное оружие.
   Ясен пень не проходили, у них цели и задачи не те. А вот что они вероятно точно проходили так это модернизацию с целью улучшения противоракетной системы. И я не удивлюсь ели туда таки пихнули противоракеты, и ракеты малого радиуса действия системы воздух/воздух.
   Но вот это уже явно закрытая информация.
   И кстати ща в связи с появлением у России ПВО бластеров, и демантожом пух на Ту-95(многих), возникает резонный вопрос, а что собственно за место них ставить будут. Потому как тот бластер вполне можно и в тушку пихнуть.
  > > 754.Paganell
  >Ну так медведь его и не упрёт, у него грузоподъёмность не больше полутора центнеров...
   Медведь медведю рознь...

754. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2018/06/09 17:17
  > > 753.арт
  >> > 750.Сан Саныч
   >Медведи, по открытым данным, не проходили модернизации под тактическое ракетное оружие.
  Ну так медведь его и не упрёт, у него грузоподъёмность не больше полутора центнеров...

753. арт 2018/06/09 17:16
  > > 750.Сан Саныч
  .
  > Там ща барабан, и он универсальный подвес и крепеж ща имеет, просто кто в здравом уме и трезвой памяти будет из стратега делать помесь сверхтяжелого ястреба и вип самолета???

  Револьверная ПУ ставилась только на стратегические носители. При этом самолет не терял возможности подвешивать оружие на внешних узлах подвески. А вот БРЭО ракетоносца сильно отличалось от бомбера.
  Медведи, по открытым данным, не проходили модернизации под тактическое ракетное оружие.
  Т.е. вооружение самолета это только Х-55 и Х-15, или свободнопадающие бомбы (при снятии барабана).

752. Сан Саныч 2018/06/09 14:34
  > > 751.Заблудший Дух
  >> > 748.Сан Саныч
  >> Та ща, там Дух если что и место для навигатора никуда не делось, он если че и вовсе по старинке может курс проложить.
  >Вы хоть знаете, как это "по старинке"? :))
  >А я вам подскажу, по страааашной штуке, называется "радиомаяк". Вот только с чего вы взяли, что они живы останутся?
   Останутся, мне кидать видео испытаний царь-бомбы, али обойдемся без таких пошлостей? И хочу заметить конкретно там Ту-95-й в том числе ЭМИ приложило будь здоров, однако это ну совершенно не помешало ему вернуться на аэродром. Еще вопросы?
   И совсем Дух "по старинке" это и вовсе без всяких радиомаяков.И вовсе на поле там или лед сесть. Не ну а вдруг в соседнее измерение при ядрен взрыве забросит, а садиться все одно надо. А во всех остальных случаях радиомаяки для позиционирования хрен накроешь, ибо проще Планету разломать на части, чем отрубить всю навигацию.
  >> Дух, вы в своем уме? Я могу допустить еще что я там раптор хрен увижу, но вашего хомячка то бишь С-130, я увижу ну совсем издали.
  >Ога, если очень сильно повезет и вы будете летать в ту же сторону, с разницей высот не больше трех километров и самолет обклеят фольгой...
   Та ща, ваш рыдван даже за горизонтом видать. Чай не стелс.
  >А так, как я писал, вы даже дряной "Фантом-2" не увидите.
   Я что по-вашему и вовсе без радаров летаю???
  >> *Подавился какао и упал с кресла*
  >> Че??? Вы чем ща собрались сбить Ту-95? РПГ-7??? Удачи вам Дух.
  >Не смогли в аналогию? Странно...
  >Но если на то пошло, посадку и взлет еще никто не отменил. Куда-то уйти от гранаты у Ту-ки шансов практически нет.
   Это да, но вот конкретно и сбить при взлете и посадке например Ту-95 много сложнее чем ваш С-130.
  >Вообще у военных самолетов той эпохи большие проблемы со взлетом и посадкой.
   Можно подумать что вот прям ща с этим много проще стало. И Дух не путайте шустрый(относительно вестимо) Ту-95 с еще одним рыдваном который Б-52 зовется, тот и вовсе любитель упасть на ровном месте, а уж если при взлете/посадке что-то пойдет не так...
  >> ибо сработает противоракетная система.
  >Ога, против неуправляемой гранаты :))
   Лично Дух для вас, с танка 'Арену' скручу, и на Тушку прикручу, ну так чисто щоб було.
   Там раньше отстрелом всяких НУРС пуха в автоматическом режиме занималась, да и ща тоже. Просто ее много с каких Ту-95-х скрутили с концами. Ибо шанс встретить в воздухе нечто типа РПГ-7 ща исчезающе мал, хоть и есть,ну или нечто условно примитивное в плане самонаведения, а остальные ракеты дюже хитрые стали, что б так тупо в лоб подставляться, они там заразы ща любят маневрировать, и заходить со стороны слепых зон. Так что пуху пожалуй оставим, може даже еще "кортик" воткнем. Собственно пуха на Ту-95- это во многом ща тот "кортик" и есть,цели и задачи у нее схожие.
  >> Дух, ваш хомяк максимум на что способен, так это на это, и усе.
  >А больше и не нужно. Все остальное работает примерно так же эффективно, как микроскоп в качестве молотка при постройки железной дороги.
   Просто хомяк это не стратег.
  >Системой предупреждения об ЭМ облучении и уж тем более предупреждения об пуске ракеты там и не пахнет.
   Та драсте, всю жизнь пахло(даже в лохматых шестидесятых), а тут вдруг перестало???
   Конкретно ща там Дух много чего напихано, например в Ту-95МСМ. Да собственно во всех, но вот Ту-95МСМ это и вовсе мечта милитариста...
   И противоракетной системе на Ту-95-м уделено и вовсе довольно много внимания. В зависимости от модификаций того Ту-95-го, они там разные, но есть на всех машинах.

751. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2018/06/09 09:33
  > > 748.Сан Саныч
  > Та ща, там Дух если что и место для навигатора никуда не делось, он если че и вовсе по старинке может курс проложить.
  Вы хоть знаете, как это "по старинке"? :))
  А я вам подскажу, по страааашной штуке, называется "радиомаяк". Вот только с чего вы взяли, что они живы останутся?

  > Дух, вы в своем уме? Я могу допустить еще что я там раптор хрен увижу, но вашего хомячка то бишь С-130, я увижу ну совсем издали.
  Ога, если очень сильно повезет и вы будете летать в ту же сторону, с разницей высот не больше трех километров и самолет обклеят фольгой...

  А так, как я писал, вы даже дряной "Фантом-2" не увидите.

  > *Подавился какао и упал с кресла*
  > Че??? Вы чем ща собрались сбить Ту-95? РПГ-7??? Удачи вам Дух.
  Не смогли в аналогию? Странно...
  Но если на то пошло, посадку и взлет еще никто не отменил. Куда-то уйти от гранаты у Ту-ки шансов практически нет.
  Вообще у военных самолетов той эпохи большие проблемы со взлетом и посадкой.

  > ибо сработает противоракетная система.
  Ога, против неуправляемой гранаты :))

  > Дух, ваш хомяк максимум на что способен, так это на это, и усе.
  А больше и не нужно. Все остальное работает примерно так же эффективно, как микроскоп в качестве молотка при постройки железной дороги.

  > И можно подумать, это ему сильно помогает.
  нет.
  > А вот Ту-95, если ему что-то(или кто-то) не понравилось, ща делает примерно так, это если забыть про то что он тепловых ловушек уже повыпускал, маневр уклонения произвел, и постановщик помех уже включил.
  Проблема только в том, что Ту-ка узнает про то, что в неё кто-то стреляет постфактум. В смысле когда обломки будут возвращаться в лоно Матери Земли.
  Системой предупреждения об ЭМ облучении и уж тем более предупреждения об пуске ракеты там и не пахнет.

  > И вот сюда Дух много чего забавного можно навесить, а в моем случае это отнюдь не противокарабелки.

  Да хоть ПВО корабль туда подвесьте, толку то?

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 26Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()