Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/09/2017, изменен: 24/09/2017. 1k. Статистика.

Аннотация:
Все, собственно, в названии. Пользуйтесь комментами к этому файлу, чтобы поболтать на отвлеченные темы.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
06:53 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (279/3)
05:38 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (383/20)
02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12)
00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:20 "Диалоги о Творчестве" (252/5) 07:20 "Форум: все за 12 часов" (185/101) 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:20 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (252/5) 07:17 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (837/8) 07:01 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (43/32) 06:53 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (279/3) 06:48 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (5/4) 06:45 Nazgul "Магам земли не нужны" (888/17) 06:35 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (225/44) 06:19 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (701/21) 06:14 Волкова Б.А. "Сойти с ума!" (2/1) 05:59 Винников В.Н. "Стихи писать я не умею по " (2/1) 05:32 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (533/1) 05:08 Безбашенный "Запорожье - 1" (42/13) 04:32 Кубрин М.С. "Мои идеи: каких еще новых " (619/1) 04:31 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (358/7) 03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/2) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

394. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/30 22:47
  > > 392.Nurrus
  >> > 391.Paganell
  >>Моськ, да без проблем. Я крут, не благодари.
   >Теперь я твой верный поклонник. Жду вручения тебе нобелевской премии 2021.
  Зависники зажмут, полюбому.

393. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/30 22:46
  > > 390.Nurrus
  >> > 389.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >Во первых, паганель подразумевает, что ассиметрия в мултивселенной происходит только на уровне распределения частиц-античастиц...

  Да это понятно, 1 из вариантов. Может была более симметричной Вселенная, когда была кварк-глюонной плазмой с температурой kT = 168 ГэВ.

  >Во вторых, физЫк ты наш для мультивселенной, образуется там там тупиковая вселенная или нет - нет разницы. Пофиг. ибо мулти и тервер.

  А может образовался набор из 10^495 вселенных с самыми разными вариантами. И посчитать вероятность "хорошей" вселенной можно только перебором.

392. *Nurrus 2020/11/30 22:43
  > > 391.Paganell
  >Моськ, да без проблем. Я крут, не благодари.

  Теперь я твой верный поклонник. Жду вручения тебе нобелевской премии 2021.

391. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/30 22:41
  > > 387.Nurrus
  >> > 386.Paganell
   >Ты сейчас банально дал санычу ответ на самый глобальный вопрос ассиметрии, можешь получать нобелевку.
  Моськ, да без проблем. Я крут, не благодари.

  ЗЫ: Дарт Вейдер RIP.

390. *Nurrus 2020/11/30 22:29
  > > 389.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Главное - чтобы не образовалось вселенной, в которой стабильный скажем гипер-дейтерий (lambda-0 + p). И не может в нем лямбда-гииперон дать распад с вылетом пиона в нейтрон или протон.

  Во первых, паганель подразумевает, что ассиметрия в мултивселенной происходит только на уровне распределения частиц-античастиц. Он отвечает на вопрос саныча.

  Во вторых, физЫк ты наш для мультивселенной, образуется там там тупиковая вселенная или нет - нет разницы. Пофиг. ибо мулти и тервер.

389. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/30 22:22
  > > 380.Сан Саныч
  >> > 379.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  > ... неравномерность при образовании материи и антиматерии.
  > Де спрашиваться прям тьма антиматерии во Вселенной?...

  Там конечно все плохо. Но где-то на Вики были какие-то формулы, описывающие эволюцию во времени величины асимметрии. Может в нормировке на число фотонов, точно не помню.

  > > 386.Paganell
  >> > 385.Сан Саныч
  >
  >... сколько вселенных образовалось после большого бабаха?
  >...
  >А если дохрена?

  Главное - чтобы не образовалось вселенной, в которой стабильный скажем гипер-дейтерий (lambda-0 + p). И не может в нем лямбда-гииперон дать распад с вылетом пиона в нейтрон или протон.

388. Сан Саныч 2020/11/30 22:04
  > > 386.Paganell
  >Саныч, я не ясновидящий.
   Жаль.
   P.S.
   Паганель, то что предложили вы совсем не отменяет того что возможно есть некое качественное отличие между двумя совершенно равновероятными событиями.

387. *Nurrus 2020/11/30 22:02
  > > 386.Paganell
  >А если дохрена?

  Паганель, я в курсе что ты идиот.
  поэтому если после бабаха образовалась куча вселенных в сумме которых есть полная симетрия, то неудивительно что мы существуем в той, в которой есть хоть какая-то ассиметрия.

  чисто по теории вероятности.

  Ты сейчас банально дал санычу ответ на самый глобальный вопрос ассиметрии, можешь получать нобелевку.

386. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/30 21:55
  > > 385.Сан Саныч
  Саныч, я не ясновидящий.
  Но, тупо навскидку -- сколько вселенных образовалось после большого бабаха?
  Даже если тупо две -- уже моно объяснить ассиметрию. Симетрично.
  А если дохрена?

385. Сан Саныч 2020/11/30 21:49
  > > 384.Paganell
  >А с чего ты взял, что он был?
   Если его не было то почему?
  >И с чего ты взял, что ему некуда было деться, даже если бы он был?
   А если он был, то куда делся? Даже если ему было куда,хотя собственно куда это куда? Место Паганель назовите, или хоть причину.

384. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/30 21:43
  > > 383.Сан Саныч
  >> > 381.Paganell
  >>Вселенная вообще ничего никому не должна.
   > Да, но это совершенно не отменяет того факта что антимата реально нет. И где он спрашивается?
  А с чего ты взял, что он был? И с чего ты взял, что ему некуда было деться, даже если бы он был?

383. Сан Саныч 2020/11/30 21:35
  > > 381.Paganell
  >Вселенная вообще ничего никому не должна.
   Да, но это совершенно не отменяет того факта что антимата реально нет. И где он спрашивается?

382. *Nurrus 2020/11/30 21:33
  Саныч добрался до проблемы ассимтерии.

  Хм, давай сюда, обсудим троцкого что-ли.

381. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/30 21:28
  > > 380.Сан Саныч
  С чего вы взяли, что "должна"?
  Вселенная вообще ничего никому не должна.

380. Сан Саныч 2020/11/30 20:32
  > > 379.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Нет там никакого "качества".
   Нет есть. Достаточно вспомнить неравномерность при образовании материи и антиматерии.
   Де спрашиваться прям тьма антиматерии во Вселенной? А? А нетутити ее, а должна быть.
   P.S.
   То что мы понятия не имеем как собственно это "качество" должно выглядеть и как его вообще описать совсем не означает что его нет.
   Вот я тоже не могу определить разницу когда у меня кот трется возле ног,не по энергетическим не еще по каким параметрам, однако по эффекту его потерушек я понимаю что если банально ходить становиться невозможно значит он и голоден и соскучился одновременно.

379. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/30 20:04
  > > 378.Сан Саныч
  >> > 377.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  > Да но так не описывается качество этой суперпозиции.

  Нет там никакого "качества". Это просто частица, процесс рождает их в суперпозиции. Осталось понять, как этот процесс работает в сравнении с обычными процессами в кристаллах с нелинейностью 2 порядка.

378. Сан Саныч 2020/11/30 18:17
  > > 377.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Нечего придумывать всякую фигню. Просто суперпозиция эл. частиц в соотношении 1:1.
   Да но так не описывается качество этой суперпозиции.

377. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/30 16:57
  > > 376.Сан Саныч
  >
  > Мне в связи с этим тут подумалось. А что если есть разные степени запутанности квантов?

  Нечего придумывать всякую фигню. Просто суперпозиция эл. частиц в соотношении 1:1.

376. Сан Саныч 2020/11/30 16:47
   Обратил внимание что степень запутанности в моих ногах Тигры напрямую обусловлено как сильно он хочет есть и одновременно соскучился. Причем не сказать что он как-то по другому до этого путается. Нет. Вроде все одно и тоже. Но когда он голодный и одновременно соскучился степень его запутанности в ногах возрастает настолько, что ходить практически нереально. А вот когда просто соскучился передвигаться хоть и с большим трудом все же можно. Интересно.
   P.S.
   Мне в связи с этим тут подумалось. А что если есть разные степени запутанности квантов?

375. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/30 09:57
  > > 373.Заблудший Дух
  >> > 366.Коляденко Виктор Анатольевич
  >
  >На счет радиации, существующие модули от нее примерно с таким же успехом "защищают". То есть никак.

  С этим я согласен. Упомянутые мною сантиметры/миллиметры свинца - это от гипотетических гамма-лучей. А если прилетит внезапно позитрон с кин. энергией 100 кэВ - будет ну очень небольшой выброс радиации. Я бы начал с оболочки из 35 мм железа ну или в сплав добавить чего-то с большим номером и плотностью.

374. Сан Саныч 2020/11/30 01:09
  > > 373.Заблудший Дух
  >Проблема таких модулей в долговечности и жесткости.
   Вы уловили. То есть, они бесполезны.
   P.S.
   Дух, в "каморку гремлина" МКС с приходом транспортника не превращается, ибо она и так еще тот уголок сумасшедшего барахольщика.
   Надувные же модули которые должны были снять хоть частично захламленность станции особо сильно не помогли. Их во-первых мало. А во-вторых ребром встал вопрос об уже их последующей утилизации.
   Теперь по модулю "Наука" что ему там двадцать лет...Можно подумать МКС не двадцать лет. То есть, для самой МКС он более чем современен и актуален. Ибо то оборудование которое было заменено на МКС на более современное заменили и на "Науке". И когда вы тут втираете что де данным модуль сильно древний не стоит забывать что и сама МКС довольно древняя с технологической точки хрень. Впрочем она и так уже довольно древняя и очень сильно выработавшая ресурс хрень. Так что смело ее можно уже напаривать китайцам.

373. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/29 23:55
  > > 366.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 363.Сан Саныч
  >>> > 362.Заблудший Дух
  >>
  >> ... Не, можно конечно вспомнить об надувных экспериментальных амеровских модулях МКС. Но честно говоря пользы от них чуть, ...
  >
  >Звучит как-то стремно с точки зрения необходимости защиты от "страшной радиации". Никто ещё не придумал ткань "поливинилвольфрамат"?

  Офигенные штуки, особенно под всякие склады. Ибо, когда прилетает очередной грузовик, то МКС превращается в коморку гремлина с упаковками по всей станции.

  На счет радиации, существующие модули от нее примерно с таким же успехом "защищают". То есть никак.

  Проблема таких модулей в долговечности и жесткости.

372. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/29 23:45
  > > 363.Сан Саныч
  > А что там можно добавить кроме новых компов?
  Уроки извлеченные за тридцать лет в космосе. Эргономичное управление.
  Вам известно, что учится на чужих ошибках намного проще, чем на своих?

  >Туалет? Туалет новый.
  http://prntscr.com/vsfiz4
  Все что нужно про русский сворованный китайцами туалет.

  >Ну так новость для вас Дух, есть прогнозы что тайцы таки пролезут конкретно на МКС благодаря российскому модулю "Наука", это кроме нового туалета еще и российская установка для очистки воды.
  Я не пойму, почему вы радуетесь.
  Только представьте, модуль, который строят уже без малого двадцать лет! Достроенный при помощи Китайцев! Я уже предвкушаю, как он будет "работать" отвергая все, что в нем установлено :))


  >Иными словами банально нечего там в том МКС модернизировать,
  Модернизировать там нечего. А вот школа инженеров, которая работала годами над МКС, модулями для них, решением ситуаций и т.п...

  > P.S.
  >Особенную пикантность всему этому добавляет совсем недавний скандал с сотрудником НАСА китайского происхождения который попался с секретными документами НАСА. Все это настолько мило, и особенно мило вдруг поиграть в шпионов на орбите.
  И вот зачем партнерам по МКС вся эта шпионская хрень? А гордый Китай не готов компенсировать собственные риски.

371. Nurrus 2020/11/29 21:22
  Ипаться пип пип пип

  Камшу экранизируют.

  Готовьтесь с горячему постсоветскому сексу и обнаженке.
  https://www.mirf.ru/news/kto-sygraet-roke-alvu-i-ostalnyh-obyavlen-aktyorskij-sostav-otbleskov-eterny/

370. Nurrus 2020/11/29 19:15
  > > 369.Сан Саныч
  >> > 368.Nurrus
  > Нуррус, это совершенно не мешает там хранить амерам грязные носки и трусы. Так или иначе на что-то большее данный модуль все одно не годен.

  т.е наряду со своейосновной функцией он еще что-то делает? удивительно.

  ну прямо как российский модуль наука - не только на МКЕС висит, но и служит распилом бабла для российских учОных.

369. Сан Саныч 2020/11/29 19:02
> > 368.Nurrus
Нуррус, это совершенно не мешает там хранить амерам грязные носки и трусы. Так или иначе на что-то большее данный модуль все одно не годен.

368. Nurrus 2020/11/29 18:51
  Два идиота. Один необразованный пздбл несет хню, второй необразованный идиот вместо гугла спрашивает у него инфу.

  > > 366.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> ... Не, можно конечно вспомнить об надувных экспериментальных амеровских модулях МКС. Но честно говоря пользы от них чуть, ...

  Блть, он в стадии эксперимента, какая польза дятел? Причем модуль один-единственный.

  >Звучит как-то стремно с точки зрения необходимости защиты от "страшной радиации".

  Открой вики и почитай. Для особо тупых - эксперимент, проводят замеры уровня радиации и стойкости материала.

367. Сан Саныч 2020/11/29 17:03
  > > 366.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Звучит как-то стремно с точки зрения необходимости защиты от "страшной радиации". Никто ещё не придумал ткань "поливинилвольфрамат"?
   Они там грязные трусы и носки хранят. Стиральной машины та нетути. Раньше как было? Все д...о за борт. Но после того как их догнало ихнее же д...о, и долго летало рядом эту лавочку быстренько прикрыли. Потому как сильно не комильфо если написать в СМИ что МКС была сбита не злобными инопланетянами а грязным носком. Собственно вместимость масковых модулей которые уруливают от МКС по ТТХ и те которые сгорают в атмосфере обусловлена именно этим фактором. В российские союзы и прогрессы в их сгораемые отсеки все д...о МКС не влазит.

366. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/29 15:58
  > > 363.Сан Саныч
  >> > 362.Заблудший Дух
  >
  > ... Не, можно конечно вспомнить об надувных экспериментальных амеровских модулях МКС. Но честно говоря пользы от них чуть, ...

  Звучит как-то стремно с точки зрения необходимости защиты от "страшной радиации". Никто ещё не придумал ткань "поливинилвольфрамат"?

364. Nurrus 2020/11/29 13:50
  бл.! бл!

  Тайланд не только проституток поставляет, но уже строит космические станции?

  Аху!ть! кто бы мог подумать!

  Как я отстал от жизни то...
  Пысы. А когда тайцы откроют космический бордель, еще неизвестно?

363. Сан Саныч 2020/11/29 01:11
  > > 362.Заблудший Дух
  >Строить в 2020-м году станцию уровня 1980-х? Это даже звучит как-то грустно.
   А что там можно добавить кроме новых компов? Туалет? Туалет новый. Очистка мочи для питья? Ну так новость для вас Дух, есть прогнозы что тайцы таки пролезут конкретно на МКС благодаря российскому модулю "Наука", это кроме нового туалета еще и российская установка для очистки воды. То есть, компы Дух у них свои, две проблемные технологии это туалет и очиститель воды они тоже получат от русских. Все остальное модернизировать некуда. Да и незачем. Разве что жилой объем, но это уже несколько из другой области. Не, можно конечно вспомнить об надувных экспериментальных амеровских модулях МКС. Но честно говоря пользы от них чуть, да и не будут они служить десятилетиями. Иными словами банально нечего там в том МКС модернизировать, а то же что все же можно Китай получит если все же пролезет на МКС.
   P.S.
   История с участием или не участием Китая на МКС достаточно грустная, официально их амеры забанили. Российские на тот момент больше дружили с амерами, это раз, а два уже тогда было понятно что возить амеров на МКС очень выгодно, тайцев нет. Сами же тайцы на тот момент банально зажали бабки на постройку и обслуживание МКС. Но вот сейчас ситуация изменилась, и русские хотят предоставить доступ к своему сегменту МКС тайцам. Теперь далее, сами тайцы планируют нечто такое эпохальное запулить к 2022-у. Вот значит и посмотрим в следующем году че там и как будет выходить или наоборот не выходить у тех тайцев. Но Дух, тайконавт на МКС это будет реально серпом по одному месту амерам. И в целом мне довольно любопытно как собственно будет продвигаться данная интрига. Особенную пикантность всему этому добавляет совсем недавний скандал с сотрудником НАСА китайского происхождения который попался с секретными документами НАСА. Все это настолько мило, и особенно мило вдруг поиграть в шпионов на орбите.

362. Заблудший Дух (l2r12@ukr.net) 2020/11/29 00:39
  > > 360.Сан Саныч
  > Я уже писал, да это и не секрет. Китайцам предлагали в свое время принять участие в постройке МКС, те отказались.
  Можно пруфы?
  Но будем честны, единственные условие, на которых Китай согласился бы участвовать в МКС, это дележка наработанными за десятки лет технологиями.
  При чем в обе стороны.
  Потому что все партнеры по МКС должны быть убеждёнными в качестве модулей, а с этим у Китая ой какие проблемы.


  >Потому как строят принципиально свои тайские модули

  Не-не-не. Потому что не хотели позорится.

  > > 358.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Тоже вариант. Не построит свой "Мир" вместо МКС?
  Проблема в том, что "Мир" строили более 30 лет назад.

  Строить в 2020-м году станцию уровня 1980-х? Это даже звучит как-то грустно.

360. Сан Саныч 2020/11/28 23:37
  > > 358.Коляденко Виктор Анатольевич
  >Тоже вариант. Не построит свой "Мир" вместо МКС?
   Я уже писал, да это и не секрет. Китайцам предлагали в свое время принять участие в постройке МКС, те отказались.Потому как строят принципиально свои тайские модули для орбиты по технологиям честно упертыми в СССР и в России. На них собственно они отрабатывали свои технологии, ща строят и проектируют уже более моднявые модули как для орбиты Планеты, так и для Луны. И вот эти уже совершенно другого класса. То есть, они отработали что им там нужно было, что-то докрутили, что-то и вовсе спроектировали заново, а что-то клепают много круче чем та МКС. Так собственно и живут, да. И у них там в Китае на самом деле очень широко освещена космическая программа, проблема в том что она на китайском, а другим СМИ не гос. китайским показывать трансляции низзя. Бан сразу прилетает, потому очень однобоко в интернете освещена данная тема. Но это совсем не означает что конкретно в Китае данная тематика в относительном забвении или недостаточно уделяют ей внимания. Наоборот, ща какого тайца не поймай тот может часами рассказывать о первых закусочных с лапшой на Луне или там на Марсе которые будут поджидать изголодавшихся амеровских или русских космонавтов... Еще и посетует что де сильно те русские и амеры отстают от них.

358. Коляденко Виктор Анатольевич (victor314@mail.ru) 2020/11/28 23:15
  > > 352.Заблудший Дух
  >> > 351.Сан Саныч
  >
  >советские
  >>технологии.

  Тоже вариант. Не построит свой "Мир" вместо МКС?

357. Сан Саныч 2020/11/28 23:15
  > > Paganell
   Че затихли Паганель? Так как там насчет вкусовых рецепторов у хуманов? А?

356. Сан Саныч 2020/11/28 23:13
  > > 353.Заблудший Дух
  >Смогут ли Китайцы кардинально снизить цену на пуски? Нет.
   Где нет? Когда да? Собственно последняя ракета легкого класса которую они запулили стоит раз в десять дешевле чем "Электрон". То есть, реально по цене г...а та ракета.
  >Смогут ли создать огромный спрос на пуски? Тоже нет.
   Опять же где нет? Когда да? И их 36 запусков тому яркий пример. У амеров показатель скромнее.
  >Вот и все что нужно знать про будущее Китайцев.
   Именно. Дух, именно, за Китаем будущее. И для справки, советские технологии запуска ракет реально лучшие на данный момент на Планете. Потому как отработанные, там банально уже нечему ломаться. А если что-то отказывает это сто пудово не конструкторская недоработка, а или халатность или брак.

355. Paganell (paganell.w@gmail.com) 2020/11/28 23:10
  > > 354.Коляденко Виктор Анатольевич
  >> > 344.Paganell
  >>> > 342.Коляденко Виктор Анатольевич
  >>Я иерпеть не могу манную кашу -- но это не генетика, ...
   >Гречка - зло.
  Ну да. Но очень вкусное.

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (22): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения) ()

Комментарии: Флудилка (место для оффтоп-общения)
()