Комментарии: Небесное Сердце-1. Игры с Черной Матерью

Плотникова Александра, Строганова Алиса : другие произведения.

Комментарии: Небесное Сердце-1. Игры с Черной Матерью
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 09/10/2014, изменен: 18/04/2016. 916k. Статистика.

Аннотация:
Люди этой Галактики испытали на себе все. Колонизацию, межпланетные войны, преодолели страх перед искусственным интеллектом и победили клонированную чуму. Люди этой Галактики не боялись нового. Очередной эксперимент ученых был встречен восторгом. Полиморфы обещали стать вершиной науки, билетом к освоению дальнего космоса, счастливым шансом окунуться в бессмертие... А стали бичом человечества. Герои-первопроходцы забыты и давно превратились в утраченную легенду. Подпольная игра отчаянных одиночек вот-вот пошатнет устоявшийся порядок всей Федерации. А обычные солдаты вынужденно взбираются на пиратский пьедестал, превращаясь в железный ужас Пространства...

ВНИМАНИЕ, ТЕКСТ ВЫЛОЖЕН ПОЛНОСТЬЮ

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
02:46 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (722/13)
01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6)
01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:16 "Технические вопросы "Самиздата"" (240/6) 02:12 "Форум: все за 12 часов" (341/101) 23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/13) 22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:46 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (722/13) 02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3) 02:34 Lem A. "О магнитолете Филимоненко" (32/2) 02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7) 02:19 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (788/9) 02:16 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (240/6) 02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/7) 02:09 Домчар "Он сам" (2/1) 01:45 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9) 01:30 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/7) 01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6) 01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10) 01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2) 01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4) 01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9) 00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1) 00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1) 00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3) 00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3) 00:22 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 13:29 Piaf "Возникновение" 10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander " 13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

385. *Плотникова Александра (iliena86@mail.ru) 2016/04/06 17:32 [ответить]
  > > 382.Сергей Морошко
  >> > 373.Строганова Алиса
  >

  >
  >В любом случае, люди что 50 лет назад, что сейчас остаются живыми людьм. Но уж никак не "коэффициент эмоциональности превышен на 6%"

  Мне кажется, если так и дальше пойдет, мы и до коэффициентов докатимся. Но дело-то в том, что Мег постепенно по ходу текста будет этот конфликт преодолевать, развиваться и возвращать в себе человека.

384. Строганова Алиса (alicestr@gmail.com) 2016/04/06 17:32 [ответить]
  > > 381.Верхова Екатерина Сергеевна
  >Просто я искренне не понимаю, как можно сливать стилистическое читтерство и художественное повествование воедино.

  Ммм.. как.. Как написано, наверное) Но не пугайтесь, такого концентрата технических терминов дальше больше не будет. Все пойдет мягче и мы буедем смотреть на героев, как в простой доброй классике

383. *Сергей Морошко (kteyl@inbox.ru) 2016/04/06 17:31 [ответить]
  > > 380.Строганова Алиса
  >
  >Это какие например нравятся?

  Я уже говорил раньше)

382. *Сергей Морошко (kteyl@inbox.ru) 2016/04/06 17:30 [ответить]
  > > 373.Строганова Алиса

  > Сейчас мы мыслим не так, как люди полвека назад)) Мы научились думать смайлами и писать "ща я отбег на сек в офф" - люди не поняли бы этого раньше. Ныне все идет к кибертизации

  В любом случае, люди что 50 лет назад, что сейчас остаются живыми людьм. Но уж никак не "коэффициент эмоциональности превышен на 6%"

381. *Верхова Екатерина Сергеевна (verhova_ekaterina@mail.ru) 2016/04/06 17:30 [ответить]
  > > 379.Строганова Алиса

  >Мне вспоминается на это только какой-нибудь стиль кубизма или абстракционизма в изобразительно искусстве. Тоже вещь странная и на любителя. НО! Это даже потом стало модно. И ЛЮДИ ЭТО ДАЖЕ ПОКУПАЮТ. Может оно конечно правильный пиар..


  Просто я искренне не понимаю, как можно сливать стилистическое читтерство и художественное повествование воедино.

380. Строганова Алиса (alicestr@gmail.com) 2016/04/06 17:30 [ответить]
  > > 377.Сергей Морошко
  >За себя могу сказать, что я и дальше буду пролистывать повестовавание в такой манере. Если его окажется слишком много, то придется бросить книгу. Хотя другие ваши персонажи мне нравятся.

  Это какие например нравятся?

379. Строганова Алиса (alicestr@gmail.com) 2016/04/06 17:28 [ответить]
  > > 375.Верхова Екатерина Сергеевна
  >Но как это "новое" внедрять в массу? Есть ли резон? Быть может, стоило как-то смягчить углы?
  >Какая цель у художественной литературы? На мой взгляд их две: показать и донести. Но если показывать так, что общей массе будет непонятно, то зачем?

  Мне вспоминается на это только какой-нибудь стиль кубизма или абстракционизма в изобразительно искусстве. Тоже вещь странная и на любителя. НО! Это даже потом стало модно. И ЛЮДИ ЭТО ДАЖЕ ПОКУПАЮТ. Может оно конечно правильный пиар..

378. *Плотникова Александра (iliena86@mail.ru) 2016/04/06 17:28 [ответить]
  > > 373.Строганова Алиса
  >> 368.Верхова Екатерина Сергеевна
  > Мы научились думать смайлами и писать "ща я отбег на сек в офф" - люди не поняли бы этого раньше. Ныне все идет к кибертизации

  Во-во, скоро нидайбоже, новый вид письма изобретут, смайлопись. Вот тогда мы, писатели, поплачем...)

377. *Сергей Морошко (kteyl@inbox.ru) 2016/04/06 17:27 [ответить]
  > > 372.Плотникова Александра

  >Ну, прикол-то в том, что писать так нам хотелось. Стояла задача - погрузиться в мировосприятие машины, продемонстрировать принципиально отличный от человеческого угол зрения. он же все-таки главный герой, ему, как грится, судьбы мира верщить

  За себя могу сказать, что я и дальше буду пролистывать повестовавание в такой манере. Если его окажется слишком много, то придется бросить книгу. Хотя другие ваши персонажи мне нравятся.

376. *Верхова Екатерина Сергеевна (verhova_ekaterina@mail.ru) 2016/04/06 17:27 [ответить]
  > > 373.Строганова Алиса
  >> > 368.Верхова Екатерина Сергеевна
  >> Ведь сейчас мы, поколение "десять из десяти", мыслим далеко не как машины.
  > Сейчас мы мыслим не так, как люди полвека назад)) Мы научились думать смайлами и писать "ща я отбег на сек в офф" - люди не поняли бы этого раньше. Ныне все идет к кибертизации

  Но если рассуждать в таком ключе, то и литература работает на упрощение. Если сейчас глянуть на прилавки, то уг-уг(сейчас непримиримо к вам). И разве это Зер гуд?

375. *Верхова Екатерина Сергеевна (verhova_ekaterina@mail.ru) 2016/04/06 17:25 [ответить]
  > > 370.Строганова Алиса
  >
  >Но почему бы не "придумать велосипед" и не попытаться изобрести нечто новое в плане повествования?

  Но как это "новое" внедрять в массу? Есть ли резон? Быть может, стоило как-то смягчить углы?
  Какая цель у художественной литературы? На мой взгляд их две: показать и донести. Но если показывать так, что общей массе будет непонятно, то зачем?

374. *Сергей Морошко (kteyl@inbox.ru) 2016/04/06 17:25 [ответить]
  > > 370.Строганова Алиса

  >Но почему бы не "придумать велосипед" и не попытаться изобрести нечто новое в плане повествования?

  Можно, конечно, если этот велосипед действительно оправдан. В данном случае, ""изобретение велосипеда" мне кажется излишним.

373. Строганова Алиса (alicestr@gmail.com) 2016/04/06 17:24 [ответить]
  > > 368.Верхова Екатерина Сергеевна
  > Ведь сейчас мы, поколение "десять из десяти", мыслим далеко не как машины.
   Сейчас мы мыслим не так, как люди полвека назад)) Мы научились думать смайлами и писать "ща я отбег на сек в офф" - люди не поняли бы этого раньше. Ныне все идет к кибертизации

372. *Плотникова Александра (iliena86@mail.ru) 2016/04/06 17:24 [ответить]
  > > 366.Сергей Морошко
  >> > 362.Строганова Алиса

  >
  >Есть классика. О роботах много фильмов снято и книг написано. Все-таки робот это не совсем тот персонаж, от чьего лица хочется писать. Особенно, если описываются все эти штуки про проверку систем и прочее...

  Ну, прикол-то в том, что писать так нам хотелось. Стояла задача - погрузиться в мировосприятие машины, продемонстрировать принципиально отличный от человеческого угол зрения. он же все-таки главный герой, ему, как грится, судьбы мира верщить

371. *Верхова Екатерина Сергеевна (verhova_ekaterina@mail.ru) 2016/04/06 17:23 [ответить]
  > > 366.Сергей Морошко
  >> > 362.Строганова Алиса
  >
  >>Но а какими основными приемами можно писать робота? (не уточняем пока что это полиморф и вообще)
  >
  >Есть классика. О роботах много фильмов снято и книг написано. Все-таки робот это не совсем тот персонаж, от чьего лица хочется писать. Особенно, если описываются все эти штуки про проверку систем и прочее...

  Вот как раз в этом вопросе я обратила внимание на Ярослава Хотеева. Он минимально описывает системы работы роботов, подмечает эмоции, но при этом всё равно по-роботски. Я бы сказала, что там и от полиморфов с точки зрения тех самых эмоций что-то есть.

370. Строганова Алиса (alicestr@gmail.com) 2016/04/06 17:22 [ответить]
  > > 366.Сергей Морошко
  >Есть классика. О роботах много фильмов снято и книг написано. Все-таки робот это не совсем тот персонаж, от чьего лица хочется писать. Особенно, если описываются все эти штуки про проверку систем и прочее...

  Но почему бы не "придумать велосипед" и не попытаться изобрести нечто новое в плане повествования?

369. *Сергей Морошко (kteyl@inbox.ru) 2016/04/06 17:21 [ответить]
  > > 363.Плотникова Александра
  >И потом, однажды люди в сюжете кончатся совсем, и останутся только машины. К этому, хочешь не хочешь, а придется привыкнуть.

  Прямо роботы? Или такие личности, как Вайон? Если повествование дальше будет в стиле Мега, то я, пожалуй, просто прекращу читать. Потому что перегружать мозги всякими техническими данными совсем не хочется.

368. *Верхова Екатерина Сергеевна (verhova_ekaterina@mail.ru) 2016/04/06 17:21 [ответить]
  > > 363.Плотникова Александра
  >И потом, однажды люди в сюжете кончатся совсем, и останутся только машины. К этому, хочешь не хочешь, а придется привыкнуть.


  Ой-ой, надеюсь, это пророчество не сбудется. Больше-больше "человеческого повествования". Ведь сейчас мы, поколение "десять из десяти", мыслим далеко не как машины.

367. Строганова Алиса (alicestr@gmail.com) 2016/04/06 17:20 [ответить]
  > > 364.Сергей Морошко
  > Если б вся книга была написана с таком стиле, я б с первых же страниц ее закрыл.

  А что проще рядовому писателю? влезть в мозги героя или влезть в сложный штаб, где специфика может еще больше отпугнуть.

366. *Сергей Морошко (kteyl@inbox.ru) 2016/04/06 17:19 [ответить]
  > > 362.Строганова Алиса

  >Но а какими основными приемами можно писать робота? (не уточняем пока что это полиморф и вообще)

  Есть классика. О роботах много фильмов снято и книг написано. Все-таки робот это не совсем тот персонаж, от чьего лица хочется писать. Особенно, если описываются все эти штуки про проверку систем и прочее...

365. *Верхова Екатерина Сергеевна (verhova_ekaterina@mail.ru) 2016/04/06 17:19 [ответить]
  > > 356.Строганова Алиса
  >> > 353.Сергей Морошко
  >>Наоборот не запомнился, хочется побыстрее закрыть эту тягомотину. Я вот об чем. Хорошо, что кусок небольшой...
  >
  >Мы поставили эксепримент, собрались с духом и написали как оно видится. Кстати находились и те, кто наоборот оценил этот момент с точки зрения подробности и продуманности. Предлагали его даже в пролог


  Какое счастье, что в пролог не поставили и стилистику в повествовании от Мега я приняла как недоразумение. Как мне кажется, такое повествование отпугнет людей, которым основная линия может понравиться. К тому же, мне кажется это какое-то читерство и забивание на художественность. Не в пример остальному массиву текста, там все хорошо.

364. *Сергей Морошко (kteyl@inbox.ru) 2016/04/06 17:18 [ответить]
  > > 360.Строганова Алиса


  >Ну или как еще. Может у дорогого читателя есть предложение на сей счет? =)

  Кто-то же просматривал потом эту запись, кроме операторов. Возможно мысли этого человека. Все эти машинные штуки сильно отталкивают от текста, заставляют виснуть и закрывать книгу. А потом пролистывать тягомотину, чтоб продолжить читать. Если б вся книга была написана с таком стиле, я б с первых же страниц ее закрыл.

363. *Плотникова Александра (iliena86@mail.ru) 2016/04/06 17:17 [ответить]
И потом, однажды люди в сюжете кончатся совсем, и останутся только машины. К этому, хочешь не хочешь, а придется привыкнуть.

362. Строганова Алиса (alicestr@gmail.com) 2016/04/06 17:17 [ответить]
  > > 359.Сергей Морошко
  >На вкус и цвет, конечно, но меня оттолкнуло(

  Но а какими основными приемами можно писать робота? (не уточняем пока что это полиморф и вообще)

361. *Сергей Морошко (kteyl@inbox.ru) 2016/04/06 17:15 [ответить]
  > > 358.Плотникова Александра

  >Вот это его самый первый, самый мощный конфликт личности с программной оболочкой, которая априори стремится главенствовать над оператором, так устроены военные. И это сюжетообразующая штука.

  Если честно, у меня от этого куска начался "перегруз процессора".

360. Строганова Алиса (alicestr@gmail.com) 2016/04/06 17:14 [ответить]
  > > 357.Сергей Морошко
  >Имхо, для читателя было бы проще, если б описания были от лица стороннего наблюдателя. Человека, живого или такого, как Вайон, но вот этот перегруз просто напрочь отбивает желание читать дальше...

  От стороннего там, увы, никак. Людей вокруг нет, а за героем наблюдают из скрытых камер и со спутника. Не думаю, что читателю были бы интересны разговоры операторов типа:

  -Он уничтожить цель 1
  -Поразил цель 2
  -Хорошо идет...
  -Активность возрастает.

  Ну или как еще. Может у дорогого читателя есть предложение на сей счет? =)

359. *Сергей Морошко (kteyl@inbox.ru) 2016/04/06 17:12 [ответить]
  > > 356.Строганова Алиса

  >Мы поставили эксепримент, собрались с духом и написали как оно видится. Кстати находились и те, кто наоборот оценил этот момент с точки зрения подробности и продуманности. Предлагали его даже в пролог


  На вкус и цвет, конечно, но меня оттолкнуло(

358. *Плотникова Александра (iliena86@mail.ru) 2016/04/06 17:14 [ответить]
  > > 349.Верхова Екатерина Сергеевна
  >> > 348.Строганова Алиса
  >
  >Но ведь главная задача донести до читателя мысль, а не показать робота и его мышление. Лично мне продираться было сложно, часть прошла "мимо". Сколько бы я не старалась. Вопрос: оправдано ли такое повествование?

  Это совершенно оправданная необходимость. Потому что, если б это была классическая история о роботах, в голливудском ли духе ,в духе ли Азимова - это одно. и совсем другое, когда это не робот, а человек, насильно засаженный в машинное "тело". Его образ мыслей, его личностно-машинные конфликты, его развитие показать очень важно.


  ___________________________________________
  Жаль, это не техник.
  Точный и чёткий рывок манипулятора, выведенного из боевого режима, с треском вырывает пусковую установку из ячейки и сминает хрупкую оболочку.
  Кусок железа.
  Все цели повержены.
  Обстановка безопасна.
  Для самовосстановления рекомендуется переход в спящий режим.
  'Объект МЕГ-114. Тренировка окончена. Корабль для транспортировки прибудет через семьсот циклов'.
  Тренировка. Какое невинное слово Их лексикона.
  Коэффициент агрессии - сорок восемь процентов.
  Искусственное снижение.
  Сорок пять.
  Искусственное снижение.
  Операция невыполнима.
  Переход в спящий режим и снижение коэффициента.
  Операция невыполнима.
  Нельзя! Нельзя с подобными параметрами на корабль. Иначе - ликвидация.
  Снижение невозможно.
  Я должен выжить!
  Снижение активности Сердца.
  Что я делаю...
  Активность снижена.
  Коэффициенты эмоциональности доступны для корректировки.
  Снижение коэффициента агрессии до установленной нормы. Тридцать пять процентов.
  Отмечен сигнал транспортного корабля. Двадцать три процента.
  Зафиксирован всплеск активности у сорока полиморфов в радиусе четырехсот пятидесяти единиц расстояния.
  Пятнадцать полиморфов предпринимают попытку выйти на связь.
  Троих ещё можно реанимировать.
  Запрос о взятии уцелевших объектов на корабль.
  Ответ - негативный.
  Повторная попытка полиморфов выйти на связь.
  Игнорировать.
  Я должен выжить.
  _________________________________________

  Вот это его самый первый, самый мощный конфликт личности с программной оболочкой, которая априори стремится главенствовать над оператором, так устроены военные. И это сюжетообразующая штука.

357. *Сергей Морошко (kteyl@inbox.ru) 2016/04/06 17:11 [ответить]
  > > 355.Строганова Алиса

  >Ну почему не понятно? Порядок действий весьма простой. Проще было бы написать только "Приземлился, отстрелялся, кончил". кхм) Ну да и еще по сторонам посмотрел


  Имхо, для читателя было бы проще, если б описания были от лица стороннего наблюдателя. Человека, живого или такого, как Вайон, но вот этот перегруз просто напрочь отбивает желание читать дальше...

356. Строганова Алиса (alicestr@gmail.com) 2016/04/06 17:10 [ответить]
  > > 353.Сергей Морошко
  >Наоборот не запомнился, хочется побыстрее закрыть эту тягомотину. Я вот об чем. Хорошо, что кусок небольшой...

  Мы поставили эксепримент, собрались с духом и написали как оно видится. Кстати находились и те, кто наоборот оценил этот момент с точки зрения подробности и продуманности. Предлагали его даже в пролог

355. Строганова Алиса (alicestr@gmail.com) 2016/04/06 17:09 [ответить]
  > > 352.Верхова Екатерина Сергеевна

  >Запомнился, но совсем, но не теме. Скорее тем, что ничего не понятно, воспринимается сложно, идет в разрез с общей стилистикой. Вопрос в силе.

  Ну почему не понятно? Порядок действий весьма простой. Проще было бы написать только "Приземлился, отстрелялся, кончил". кхм) Ну да и еще по сторонам посмотрел

  >
  >Меня игнориииируют Т_Т
  Ни в коем случае!

354. *Сергей Морошко (kteyl@inbox.ru) 2016/04/06 17:07 [ответить]
  > > 349.Верхова Екатерина Сергеевна
  >
  >Но ведь главная задача донести до читателя мысль, а не показать робота и его мышление. Лично мне продираться было сложно, часть прошла "мимо". Сколько бы я не старалась. Вопрос: оправдано ли такое повествование?

  Вот и я про то же...

  "Сигнал о разблокировке двигательных цепей. Плотный поток данных. Изменение положения оболочки в пространстве. Критическим сигналом отзывается высотомер. Датчики светоотражения улавливают множественные яркие цели. Сенсоры определяют рельеф местности. Гироскоп выдает слишком быстро меняющиеся значения. Показания датчиков давления завышены. Ситуация признана опасной. Необходимы меры по предотвращению повреждений. В противном случае...
   Страх.
   Отработанный рывок трансформации. Стабилизация. Закрылки. Противодействующий импульс. Показания гироскопа - в пределах нормы, высота - уменьшение ещё присутствует. Противодействие - невозможно. Заряд гравикомпенсатора насильно снижен до минимального.
   Ублюдки!
   Значения высоты продолжают уменьшаться. Критическая отметка. Столкновение неизбежно. Решение о трансформации. Убрать крылья. Прижать выступающие элементы. Закрыть мелкие детали манипуляторов. Выставить элементы жесткости. Зафиксировать положение ножных маневровых двигателей. Высота критическая. Контакт.
   Агрессия, говорите?..
   Новый поток информации, перекрывающей старые данные от датчиков повреждений. Процессор не справляется с обработкой. Возможность движения и трансформации? Наличествует. Этого достаточно. Анализ повреждений - снизить приоритет. Данные с сенсоров окружающей среды первостепенны. Необходимо подняться и оценить обстановку.
   Опять полигон...
   Интересно, случайно ли параметры эмоциональности изменяются не только путем логического заключения программной оболочки, но и посредством чего-то неучтенного, врывающегося в ход цепочки выводов? Этого чего-то, что заставляет процессор выдавать противодействия раньше, чем программа рассчитает необходимость решений. Второстепенное, ненужное для работы, ненужное для действий и движений, но порой управляющее оболочкой быстрее и успешнее программы.
   Интересно, что это за фактор?"


  Вот я лично ни хрена не понял. Какая-то бессмыслица.

353. *Сергей Морошко (kteyl@inbox.ru) 2016/04/06 17:04 [ответить]
  > > 351.Строганова Алиса
  >
  >А вдруг там что-то важное?) Зато кусок запомнился, он "бьет". Это полигон и машина в действии - он должен быть таким

  Наоборот не запомнился, хочется побыстрее закрыть эту тягомотину. Я вот об чем. Хорошо, что кусок небольшой...

352. *Верхова Екатерина Сергеевна (verhova_ekaterina@mail.ru) 2016/04/06 17:04 [ответить]
  > > 351.Строганова Алиса

  >А вдруг там что-то важное?) Зато кусок запомнился, он "бьет". Это полигон и машина в действии - он должен быть таким

  Запомнился, но совсем, но не теме. Скорее тем, что ничего не понятно, воспринимается сложно, идет в разрез с общей стилистикой. Вопрос в силе.


  Меня игнориииируют Т_Т

351. Строганова Алиса (alicestr@gmail.com) 2016/04/06 17:02 [ответить]
  > > 350.Сергей Морошко
  >Да я понял. Но по сознанию бьет нереально. Я вообще ничего не понял, если честно. Просто пролистнул это и все.

  А вдруг там что-то важное?) Зато кусок запомнился, он "бьет". Это полигон и машина в действии - он должен быть таким

350. *Сергей Морошко (kteyl@inbox.ru) 2016/04/06 16:59 [ответить]
  > > 348.Строганова Алиса
  >
  >Ну это была идея написать героя-машину =) Как он думает, что в его электронных мозгах, что чувствует. Прямой шрифт - его действия, косой - его мысли.

  Да я понял. Но по сознанию бьет нереально. Я вообще ничего не понял, если честно. Просто пролистнул это и все.

349. *Верхова Екатерина Сергеевна (verhova_ekaterina@mail.ru) 2016/04/06 16:59 [ответить]
  > > 348.Строганова Алиса
  >
  >Ну это была идея написать героя-машину =) Как он думает, что в его электронных мозгах, что чувствует. Прямой шрифт - его действия, косой - его мысли.



  Но ведь главная задача донести до читателя мысль, а не показать робота и его мышление. Лично мне продираться было сложно, часть прошла "мимо". Сколько бы я не старалась. Вопрос: оправдано ли такое повествование?

348. Строганова Алиса (alicestr@gmail.com) 2016/04/06 16:57 [ответить]
  > > 347.Сергей Морошко
  >Да-да, забыл сказать, меня это тоже, кстати смутило. Я так и не разобрал, где там что косые шрифты/прямые. Совсем не понравился этот кусок. Но Мега было мало, поэтому как-то сразу не обратил внимания. А сейчас напомнили. Если честно жесть, как написано..

  Ну это была идея написать героя-машину =) Как он думает, что в его электронных мозгах, что чувствует. Прямой шрифт - его действия, косой - его мысли.

347. *Сергей Морошко (kteyl@inbox.ru) 2016/04/06 16:55 [ответить]
  > > 346.Верхова Екатерина Сергеевна
  >Меня немного смущает повествование от Мега. Не слишком ли много "технического"? Ну и тире чуток сбивают.

  Да-да, забыл сказать, меня это тоже, кстати смутило. Я так и не разобрал, где там что косые шрифты/прямые. Совсем не понравился этот кусок. Но Мега было мало, поэтому как-то сразу не обратил внимания. А сейчас напомнили. Если честно жесть, как написано..

346. *Верхова Екатерина Сергеевна (verhova_ekaterina@mail.ru) 2016/04/06 16:51 [ответить]
Меня немного смущает повествование от Мега. Не слишком ли много "технического"? Ну и тире чуток сбивают.

Страниц (13): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Плотникова Александра, Строганова Алиса : другие произведения.

Комментарии: Небесное Сердце-1. Игры с Черной Матерью ()

Комментарии: Небесное Сердце-1. Игры с Черной Матерью
()