131. * (hollow999@yandex.ru) 2012/09/01 16:20
[ответить]
Бедное дитя, у нее кризис креативности.
132. Звездочка2012/09/01 16:21
[ответить]
Да здесь все смелые, а попробуйте у нас что вякнуть, пальцемделанные уроды!
133. * (ravansword@yandex.ru) 2012/09/01 16:21
[ответить]
А что это такое? Ну это (_х_)? Вроде в том слове "х" на первом месте.
134. * (hollow999@yandex.ru) 2012/09/01 16:21
[ответить]
Если я и вправду обзор на Кузьмину запилю, это ж сколько веселья и святой хомячьей ярости срублю...
135. * (hollow999@yandex.ru) 2012/09/01 16:22
[ответить]
>>132.Звездочка
>Да здесь все смелые, а попробуйте у нас что вякнуть, пальцемделанные уроды!
"У нас" это где? В дурдоме?
136. * (ravansword@yandex.ru) 2012/09/01 16:24
[ответить]
>>134.Dьюк Александр Александрович
>Если я и вправду обзор на Кузьмину запилю, это ж сколько веселья и святой хомячьей ярости срублю...
Саныч, боюсь, даже ты этого не выдержишь. Попробуй начать с Петровой. Она тетка выдержанная и адекватная, да и поклонники её не такие упоротые. Постепенно надо организм приучать, постепенно.
137. Звездочка2012/09/01 16:26
[ответить]
идите в зад, вам там самое место, глисты!
138. *2012/09/01 16:26
[ответить]
>>134.Dьюк Александр Александрович
>Если я и вправду обзор на Кузьмину запилю, это ж сколько веселья и святой хомячьей ярости срублю...
Саныч, они тебе раздел снесут к чертям собачьим) Лучше не рискуй)))) Ссать против ветра - и то безопаснее))))
139. * (ravansword@yandex.ru) 2012/09/01 16:28
[ответить]
533. Звездочка 2012/09/01 16:24 ответить
Эй, там у подстрочного матом про Надю ругаются! Оскорбляют!
Народ, по ходу провокация начинает удаваться. Пора завязывать с этой хренью. Тролль, не шути, а то будет как в прошлый раз.
140. Звездочка2012/09/01 16:29
[ответить]
Обоссался, от страха, да?
141. Звездочка2012/09/01 16:33
[ответить]
Смелость закончилась, мальчики?
142. *2012/09/01 16:37
[ответить]
Давно не встречал такой убогой фантазии)))
Алексей, да мну - по барабану)
И хто надю оскорбляет? Правду говорить - это оскорбление? )))) С каких это пор?
143. Звездочка2012/09/01 16:38
[ответить]
от убогого и слышу!
144. Лана2012/09/01 16:39
[ответить]
>>139.Куликов Алексей
> Пора завязывать с этой хренью. Тролль, не шути, а то будет как в прошлый раз.
Не надо, не надо, мну очень скучно, а тут бесплатная развлекуха)))
правый, вмажь ему, так его!!!
левый, а ты что стоишь, глазами лупаешь, давай его!!
я пацталом)))))
145. *2012/09/01 16:41
[ответить]
ГЫ)))))))))
пацсталом)))))))))) Алексей, где ты такое чудо в пёрьях откопал?))))
146. * (ravansword@yandex.ru) 2012/09/01 16:43
[ответить]
>>145.Подстрочный Тролль
>Алексей, где ты такое чудо в пёрьях откопал?))))
Которое именно?
147. *2012/09/01 16:45
[ответить]
вьетнамское)))))
148. * (ravansword@yandex.ru) 2012/09/01 16:46
[ответить]
>>147.Подстрочный Тролль
>вьетнамское)))))
Так в Китае, само собой. У нас же нонча фсё из Китаю))))
149. * (kotscheryzhka@rambler.ru) 2012/09/01 16:46
[ответить]
Доброго времени суток собравшимся.
В кои-то веки выползла поторчать на СИ, по дружеским разделам походить, порассказать, как по всем соскучилсь за рюмкой коньячку, новости послушать, а тут какая-то нездоровая движуха на полсайта и нифига не понятно, что тут происходит и кому оно надо...
Ушла обратно работать что ли.
150. *2012/09/01 16:48
[ответить]
>>149.Сказочница
>Доброго времени суток собравшимся.
>В кои-то веки выползла поторчать на СИ, по дружеским разделам походить, порассказать, как по всем соскучилсь за рюмкой коньячку, новости послушать, а тут какая-то нездоровая движуха на полсайта и нифига не понятно, что тут происходит и кому оно надо...
>Ушла обратно работать что ли.
90. *Подстрочный Тролль 2012/09/01 15:41 исправитьудалитьответить
>> 89.Негодующий!
И предложить тему для обсуждения.
НАПРИМЕР:
- Почему нам так нравиться создавать и посещать вымышленные миры? В чем причина? Чего нам не хватает в реале?) Почему взрослые дяди и тети с удовольствием читают о похождениях кого-то там в ином Мире? Обсуждают это, критикуют... В чем тут секрет?
У кого какие мысли?
151. * (hollow999@yandex.ru) 2012/09/01 16:51
[ответить]
>>150.Подстрочный Тролль
Это палка в огород попаданцев?
152. *2012/09/01 16:57
[ответить]
>>151.Dьюк Александр Александрович
>>>150.Подстрочный Тролль
>Это палка в огород попаданцев?
а так же альтернативщиков и постапокалиптики) да и фэнтэзи в целом)))
153. * (hollow999@yandex.ru) 2012/09/01 16:59
[ответить]
>>152.Подстрочный Тролль
Лучше спрашивать, почему взрослые дяди и тети все это пишут, чтобы другие дяди и тети читали.
154. *2012/09/01 17:05
[ответить]
>>153.Dьюк Александр Александрович
>>>152.Подстрочный Тролль
>Лучше спрашивать, почему взрослые дяди и тети все это пишут, чтобы другие дяди и тети читали.
Ну, Саныч, тут вопрос стоит в "принципе". Почему пишут? Почему читают? И ведь хорошие книги иногда попадаются!)
155. * (hollow999@yandex.ru) 2012/09/01 17:12
[ответить]
>>154.Подстрочный Тролль
>Ну, Саныч, тут вопрос стоит в "принципе". Почему пишут? Почему читают? И ведь хорошие книги иногда попадаются!)
Ну. однозначно сказать нельзя. Наверно. бытует мнение, что писать фэнтезю - плевое дело. Так точно думают процентов 90 писак и писачек, вроде Картур, Черненко, Денисюка да еще и туевой хучи кого.
Ну а почему читают - тут уж ясвое мнение лучше придержу. Меня уничтожат просто. Не хочу раньше срока. До 21.12.12 надо еще потерпеть...
156. *2012/09/01 17:37
[ответить]
Да вот ни хера это не плевое дело! Сам знаешь. Написать хорошее фэнтэзи - требуется воображение. Плюс литературные навыки. Плюс знание психологии и умение с ней обращаться. Плюс история и экономика. Так что...
Я, главным образом, вопрошаю: чем нам так нравиться создавать и населять свои миры? Вот ты, Саныч, почему "Во мгле" писать начал)))
(у мну - 4 недописанных, так что молчу)
Посмотрел пролог "Любви зверя". Саныч. Как ты мог? Вынос мосха полнейший!))) Я больше 3 абзацев ниасилил) многа букафф)))
157. * (ravansword@yandex.ru) 2012/09/01 17:38
[ответить]
>>156.Подстрочный Тролль
>Посмотрел пролог "Любви зверя". Саныч. Как ты мог? Вынос мосха полнейший!))) Я больше 3 абзацев ниасилил) многа букафф)))
Помнится... мну ты в свое время написал то же самое. Гы-гы-гы))))
158. *2012/09/01 17:42
[ответить]
>>157.Куликов Алексей
>>>156.Подстрочный Тролль
>>Посмотрел пролог "Любви зверя". Саныч. Как ты мог? Вынос мосха полнейший!))) Я больше 3 абзацев ниасилил) многа букафф)))
>Помнится... мну ты в свое время написал то же самое. Гы-гы-гы))))
Блин. Я тебе совсем о другом писал! О том, что текст "тяжелый и сложный", на него нужен настрой!) Разве я написал, что "Изгои" - это полная херня?" Дружище! Зачем ты так со стариком?!)))
Кстати, к тебе, в рамках обсуждения, вопрос о мирах тож относится))))))
159. * (ravansword@yandex.ru) 2012/09/01 17:46
[ответить]
>>158.Подстрочный Тролль
>>>157.Куликов Алексей
>>>>156.Подстрочный Тролль
>Блин. Я тебе совсем о другом писал! О том, что текст "тяжелый и сложный", на него нужен настрой!) Разве я написал, что "Изгои" - это полная херня?" Дружище! Зачем ты так со стариком?!)))
А ты и про зверя так не выразился. Ты что написал? Я больше 3 абзацев ниасилил) многа букафф))).
А мну? за дословную цитату не поручусь, но смысл сохранен: смог осилить пролог только с третьей попытки. Тяжело.
Я - Денисюк! а-а-а-а-а-а-а-а....
160. *2012/09/01 17:48
[ответить]
ГЫ))) Но ведь смог же! А потом - втянулся!))) И нынешней вариант, если че, лучше предыдущего)))
161. * (ravansword@yandex.ru) 2012/09/01 17:56
[ответить]
>>160.Подстрочный Тролль
>ГЫ))) Но ведь смог же! А потом - втянулся!))) И нынешней вариант, если че, лучше предыдущего)))
Это по-тому что я тебя достал! И не утешай меня)))) Я - Денисюк!)))
>Кстати, к тебе, в рамках обсуждения, вопрос о мирах тож относится))))))
Что именно, Мессир? Вопрос о читателях или авторах? Это ведь из совсем разных категорий проблема.
162. * (hollow999@yandex.ru) 2012/09/01 18:02
[ответить]
>>156.Подстрочный Тролль
>Да вот ни хера это не плевое дело! Сам знаешь. Написать хорошее фэнтэзи - требуется воображение. Плюс литературные навыки. Плюс знание психологии и умение с ней обращаться. Плюс история и экономика. Так что...
Это справедливо по отношению к любому произведению. Если нет таланта и знаний - ты херню сотворишь. Этим и промышляют всякие черненки, рыбаченки и денисюки. Есть еще женщины, но это вообще отдельная тема.
>Я, главным образом, вопрошаю: чем нам так нравиться создавать и населять свои миры? Вот ты, Саныч, почему "Во мгле" писать начал)))
Ну, я придерживаюсь мнения, что, если следовать историко-географическим реалиям, надо знать все это досканально. А как можно писать о столетней войне, если не помнишь и с большим сомнением скажешь, что было позавчера, и за всю жизнь не выезжал дальше Рыбацкого. К тому же, всегда найдутся труЪ-полит-гео-историко-задроты, которые засрут твой шедевр на предмет достоверности. А создавая свой мир ограничиваешься только своим воображением и умением применять свои познания.
Хотя многие и этого толком сделать не могут...
а писать я начал потому, что эта идея мне показалась свежее, чем те. что представляют наши, с позволения сказать, фантасты.
Вообще мне кажется, что у нас сейчас сходная ситуация с той, что была на западе в конце 70-начале 80, когда тамошнюю литературу завалили второсортным фэнтези-сблевом. Так появился Пратчетт. Может, настала пора и нам заиметь своего Пратчетта?
>Посмотрел пролог "Любви зверя". Саныч. Как ты мог? Вынос мосха полнейший!))) Я больше 3 абзацев ниасилил) многа букафф)))
Все ради обзора, все ради холивора.
163. * (hollow999@yandex.ru) 2012/09/01 18:07
[ответить]
А эту Звездочку даже сама Кузьмина заблочила, хех.
164. *2012/09/01 18:47
[ответить]
>>163.Dьюк Александр Александрович
>А эту Звездочку даже сама Кузьмина заблочила, хех.
Ну, это и неудивительно))) С амебой как пообщаешься?)
Да, Саныч, мотивы могут быть разные... более свежая идея, и, прочее... но! В чем мотивация? Почему именно этот жанр? Чем нас привлекает мир волшебства?
165. * (anncolorless@gmail.com) 2012/09/01 18:52
[ответить]
>>164.Подстрочный Тролль
> В чем мотивация? Почему именно этот жанр? Чем нас привлекает мир волшебства?
Магия, дядя Тролль. Это всё магия.
166. Лёхин2012/09/01 18:56
[ответить]
>>164.Подстрочный Тролль
> Почему именно этот жанр? Чем нас привлекает мир волшебства?
Хм... Продолжением детства, напоенного книжными сказками и киноприключениями. Уходом от надоедливой рациональности будней и каждодневной затверженности происходящего. Желание снова ощутить яркое впечатление, как в детстве. Так - примерно.))
167. *2012/09/01 18:57
[ответить]
>>165.Фея Метанола
>>>164.Подстрочный Тролль
>
>Магия, дядя Тролль. Это всё магия.
Только-ли, Аня? Неужели все дело в этом? А ты почему этот жанр выбрала? Не... тут что-то еще... Глубже копать надо, глубже!)
168. *2012/09/01 18:59
[ответить]
>>166.Лёхин
>>>164.Подстрочный Тролль
>> Почему именно этот жанр? Чем нас привлекает мир волшебства?
>Хм... Продолжением детства, напоенного книжными сказками и киноприключениями. Уходом от надоедливой рациональности будней и каждодневной затверженности происходящего. Желание снова ощутить яркое впечатление, как в детстве. Так - примерно.))
Если говорить о читателях - согласен совершенно. А писатели? чем им интересен жанр?
169. * (anncolorless@gmail.com) 2012/09/01 19:02
[ответить]
>>167.Подстрочный Тролль
>Только-ли, Аня? Неужели все дело в этом? А ты почему этот жанр выбрала? Не... тут что-то еще... Глубже копать надо, глубже!)
Фэнтези - мой любимый жанр.
Ну, ещё я его вижу как неограниченный полигон для экспериментов.
170. *2012/09/01 19:07
[ответить]
>>169.Фея Метанола
>>>167.Подстрочный Тролль
>Фэнтези - мой любимый жанр.
>Ну, ещё я его вижу как неограниченный полигон для экспериментов.
Мда... вот только получаются в основном - экскременты) К тебе это, правда, не относится)))) Не. Вот ты мне скажи! Почему взрослые серьезные люди пишут фэнтэзи? Ведь про войну и любовь между китайцем и негрой можно и в другом жанре написать?)