Комментарии: Ограничение математических фантазий

Погорелов Роберт : другие произведения.

Комментарии: Ограничение математических фантазий
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 01/02/2022, изменен: 16/05/2023. 11k. Статистика.

Аннотация:
Опомнитесь, господа физики! Вы в смешном бреду.

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
17:02 Матвеев Н.И. "О Двигателе Для Космических " (2/1)
11:22 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (37/2)
10:35 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (8/1)
10:29 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 17:40 "Форум: Трибуна люду" (275/69) 17:40 "Форум: все за 12 часов" (315/101) 17:40 "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 11:28 "Диалоги о Творчестве" (305/14) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 17:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (343/19) 17:40 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (245/7) 17:39 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (64/37) 17:39 Седой Г. "Телохранитель - 3. Новый дом. " (2/1) 17:37 Калинин А.А. "Фантазии и Фанфики" (9/1) 17:35 Шибаев Ю.В. "И вот опять..." (5/4) 17:33 Киндеев А.Г. "Убийство Сальваторе Маранзано" (10/6) 17:33 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (888/30) 17:26 Винокур Р. "Похолодает ближе к декабрю" (4/3) 17:22 Октахор "Случай в ломбарде" (22/21) 17:19 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (9/4) 17:09 Егорыч "О сборнике И.Козлова" (3/2) 17:06 Матвеев Н.И. "Вихрелёт с педальным приводом" (4/1) 17:00 Панченко Г.К. "Смерть Геометрии" (1) 16:55 Ив. Н. "02 декабря" (1) 16:53 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (953/9) 16:53 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (24/7) 16:52 Нереальная "Правила конкурса" (7/3) 16:50 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (485/23) 16:42 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (398/12) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Мир Карика. Первый Ван Лав. Держи меня Мы были здесь счастливы Рекомендует Сергеева М. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108525 Произведений: 1671561 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	02/12 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Бабкин А.Ю. Бойкова А. Брюн Бэйба К. Варлаков Г. Волкова И.В. Воронцова М.С. Гаджиева Л. Галкин Г.С. Гамаюн А.Ю. Герман С.Э. Гинзбург М. Глэм Т. Граб А. Грачушник Н.М. Давыдов В. Дикка Дубровин А.А. Жалнина Н. Золотая Л. Ильясова Л.Т. Катрейн Класов И.Д. Климов Д.С. Колючий О. Кос Криворогова И.Р. Кудинова А.И. Куклинов Н.В. Майн Ю.М. Малаев А.Е. Милославская К. Милославская С. Мячин С.А. Невер А. Неярова А. Овчинникова Е.П. Орлов Р.А. Ошка Э. Петрова И.Б. Попов М.С. Рассоха Г.С. Рассоха Г.С. Рыбаков А.О. Саба С. Санин Е. Сибиданов Б.Б. Синдарион Скворцов Б.В. Сугралинов Д.С. Сутугин А.Н. Ткаченко Т.В. Токунов А. Халов Н.А. Хеллер Я. Хомякstory Храмов В.А. Цацин С.Т. Чебан И.П. Чиненков А.В. Шаманов С. Шулепова М.К. Delia Kobold Netta S. Sanote Snowfox О. Tassa O. Whispa В.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 10:51 Шкин А.М. "Девять клинков Гекаты 3" 07:09 Герасимов А.С. "На кончике хвоста в цвете " 01/12 Piaf "Возникновение" 01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)" 17:22 Шаповал Н.И. "Сборник стихов" 30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая" 30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия" 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" Полный список...>>

92. Рик 2022/07/28 19:25 [ответить]
  > > 91.brum-bram
  >Эта задача решена,

  это простите - не "задача решена")

  это "наблюдение опубликовано"))

  отличие то простое - при решении задачки обьясняется ПОЧЕМУ так происходит)

  а тут - показан факт но не показано "за счет чего".

  >А не поэтому ли на Севере народы строили круглые яранги?

  дада. а крестьяне в сибири поэтому строят квадратные или прямоугольные избы...

  ну они же глупее чукчей то...

  ПыСы.

  если при изменении формы при сохранении периметра меняется площадь - это мил человек опровержение закона сохранения энергии)))))))))

  наглядное.

91. brum-bram (kuki_kiki@mail.ru) 2022/07/28 19:24 [ответить]
  > > 90.Рик
  >> > 89.brum-bram
  >>среди всех фигур с одинаковым периметром cамая большая площадь будет у круга
  >
  >и вам остается только обьяснить за счет чего при одинаковом периметре двух выпуклых фигур у одной из них увеличивается площадь при изменении формы фигуры.

  >велком

  Эта задача решена, и приведена в справочных материалах.Из всех фигур с равным периметром наибольшую площадь имеет тот многоугольник, у которого больше вершин.То есть при равных периметрах 15-угольник имеет большую площадь, чем треугольник, или прямоугольник.А из прямоугольников с сравним периметром имеет большую площадь квадрат.Ну и наконец, чемпионом в этом состязании оказался круг, периметр окружности которого равен периметру любой из известных фигур.

  >а потом провести эксперимент на практике доказав увеличение площади.
  >

  А не поэтому ли на Севере народы строили круглые яранги?Чтобы площадь была максимальной при одинаковом периметре.

  наверно нужно было самому пройти/перепроверть сначала указанныe мной вычисления, а не решать приблизительно

90. Рик 2022/07/28 19:00 [ответить]
  > > 89.brum-bram
  >среди всех фигур с одинаковым периметром cамая большая площадь будет у круга

  и вам остается только обьяснить за счет чего при одинаковом периметре двух выпуклых фигур у одной из них увеличивается площадь при изменении формы фигуры.
  а потом провести эксперимент на практике доказав увеличение площади.

  велком

89. brum-bram (kuki_kiki@mail.ru) 2022/07/28 17:16 [ответить]
  > > 88.Рик
  >> > 85.Земляк
  >>> > 84.Рик
  при длине окружности 4 м, диаметр будет 4:3,14=1,27м

  площадь круга будет 1,26м

  среди всех фигур с одинаковым периметром cамая большая площадь будет у круга

88. Рик 2022/07/28 16:43 [ответить]
  > > 85.Земляк
  >> > 84.Рик
  >>> > 82.Земляк
  >>> позволяющих строить предсказания результатов еще ДО экспериментов.

  ага. типа того что "ветер дует потому что деревья качаются".

  потом проводят эксперимент типа - ветер дует? дует.
  деревья качаются? качаются.

  ну все - предсказание верное.

  занавес и раздача нобелевок.

  второй известный пример таких же предсказаний - известная работа английских ученых которые доказали что таракан без ног не слышит.

  помните наверное?

  хотите забавный пример?

  берем веревку длиной 4 метра и складываем ее в квадрат со стороной 1 метр.

  площадь квадрата при этом - 1 квадратный метр. потому что 1*1=1

  все правильно?

  теперь берем ту же веревку и сворачиваем ее в окружность.

  длина веревки нам известна - 4 метра.

  площадь окружности - равна площади квадрата, потому что замкнутое пространство ограничено одни и тем же размером длины границы тоесть 1 квадратному метру.

  математически
  длина окружности C=ПИ*D=4 метра
  площадь круга - S=ПИ*D*D/4=1 квадратный метр. или ПИ*D*D = 4

  D=4/ПИ исходя из первой формулы

  подставляем значение D во вторую формулу получаем

  ПИ*(4/ПИ)*(4/ПИ)=4

  или 16/ПИ=4

  или ПИ = 4.

  кактотак....

87. Рик 2022/07/28 15:50 [ответить]
  > > 86.Игорь
  >Математика и правда не наука в точном смысле, это скорее язык обработки данных.

  абсолютно верно.

  поэтому в ней есть свои оксюмороны. как и в любом другом языке.

  проблемы начинаются когда люди начинают искать физические смыслы в оксюморонах.

  как например в скорости света "с" или в чем то еще.

86. Игорь 2022/07/28 15:43 [ответить]
  > > 84.Рик
  >ну окромя того что математика не является точной наукой... да и вообще наукой - ничего))

  Математика и правда не наука в точном смысле, это скорее язык обработки данных.

85. Земляк (mkbf89@mail.ru) 2022/07/28 15:42 [ответить]
  > > 84.Рик
  >> > 82.Земляк
  >>И что?
  >
  >ну окромя того что математика не является
  Математика не наука. Математика - это инструментарий из логически самосогласованного набора приемов обработки фактического материала. И формирования на их основе выводов и теорий, позволяющих строить предсказания результатов еще ДО экспериментов.

84. Рик 2022/07/28 15:36 [ответить]
  > > 82.Земляк
  >И что?

  ну окромя того что математика не является точной наукой... да и вообще наукой - ничего))

83. Алекс 2022/07/28 16:26 [ответить]
  > > 74.Погорелов Роберт
  >Одно замечание озадачило меня. Действительно, а как быть с формулой постоянного ускорения - ведь там есть квадрат скорости?
  Ээээ... С равно в нулевое умножить на т плюс\минус ат квадрат пополам? Так это время в квадрате. Или я неправ и есть и другие примеры, более сложные?

  >Затем появилась мысль - есть ли случаи в реальной жизни примеры постоянного ускорения? Точно постоянного? Будто бы нет.
  Бесконечного (вот тут вставим уточнение) по времени действия или постоянного? Вопрос важный. :)

82. Земляк (mkbf89@mail.ru) 2022/07/28 15:33 [ответить]
  > > 75.Рик
  >допустим ножницами его режут и укладывают в линейные размеры.
  >получают линейную фигуру у которой считают площадь

  ВЫрезать из жести круг и мерный квадрат с заданной стороной.
  Потом взвесить и получить площадь в квадратах, поделив первый вес на второй.
  ****
  Это еще ерунда.))))
  В пособии по Физпрактикуму (лаб. работам) для первых 4х семестров физфака МГУ в одной из задач (по определению поверхностного натяжения) была вааще фраза "на вынос":
  "Длину волны измеряем штангенциркулем."
  И что? Я её лично так измерял. Теневым методом. И натяжение потом по результатам вычислил.

81. Рик 2022/07/28 15:27 [ответить]
  > > 80.Алекс
  >> > 73.Рик
  >>> > 72.Алекс
  >>>Нет. :) Не прощаю. И не просите. :)
  >Посмотрел-посмотрел на Ваш пост. :) И не стану на него отвечать.

  и это правильное решение)

  люди глупые и не далекие должны помалкивать когда говорят умные и образованные))

  хорошо что вы поняли свое место в жизни, так держать))

80. Алекс 2022/07/28 15:24 [ответить]
  > > 73.Рик
  >> > 72.Алекс
  >>Нет. :) Не прощаю. И не просите. :)
  Посмотрел-посмотрел на Ваш пост. :) И не стану на него отвечать. Не на что. Собачий лай страннику не помеха. :) Ну а когда сумеете связать слова в что-нито напоминающее предложения, да вдруг еще и со смыслом - велкам! продолжим. :)

79. Рик 2022/07/28 15:16 [ответить]
  > > 78.омикрон
  >И этот прием хорошо знаю тоже. ;)

  дело не в том что вы знаете - а в том что кроме этого вы больше ничего не знаете)))

  поэтому ответов на простые детские в общем то вопросы у вас и нет)

  вы даже не знаете в чем моя цель - поэтому меряете чужие мотивации по себе)

  вы не можете победить в споре - поэтому бежите из спора, а чтобы вам казалось что вы при паническом бегстве сохранили лицо вы пытаетесь оскорбить того кому проиграли или думаете что проиграли.

  а меня вообще не интересуют победы в спорах.

  мне интересна истина - и дураки которые от нее бегут в мирки своих иллюзий.
  потому что там они в домике.

78. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2022/07/28 15:14 [ответить]
  > > 77.Рик

  И этот прием хорошо знаю тоже. ;) Ваша цель - продемонстрировать, что вы "победили в споре", моя - не тратить время на бессмысленные споры. :Р

77. Рик 2022/07/28 15:11 [ответить]
  > > 76.омикрон
  >Не пытайтесь меня запутать в своей демагогии,

  ну вот видите - все что вы можете ответить - это назвать прямой вопрос ответа на который вы не знаете - демагогией))

  нет мил человек)
  это не вопрос демагогия - это ваши знания предмета нулевые.

76. омикрон (mkubrin1@yandex.ru) 2022/07/28 15:08 [ответить]
  > > 51.Рик
  >> > 50.омикрон
  >>Живо в 6 класс школы - тогда все поймете. ;)
  >
  >вам тот же вопрос -

  Не пытайтесь меня запутать в своей демагогии, Рик, ведь в отличие от некоторых других, я вас знаю. ;)

75. Рик 2022/07/28 15:09 [ответить]
  > > 74.Погорелов Роберт
  >Затем появилась мысль - есть ли случаи в реальной жизни примеры постоянного ускорения?

  нету.
  но математике похрен - она не изучат явления а занимается подгонкой числовых значений под имеющиеся наблюдения.

  используя подгоночные коэффициенты.
  ну как задачки под ответы подгоняют - примерно так.

  берут какую то ИЗМЕРЯЕМУЮ величину и используя подгоночные коэффициенты начинают подгонять наблюдаемое значение под какую то измеряемую величину.

  например - берут измеряемый радиус, потом как то извращаются и считают площадь круга с измеренным радиусом.
  допустим ножницами его режут и укладывают в линейные размеры.
  получают линейную фигуру у которой считают площадь

  потом делят площадь на радиус и начинают искать повторяющиеся закономерности.

  так находят квадрат радиуса и число ПИ.

  точно также поступают и с ускорениями.

  никакой науки там нет вообще - примитивная подгонка.

  да вот кстати еще один простой пример на эту же тему.

  сможете посчитать ТОЧНУЮ И КОНЕЧНУЮ цифру длины гипотенузы прямоугольного треугольника со сторонами в 1 метр?

  >О формуле Альберта Эйнштейна поднимать вопрос не стоит - у всех нас свое мнение и его не изменишь.

  да о ней куча копий сломано.

  энергия которая для единицы масса равна квадрату какой то постоянной - оставляет множество вопросов к этой постоянной.

  но не меняет сути вопроса подгоночных коэффициентов.

74. *Погорелов Роберт (robertp@inbox.lv) 2022/07/31 17:19 [ответить]
  Всем - здравствуйте! Приятная атмосфера диспутов старых времен!
  Одно замечание озадачило меня. Действительно, а как быть с формулой постоянного ускорения - ведь там есть квадрат скорости?
  Затем появилась мысль - есть ли случаи в реальной жизни примеры постоянного ускорения? Точно постоянного? Будто бы нет. Падение на Землю? Оно на разной высоте различное, вплоть до нуля. Впрочем, эта придирка не изменяет сам принцип - возможность умножения скорости на скорость. И, значит, умножения расстояния на расстояние (не переходя в площадь) и умножения времени на время (вообще бред)!!?
  Интуитивно поразмыслив, я пришёл к выводу, что формула постоянного ускорения, как и всякое умножение, представляет собой сжатое сложение изменений скорости. Цифры изменяются, а время и расстояния не умножаются друг на друга. Это просто небрежное отношение к множителям.
  Суммирование сменили умножением, не обратив внимание на обозначение множителей.
  О формуле Альберта Эйнштейна поднимать вопрос не стоит - у всех нас свое мнение и его не изменишь.

73. Рик 2022/07/28 13:59 [ответить]
  > > 72.Алекс
  >Нет. :) Не прощаю. И не просите. :)

  ну нет так нет - шанс показать себя умным вам дали а что не воспользовались так не моя проблема))

  >Попробуйте перечитать еще раз мой пост 70. Там я явно указал, откуда взял цитату, на которую отвечал в посте 17. А вовсе не из Ваших высеров. :)

  да не имеет значения как вы потом оправдываете ваши тупые бредни.

  на ваши жалкие оправдания никто не смотрит. смотрят что вы сделали и почему.

  так что обосрались - обтекайте.

  >Что-то не помню,


  ну вот видите - у вас и внимательностью проблема и с рассеянностью..

  и с памятью до кучи)
  может вам таблеточки попить?

72. Алекс 2022/07/28 11:17 [ответить]
  > > 71.Рик
  >> > 70.Алекс

   >>Поясняю мысль. О длине первым сказал не я. Я в посте 17 только ответил на мысли автора статьи. Что еще раз доказывает: статью Вы не читали. :) А зашли сюда побалаболить. Продолжайте. :)
  >
  >простите - именно вы в ответ на мой вопрос о площади.
  Нет. :) Не прощаю. И не просите. :) Тупость и невнимательность простить не могу. :)
  Попробуйте перечитать еще раз мой пост 70. Там я явно указал, откуда взял цитату, на которую отвечал в посте 17. А вовсе не из Ваших высеров. :)

  >>А квадратный корень из единицы чему равен? :) До сих пор не знаете?
  >так вам ответили - 0.[333] в периоде.
  Что-то не помню, в каком классе проходят умножение десятичных дробей? В 5м? Так Вы что, даже до их умножения еще не дошли? :)))))))))

71. Рик 2022/07/28 10:21 [ответить]
  > > 70.Алекс
  >Да. :)

  рад что вы согласны с тем что вы невнимательны и рассеяны.
  признание проблемы - первый шаг к ее решению.

  >Поясняю мысль. О длине первым сказал не я. Я в посте 17 только ответил на мысли автора статьи. Что еще раз доказывает: статью Вы не читали. :) А зашли сюда побалаболить. Продолжайте. :)

  простите - именно вы в ответ на мой вопрос о площади.

  попробуйте лечить рассеянность - может для вас еще не поздно?

  >А квадратный корень из единицы чему равен? :) До сих пор не знаете?


  так вам ответили - 0.[333] в периоде.
  исходя из того что 1=ПИ эр квадрат, а ПИ бесконечное число.

  валяйте опровергайте если не нравится.
  ну или помалкивайте - вам же часто советовали молчать побольше чтобы сойти за умного))

  а то право - мозгами работать - это не для вас))

70. Алекс 2022/07/28 10:08 [ответить]
  > > 69.Рик
  >> > 65.Алекс
  >> > Гм. В чем проблема, собственно? Длина, равная корню квадратному из 25м, находится достаточно быстро.
  >>Все остальное Ваше балабольство я поскипал. :)
  >
  >проблем то собственно две.
  Да. :) Причем если с первой, это я о Вашей неадекватности в математике, мы ничего делать не будем, клоуны нужны народу :), то со второй, Вашим нежеланием читать чужие посты, надо что-то делать.
  Поясняю мысль. О длине первым сказал не я. Я в посте 17 только ответил на мысли автора статьи. Что еще раз доказывает: статью Вы не читали. :) А зашли сюда побалаболить. Продолжайте. :)

   >а вторая проблема - в размерности единиц измерения.
   >квадратный корень из квадратного метра - это метр.
   >а вот квадратный корень из метра - это что?
   >полметра?))
   >треть метра?))
  А квадратный корень из единицы чему равен? :) До сих пор не знаете? :)
  Лучше бы Вы про балагородный капитализьм дальше задвигали. У Вас там получается. А здесь - нет. Здесь надо думать. :)

69. Рик 2022/07/28 09:46 [ответить]
  > > 65.Алекс
  > > Гм. В чем проблема, собственно? Длина, равная корню квадратному из 25м, находится достаточно быстро.
  >Все остальное Ваше балабольство я поскипал. :)

  проблем то собственно две.
  первая - вас спрашивали о площади а вы начали говорить про длину.

  ну это спишем на вашу невнимательность и рассеянность.

  а вторая проблема - в размерности единиц измерения.

  квадратный корень из квадратного метра - это метр.

  а вот квадратный корень из метра - это что?
  полметра?))
  треть метра?))

  тоесть квадратный корень из 25 метров - это пять третьметров??)))

  ну вы пока думайте - если вам конечно есть чем))

  хихи)

68. Рик 2022/07/28 09:42 [ответить]
  > > 67.Алекс
  >Большинство отношений в физике не являются КОНЕЧНЫМИ. :) Принципиально.

  Шарлата́нство (от фр. charlatan и итал. ciarlatano итал. chiarlare говорить с пафосом, напыщенно) - псевдонаучная, псевдомедицинская деятельность, направленная на получение выгоды от вводимых в заблуждение людей

67. Алекс 2022/07/27 17:50 [ответить]
  > > 64.Рик
  >да вы можете с любым количеством после запятой посчитать)
  >это не важно - важно чтобы цифра была КОНЕЧНОЙ.
  Большинство отношений в физике не являются КОНЕЧНЫМИ. :) Принципиально.

66. Земляк (mkbf89@mail.ru) 2022/07/27 17:00 [ответить]
  > > 64.Рик
  >> > 63.Земляк
  >>Тогда - Вам в бухгалтерию.
  >
  >а вам куда*?))
  >грузчиком?))
  А я уже одиннадцатый год, как пенсионер. Хватит, напрограммировался и навычислялся. Да и аналитически тоже немало понавытворял: кое-что даже с приключениями - http://samlib.ru/z/zemljak/newmath.shtml
  Мне теперь общая для всех дорога осталась. Более однозначная, чем любая из всех обсуждаемых здесь цифирей.

65. Алекс 2022/07/27 16:49 [ответить]
  > > 47.Рик
  >> > 46.Алекс
  >>Это Вы. :) С какого-то бодуна решили, что 25 метров - это площадь, а не длина.
  >
  >напомню

  Гм. :) Напомню. :)
  17. Алекс
   > В свою очередь, извлечь корень можно не из всякого числа. Из 25 кв. метров можно, а просто из 25 метров, похоже, не получится.
   > Гм. В чем проблема, собственно? Длина, равная корню квадратному из 25м, находится достаточно быстро.
  Все остальное Ваше балабольство я поскипал. :)

64. Рик 2022/07/27 16:41 [ответить]
  > > 63.Земляк
  >Тогда - Вам в бухгалтерию.

  а вам куда*?))
  грузчиком?))

  >У них ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ цифры меньше второго знака, после запятой.

  да вы можете с любым количеством после запятой посчитать)
  это не важно - важно чтобы цифра была КОНЕЧНОЙ.
  и не изменилась еще лет через 100 когда подгоночный коэффициент посчитают точнее чем сегодня.

63. Земляк (mkbf89@mail.ru) 2022/07/27 16:38 [ответить]
  > > 62.Рик
  >> > 61.Земляк
  >я всего навсего прошу МАТЕМАТИЧСКИ посчитать ТОЧНО, и выдать КОНЕЧНУЮ ЦИФРУ любой площади круга.
  Тогда - Вам в бухгалтерию.
  У них ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ цифры меньше второго знака, после запятой. На это еще Норберт Винер обижался, когда взял на должность вычислителя бывшего бухгалтера. Зато цифири оставались стабильными.

62. Рик 2022/07/27 16:32 [ответить]
  > > 61.Земляк
  >На нобелевку Вы нынче претендуете


  простите - я не претендую.
  я всего навсего прошу МАТЕМАТИЧСКИ посчитать ТОЧНО, и выдать КОНЕЧНУЮ ЦИФРУ любой площади круга.

  а математика чото молчит как рыба об лед.
  видимо - точная наука...

61. Земляк (mkbf89@mail.ru) 2022/07/27 16:33 [ответить]
  > > 60.Рик

  >это нобелевка однозначно.

  >в средние то века это "шарлатанством" называли, но сегодня времена толерантные и шарлатанство называют то матаном то СТО то квантовой теорией...
   В средние века... Щас, размечтались.
  На нобелевку Вы нынче претендуете в компании с Зеноном Александрийским, которому средних веков дожидаться было дольше, чем медному котелку до дембеля.

60. Рик 2022/07/27 16:30 [ответить]
  > > 59.Земляк
  > Смейтесь на здоровье. Однако, так оно и есть.

  дада.
  длина окружности - это функция от площади длины окружности, при том что сама по себе длина окружности никакой площадью не обладает вттом числе и помимо прочего еще и потому что является окружностью а не кругом.

  это нобелевка однозначно.

  потому что - "это матан, детка"(с)

  в средние то века это "шарлатанством" называли, но сегодня времена толерантные и шарлатанство называют то матаном то СТО то квантовой теорией...

59. Земляк (mkbf89@mail.ru) 2022/07/27 16:24 [ответить]
  > > 57.Рик
  >> > 56.Земляк
  >>Пи, мил друг Рик - это число. Всегда остающееся числом, которое может быть вычислено с любой заранее заданной желаемой точностью.

  >вы мне еще расскажите что длина - это функция от площади.
  >я буду сдержанно смеяться.
   Смейтесь на здоровье. Однако, так оно и есть.
  Норма (длина) в пространстве есть корень квадратный из скалярного произведения отдельного его элемента(вектора) на самого себя.
  Ортогональными в пространстве являются элементы, которые дают скалярное произведение равное нулю.

  "Это матан, детка!"(с)

58. Рик 2022/07/27 16:23 [ответить]
  > > 56.Земляк
  >Это Вычисленная ебибтянами площадь изменялась с прогрессом в области изменений-вычислений. А объективно существовавшая площадь так и оставалась одной и той же.

  вово.
  и ТОЧНО ПОСЧИТАТЬ ее конечное значение - математики не могут до сих пор.

  потому что - математика это зело точная наука....

  если конечно математики сумели высосать из пальца или еще из какого то места - точный подгоночный коэффициент для своих расчетом.
  а если не сумели - упс....

  получаются круги бесконечной площади.....

  на сегодня площадь любого круга посчитана до 100 триллионного знака после запятой и продолжает стремиться в бесконечность.....

57. Рик 2022/07/27 16:21 [ответить]
  > > 56.Земляк
  >Пи, мил друг Рик - это число. Всегда остающееся числом, которое может быть вычислено с любой заранее заданной желаемой точностью.

  ага. число.
  его можно назвать подгоночным коэффициентом.
  назначение которого - притягивать за уши расчеты математиков к реальному миру.
  у них много таких подгоночных коэффициентов.
  е, с. g.....

  весь физический смысл математики - один подгоночный коэффициент.
  любят они чтобы задачки сходились с ответом в конце учебника...

  > А площадь - это функция от размера. Измеряемая в квадратах чисел: метров, футов, вершков, аршинов, саженей...

  аха.
  вы мне еще расскажите что длина - это функция от площади.
  я буду сдержанно смеяться.

56. Земляк (mkbf89@mail.ru) 2022/07/27 16:17 [ответить]
  > > 55.Рик
  >> > 52.Земляк
  >>Да. Именно так. Площадь изменяется как квадрат характерного размера.
  >
  >а я вам скажу что площадь круга меняется в зависимости от того с какой точностью посчитано число ПИ.
  >
  >агась.
  Пи, мил друг Рик - это число. Всегда остающееся числом, которое может быть вычислено с любой заранее заданной желаемой точностью.
   А площадь - это функция от размера. Измеряемая в квадратах чисел-единиц: метров, футов, вершков, аршинов, саженей...
  *****************
  Это Вычисленная ебибтянами площадь изменялась с прогрессом в области изменений-вычислений. А объективно существовавшая площадь так и оставалась одной и той же.

55. Рик 2022/07/27 16:09 [ответить]
  > > 52.Земляк
  >Да. Именно так. Площадь изменяется как квадрат характерного размера.

  а я вам скажу что площадь круга меняется в зависимости от того с какой точностью посчитано число ПИ.

  и например площадь одного и того же круга в 1900 году в египте посчитаная исходя из числа ПИ = 3.125 и эта же самая площадь того же самого круга посчитанная в период среднего царства в Египте где ПИ = 3.16 - были разными по размеру площадями.

  агась.

  математика. ...уле..

  точная наука.....

54. Земляк (mkbf89@mail.ru) 2022/07/27 16:06 [ответить]
  > > 53.Рик
  >> > 52.Земляк
  >>Нет, это Вы, Рик, так "пересдали карты". Вы шулер, Рик. Откровенный и наглый шулер.
  >
  >если вы не сможете доказать эти слова - а вы не сможете потому что это ложь - значит вы трепло, не отвечающее за базар.

  Мне не надо ничего доказывать. Выводы УЖЕ сделаны на основе анализа Ваших коммов. Хотя бы из Вашего демагогического заигрывания с трансцендентностью числа Пи.

  Корень, ему, панимаишь, из круга площадью в один квадрат.
  Вспомните-ка лучше определение математического предела... подумайте о Коши... или о Вейерштрассе... о любом задаваемом эпсилон...

53. Рик 2022/07/27 15:50 [ответить]
  > > 52.Земляк
  >Нет, это Вы, Рик, так "пересдали карты". Вы шулер, Рик. Откровенный и наглый шулер.

  если вы не сможете доказать эти слова - а вы не сможете потому что это ложь - значит вы трепло, не отвечающее за базар.

  наглое и циничное трепло))
  агась.

  >Да. Именно так. Площадь изменяется как квадрат характерного размера.

  ого.
  вот и новое слово в науке появилось - "характерный размер".

  расшифруйте как нам плиз что такое характерный размер и чем он отличается от нехарактерного размера.

  >Кстати, именно потому, чем мельче те брызги, на которые разбивается струя, тем больше в брызгах снижение температуры. Из-за бОльшего прироста суммарной площади поверхности капель при сохранении постоянным их общего суммарного объема. Затраты энергии на работу против сил поверхностного натяжения.

  дада.
  видимо суммарная температура искр вылетающих из под кремня - меньше температуры самого кремня.
  как там умные люди говорят? а во - Из-за бОльшего прироста суммарной площади поверхности искр при сохранении постоянным их общего суммарного объема.

  всетакибыло...

  ....где то в параллельной вселенной естественно.

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Погорелов Роберт : другие произведения.

Комментарии: Ограничение математических фантазий ()

Комментарии: Ограничение математических фантазий
()