36. (ziama.politov@mail.ru) 2016/06/25 10:14
[ответить]
>>35.Цокота Ольга Павловна
> Класс! Безусловно, все искусственно созданное, подогнанное под наши потребности куда комфортнее естественного,произведенного природой не без изъянов и противоречий. Другое дело, что любить безукоризненность по-настоящему как-то у нас, людей, не получается.
Это да. Как сказал Бернард Шоу, красота, как и добродетель, наскучивает за три дня. Но в случае с андроидами эта проблема решается просто сменой программы.
Спасибо!
35. * (Olga_ts@rambler.ru) 2016/06/24 13:05
[ответить]
Класс! Безусловно, все искусственно созданное, подогнанное под наши потребности куда комфортнее естественного,произведенного природой не без изъянов и противоречий. Другое дело, что любить безукоризненность по-настоящему как-то у нас, людей, не получается.
33. (ziama.politov@mail.ru) 2016/06/16 12:43
[ответить]
>>32.Прудков Владимир
> И подумал: а что если б они (биороботы) оказались у тебя настоящими женщинами? то есть такими бы ласковыми, послушными и управляемыми стали в нашем недалеком будущем. Тоже прикольно. Представь диалог:
> Она (возлюбленная): - Давай поженимся!
> Он (возлюбленный): - В принципе я не против, если согласишься пипочку на твоей голове установить.
> - Я на всё согласна, любимый!
> И дальше благостная семейная жизнь
С живыми даже, может, и лучше. Останется только проблему старения тела решить.
Фишка-то основная не в том, чтоб плодить идеальных баб. А для них - рыцарей да принцев андроидных. Изюм в бесконфликтности, которой, из хулиганских, видимо, побуждений, нас обделил боженька. У нас полкило нервных клеток за жизнь убивается на взаимные уступки.
Если можно будет настоящим править мозги 'пипочками' - ради бога. Главное, чтобы жить без мучительного осознания вынужденных компромиссов. Один ведет себя как ему это комфортно, другой от его 'бзиков' получает искреннее удовольствие. Не обязательно, чтоб работало только как диод, с односторонней проводимостью от М к Ж. Если мне будет в кайф мыть пол вместо футбола с пивом - какой же это дискомфорт и семейный конфликт? Это - слава науке!!!
32. (v.prudkov@mail.ru) 2016/06/15 15:06
[ответить]
Читывал раньше и даже, кажется, отзывался. Перечитал. С охоткой. Прикольно, конечно. И подумал: а что если б они (биороботы) оказались у тебя настоящими женщинами? то есть такими бы ласковыми, послушными и управляемыми стали в нашем недалеком будущем. Тоже прикольно. Представь диалог:
Она (возлюбленная): - Давай поженимся!
Он (возлюбленный): - В принципе я не против, если согласишься пипочку на твоей голове установить.
- Я на всё согласна, любимый!
И дальше благостная семейная жизнь (Цитирую Зяму, а то, может, он сам забыл):
> Саша подошёл к жене вплотную, обнял и нежно провёл рукой по волосам. Нащупал едва заметное углубление на затылке и несильно нажал. Тело жены обмякло в его руках. Саша бережно перенёс недвижное тело на диван, осторожно устроил в подушках, приговаривая: - Посиди, детка, отдохни.
Во где прорва оптимизма!
С приветом.
31. (ziama.politov@mail.ru) 2016/06/09 02:37
[ответить]
>>30.М.Г.
>И не знаю, что сказать)))
>Название оправдывает содержание, а содержание ничего нового не принесло. Фантидея затаскана до невозможности, финал про(с)читывается на раз-два с первого абзаца.
>Автор вашего уровня мог бы выдать что-нибудь интереснее!
Спасибо за 'уровень'. Не замечал.
А уровень конкурса определяется уровнем жюри, Вы согласны? Поэтому на БД я для 'постебаться' и 'потусоваться'.
По порядку:
- Я никогда не отношусь к литературному произведению как к источнику информации.
- Я всегда гарантирую интерес. Для себя. Остальное - опционально. Или (по-народному) - на вкус и цвет...
- За остальных не в ответе (просто 'физически'). Если затаскали мою идею - как я могу с этим бороться?
- Финал, например, полового акта просчитывается тоже с 'первых аккордов' , но от этого не перестаёт меня 'интриговать'.
С юмором всё, переходим к существу:
Слава богу, я успел ответить на все возможные вопросы в одном обзоре, поэтому просто цитирую, с Вашего позволения:
'Я никогда не скрывал, что не пишу фантастику. Под маркой фантастики я обычно пишу квазиреализм. И не стесняюсь помещать действие в уже существующие (даже если я об этом не знаю) или 'витающие в воздухе' фантастические обстоятельства, если в реальном мире пока решение невозможно или надо 'взглянуть с другого бока'. Из-за чего бываю бит смертным боем апологетами фантастики ради фантастики.'
Словом, ничто не мешает нам оставаться при своих мнениях. Вам - быть правой, что 'первооснова основ' - это новизна фантэлемента. Мне - заблуждаться, что это не главное. И, тем более, что абсолютно нового просто не бывает, а бывает, что о 'хорошо забытом старом' всего лишь не знают. Вот и вся разница. Опять, впрочем, ведущая нас к 'вкусам и цветам'.
30. * (ziy_ganieva@mail.ru) 2016/06/08 09:19
[ответить]
И не знаю, что сказать)))
Название оправдывает содержание, а содержание ничего нового не принесло. Фантидея затаскана до невозможности, финал про(с)читывается на раз-два с первого абзаца.
Автор вашего уровня мог бы выдать что-нибудь интереснее!
29. (ziama.politov@mail.ru) 2016/06/06 12:27
[ответить]
>>28.Эвелина
>>>27.Политов Зяма
>>>>24.Эвелина
>К алкоголю я отношусь с точки зрения гурмана, могу оценить вкус и качество,
Не знаю даже: пить всё, что горит ( как я) это в данном случае преимущество или я должен Вам завидовать. Говорю лишь как философ по рождению.
28. * (ewabash@gmail.com) 2016/06/04 23:38
[ответить]
>>27.Политов Зяма
>>>24.Эвелина
>Если говорить о вкусе, то я предпочту кофе. Вкуса любого алкоголя я не понимаю и терплю его лишь ради 'легкости бытия' и поддержания беседы для. Алкоголь для меня, как и власть, не бывает хорошим. Он бывает более противным или менее противным. (Чур, эту аналогию у меня не тырить! Самому скоро пригодится)
К алкоголю я отношусь с точки зрения гурмана, могу оценить вкус и качество, но не употребляю сутками и литрами, как Мёрдок. Мы хоть и похожи, но в некоторых вопросах кардинально различаемся ;) Вот кофе я бы отнесла к своему безусловному фавориту среди всех напитков.
27. (ziama.politov@mail.ru) 2016/06/04 12:00
[ответить]
>>24.Эвелина
>>>22.Политов Зяма
>>>>20.Эвелина
>Знаете, Зяма, самое вкусное вино, которое мне доводилось пробовать в жизни, было вино локального производства, купленное в обыкновенном супермаркете небольшого населенного пункта где-то на Рейне и стоило пять евро. Как две чашки кофе.
Если говорить о вкусе, то я предпочту кофе. Вкуса любого алкоголя я не понимаю и терплю его лишь ради 'легкости бытия' и поддержания беседы для. Алкоголь для меня, как и власть, не бывает хорошим. Он бывает более противным или менее противным. (Чур, эту аналогию у меня не тырить! Самому скоро пригодится)