134. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/03/02 23:48
[ответить]
>>130.Irin S Kotlyyar
>>>128.Растаманка
>>Как раз чем больше усилий прикладываю, тем сильнее встречное сопротивление :))
>
>Соответственно, вывод: чем меньше усилий, тем быстрее достигается результат ;)
Лень - двигатель прогресса! :))
133. 2012/03/02 23:48
[ответить]
>>131.Растаманка
>Ты ошибаешься, Ирочка. Европейцу в голову не придёт сокрушаться о том, что он над душой недостаточно трудится. И в этом ответ на вопрос
Расти, они живут с Богом в душе, у них это в крови. У них воскресный поход в церковь на уровне подсознания. Улови разницу )))
>Вот это уже ближе к моему пониманию.
Другого варианта нет. Будет время, прочти ФЛАВИАНА. Немного наивно, но... действенно
>:)))) Ловлю тебя на слове!
Хех! Ну ты попала!!!
)))))))
132. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/03/02 23:45
[ответить]
>>129.Лазков Ром Огакич
>я вот пожарил блины, и рад что их слопали. причем не важно кто? лишь бы слопали.
>
>вот она - чистая и бескорыстная любовь творца. хоть всего лишь блинов, но творца :)
Не надо путать любовь с неразборчивостью :)))
131. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/03/02 23:44
[ответить]
>>127.Irin S Kotlyyar
>Не только в России, Расти. Но здесь, у нас, всё же тяжелее, потому что не работаем над собственной душой. Лениво, увы. Это я о себе, в первую очередь...
Ты ошибаешься, Ирочка. Европейцу в голову не придёт сокрушаться о том, что он над душой недостаточно трудится. И в этом ответ на вопрос :))
>Ты права, разумеется. Не просто творец, а Тот, кто Любит: какими бы мы не были грешными
Вот это уже ближе к моему пониманию.
>Прости, больше не буду на эту тему. Во всяком случае - здесь )))
>Целую! Встретимся - еще раз поцелую! ;)
:)))) Ловлю тебя на слове!
130. 2012/03/02 23:44
[ответить]
>>128.Растаманка
>Как раз чем больше усилий прикладываю, тем сильнее встречное сопротивление :))
Соответственно, вывод: чем меньше усилий, тем быстрее достигается результат ;)
129. * (kapitandp@mail.ru) 2012/03/02 23:43
[ответить]
я вот пожарил блины, и рад что их слопали. причем не важно кто? лишь бы слопали.
вот она - чистая и бескорыстная любовь творца. хоть всего лишь блинов, но творца :)
128. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/03/02 23:40
[ответить]
>>126.Лазков Ром Огакич
>не представляю кто из человеков может к тебе плохо относиться?
Таких есть у нас в Самиздате :)))
>
>ну ращве что если ты сама приложешь усилия в этом направлении...
Как раз чем больше усилий прикладываю, тем сильнее встречное сопротивление :))
127. 2012/03/02 23:33
[ответить]
>>103.Растаманка
>В Россия нельзя жить без веры. Если бы не она, у нас бы уже наверно половина населения застрелилась.
Не только в России, Расти. Но здесь, у нас, всё же тяжелее, потому что не работаем над собственной душой. Лениво, увы. Это я о себе, в первую очередь...
>>105.Растаманка
>Творец... Нет, слишком однобоко. Получается, он вроде архитектора и строителя, ну и что?
>Нет, нет, не просто творец. Ищем дальше.
Ты права, разумеется. Не просто творец, а Тот, кто Любит: какими бы мы не были грешными
Прости, больше не буду на эту тему. Во всяком случае - здесь )))
Целую! Встретимся - еще раз поцелую! ;)
126. * (kapitandp@mail.ru) 2012/03/02 23:25
[ответить]
не представляю кто из человеков может к тебе плохо относиться?
ну ращве что если ты сама приложешь усилия в этом направлении...
125. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/03/02 23:23
[ответить]
>>124.Лазков Ром Огакич
>>>123.Растаманка
>>
>>моя любофффь к вам, человеки! :)))
>
>прости не понял - это к вопросу о вере или о грехе? :)
Зависит от того, как вы ко мне относитесь :))
124. * (kapitandp@mail.ru) 2012/03/02 23:21
[ответить]
>>123.Растаманка
>
>моя любофффь к вам, человеки! :)))
прости не понял - это к вопросу о вере или о грехе? :)
123. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/03/02 23:17
[ответить]
>>122.Лазков Ром Огакич
>оставила панимаешь голодающий моск без пищи к размышлению....
Ничего, разнрузочные дни полезны. И вообще сейчас пост :)))
>ну конечно, ежели личное, то не прошу...
>а общечеловеческого ничего нима? :)
моя любофффь к вам, человеки! :)))
122. (kapitandp@mail.ru) 2012/03/02 23:11
[ответить]
оставила панимаешь голодающий моск без пищи к размышлению....
ну конечно, ежели личное, то не прошу...
а общечеловеческого ничего нима? :)
121. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/03/02 23:07
[ответить]
>>120.Лазков Ром Огакич
>Тогда скажи твой вариант ответа на мой вопрос про грех?
Кэп, я не хотела бы продолжать дискуссию на эту тему. Это личное, не хочу ничего объяснять.
120. (kapitandp@mail.ru) 2012/03/02 23:04
[ответить]
Тогда скажи твой вариант ответа на мой вопрос про грех?
119. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/03/02 21:14
[ответить]
>>117.Лазков Ром Огакич
>понятие греха - это изобретение человеков. причем не всех, а только монотеистических религий.
>
>посему далеко не во всех контекстах можно говорить о грехе.
>
>в Антарктиде точна нельзя :)
Категорически с тобой не согласна.
118. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/03/02 21:12
[ответить]
>>116.Лазков Ром Огакич
>>Это какое-то очень примитивное представление. Такую веру я не хочу. Лучше верить тому, что показывает ретроспектива изучения устройства мира от Аристотеля (а то и раньше) до сегодняшних дней.
>
>а где противоречие? обе модели уживаются :)
Да в том, что Бруно за это сожгли, обвинив в ереси :)))
:))) А вообще, если относиться к вере, как к деду Морозу, тогда, конечно, уживётся вместе всё, что хочешь. Но это не то, что я думаю о вере.
117. * (kapitandp@mail.ru) 2012/03/02 21:12
[ответить]
>>115.Растаманка
>
>Контекст должен быть всегда один, а не с поправками на время.
понятие греха - это изобретение человеков. причем не всех, а только монотеистических религий.
посему далеко не во всех контекстах можно говорить о грехе.
в Антарктиде точна нельзя :)
116. * (kapitandp@mail.ru) 2012/03/02 21:09
[ответить]
>>114.Растаманка
>
>Это какое-то очень примитивное представление. Такую веру я не хочу. Лучше верить тому, что показывает ретроспектива изучения устройства мира от Аристотеля (а то и раньше) до сегодняшних дней.
а где противоречие? обе модели уживаются :)
115. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/03/02 21:07
[ответить]
>>113.Лазков Ром Огакич
>но вопрос так и остался открытым: что такое грех?
>в современном контексте такскть....
Контекст должен быть всегда один, а не с поправками на время.
114. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/03/02 21:06
[ответить]
>>112.Лазков Ром Огакич
>Представь себе Котеночкина, который создал Волка и Зайца, которые сами бы бегали и прыгали.
>
>Вот мы именно такие зайцы и волки :)
Это какое-то очень примитивное представление. Такую веру я не хочу. Лучше верить тому, что показывает ретроспектива изучения устройства мира от Аристотеля (а то и раньше) до сегодняшних дней.
113. * (kapitandp@mail.ru) 2012/03/02 20:59
[ответить]
но вопрос так и остался открытым: что такое грех?
в современном контексте такскть....
112. * (kapitandp@mail.ru) 2012/03/02 20:55
[ответить]
>>109.Растаманка
>Я-то не знаю, потому и спрашиваю.
Представь себе Котеночкина, который создал Волка и Зайца, которые сами бы бегали и прыгали.
Вот мы именно такие зайцы и волки :)
111. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/03/02 20:25
[ответить]
>>110.Родионова Анна Владимировна
>Замечательные стихи. Вы очень талантливы и умны.
>
>На мой вкус, самый шик, конечно, "Девочка на кладбище"))) Очень понравилось)
>
>И последнее, про любовный треугольник, тоже)
Спасибо, Анна! Подозреваю, что "Девочка..." вам понравилась за некоторую элегичность, за мистический подтекст. Помнится, вам близки этакие фантазийные сюжеты :)
110. (holyph@ukr.net) 2012/03/02 19:01
[ответить]
Замечательные стихи. Вы очень талантливы и умны.
На мой вкус, самый шик, конечно, "Девочка на кладбище"))) Очень понравилось)
И последнее, про любовный треугольник, тоже)
109. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/03/02 18:49
[ответить]
>>108.Лазков Ром Огакич
>>>105.Растаманка
>>
>>Нет, нет, не просто творец. Ищем дальше.
>
>Творцы?
Я-то не знаю, потому и спрашиваю.
108. * (kapitandp@mail.ru) 2012/03/02 18:32
[ответить]
>>105.Растаманка
>
>Нет, нет, не просто творец. Ищем дальше.
Творцы?
107. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/03/02 18:32
[ответить]
>>106.Меркурьева Анастасия Анатольевна
>Вот мне очень понравилось первое стихотворение. Есть в нем некая нега и некое спокойствие. И чем-то далеким цветаевским повеяло.
>И, собственно, "Девочка на кладбище". Сразу родилась ассоциация. Помнишь нашумевшую историю с феями из Коттингли? Где пытались определить подлинность фотографий девочек с феями? Сразу, почему-то, возникла ассоциация именно с той фотографией. Что-то тоже такое... мистическое.
>Сейчас, мне кажется, у тебя стихи стали более... будничными, так сказать.
Спасибо, Настён.
Не знаю, как насчёт будничного. Проблемы души стали намного серьёзнее, понимание этого более отчётливым. Мне чуждо мифотворчество как таковое, поэтому я пишу честно о том, с чем на данный момент связана для меня какая-то внутренняя борьба.
>Пы.Сы. и ссылочка на фото:)
>
>
Красивишная фотка! :)) Спасибо!
106. * (www.necromant@mail.ru) 2012/03/02 18:24
[ответить]
Вот мне очень понравилось первое стихотворение. Есть в нем некая нега и некое спокойствие. И чем-то далеким цветаевским повеяло.
И, собственно, "Девочка на кладбище". Сразу родилась ассоциация. Помнишь нашумевшую историю с феями из Коттингли? Где пытались определить подлинность фотографий девочек с феями? Сразу, почему-то, возникла ассоциация именно с той фотографией. Что-то тоже такое... мистическое.
Сейчас, мне кажется, у тебя стихи стали более... будничными, так сказать.
Пы.Сы. и ссылочка на фото:)
105. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/03/02 17:39
[ответить]
>>104.Лазков Ром Огакич
>>>102.Растаманка
>>Всё зависит от того, что вообще такое Бог :)
>
>Творец. Замутитель так скть. И что же такое грех?
Творец... Нет, слишком однобоко. Получается, он вроде архитектора и строителя, ну и что?
Нет, нет, не просто творец. Ищем дальше.
104. * (kapitandp@mail.ru) 2012/03/02 17:28
[ответить]
>>102.Растаманка
>Всё зависит от того, что вообще такое Бог :)
Творец. Замутитель так скть. И что же такое грех?
103. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/03/02 16:40
[ответить]
>>94.Irin S Kotlyyar
>>>93.Лазков Ром Огакич
>
>>так что же такое грех для человека, который не верит в Бога?
>
>Не верующих нет в принципе: человек либо верит в то, что Бог есть, либо верит в то, что Бога нет.
В Россия нельзя жить без веры. Если бы не она, у нас бы уже наверно половина населения застрелилась.
102. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/03/02 16:32
[ответить]
>>93.Лазков Ром Огакич
>на западе большинство пипл причисляют себя к агностикам.
Мы больше к пантеистам.
>
>так что же такое грех для человека, который не верит в Бога?
Всё зависит от того, что вообще такое Бог :)
101. (kapitandp@mail.ru) 2012/03/02 13:33
[ответить]
Ом! :)
100. *2012/03/02 13:28
[ответить]
>>99.Лазков Ром Огакич
> Именно поэтому и полюбопытствовал насчет ваших якобы доказательств...
Верующий? Дай то Бог!
99. (kapitandp@mail.ru) 2012/03/02 13:22
[ответить]
Почему "на всякий случай". Я верующий человек, хоть и не отношу себя ни к какой религии.
Мне лишь кажется что невозможно доказать атеисту наличие Творца. Именно поэтому и полюбопытствовал насчет ваших якобы доказательств...
98. 2012/03/02 11:14
[ответить]
>>97.Лазков Ром Огакич
> Лично мне кажется, что это невозможно.
))Но, "на всякий случай", Вы пишите ОН с большой буквы )))
Прочтите ФЛАВИАНА. Съездите на Афон.
"Пусть мне докажут!" - это уже не актуально: верующих гораздо больше, чем не верующих
97. * (kapitandp@mail.ru) 2012/03/02 11:08
[ответить]
Эти доказательства убедительны лишь для тех, кто и без них верит, что Он есть.
Как насчет убедить остальных? Лично мне кажется, что это невозможно.
96. 2012/03/02 11:04
[ответить]
>>95.Лазков Ром Огакич
>позвольте полюбопытствовать насчет доказательств?
ЖИТИЯ СВЯТЫХ. Хотя бы...
95. * (kapitandp@mail.ru) 2012/03/02 11:02
[ответить]
>>94.Irin S Kotlyyar
>А то, что Он есть - доказуемо ;)