Спасибо. Сам А.С. похвалил мои стишки, да ещё на Вы (с заглавной) со мной :))))
>А что в них непонятного? И Вы правы, до символизма здесь далеко, но Ваше произведение туда и не стремится вроде бы.
Конечно, какой здесь символизм и зачем? Это, вот, тёзку Вашего, Блока зовите, он подтвердит :)
Однако, отбрасывая шутки, хороший текст - это закодированный язык. Он обладает надсмысловой прелестью и постигается при медленном чтении.
489. А.С.2011/05/14 06:30
[ответить]
Хорошие стишки.
А что в них непонятного? И Вы правы, до символизма здесь далеко, но Ваше произведение туда и не стремится вроде бы.
488. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/05/14 00:55
[ответить]
>>486.Антонов Виталий Александрович
>Ну все сказанное, воспринимаю как диагноз написавшего.
>Не обижаюсь.
>Жизнь Вас вылечит, а бог простит.
Вы не можете принять информацию, которая не ложится на Ваши устойчивые стереотипы. Прощайте.
487. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/05/14 00:54
[ответить]
>>485.Антонов Виталий Александрович
>
>Заронилось - значит потерялось (?).
"Зарониться" - это ещё и запасть глубоко в душу. В данном случае иносказательно, попало зёрнышко в глубь души.
>Раз слепо (кстати сорняк не слеп. У него есть геотропизм и фототропизм он знает куда расти (яростно, жестоко ?), как сорняк, то может быть, лучше ЗАРОДИЛОСЬ, или сразу ПРОРАСТАЕТ?
Я Вам в тысячный раз повторяю, речь не о сорняке, а о любви в сравнении с настырным но хрупким ростком. Любовь слепа в отличие от Ваших ботанических любимых героев.
>Натощак (?)
>'Прорастает слабый стебелёк' (?)
>'Рвется к свету слабый стебелек' (?)
Да. Вы ещё помните, что стебелёк это всё-таки чувство? Так вот в душе лг пустота до этого зёрнышка была. Почва худая, поэтому натощак.
>Любовь - И ТЕРПЕЛИВО? Если немного ранее- ему и панцирь не страшен.
Как любое стихийное явление, оно и сильно, и хрупко одновременно. Любовь приходит к нам часто не спросясь. Мы сопротивляемся, а она всё же берёт потихоньку своё, поэтому "терпеливо".
>Ломит панцирь, камень (?) безразличия (?).
Про бесплодие душевной почвы, её бедность и сопротивление как самозащиту я уже сказала.
>
>И горьки, и алчущи (счастливо - несчастливы ?) влюбленные.
Конечно!
>ХРУПКИЙ (?) как же, если 'Слепо и жестоко, как сорняк'
Про противоречивость всего живого говорила. Странно, что мне приходится объяснять взрослому человеку такие прописные истины... Мда.
>Плен взорви и в полный рост взойди.
>Зачем, если и так уже 'Слепо и жестоко, как сорняк, Сквозь сердечный панцирь безразличия прорастает стебель натощак'. Ему и без корма, землятресений (истощенному), хватает сил и воли и Вашего согласия, хватает сил прорастать сквопанцирь.
Кто Вам сказал, что хватит? То чувство, его силу и качество, кторое мы в итоге приобретаем зависит и от нас самих, от того, как мы им распорядимся, будем ли в согласии с ним или же наоборот.
>
>Слезами ТАЛЫМИ (Ах вы Снегурочка))))
Смените тон, ботаник.
>
>ПОСИЛЬНЕЙ.
>(Пусть ему немного сил прибавится(?)
>
Именно.
>Мне кажется, вы писали это стихотворение на одном дыхании. Вдохновившись найденным образом.
>Быстро находили красивые образные слова, а когда завершили, то подумали, что получилось красиво.
>
>Идея хорошая, но испишите (вдумываясь в каждое слово, затем в каждую строчку, целиком в стихотворение), а потом разорвите 10 листов черновиков и получится то, что девчонки станут писать в своих дневниках и альбомах.
Не учите меня, пожалуйста. Я прекрасно понимаю, с кем сейчас разговариваю :))
>но пусть кичащиеся своим интеллектом кандидаты в поэты (дружно вступившиеся за Вас) , станут на один уровень с безграмотным пастухом.
На этом давайте расставаться. Очень прошу Вас больше не приходить ко мне в раздел, Вы меня очень обяжете.
До свиданья.
486. * (Tverseed@mail.ru) 2011/05/14 00:46
[ответить]
>>483.Сергеев Кондратий
>>>481.Антонов Виталий Александрович
>>>
Ну все сказанное, воспринимаю как диагноз написавшего.
Не обижаюсь.
Жизнь Вас вылечит, а бог простит.
Заронилось - значит потерялось (?).
Раз слепо (кстати сорняк не слеп. У него есть геотропизм и фототропизм он знает куда расти (яростно, жестоко ?), как сорняк, то может быть, лучше ЗАРОДИЛОСЬ, или сразу ПРОРАСТАЕТ?
Натощак (?)
'Прорастает слабый стебелёк' (?)
'Рвется к свету слабый стебелек' (?)
Любовь - И ТЕРПЕЛИВО? Если немного ранее- ему и панцирь не страшен.
Ломит панцирь, камень (?) безразличия (?).
И горьки, и алчущи (счастливо - несчастливы ?) влюбленные.
ХРУПКИЙ (?) как же, если 'Слепо и жестоко, как сорняк'
Плен взорви и в полный рост взойди.
Зачем, если и так уже 'Слепо и жестоко, как сорняк, Сквозь сердечный панцирь безразличия прорастает стебель натощак'. Ему и без корма, землятресений (истощенному), хватает сил и воли и Вашего согласия, хватает сил прорастать сквопанцирь.
Слезами ТАЛЫМИ (Ах вы Снегурочка))))
ПОСИЛЬНЕЙ.
(Пусть ему немного сил прибавится(?)
Мне кажется, вы писали это стихотворение на одном дыхании. Вдохновившись найденным образом.
Быстро находили красивые образные слова, а когда завершили, то подумали, что получилось красиво.
Идея хорошая, но испишите (вдумываясь в каждое слово, затем в каждую строчку, целиком в стихотворение), а потом разорвите 10 листов черновиков и получится то, что девчонки станут писать в своих дневниках и альбомах.
Кстати о интеллекте. Был неграмотный пастух. Егор Исаев. 'Крутил коровам хвосты' и слагал строчки;
'О как плакал чибис над излукой!
Падал грудью в гущу камыша,
Словно утомленная разлукой,
Чья-то очень чуткая душа...'
Он стонал, кружа над медуницей
И печаль кололась о жнивьё.
И смотрела женщина на птицу,
И совсем не видела её,,,'
Или про жаворонка:
'Птенцы мертвы, гнездо запахано!
Взлетела птица в небосвод.
Она и охает и ахает,
А люди думают - поет...'
Жаль, что больше ничего не могу вспомнить, но пусть кичащиеся своим интеллектом кандидаты в поэты (дружно вступившиеся за Вас) , станут на один уровень с безграмотным пастухом.
484. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/05/14 00:26
[ответить]
>>483.Сергеев Кондратий
>>Прочтите свое самое любимое стихотворение (не своё) и посмотрите, много ли там её?
>(а самым нелюбимым подотритесь и посмотрите - много ли тпм ЕГО?.....)
Ой, ёлки, Кондратий, откуда Вы взялись?! :))) ГГггггггггг
483. (kondratij1@yandex.ru) 2011/05/14 00:18
[ответить]
>>481.Антонов Виталий Александрович
>"Что вы глупые, что серые?
то, извините, мы в свое время не основы религиии, а основы атеизма изучали.
ибо лучше верить в могущество природы, торжество человеческого разума инфомационное поле вселенной,
...ГЫ-ГЫ"""...(особливо кады Могущество Природы впендюрит Торжеству Человеческого Разума по всему Информационному Полю!!...)
чем слепо изучать послежизненные описания мнимых похождений Христа и девы Марии
...ибо лучше изучать операцию Ы и другие похождения шурика...
>Требуйте, чтобы на всех крестах были по Научным определениям чётко выбиты ФИО Ешуа и Майрам, что это Ешуа Израэлевич Рабинович - сын Майрам Баруховны Рабинович! - Этим двум главным "Богам" и поклоняются, их цитируют задурманенные потомки Европейских Варваров...
... да фих с йими, с задурманенными, ты шлюхай сюда свежий анекдотец:
-знач так, идут два негра - Абрам и Сара.............................
>
>А потом из-за их стремления к знанию евангелистких побасенок, в школах отменяют астрономию и вводят изучение законов божьих, а ракеты со спутниками ГЛАНАС начинают "ударяться о небесный свод" и падать в океан.
(!!!) - она оказывайсь где порхатые порылись!... Ва-а-а... А мы-т всё думали, что это просто спиртяшку, шо на протирку оптики был отпущен,Ваня с Магомедычем в коптёрке усю выдули.......
>
>Не нужно обижаться.
>По крайней мере, я не хотел Вас обидеть.
>Просто люблю заумности там, где она лишняя.
... да чё ты - все ж свои ребята!...
(но девок наших не замай - НИ-НИ!!!)
... а то ить,хоть как третьестепенный Петрушка ЗАПОВЕДЯМ ни внимал, а чуть до Дела дошло - то он ить сраз - и В УХО!!!.....
>
>Прочтите свое самое любимое стихотворение (не своё) и посмотрите, много ли там её?
(а самым нелюбимым подотритесь и посмотрите - много ли тпм ЕГО?.....)
482. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/05/14 00:23
[ответить]
>>481.Антонов Виталий Александрович
>А вот
>"Не бродить не мять в кустах багряных..."
>"Под насыпью, во рву некошенном..."
>"Я Вас любил..."
>"Кумир поверженный - всё бог..."
>помнят, потому, что это просто замечательные стихи без претензий на заумность.
Вы приводите странные аргументы, Виталий :) Совершенно ничего не доказывающие. Стихи разные и о разном. Вы Маяковского читаете? Или Блока, или Мандельштама, или Пастернака (кроме того, что Вы привели в пример, конечно)?
>Если говорить о серости на основании того, что третьестепенный библейский сюжет человек не знает, то, извините, мы в свое время не основы религиии, а основы атеизма изучали.
Да я тоже, вообще-то :)))
Но что же теперь, держаться только на школьном и университетском уровне?
>Не нужно обижаться.
>По крайней мере, я не хотел Вас обидеть.
>Просто люблю заумности там, где она лишняя.
>Прочтите свое самое любимое стихотворение (не своё) и посмотрите, много ли там её?
Где Вы находите заумность в сравнении любви с прорастающим побегом, Вы мне можете внятно объяснить, без всяких ссылок на хрестоматии? :)))
Совершенно даже банальный образ (я бы меньше удивилась,если б Вы меня обвинили в заурядности, честное слово). Я в сущности понимаю, о чём Вы говорите в целом, Вы протестете против символизма в поэзии. Однако конкретно к данному стихотворению Ваша претензия совершенно не справедлива. Здесь до символизма, как до Пекина пешком, простите.
Что до моей "заумности", то... Что тут скажешь, каждому своё. Кто-то "Три мушкетёра" в третьем классе читает, кто-то в девятом. Уровень развития каждого приходящего ко мне читателя - не моя проблема.
Читайте "Я Вас любил", если Вам так нравится.
481. * (Tverseed@mail.ru) 2011/05/13 23:41
[ответить]
"Что вы глупые, что серые?
Дьявол Вас на свет призвал?
- Думы - мысли, Вас без меры я
Ненавидел.
Целовал черепа овал..."
- И такие стихи люди тоже писали и признавали совершенством...
А кто их сейчас помнит.
А вот
"Не бродить не мять в кустах багряных..."
"Под насыпью, во рву некошенном..."
"Я Вас любил..."
"Кумир поверженный - всё бог..."
помнят, потому, что это просто замечательные стихи без претензий на заумность.
Если говорить о серости на основании того, что третьестепенный библейский сюжет человек якобы не знает, то, извините, мы в свое время не основы религиии, а основы атеизма изучали.
Мне хватает знания заповедей, необходимости собирать камни и отделять зерна от плевела.
Что тоже не так и плохо, ибо лучше верить в могущество природы, торжество человеческого разума инфомационное поле вселенной, чем слепо изучать послежизненные описания мнимых похождений Христа и девы Марии.
Требуйте, чтобы на всех крестах были по Научным определениям чётко выбиты ФИО Ешуа и Майрам, что это Ешуа Израэлевич Рабинович - сын Майрам Баруховны Рабинович! - Этим двум главным "Богам" и поклоняются, их цитируют задурманенные потомки Европейских Варваров...
А потом из-за их стремления к знанию евангелистких побасенок, в школах отменяют астрономию и вводят изучение законов божьих, а ракеты со спутниками ГЛАНАС начинают "ударяться о небесный свод" и падать в океан.
Не нужно обижаться.
По крайней мере, я не хотел Вас обидеть.
Просто люблю заумности там, где она лишняя.
Прочтите свое самое любимое стихотворение (не своё) и посмотрите, много ли там её?
480. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/05/13 20:20
[ответить]
>>479.Рудуш Роман Точиявич
>В смысле?... я имел в виду, что согласен с тем, что бы Виталий Александрович (коль уж стихов понять и прочувствовать не в состоянии) поберёг мозг...
Вот и я о том же. И о способе оценивания стихов читателями с ярко выраженной поэтической дислексией, коих на этом конкурсе оказалось довольно много :))
479. (dr.sterh@yandex.ru) 2011/05/13 20:14
[ответить]
>>474.Растаманка
>>>469.Рудуш Роман Точиявич
>>Согласен с Ромом
>
>
>Забавный конкурс: уже раз в пятый говорю о поэтической дислексии при оценивании (даже не моих!) стихов.
В смысле?... я имел в виду, что согласен с тем, что бы Виталий Александрович (коль уж стихов понять и прочувствовать не в состоянии) поберёг мозг...
478. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/05/13 16:58
[ответить]
>>477.Ганжа Павел Александрович
> Вот именно - подсмыслы, игра слов, знаки, символы - это, как правило, более высокий уровень техники стихосложения. Если это не занк ради знака, конечно.
Согласна. Пустознак чаще всего распознаёшь сразу. Но бывает, кстати, что и обманываешься, чего-то не знаешь, не просвещён. Так что тоже торопиться с выводами не стоит. Не для того, чтобы автора не обидеть, а хотя бы для себя самого.
>А вот чего тут непонятного - мне, пардон, непонятно. Это даже не лень, а какое-то пренебрежение...Лень - это когда говорят, простите не прочитал. Или - пробежал галзами, но что-то лень думать... А тут - пренебрежение...
:))) Вооот. Такие дела. Ну и ладно, ну и бывает :))))
477. * (pag317@yandex.ru) 2011/05/12 22:26
[ответить]
>>476.Растаманка
>>>475.Ганжа Павел Александрович
Н-да. Прочитал коммы...
Конечно, когда чего-то не понимаешь, проще всего отмахнуться...
А вот задуматься о том, а что автор вложил в непонятные на первый взгляд образы... Этого часто не делают. А жаль...
Понять-то нетрудно - надо просто вдуматься, вчитаться...(хотя тут еще и эрудиция потребна...+☺+)
>
>
>А меня забавляет разница подходов. На самом деле я далеко не все стихи в Самиздате, в том числе даже френдов, понимаю до конца. Но вот если я вижу, чувствую, что днный образ не просто для красоты, как лепнина, приспособлен, но он что-то ещё несёт личное, пусть даже то, что мне недоступно, меня это... радует! Радует, что автор способен вкладывать подсмыслы, бонусы, знаки. Для меня это автоматически переносит стихи на более высокий уровень.
>Есть стихи, в которых на самом дела трудно раобраться. Допустим у меня "Искомое - в расколе...". Если кто-то не знает лично моих ассоциаций, не поймёт его так, как я, но поймёт по-своему. А есть стихи, где читательская лень видна как на ладони. Лень обижает куда больше просто непонимания.
Вот именно - подсмыслы, игра слов, знаки, символы - это, как правило, более высокий уровень техники стихосложения. Если это не занк ради знака, конечно.
А вот чего тут непонятного - мне, пардон, непонятно. Это даже не лень, а какое-то пренебрежение...Лень - это когда говорят, простите не прочитал. Или - пробежал галзами, но что-то лень думать... А тут - пренебрежение...
476. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/05/12 23:57
[ответить]
>>475.Ганжа Павел Александрович
>Н-да. Прочитал коммы...
>Конечно, когда чего-то не понимаешь, проще всего отмахнуться...
>А вот задуматься о том, а что автор вложил в непонятные на первый взгляд образы... Этого часто не делают. А жаль...
>Понять-то нетрудно - надо просто вдуматься, вчитаться...(хотя тут еще и эрудиция потребна...+☺+)
А меня забавляет разница подходов. На самом деле я далеко не все стихи в Самиздате, в том числе даже френдов, понимаю до конца. Но вот если я вижу, чувствую, что днный образ не просто для красоты, как лепнина, приспособлен, но он что-то ещё несёт личное, пусть даже то, что мне недоступно, меня это... радует! Радует, что автор способен вкладывать подсмыслы, бонусы, знаки. Для меня это автоматически переносит стихи на более высокий уровень.
Есть стихи, в которых на самом деле трудно раобраться. Допустим у меня "Искомое - в расколе...". Если кто-то не знает лично моих ассоциаций, не поймёт его так, как я, но поймёт по-своему. А есть стихи, где читательская лень видна как на ладони. Лень обижает куда больше просто непонимания.
475. * (pag317@yandex.ru) 2011/05/12 22:07
[ответить]
Н-да. Прочитал коммы...
Конечно, когда чего-то не понимаешь, проще всего отмахнуться...
А вот задуматься о том, а что автор вложил в непонятные на первый взгляд образы... Этого часто не делают. А жаль...
Понять-то нетрудно - надо просто вдуматься, вчитаться...(хотя тут еще и эрудиция потребна...+☺+)
474. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/05/12 20:38
[ответить]
>>469.Рудуш Роман Точиявич
>Согласен с Ромом
Забавный конкурс: уже раз в пятый говорю о поэтической дислексии при оценивании (даже не моих!) стихов.
473. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/05/12 20:29
[ответить]
>>466.Антонов Виталий Александрович
>Договорились.
>Прочитайте его сами в кругу друзей, ничего не объясняя.
>А потом спросите о чем речь.
:))))
Мало Вам того показалось, что сами расписались в собственной серости, так Вы ещё и чьих-то друзей (даже не своих!) в этом же хотите обвинить :)))
Уверена, что и те, кто не видел в глаза евангелие, без труда сассоциируют зарождающееся чувство с прорастающим побегом. Для этого требуется элементарное, минимальное знание литературы, ведь образ очень распространён в лирике.
>Те, кто читал про Мюнхаузена, оленя и вишневую косточку, окажутся ближе всех к истине.
>Предположат, что всадил кто-то автору не косточкой, а горчичным семенем из ружья и прорастает оно из ее груди, как в вышеуказанной сказке.
Спешу обрадовать Вас: что несете в своем сознании, то и видите в окружающем мире, то и притягиваете к себе.
Что можно увидеть глазами, как у престарелой полудохлой коровы, а?
>Не обижайтесь.
>Но никто не обязан заниматься дешифровкой и поиском тайных намёков.
А мне-то на что обижаться?
Обижайтесь на себя и на свою дремучесть, которую Вы так активно демонстрируете :)
Разъяснять свой замысел автор, конечно, не должен. Но, иногда так хочется. :) Особенно, когда читатель ничего кроме Колобка не читал, а ругает, что ничего не понял. :)
472. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/05/12 19:56
[ответить]
>>465.Макуров Владимир
>Твёрдая 4.
Спасибо, Владимир!
471. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/05/12 19:51
[ответить]
>>463.Малеваная Дарья
>Антонов Виталий Александрович ничего не понял. Он же ботаник, а не поэт.
Он не только ботаник, у него целый список специальностей! Вы это поймёте, прочитав его комментарий к моему "От лжи твоей, глухая и немая..." :))))
>Жаль, что так много людей, не заставляющих себя вчитаться в текст, или просто прочитать его самому себе вслух. Многие проблемы с "я не понял" можно было решить таким простым способом.
О чём и речь. Но ничего страшного, я-то привыкла, в Си очень распространён такой способ оценивания. Другое дело, что комментрующие не стесняются показать таким образом свою серость и непросвещённость на (на секундочку!) на литературном сайте... Вот это действительно печально.
>Татьяна, спасибо Вам за Ваши стихи. Они очень живые, а это для поэзии самое главное, за это прощаются и мелкие погрешности, которые были и у великих:)
Спасибо, Дарья. Признаться, конкурс ТРЛ для меня поворачивается всё более неожиданным и непривычным боком :)))))
470. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/05/12 19:42
[ответить]
>>462.Антонов Виталий Александрович
>Это что, стиховорение о ЛЮБВИ?
>И прорастает горчица не острием, а двумя семядольными листочками, и .., но достаточно первой строки.
>1 балл за несоответствие теме конкурса.
Вижу, с евангелиевской притчей Вы не знакомы. Ну что ж, Вы же в убытке. Спасибо за внимание, конечно.
469. (dr.sterh@yandex.ru) 2011/05/11 19:08
[ответить]
Согласен с Ромом
468.Удалено написавшим. 2011/05/11 19:07
467. (kapitandp@mail.ru) 2011/05/11 16:28
[ответить]
Вот и не занимайтесь, Виталий Александрович. Поберегите мозг.
466. * (Tverseed@mail.ru) 2011/05/11 15:33
[ответить]
>>463.Малеваная Дарья
>>>462.Антонов Виталий Александрович
>>>Антонов Виталий Александрович ничего не понял. Он же ботаник, а не поэт. Жаль, что так много людей, не заставляющих себя вчитаться в текст, или просто прочитать его самому себе вслух.
Заронилось зёрнышко горчичное.
Слепо и жестоко, как сорняк,
Сквозь сердечный панцирь безразличия
Прорастает стебель натощак.
Терпеливо острие зелёное,
Хохолком нацелено на свет,
И горьки, и алчущи влюблённые,
Хрупкий дар взлелеявши в ответ.
Примирюсь с апостолом весенним я
В чёрном каменном мешке груди:
Силой воли и землетрясения
Плен взорви и в полный рост взойди.
Напою побег слезами талыми,
Жалобу, как рану, зашепчу -
Вдруг ему чуть-чуть посильней стало бы
В бездне мрака восставать к лучу?
Договорились.
Прочитайте его сами в кругу друзей, ничего не объясняя.
А потом спросите о чем речь.
Те, кто читал про Мюнхаузена, оленя и вишневую косточку, окажутся ближе всех к истине.
Предположат, что всадил кто-то автору не косточкой, а горчичным семенем из ружья и прорастает оно из ее груди, как в вышеуказанной сказке.
Люди, писать стихи нужно для людей, а не для показа заумности.
Не обижайтесь.
Но никто не обязан заниматься дешифровкой и поиском тайных намёков.
465. * (vla-makurov@mail.ru) 2011/05/11 09:05
[ответить]
Твёрдая 4.
464. * (kapitandp@mail.ru) 2011/05/11 08:08
[ответить]
всё я думаю, что он не ботаник, а поц...
463. * (dariabp@yandex.ru) 2011/05/11 06:16
[ответить]
>>462.Антонов Виталий Александрович
>Это что, стиховорение о ЛЮБВИ?
>И прорастает горчица не острием, а двумя семядольными листочками, и .., но достаточно первой строки.
>1 балл за несоответствие теме конкурса.
Антонов Виталий Александрович ничего не понял. Он же ботаник, а не поэт. Жаль, что так много людей, не заставляющих себя вчитаться в текст, или просто прочитать его самому себе вслух. Многие проблемы с "я не понял" можно было решить таким простым способом. Татьяна, спасибо Вам за Ваши стихи. Они очень живые, а это для поэзии самое главное, за это прощаются и мелкие погрешности, которые были и у великих:)
462. * (Tverseed@mail.ru) 2011/05/11 01:01
[ответить]
Это что, стиховорение о ЛЮБВИ?
И прорастает горчица не острием, а двумя семядольными листочками, и .., но достаточно первой строки.
1 балл за несоответствие теме конкурса.
461. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/05/08 00:56
[ответить]
>>460.Евгения
>Читается немного фэнтезийно - вот это сопоставление автором себя с землей, просыпающейся от зимней спячки, сам процесс "прорастания" смотрится очень... эффектно. Замечательно во всех смыслах.
Огромное спасибо, Евгения!
В евангелии есть притча о горчичном зерне. Зёрнышко это - самое маленькое на свете, но когда вырастает... Это зерно символизирует ВЕРУ человеческую. Веру в счастье человеческое, в Бога - в евангельском контексте; здесь они сплетаются, становясь одним целым. Вера не живёт без любви, и только любовь способна преобразить человека таким образом, что человек перестаёт быть чёрствым и равнодушным. Сам процесс преображения- мучителен чрезвычайно, и без слёз тут не обходится. Но конечный результат того стоит!
460. *2011/05/08 00:50
[ответить]
Читается немного фэнтезийно - вот это сопоставление автором себя с землей, просыпающейся от зимней спячки, сам процесс "прорастания" смотрится очень... эффектно. Замечательно во всех смыслах.
459. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/05/08 00:32
[ответить]
>>458.Андрон К.
>Вот это стихотворение-выдох, стихотворение-примирение с самой собой и со всем, что сделала с вами жизнь. Верх мужества и чистоты духа.
Вы человек-сейсмограф, Андрон.
Спасибо.
458. Андрон К.2011/05/08 00:10
[ответить]
Вот это стихотворение-выдох, стихотворение-примирение с самой собой и со всем, что сделала с вами жизнь. Верх мужества и чистоты духа.
457. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/05/07 21:21
[ответить]
>>456.Лазков Ром Огакич
>было время я мучил себя голодом, холодом и др. аскезами.
>
>поэтому не спрашиваю тебя нахера тебе эти конкурсы? :)
Да, не имеет смысла :))
456. * (kapitandp@mail.ru) 2011/05/07 21:08
[ответить]
было время я мучил себя голодом, холодом и др. аскезами.
поэтому не спрашиваю тебя нахера тебе эти конкурсы? :)
455. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/05/07 14:14
[ответить]
>>454.Лазков Ром Огакич
>Какая Петровна душевная... сссс..... солнышка ...
Боьшое спасибо, Юлия Александровна.
452. * (1-lulasha-1@mail.ru) 2011/05/07 11:25
[ответить]
Здравствуйте! Хороше стихотворение, ставлю вам 5)
451. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/05/03 18:20
[ответить]
>>449.иная555
>Беспокоюсь за тебя, как ни зайду раненько с утречка, ты тут неспящая. Береги себя, милая Таня. Сладких снов и здоровья полную охапку.
>С теплом Наташа
Не стоит волноваться, дорогая, добрая Наташа :)
Посто немного приболела, просто небольшой кризис. "Завтра будет лучше, чем вчера" (с)!