Комментарии: Трав ощетинилась чалая грива...

Половинкина Татьяна : другие произведения.

Комментарии: Трав ощетинилась чалая грива...
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/09/2011, изменен: 23/12/2014. 0k. Статистика.

Аннотация:

ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7)
21:57 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (15/7)
21:57 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (26/7)
21:24 Гуфельд З. "Мимо города чумного" (3/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101) 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:58 Матвеич "Одваминус" (1) 02:54 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2) 02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16) 02:32 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (660/12) 02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/3) 01:57 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31) 01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17) 01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3) 01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1) 01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7) 01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1) 01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1) 01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1) 00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8) 00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

870. . 2011/10/21 20:48 [ответить]
  > > 864.Вакар
  >> > 759.Логинов Николай Григорьевич
  >
  Хорошо, даже замечательно! Опасно то, что весь стих утонул в привычном для Вас мудрствовании, в лексике, в синтаксисе,в попытках сказать по-новому, по своему, но как-то не сердечно!
  >>С уважением!
  >
  >
  >"Ещё один хороший человек" (с).

  Этот женоненавистник Логинов и тут отметился? Пенёк занозящий.
  :-)

869. *Растаманка (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/21 18:48 [ответить]
  > > 868.Марцев Ярослав Фёдорович
  >Отчего же нет? :))) (прошу простить за вмешательство в диалог)
  Что вы, Ярослав Фёдорович, обсуждение открытое.

  >По-моему, этот ваш стих, Татьяна, есть за что критиковать (хотя за лёгкость восприятия, ему можно простить многое... но не всё).

  Всё же стихи в прощении не нуждаются, они ведь не виноваты ни в чём :))
  >Впрочем, желаю успеха.
  >Пожалуй, надо будет наведаться и мне на этот конкурс.

  Спасибо. Конечно, приходите, участвуйте!

868. *Марцев Ярослав Фёдорович (wildisfree@yandex.ru) 2011/10/21 18:40 [ответить]
  > > 861.Растаманка
  > Как вы считаете, способна ли язвительность критика повредить поэзии?

  Отчего же нет? :))) (прошу простить за вмешательство в диалог)
  По-моему, этот ваш стих, Татьяна, есть за что критиковать (хотя за лёгкость восприятия, ему можно простить многое... но не всё).
  Впрочем, желаю успеха.

  Пожалуй, надо будет наведаться и мне на этот конкурс.

867. Растаманка (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/21 17:24 [ответить]
  > > 862.Вакар
  >Сделайте выводы, Татьяна, и двигайтесь дальше. Никто, - слышите - никто не может указать вам на правильность или неправильность вашей системы координат, как это сделал критик, ибо она ваша, в рамках поэтических законов, которые вы свято соблюдаете.
  >
  >С пожеланиями удачи,
  >Вакар.

  Спасибо вам, Вакар, за интереснейший комментарий, поддержку и пожелания. Пока мне нечего ответить вам, разве что многозначительно кивать головой.
  Я ещё подумаю, может, ещё что-то допишу.
  Спасибо!

866. *Растаманка (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/21 18:33 [ответить]
  > > 863.Студентов Анатолий
  >Вакар абсолютно прав! Браво! Тоже самое я пытаюсь довести до твоего сведения, но только другими словами...

  Донести не расплескав, это занятие, требующее терпения и плавности движений :)

  >"Мастер" пока лежит, но я спешу порадовать тебя, гений мой: посмотри текст "На 40-летие А". Я, конечно, наивен, и вместе с тем-- высокомерен; но не на столько, чтоб отказать тебе в способности взламывать все мои коды и шифры.

  Ты знаешь, я, конечно, оценила, что ты, как бы случайно, забыл отмычку рядом с замком... но я ей не воспользовалась совершенно сознательно. Не каждое сожержимое желает быть извлечено из своей оболочки, не так ли? :))

865. *Растаманка (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/21 16:03 [ответить]
  > > 864.Вакар
  >> > 759.Логинов Николай Григорьевич
  >
  >>Хорошо, даже замечательно! Опасно то, что весь стих утонул в привычном для Вас мудрствовании, в лексике, в синтаксисе,в попытках сказать по-новому, по своему, но как-то не сердечно!
  >>С уважением!
  >
  >
  >"Ещё один хороший человек" (с).
  >Удивительно, что автор ещё жив, здравствует и пишет, ей-богу.

  :))
  С моим семилетним стажем на Си для меня подобные вещи... как бы вам это сказать... ну, примерно, как для слона дробина.

  >У меня сложилось стойкое впечатление, что смысл прочитанного остался не постигнутым не по причине "привычного для автора мудрствования", а по причине не привычного для вас умственного процесса.
  >
  >>как-то не сердечно!
  >
  >Чтобы составить своё мнение, всего лучше прочитать стихотворение. Целиком. Этого оно заслуживает вполне :)

  Здравствуйте, Вакар!
  Спасибо вам за комментарии. Я буду отвечать на них постепенно, не сразу, возможно даже пополнять, потому что сейчас нахожусь на работе, а ваши реплики требуют от меня максимальной сосредоточенности.

  Относительно сказанного выше.
  Злобный прагматик из зрительного зала 20-х годов написал: "Маяковский, ваши стихи не волнуют, не греют, не заражают". На что Маяковский отшутился: "Мои стихи не море, не печка и не чума".

864. Вакар 2011/10/21 15:00 [ответить]
  > > 759.Логинов Николай Григорьевич

  >Хорошо, даже замечательно! Опасно то, что весь стих утонул в привычном для Вас мудрствовании, в лексике, в синтаксисе,в попытках сказать по-новому, по своему, но как-то не сердечно!
  >С уважением!


  "Ещё один хороший человек" (с).
  Удивительно, что автор ещё жив, здравствует и пишет, ей-богу.
  У меня сложилось стойкое впечатление, что смысл прочитанного остался не постигнутым не по причине "привычного для автора мудрствования", а по причине не привычного для вас умственного процесса.

  >как-то не сердечно!

  Чтобы составить своё мнение, всего лучше прочитать стихотворение. Целиком. Этого оно заслуживает вполне :)

863. Студентов Анатолий (A.Studentov@Mail.Ru) 2011/10/21 14:22 [ответить]
Вакар абсолютно прав! Браво! Тоже самое я пытаюсь довести до твоего сведения, но только другими словами... "Мастер" пока лежит, но я спешу порадовать тебя, гений мой: посмотри текст "На 40-летие А". Я, конечно, наивен, и вместе с тем-- высокомерен; но не на столько, чтоб отказать тебе в способности взламывать все мои коды и шифры.

862. Вакар 2011/10/21 14:12 [ответить]
  Здравствуйте, Татьяна.
  Рад снова видеть вас. Я уже писал раньше, но всё-таки. Ваши стихи могут нравиться, могут не нравиться, и те, кто утверждают, что есть стихи, которые нравятся исключительно всем, лукавят или заблуждаются. Ваша ситуация напомнила мне такую историю. Молодой поэт К.Случевский напечатал в "Современнике" за 1860 год стихотворение (привожу первые строфы):

  Ходит ветер, избочась
  Вдоль Невы широкой,
  Снегом стелет калачи
  Бабы кривобокой.

  Бьётся весело в гранит,
  Вихри завивает,
  И, метелицей гудя,
  Плачет да рыдает.

   Стихи молодого Случевского привели в восторг критика Аполлона Григорьева. "...Давно, давно неизведанное физическое чувство, - писал он, - испытывал я, читая эти могучие, стальные стихи..." Григорьев сравнил талант Случевского с гением Лермонтова. Однако стихи понравились не всем. Похвалы Григорьева вкупе с необычными, странными для той поры образами молодого поэта, "прозаическим" словарём, остротой метафор показались нарочитыми; возникла полемика. Популярная "Искра" резко обрушилась на Случевского. В.Курочкин (выступивший, кстати, под псевдонимом! как и в вашем случае) назвал стихотворение быссмысленным: "Обыкновенные читатели, вероятно, споткнутся на первых же стихах...ветер, стелющий снегом калачи кривобокой бабы, покажется им просто бессмыслицей..." Ничего не напоминает?
  Эта критика сыграла отрицательную роль в судьбе Случевского, однако в сознании поэтических поколений стихи отпечатались прочно. Любителям поэзии стихи эти много говорят и сегодня;что касается критики В.Курочкина, о них помнят только историки литературы.
  Сделайте выводы, Татьяна, и двигайтесь дальше. Никто, - слышите - никто не может указать вам на правильность или неправильность вашей системы координат, как это сделал критик, ибо она ваша, в рамках поэтических законов, которые вы свято соблюдаете.

  С пожеланиями удачи,
  Вакар.

861. Растаманка (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/20 13:51 [ответить]
  > > 860..
  >> > 859.Растаманка
  >>> > 858..
  >>>>>А, ну сверли, сверли...
  >>>>>;-)
  >>>>
  >>>>Вы со мной не согласны? :))
  >>>
  >>>Смотри, здоровый зуб не повреди...
  >>
  >>Сверлю не я. Мне не с руки: не видно, где проблема.
  >
  >
  >Когда вы перестанете просить для себя жестокости?


  Простите, я вас не очень хорошо понимаю, если не сказать большего. Но я могу объяснить откуда эта моя успокоенность относительно критики. Как вы считаете, способна ли язвительность критика повредить поэзии? Если стихи живые, они продолжают жить своей независимой жизнью и после нападения фельетониста. Вот и всё.

860. . 2011/10/19 18:45 [ответить]
  > > 859.Растаманка
  >> > 858..
  >>> > 857.Растаманка
  >>>>А, ну сверли, сверли...
  >>>>;-)
  >>>
  >>>Вы со мной не согласны? :))
  >>
  >>Смотри, здоровый зуб не повреди...
  >
  >Сверлю не я. Мне не с руки: не видно, где проблема.


  Когда вы перестанете просить для себя жестокости?

859. Растаманка (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/19 17:22 [ответить]
  > > 858..
  >> > 857.Растаманка
  >>> > 856..
  >>>А, ну сверли, сверли...
  >>>;-)
  >>
  >>Вы со мной не согласны? :))
  >
  >Смотри, здоровый зуб не повреди...

  Сверлю не я. Мне не с руки: не видно, где проблема.

858. . 2011/10/19 17:14 [ответить]
  > > 857.Растаманка
  >> > 856..

  >>А, ну сверли, сверли...
  >>;-)
  >
  >Вы со мной не согласны? :))

  Смотри, здоровый зуб не повреди...

857. Растаманка (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/19 16:39 [ответить]
  > > 856..
  >> > 855.Растаманка
  >>> > 854..
  >>>Ну и каково охуленной ходить? ;-)
  >>
  >>
  >>:)))))))))))))) хорошее слово, экспрессивное.
  >>Да ничего... Чтобы вылечить зуб, его нужно сперва больно посверлить :))
  >
  >А, ну сверли, сверли...
  >;-)

  Вы со мной не согласны? :))

856. . 2011/10/19 16:34 [ответить]
  > > 855.Растаманка
  >> > 854..

  >>Ну и каково охуленной ходить? ;-)
  >
  >
  >:)))))))))))))) хорошее слово, экспрессивное.
  >Да ничего... Чтобы вылечить зуб, его нужно сперва больно посверлить :))

  А, ну сверли, сверли...
  ;-)

855. Растаманка (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/19 16:25 [ответить]
  > > 854..
  >>Стихотворение-матрица, которое зацепит многих, а мне просто не нравится, потому что моё мировоззрение не может занять столь неудобную форму. ,) ]"
  >
  >
  >Ну и каково охуленной ходить? ;-)


  :)))))))))))))) хорошее слово, экспрессивное.
  Да ничего... Чтобы вылечить зуб, его нужно сперва больно посверлить :))

854. . 2011/10/19 16:20 [ответить]
  > > 853.Растаманка

  >Отзыв из обзора Тимоти Лирика http://samlib.ru/l/lirik_t/v06.shtml

  >Стихотворение-матрица, которое зацепит многих, а мне просто не нравится, потому что моё мировоззрение не может занять столь неудобную форму. ,) ]"


  Ну и каково охуленной ходить? ;-)

853. Растаманка (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/19 16:16 [ответить]
  Итак, "ФИЛОСОФИЯ ОСЕНИ"

  Отзыв из обзора Тимоти Лирика http://samlib.ru/l/lirik_t/v06.shtml


  "Половинкина Татьяна: Трав ощетинилась чалая грива...

  Парадокс в том, что разговор об этом стихотворении придётся начать с "перехода на личности", то есть с вещей, не вполне, казалось бы, касающихся самого текста.

  Но при долгом размышлении и тщательном знакомстве с твоими, Татьяна, стихами, приходится констатировать, что время, инвестируемое тобой в самиздатовские посиделки с непременной болтовнёй и восхищённым фоном, тратится не только зря, но и во вред стихам.

  Это короля делает свита. Поэт ближе к шуту. Поэт -- это одиночка, трикстер, joker. Когда за ним начинает таскаться некий шлейф, возникает эффект герметизации. Логика твоего салона такова, что стихи всё отдаляются и отдаляются от естества. Согласен: парадоксально, неочевидно, спорно. Но об этом стОит подумать.

  ...Уже не раз говорил в комментариях, что метод письма слишком "декоративен", что является препятствием для выражения "серьёзных" мыслей. Стихотворение становится прихотливой штуковиной, покрытой, вероятно, тонкой орнаментикой, оно может порадовать глаз, но не больше. Всякий китайский болванчик, попадая в сервант, предаётся забвению.

  Ещё хуже, когда орнамент далёк от идеала.

  Что мне не понравилось в стихотворении?

  Инверсии. Язык изнасилован ими. Когда столь плотная перестановка слов соседствует с весьма смелыми тропами и образами ("грудные ливни", "далеки, как сон", "снился внутривенно" и т.д.), возникает не вовлечение, а раздражение. Это всё ужасающе неестественно и потому -- фальшиво.

  Кажется, что автор не рассказывает, не показывает, а слишком увлечён "нисловавпростотизмом".

  Автор может сколь угодно повторять, что так видит. И "свита" автора будет говорить, что это ещё лучше, чем то, которое было на прошлой неделе, но если на секунду представить, что в поэзии есть всё-таки какая-то внятная система координат мастерства, то ты движешься не туда... (Да-да, это моё личное, частное, наглое мнение, и только!)

  Стремительные домкраты ходят косяками:
  -- грива трав. Отлично! Но как ты её изнахратила неестественным порядком слов. А "ощетинилась чалая", кстати, практически оксиморон.
  -- плетевые ивы. Плетевой -- относящийся к плётке, к плети. Листья отлетают лениво с образа, относящегося к кнуту. Да и не многовато ли плёток? ,) Противоречия.
  -- внутривенно мне снился, повременный недуг. Всё это просто выспренний бред.
  -- Ветер на вдохе у неба отмолен. То же самое.

  Архаика (снищу, вещун, торопче) соседствуют с ревизором.

  Кстати, о ревизоре. Вторая строфа заражена Гоголем. Здесь и "с Пушкиным на дружеской ноге", и само упоминание ревизора. Но ради чего она им заражена? Комедия отклонена, героиня предстаёт этакой возвышенной, тщательно подмытой и без ручной клади. ,)

  Гоголь здесь совершенно напрасно. Да и сама ревизия странна: это что за в реальном мире ревизор такой, которого надо встречать, как природа в стихотворении? Наверное, таможенник, проводящий интимный досмотр... ,)

  В третьей строфе звук мямлит: вн, венн, мн, сн, нм... И вдруг после Гоголя -- сказка про Нильса.

  Дикие гуси стремятся на юг.
  Домашние о юге не помышляют. Налицо масло масленое.

  Вечное я утешенье снищу, говорит героиня напоследок. Негодный финал. И это очень странное мяуканье "оеяу", и сам способ выразиться -- пафосный, нарцисский.

  Из хорошего:

  Очень интересны начала строк. Созвучия, практически рифма (последняя строфа: Ветер Сердце Верно Вечное). Но в первых трёх строфах этот эффект проявлен нерегулярно, отсюда вывод - у автора случайно так вышло, по наитию.

  Конечно, рифмы. Здесь гражданам самиздатовцам у автора учиться и учиться. (Другой вопрос, насколько сильно пришлось пожертвовать смыслом).

  Листьев кручёных морские коньки. Клёво, но только в потенциале (инверсия убивает эффект). Морские коньки -- класс! То, что мелькнул поэт Кручёных, это уже мои тараканы, но тоже класс!

  А теперь внимание -- чёрный ящик фабула стихотворения: осень наступила, придёт зима, помру я.

  И стоит ли весь этот нагороженный огород такой мощнейшей в своей неоригинальности фабулы?

  И, наконец, последнее. Если бы конкурс проводился среди авторов высокого уровня, этому стихотворению не светило бы. А на самиздатовском конкурсе, скорее всего, оно вполне заслуженно займёт место в первой десятке.

  Но с каждого мастера -- спрос по уровню его. Уровню работы, уровню осознанных или смутно осознаваемых автором притязаний.

  Можно пропустить всё вышенаписанное мимо глаз и остановиться на моей финальной фразе:

  Стихотворение-матрица, которое зацепит многих, а мне просто не нравится, потому что моё мировоззрение не может занять столь неудобную форму. ,) "

852. Растаманка (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/19 11:47 [ответить]
  > > 851.Маранова Ирина Юрьевна
  >Танюш! По-моему, я уже читала это стихотворение и комментила! Все равно+10!

  Наверняка комментировали, Ирина! От вас ничто не ускользнёт :))) Но тем более спасибо, что отозвались ещё раз :)) В финал, конечно, не пройдёт, зато послушала чужие мнения относительно стишка.

851. Маранова Ирина Юрьевна (maran-irina@yandex.ru) 2011/10/19 11:44 [ответить]
Танюш! По-моему, я уже читала это стихотворение и комментила! Все равно+10!

850. *Растаманка (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/19 11:40 [ответить]
  > > 849.тетра минималь
  >Получилась даже не осень, а осенняя молитва. Я не всё поняла, но есть ощущение чего-то высокого и значительного. Не знаю, так ли это, но для стихов важно, чтобы их чувствовали и понимали.

  Многозначительно киваю головой :))
  Допускаю, что метафоры здесь непросты. Но, думаю, основная мысль всё же ясна и очевидна. А детали... всех деталей не объяснишь.
  Спасибо за комментарий!

849. тетра минималь 2011/10/19 11:32 [ответить]
Получилась даже не осень, а осенняя молитва. Я не всё поняла, но есть ощущение чего-то высокого и значительного. Не знаю, так ли это, но для стихов важно, чтобы их чувствовали и понимали.

848. *Растаманка (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/15 16:21 [ответить]
  > > 846.Березин Валентин Фёдорович
  >Здравствуйте, Таня! У Вас получился красивый образ осени. Написано лирично и по осеннему немного грустно.


  День добрый, Валентин Фёдорович. Осень - это особенная пора, пора переосмысления, перерождения и состояния замедленной тревоги, нежности и восторга.
  Спасибо вам за добрый комментарий!

847.Удалено написавшим. 2011/10/15 12:13

846. Березин Валентин Фёдорович (berezin@bk.ru) 2011/10/15 12:12 [ответить]
Здравствуйте, Таня! У Вас получился красивый образ осени. Написано лирично и по осеннему немного грустно.

845. *Растаманка (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/12 21:08 [ответить]
  > > 844.Растаманка
  >> > 843.шепоточек слева
  >>Татьяна, проверьте, пожалуйста, почту. У меня к вам разговор.
  >
  >
  >Спасибо, сейчас посмотрю!
  Ловите ответ...

844.Удалено написавшим. 2011/10/13 13:40

843. шепоточек слева 2011/10/12 20:36 [ответить]
Татьяна, проверьте, пожалуйста, почту. У меня к вам разговор.

842. *Растаманка (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/15 10:42 [ответить]
  > > 841.шепоточек слева
  >А поэзия - вообще не обязательна! А этот ваш комментарий обязателен?
  >Надеюсь, вы понимаете, что серость читательских масс и их "напряги" с восприятием не является проблемой автора, стоящего на защите языка против примитивизации, истощения и ускользания?

  Я не согласна с несколько агрессивной тональностью вашего комментария, но я совершенно согласна с тем, что прозвучало о проблеме современного, стремительно скудеющего языка, о его намеренном свёртывании в теле-новостной формат. Вчера прочитала очень интересную и дельную статью http://samlib.ru/w/worobxew_m_z/novoeslovo.shtml Там говорится об этом, и очень верно. Кстати, комментарии тоже достойны внимания.
  Вот выдержка:
  "Еще К.Паустовский в 30-х годах 20-го века восхищался образностью народной речи, имея в виду крестьян. Но с наступлением цивилизации самобытность стала стремительно исчезать. Сначала радио, затем телевизор, теперь еще Интернет. Все эти блага, помимо своих бесспорных преимуществ, способствуют стандартизации и упрощению языка. Если учесть физическое уничтожение самобытных носителей языка, а затем и создание невыносимых для их жизни условий, то получается очень безотрадная картина. Как ни крути, а главный носитель языковой культуры весь народ в совокупности, а не отдельно взятые литераторы, пусть их даже очень много. А народная речь сейчас кроме того что примитивна, еще и до ужаса стандартна. Люди общаются между собой на языке теленовостей и сериалов. А нового словотворчества очень мало - в основном заимствование из английского, для описания новых реальностей жизни и техники. И старые слова никто не сохраняет. Те же есенинские фольклоризмы, понятные крестьянам и в 30-е, и в 40-е, и, даже в 50-е годы сейчас подавляющему числу населения РФ не понятны без специальных словарей и комментариев, которые, кстати, никто и не читает кроме литературоведов"

841. шепоточек слева 2011/10/11 20:19 [ответить]
  > > 742.Кирпичев

  >Да, с простыми словами у вас напряг))) Частое использование редких, малоупотребительных, устаревших, специальных и т.п слов хоть и является индивидуальной особенностью автора, но иногда не является необходимым , так как усложняет восприятие.

  А поэзия - вообще не обязательна! А этот ваш комментарий обязателен?
  Надеюсь, вы понимаете, что серость читательских масс и их "напряги" с восприятием не является проблемой автора, стоящего на защите языка против примитивизации, истощения и ускользания?

840. *Растаманка (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/11 17:42 [ответить]
  > > 839.Элли Риа
  >замечательные образы...
  >красиво пишешь.


  Привет, Элли. Спасибо огромное.

839. Элли Риа (riaellio@gmail.com) 2011/10/11 17:38 [ответить]
замечательные образы...
красиво пишешь.

838. *Растаманка (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/11 17:32 [ответить]
  > > 837.Лазков Ром Огакич
  >Как моного заказов - и десерт, и камуфляжные.
  >
  >С чего начнем? :)


  А можно мне погоны на торте?

837. *Лазков Ром Огакич (kapitandp@mail.ru) 2011/10/11 17:30 [ответить]
  Как моного заказов - и десерт, и камуфляжные.

  С чего начнем? :)

836. *Растаманка (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/11 17:30 [ответить]
  > > 835.Лазков Ром Огакич
  >> > 833.Растаманка
  >>
  >>А что это такое из них торчит? Макароны что ли?
  >
  >С такими вопросами мы далеко не уедем :)

  А что, ещё десерт запланирован? :))

835. Лазков Ром Огакич (kapitandp@mail.ru) 2011/10/11 16:47 [ответить]
  > > 833.Растаманка
  >
  >А что это такое из них торчит? Макароны что ли?

  С такими вопросами мы далеко не уедем :)

834. *Растаманка (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/11 16:45 [ответить]
  > > 832.глубоко копнул
  >> > 830.Растаманка
  >>
  >>А базуку мне дадут? (можно не волшебную :))
  >
  >
  >Как только обзаведешься камуфляжными крылышками :)

  их с погонами выдают?

833. *Растаманка (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/10/11 16:44 [ответить]
  > > 831.глубоко копнул
  >О вспомнел!
  >
  > Ня!
  >
  >http://vkusnye-recepty-foto.ru/wp-content/uploads/2011/05/64-450x359.jpg
  >
  >холодные :)

  А что это такое из них торчит? Макароны что ли?

832. глубоко копнул (kapitandp@mail.ru) 2011/10/11 16:43 [ответить]
  > > 830.Растаманка
  >
  >А базуку мне дадут? (можно не волшебную :))


  Как только обзаведешься камуфляжными крылышками :)

831. глубоко копнул (kapitandp@mail.ru) 2011/10/11 16:41 [ответить]
  О вспомнел!

   Ня!

  http://vkusnye-recepty-foto.ru/wp-content/uploads/2011/05/64-450x359.jpg

  холодные :)

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 26Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Половинкина Татьяна : другие произведения.

Комментарии: Трав ощетинилась чалая грива... ()

Комментарии: Трав ощетинилась чалая грива...
()