65. * (polotany@yandex.ru) 2017/07/31 23:59
[ответить]
>>64.Егорыч
>Поручение твое выполнил: передал привет Улиссу. Он очень обрадовался и сказал, что обязательно к тебе зайдет. Но вот когда, не уточнил. :)
Ничего, спасибо за Толю))
64. (otst@yandex.ru) 2017/07/31 22:40
[ответить]
Поручение твое выполнил: передал привет Улиссу. Он очень обрадовался и сказал, что обязательно к тебе зайдет. Но вот когда, не уточнил. :)
63. * (polotany@yandex.ru) 2017/07/31 15:12
[ответить]
>>61.Gregberk
>
>На МКАДе
>
>Меня подрезали. В окно -
>воздушный жест...прощания,
>четыре лба в погоню, но
>моя базука рьяная,
>моя базука резвая -
>ох, зря меня подрезали
>#8>)
Ты хакер - или эта роль
Твоя вполне экспромтна,
Однако - пронто! -
"Базука" - мой пароль
(почти везде))
>>59.Трудлер Алекс
>Нравится, Танюша. Лёгкое и светлое стихотворение. Очень тонко.
Спасибо, Алекс! Нагуливаю для Кубка Пб)) Боялась за "ломкую" статую. но обломалась не там)))
>58. Роман Снеговски 2017/07/29 20:43 [удалитьответить
>Мне всё нравится, особенно "по ногам взбегают травы". Наверное, твою сегодняшнюю поэзию сравнил бы с Йейтсом.
Спасибо, Рома. С йети сравнивали, с Йейтсом - нет)) Действительно, много фолька и жирных штрихов... Спасибо))
62. * (polotany@yandex.ru) 2017/07/31 11:01
[ответить]
>>60.Фост Ольга
>Танечка, здравствуй! И всем твоим друзьям доброго времени!
>Спасибо за россыпь образов :))
Здравствуй, Олечка! Компания приятная собралась, чему рада несказанно)
>
>
>>>48.Половинкина Татьяна
>>>>47.Егорыч
>>>>>44.Половинкина Татьяна
>>>>Устарелое, но существует.
>>>
>>>Ну да. Так тебе, наверное, там удобней применить слово "качели"... Посмотри по тексту. И менять ничего больше не придется, кажется. Сейчас еще раз взгляну. :)
>>
>>
>>Честно говоря, стилистически склоняюсь к единственному, хотя даже при замене рифме, по крайней мере, не повредит, это факт.
>
>>ЗЫ: мне не очень нравится силуэт (ед.ч.) качелей (мн.ч.)
>
>Это и с точки зрения звукописи не айс. Так что, я бы голосовала за твой вариант, Танюш...
Спасибо, Олюш. Володя по-своему прав, но чувства катастрофической недоработки в данном случае у меня нет... Вообще по свежим чернилам мало что можно понять, надо дать отлежаться штуковине))
61. (GregBerk@gmail.com) 2017/07/30 17:53
[ответить]
На МКАДе
Меня подрезали. В окно - воздушный жест...прощания,
четыре лба в погоню, но
моя базука рьяная,
моя базука резвая -
ох, зря меня подрезали
#8>)
60. *2017/07/30 16:54
[ответить]
Танечка, здравствуй! И всем твоим друзьям доброго времени!
Спасибо за россыпь образов :))
>>48.Половинкина Татьяна
>>>47.Егорыч
>>>>44.Половинкина Татьяна
>>>Устарелое, но существует.
>>
>>Ну да. Так тебе, наверное, там удобней применить слово "качели"... Посмотри по тексту. И менять ничего больше не придется, кажется. Сейчас еще раз взгляну. :)
>
>
>Честно говоря, стилистически склоняюсь к единственному, хотя даже при замене рифме, по крайней мере, не повредит, это факт.
>ЗЫ: мне не очень нравится силуэт (ед.ч.) качелей (мн.ч.)
Это и с точки зрения звукописи не айс. Так что, я бы голосовала за твой вариант, Танюш...
59. (sababa_habibi@mail.ru) 2017/07/30 11:53
[ответить]
Нравится, Танюша. Лёгкое и светлое стихотворение. Очень тонко.
58. Роман Снеговски2017/07/29 20:43
[ответить]
Мне всё нравится, особенно "по ногам взбегают травы". Наверное, твою сегодняшнюю поэзию сравнил бы с Йейтсом.
57. * (polotany@yandex.ru) 2017/07/29 18:46
[ответить]
>>56.Егорыч
>Да не за что. Тем более, что, может быть, я и не прав. Цветаева ведь писала так. Хотя это было считай сто лет назад. :)
Конечно, что тогда было нормой, теперь таковой не всегда является. Обязательно поживу с этими замечаниями, и, может, прояснится что в голове)
56. (otst@yandex.ru) 2017/07/29 18:24
[ответить]
Да не за что. Тем более, что, может быть, я и не прав. Цветаева ведь писала так. Хотя это было считай сто лет назад. :)
55. * (polotany@yandex.ru) 2017/07/29 17:43
[ответить]
>>51.Егорыч
>>>48.Половинкина Татьяна
>>Честно говоря, стилистически склоняюсь к единственному, хотя даже при замене рифме, по крайней мере, не повредит, это факт.
>>
>>ЗЫ: мне не очень нравится силуэт (ед.ч.) качелей (мн.ч.)
>
>
>Дело автора, конечно. Но я просто привык именно к такому звучанию, поэтому меня, наоборот, единственное число напрягает.
Поняла, Володя. За этим на Си и опубликовала, чтобы подводные камни ощупать... Подумаю, спасибо большое!
54. (mohrov42@gmail.com) 2017/07/29 17:39
[ответить]
>>53.Половинкина Татьяна
>>>50.Махровый Владимир Ляксандрыч
>>>>46.Половинкина Татьяна
>Простите, пожалуйста, Владимир Ляксандрыч, вот здесь не поняла))
Любимая фраза мастера Безенчука: "Нимфа разве товар даёт, туды её в качель?".
Вот я и решил посмотреть слово "качель".
53. * (polotany@yandex.ru) 2017/07/29 17:28
[ответить]
>>50.Махровый Владимир Ляксандрыч
>>>46.Половинкина Татьяна
>>>>45.Махровый Владимир Ляксандрыч
>>>"Качель" - синоним слова "качели"!:-))
>>
>>Устаревшая форма. Как я люблю)) Здесь в стилистику хорошо укладывается, имхо.
>А я ещё подумал: "Неужели Безенчук дал маху??" Оказалось - нет!:-))
Простите, пожалуйста, Владимир Ляксандрыч, вот здесь не поняла))
52. * (polotany@yandex.ru) 2017/07/29 17:27
[ответить]
>>49.Егорыч
>>>45.Махровый Владимир Ляксандрыч
>>>>42.Егорыч
>>"Качель" - синоним слова "качели"!:-))
>
>Хорошо сказано. :)
Просто и гениально)
51. (otst@yandex.ru) 2017/07/29 17:18
[ответить]
>>48.Половинкина Татьяна
>>>47.Егорыч
>>>>44.Половинкина Татьяна
>>>Устарелое, но существует.
>>
>>Ну да. Так тебе, наверное, там удобней применить слово "качели"... Посмотри по тексту. И менять ничего больше не придется, кажется. Сейчас еще раз взгляну. :)
>
>
>Честно говоря, стилистически склоняюсь к единственному, хотя даже при замене рифме, по крайней мере, не повредит, это факт.
>
>ЗЫ: мне не очень нравится силуэт (ед.ч.) качелей (мн.ч.)
Дело автора, конечно. Но я просто привык именно к такому звучанию, поэтому меня, наоборот, единственное число напрягает.
50. (mohrov42@gmail.com) 2017/07/29 17:18
[ответить]
>>46.Половинкина Татьяна
>>>45.Махровый Владимир Ляксандрыч
>>>>42.Егорыч
>>"Качель" - синоним слова "качели"!:-))
>
>Устаревшая форма. Как я люблю)) Здесь в стилистику хорошо укладывается, имхо.
А я ещё подумал: "Неужели Безенчук дал маху??" Оказалось - нет!:-))
49. (otst@yandex.ru) 2017/07/29 17:17
[ответить]
>>45.Махровый Владимир Ляксандрыч
>>>42.Егорыч
>>>>38.Половинкина Татьяна
>"Качель" - синоним слова "качели"!:-))
Хорошо сказано. :)
48. * (polotany@yandex.ru) 2017/07/29 17:16
[ответить]
>>47.Егорыч
>>>44.Половинкина Татьяна
>>>>42.Егорыч
>>Устарелое, но существует.
>
>Ну да. Так тебе, наверное, там удобней применить слово "качели"... Посмотри по тексту. И менять ничего больше не придется, кажется. Сейчас еще раз взгляну. :)
Честно говоря, стилистически склоняюсь к единственному, хотя даже при замене рифме, по крайней мере, не повредит, это факт.
ЗЫ: мне не очень нравится силуэт (ед.ч.) качелей (мн.ч.)
47. (otst@yandex.ru) 2017/07/29 17:15
[ответить]
>>44.Половинкина Татьяна
>>>42.Егорыч
>>>>38.Половинкина Татьяна
>Устарелое, но существует.
Ну да. Так тебе, наверное, там удобней применить слово "качели"... Посмотри по тексту. И менять ничего больше не придется, кажется. Сейчас еще раз взгляну. :)
Ну вот:
Во тьме угадываешь цель -
Летучий силуэт качелей,
А на священном - крест и цвель,
Качелей стон виолончельный.
Ну, смотри сама, конечно.
46. * (polotany@yandex.ru) 2017/07/29 17:08
[ответить]
>>45.Махровый Владимир Ляксандрыч
>>>42.Егорыч
>>>>38.Половинкина Татьяна
>"Качель" - синоним слова "качели"!:-))
Устаревшая форма. Как я люблю)) Здесь в стилистику хорошо укладывается, имхо.
45. (mohrov42@gmail.com) 2017/07/29 17:03
[ответить]
>>42.Егорыч
>>>38.Половинкина Татьяна
>>>>37.Егорыч
"Качель" - синоним слова "качели"!:-))
44. * (polotany@yandex.ru) 2017/07/29 16:55
[ответить]
>>42.Егорыч
>>>38.Половинкина Татьяна
>>>>37.Егорыч
>>>Написано очень хорошо, но для меня сложновато. Я, видно, не курсе образов. Клетка горностая пуста, это о чем? Какая-то аллюзия? И строка с качелями... "Качели стон виолончельный". Качелей?
>>
>>
>>Да, Володя, если бы было мн. число "качели", тогда ты прав - "качелей", а у меня единственное "качель" - Род.п. "качели" . Надо подумать, может заменить... Спасибо!
>Тут дело в том, что качели, ножницы, люди не имеют единственного числа. Так что и одни качели - это качели. Но сейчас проверю по Интернету.
Устарелое, но существует.
"Само море нам - качель!
Само море - карусель!
А девчонка у нас - заведется в добрый час,
Лишь одна у нас опаска..."
Цветаева
>>А клетка горностая - это просто ассоциация героев в этой беседке с двумя экзотическими зверьками в декоративной буржуазной клетке))
>А я думал, что картина какая-нибудь и на ней ассоциация построена.
Скорее, атмосфеность, но и аналогии с клеткой чувств или даже души.
43. * (polotany@yandex.ru) 2017/07/29 16:53
[ответить]
>>41.Alexandr-Fenix
>С вдохновением ! :)
Здравствуй, Саша! Спасибо тебе))
42. (otst@yandex.ru) 2017/07/29 16:54
[ответить]
>>38.Половинкина Татьяна
>>>37.Егорыч
>>Написано очень хорошо, но для меня сложновато. Я, видно, не курсе образов. Клетка горностая пуста, это о чем? Какая-то аллюзия? И строка с качелями... "Качели стон виолончельный". Качелей?
>
>
>Да, Володя, если бы было мн. число "качели", тогда ты прав - "качелей", а у меня единственное "качель" - Род.п. "качели" . Надо подумать, может заменить... Спасибо!
Тут дело в том, что качели, ножницы, люди, часы (прибор) не имеют единственного числа. Так что и одни качели - это качели. Но сейчас проверю по Интернету.
>А клетка горностая - это просто ассоциация героев в этой беседке с двумя экзотическими зверьками в декоративной буржуазной клетке))
А я думал, что картина какая-нибудь и на ней ассоциация построена.
ПП Вот по поводу качелей:
41. * (alexandr-fenix@list.ru , ICQ 338-834-258) 2017/07/29 16:42
[ответить]
С вдохновением ! :)
40. * (polotany@yandex.ru) 2017/07/29 12:23
[ответить]
>>39.Махровый Владимир Ляксандрыч
>Конец любви
>
>"Прощания воздушный жест.."
>И кинул парень свой насест!
>Остались курочки одни,
>Что им готовят эти дни??!
>Теперь не выполнят они
>По птицам плана трудодни:-))
Охти-охтимнеченьки. Всё Вам хихоньки)
"Что им готовят эти дни?" -
Сготовят кур, помрут они.
39. (mohrov42@gmail.com) 2017/07/29 11:56
[ответить]
Конец любви
"Прощания воздушный жест.."
И кинул парень свой насест!
Остались курочки одни,
Что им готовят эти дни??!
Теперь не выполнят они
По птицам плана трудодни:-))
38. (polotany@yandex.ru) 2017/07/29 11:39
[ответить]
>>37.Егорыч
>Написано очень хорошо, но для меня сложновато. Я, видно, не курсе образов. Клетка горностая пуста, это о чем? Какая-то аллюзия? И строка с качелями... "Качели стон виолончельный". Качелей?
Да, Володя, если бы было мн. число "качели", тогда ты прав - "качелей", а у меня единственное "качель" - Род.п. "качели" . Надо подумать, может заменить... Спасибо!
А клетка горностая - это просто ассоциация героев в этой беседке с двумя экзотическими зверьками в декоративной буржуазной клетке))
37. * (otst@yandex.ru) 2017/07/29 11:30
[ответить]
Написано очень хорошо, но для меня сложновато. Я, видно, не курсе образов. Клетка горностая пуста, это о чем? Какая-то аллюзия? И строка с качелями... "Качели стон виолончельный". Качелей?
36. (polotany@yandex.ru) 2017/07/29 11:27
[ответить]
>>34.Тимофеева Тина
>Чудесно, Таник!
>Насквозь мистическая картина солёного прощания.
Спасибо, Тинок. Видишь, в "приметах..." словно недосказала что-то и написалось даже в том же размере практически... )
35. (polotany@yandex.ru) 2017/07/29 11:06
[ответить]
>>33.Сергей Д.И.
>
>"Как вплелась в мои темные косы
>Серебристая нежная прядь, -
>Только ты, соловей безголосый,
>Эту муку сумеешь понять.
>Чутким ухом далекое слышишь
>И на тонкие ветки ракит,
>Весь нахохлившись, смотришь - не дышишь.
>Если песня чужая звучит.
>А еще так недавно, недавно
>Замирали вокруг тополя,
>И звенела и пела отравно
>Несказанная радость твоя."
>
>(А.А.Ахматова)
Одно из моих любимых у Анны Андреевны... Сергей, поклон Вам и спасибо за весточку!
34. * (tina.timofeeva16@mail.ru) 2017/07/29 03:15
[ответить]
Чудесно, Таник!
Насквозь мистическая картина солёного прощания.
33. *2017/07/28 23:28
[ответить]
"Как вплелась в мои темные косы
Серебристая нежная прядь, -
Только ты, соловей безголосый,
Эту муку сумеешь понять.
Чутким ухом далекое слышишь
И на тонкие ветки ракит,
Весь нахохлившись, смотришь - не дышишь.
Если песня чужая звучит.
А еще так недавно, недавно
Замирали вокруг тополя,
И звенела и пела отравно
Несказанная радость твоя."
(А.А.Ахматова)
32. * (polotany@yandex.ru) 2017/07/28 22:15
[ответить]
>>31.Баранов Михаил Владимирович
>попробуй догадайся - о чём это?Но как всегда красиво.Молодец, Таня!
О расставании, конечно, и местах памяти))
>цвель, бл... чё это? долго думал, но так и не вкурил, однако звучное слово.
"Цвель" - это тот самый зелёный налёт на камнях, металле и т.д.
Спасибствую за проявленный интерес, Михаил))
31. * (michael62@yandex.ru) 2017/07/28 22:02
[ответить]
попробуй догадайся - о чём это?Но как всегда красиво.Молодец, Таня!
цвель, бл... чё это? долго думал, но так и не вкурил, однако звучное слово.
29. (GregBerk@gmail.com) 2017/07/28 21:07
[ответить]
>>27.Половинкина Татьяна
Если ты силён и быстр,
не увидишь Божьих искр
>Не осенённый искрой божьей,
>В калашный ряд не суйся рожей))
я сунул - думал осенён;
потом лишь помнил - слышал звон
#8>)
28. * (polotany@yandex.ru) 2017/07/28 18:36
[ответить]
>>25.Аль-Ру
>>>21.Половинкина Татьяна
>>>>20.Аль-Ру
>> а после о тексте))
>
>вот о тексте - подумай. Он достаточно туманен.
А вот это хорошо, это замечательно. Как говорил Мюллер, ясность - это одна из форм полного тумана))
27. * (polotany@yandex.ru) 2017/07/28 18:29
[ответить]
>>24.Gregberk
>>>16.Половинкина Татьяна
>>С ног сбил! Смеюсь)))
>
>#8>)
>
>>Грег, я не рассказывала, как меня дружок в детстве качелью по носу осчастливил?))) Как тогда была в восторге от увиденных искр, так и теперь радуюсь впечалениям))
>>Спасибо, Грег, развеселил)))
>
>Тань, да наверняка 99% через это проходили да
>и без чужой помощи, ловя (как у меня)
>
>Если ты силён и быстр,
>не увидишь Божьих искр
Не осенённый искрой божьей,
В калашный ряд не суйся рожей))
26. * (radov.fan@yandex.ru) 2017/07/28 17:34
[ответить]
Татьяна привет. Сто лет тут не был. Как жизнь, как успехи?)