30. * (geniuksofia9@gmail.com) 2019/12/02 10:52
[ответить]
великолепные стихи
29. Student@off2018/09/30 13:03
[ответить]
>Спасибо, ты мне помог безмерно тогда. Впрочем, как всегда))
Почитаю за великую честь! Хотя бы этим могу хоть как-то оправдать своё полутора-годовое молчание.
28. * (polotany@yandex.ru) 2018/09/30 12:57
[ответить]
>>25.Студентов
>
>
>Ещё раз поздравляю с победой!
О, спасибо, дорогущий!)) Вот она - искомая публикация, теперь понятно)))
Спасибо, ты мне помог безмерно тогда. Впрочем, как всегда))
27. * (polotany@yandex.ru) 2018/09/30 12:56
[ответить]
>>23.Винокур Роман
>>>22.Половинкина Татьяна
>>>>21.Винокур Роман
>Прекратил диспут, поскольку считаю его не актуальным.
>Стих - хорош, а долго говорить об истории в сослагательном наклонении - вряд ли имеет смысл.
>Интересно, что три оценки - низкие.
>Я сам обычно оценок не ставлю. Иногда ставлю десятки, чтобы поддержать автора.
>:)
Роман, ситуация совершенно нормальная - иные люди во всём видят провокацию, сговор, повод для дебоша. Оценки - канитель, они мне только в институте были важны)) Спасибо!
26. генерал Чарнота2018/09/27 09:58
[ответить]
Поставил двойку.
За содержание.
Дурачок просрал свою страну, просрал жизни своих близких, а также свою.
В тексте это не раскрыто.
В тексте - унылый плач.
25. Студентов2018/09/27 09:12
[ответить]
Ещё раз поздравляю с победой!
24. Студентов2018/08/23 16:25
[ответить]
Я тебе уже говорил- выше всяких похвал!
10!
(А каммуняки всё никак не уймутся!)
23. * (romanv1991@aol.com) 2018/08/23 16:42
[ответить]
>>22.Половинкина Татьяна
>>>21.Винокур Роман
Прекратил диспут, поскольку считаю его не актуальным.
Стих - хорош, а долго говорить об истории в сослагательном наклонении - вряд ли имеет смысл.
Интересно, что три оценки - низкие.
Я сам обычно оценок не ставлю. Иногда ставлю десятки, чтобы поддержать автора.
:)
22. * (polotany@yandex.ru) 2018/08/22 23:19
[ответить]
>>21.Винокур Роман
>Это, на мой взгляд, - больше разговоры, судя по тому, что я читаю в Интернете.
В Интернете ничего, кроме разговоров, Вы и не найдёте)
>Большинство за то, что саморазвал Советского Союза был большой ошибкой.
>А убитых невинных детей и сейчас много (опять же, если верить Интернету).
Не будем путать мясорубку с казнью всё же. И то, и другое - жестокий фарш, но расчёт и целеполагание - разные.
>> Белое движение в основном, в политическом смысле, состояло из революционеров, просто другой окраски, нежели большевики. Меньшевики, эсеры, кадеты - вот истинное лицо политическое Белого движения.
>
>Да, так было поначалу, пока против Советов не стали воевать казаки, петлюровцы и просто бандиты.
>Какие же из них меньшевики и эсеры?
>Правда, за царя из них стали бы воевать только казаки.
Казачество ничего бы не решило, оно не владело навыком агитации, которое именно в ту эпоху вошло в топ самого мощного политического оружия. Противостояние было, но разрозненно.
Белогвардейцы действительно наступали, только как-то очень странно, не спеша, словно давая и повод, и время для ликвидации семьи Николая II. Главная ударная сила, чехословацкий корпус, наступал не спеша. Удивительно "рвались" доблестные чехи. Пала Тюмень, уже взяты все крупные города вокруг, а Екатеринбург, где находятся Романовы, никто не занимает... Не идет никто спасать семью Николая, обходят, сторонясь, Екатеринбург с юга: занимают города Кыштым, Миасс, Златоуст и Шадринск. Чехословаки вступают в город лишь через девять дней после казни Романовых.
>Честно говоря, я сам не одобряю расстрела царской семьи, но то время было жестоким, и жестокие нравы царили на обеих сторонах.
Казнь детей ничем не может быть оправдана, по моему убеждению и чувству.
>>Могу ошибаться, конечно, но здесь, полагаю, были примешены и другие факторы. Во многом это была быстрая зачистка, кроме того, это, полагаю, носило отчасти и некоторый ритуальный характер.
>
>Об этом многие пишут, но о казни семьи преступника в иудейской религии установок нет. Наоборот.
Не об этом речь. Я имела в виду, что фанатики - своего рода сектанты. В эйфории до чего не дойдёшь.
>Ясно, что без указания Ленина никто бы не решился.
>Но Ленин даже не знал о своём еврействе на 1/8, поскольку его дед-еврей был убеждённым христианином. Даже по суровым гитлеровским канонам он бы не считался иудеем.
>:)
Еврейский вопрос вообще здесь не существенен, к.м.к. Мне просто кажется, что большевиков, опять же, неплохо спонсировали "союзники", которые довольно здорово были заинтересованы в смерти Романовых. Не станет основных претендентов на русский трон, не будет в России монархии - тогда
обещанные проливы, Дарданеллы и Босфор, отдавать русским не надо, отчёт по царскому золоту, размещённому Николаем II на Западе, давать будет некому, и (вуа-ля) сильная русская империя неожиданно не воскреснет.
21. (romanv1991@aol.com) 2018/08/22 22:52
[ответить]
>>18.Половинкина Татьяна
>>>14.Винокур Роман
>>В мои студенческие годы лектор по истории КПСС примерно так объяснял расстрел царской семьи:
>>Это была жестокая, но вынужденная мера.
>Прошло уже без малого сто лет, а Ленина и рождённый им режим, до сих пор попрекают убийством невинных царских детей. Заслоняют они для многих достижения советской власти, её успехи и прорывы.
Это, на мой взгляд, - больше разговоры, судя по тому, что я читаю в Интернете.
Большинство за то, что саморазвал Советского Союза был большой ошибкой.
А убитых невинных детей и сейчас много (опять же, если верить Интернету).
> Белое движение в основном, в политическом смысле, состояло из революционеров, просто другой окраски, нежели большевики. Меньшевики, эсеры, кадеты - вот истинное лицо политическое Белого движения.
Да, так было поначалу, пока против Советов не стали воевать казаки, петлюровцы и просто бандиты.
Какие же из них меньшевики и эсеры?
Правда, за царя из них стали бы воевать только казаки.
Честно говоря, я сам не одобряю расстрела царской семьи, но то время было жестоким, и жестокие нравы царили на обеих сторонах.
>Могу ошибаться, конечно, но здесь, полагаю, были примешены и другие факторы. Во многом это была быстрая зачистка, кроме того, это, полагаю, носило отчасти и некоторый ритуальный характер.
Об этом многие пишут, но о казни семьи преступника в иудейской религии установок нет. Наоборот.
Ясно, что без указания Ленина никто бы не решился.
Но Ленин даже не знал о своём еврействе на 1/8, поскольку его дед-еврей был убеждённым христианином. Даже по суровым гитлеровским канонам он бы не считался иудеем.
:)