401. * (radov.fan@mail.ru) 2011/03/10 01:10
[ответить]
>>396.Весна
>>>395.Алавин Александр
>>Сильные и безупречные вещи комментов или не собирают, или собирают незначительно.
>Как автору это понять???
Насчёт безупречности - многие любят править и бросать тапки. Я же блин вычитываю по два раза прежде чем сбросить на СИ. Плюс по логике и ТТх всяким. Прежде чем написать - изучаю вопрос тщательно. А это минус как минимум две-три сотни комментов срача насчёт того, что автор невежда или просто лопухнулся)))
400. * (radov.fan@mail.ru) 2011/03/10 01:07
[ответить]
>>398.Весна
>>>397.Радов Анатолий Анатольевич
>>А дада не заметил - концелярщина - она делает текст как нестранно плотнее. Гм.
>В конце я списала это на особеность героя.
>что нравится вам?
Ну вообще-то я как бы немного не по фентези0
В детстве любил приключалку зарубежную, Верн, потом Лондон, потом перешёл на классику русскую, потом всё подряд что не фентези и фантастика)) Тропик рака например, Превращение Кафкавское, Бальзак и прочее. Потом был период фантастики, Солярис и Саймаковское почти всё, Воннегут. А постоянно вместе с перечисленным - философия))) Шопенгауэр, Локк, Бертран Рассел. Ну и конечно Южноамериканцы, Маркес, Кортасар, Борхес. А Забыл - Хемингуэй ещё. Разное в общем.
)))
399. 2011/03/10 01:04
[ответить]
>>396.Весна
>>>395.Алавин Александр
>>Сильные и безупречные вещи комментов или не собирают, или собирают незначительно.
>Как автору это понять???
Поймет после нескольких публикаций ))
Он же знает, в чем отличие его вещей, собравших комменты и не собравших.
398. Весна2011/03/10 01:01
[ответить]
>>397.Радов Анатолий Анатольевич
>А дада не заметил - концелярщина - она делает текст как нестранно плотнее. Гм.
В конце я списала это на особеность героя.
что нравится вам?
397. * (radov.fan@mail.ru) 2011/03/10 00:56
[ответить]
>>394.Весна
>Ясинский - первая книга интересна, последующие становятся скучнее, канцелярщины многовато
>Анатолий, вы где?)))
Тута, но Вы уже наверное ушли)) Странно, зачитался Девятым. Такое же как у ясинского детальное прописывание мира - сначала конкретно затягивает, правда потом утомляет. И диалоги... блин, а я всегда диалоги короткими делаю, хотя понимаю что длинные диалоги даже если они выглядят несуразно длинными и неестественными - создают общую насыщенность.
А дада не заметил - концелярщина - она делает текст как нестранно плотнее. Гм.
396. Весна2011/03/10 00:48
[ответить]
>>395.Алавин Александр
>Сильные и безупречные вещи комментов или не собирают, или собирают незначительно.
Как автору это понять???
395. 2011/03/10 00:47
[ответить]
>>382.Растаманка
>Вообще отсутствие комментариев не всегда означает отсутствие читателей...
Более таго:
Сильные и безупречные вещи комментов или не собирают, или собирают незначительно.
Это никакой не бином Ньютона и проверено 1000 раз.
(Кстати, к "Письму Онегина" на СИ придрались бы легко:
- грамматическая рифма - слабавата
- "я-моя" БГГГГ! (это вообще в ЕО Пушкина встречается неодноркатно"
394. Весна2011/03/10 00:38
[ответить]
>>392.Радов Анатолий Анатольевич
>>>391.Весна
>А я буду предусмотрительно молчать)) Я и так уже со многими на ножах здесь)))0
Почему же? Интересно что скажите. У каждого автора есть недостатки.)))
Жильцова не плоха. Герои интересны, но описательная часть прихрамывает.
Ясинский - первая книга интересна, последующие становятся скучнее, канцелярщины многовато
Звёздная - дюже жестокая. Ранмарн так и не дочитала.(
Уласевич - не пошла. Стандарное начало, и язык не блещет.
Сегодня открыла для себя Барановскую - в первом предложении пролога - уже ошибка. Но почитала дальше, весьма неплохо.) Я люблю, когда текст вычитан, ошибки ярко характеризуют отношения автора к работе.)
Есть еще несколько малоизвестных авторов, каждый силён по-своему. У одной "попаданка" понравилась, начало обычное, но дальше меняется.
Анатолий, вы где?)))
393. Весна2011/03/10 00:16
[ответить]
>>390.Радов Анатолий Анатольевич
>Лейну читали?)))
Не пошла.( Юмористическое фэнтези не моё.
392. * (radov.fan@mail.ru) 2011/03/10 00:15
[ответить]
>>391.Весна
>Ну, если можно, то скажу. Предупрежу, что мужчинам это может не понравиться, я всё-таки леди.)))
>Из более-менее известных ещё давно прочитала Глушановского У "Сердца вьюги" понравился сюжет, закрыла глаза даже на местами заковыристый язык. Он любит уточнения вставлять, и предложения растягиваются...
>А вот Бубела не пошёл. Больше трёх глав не осилила.
>Из женского понравилась Романовская. У неё сложные и неоднозначные герои. Язык средний, но терпимый.
>Сейчас ещё подумаю.
А я буду предусмотрительно молчать)) Я и так уже со многими на ножах здесь)))0
римечание 2: Ваши постинги выделяются красным цветом,чтобы вам удобнее было их находить в общей ленте комментариев.
Примечание 3: Постинги, помеченные символом '*' означают, что они сделаны автором Самиздата и ссылка с имени автора ведет на его раздел.
391. Весна2011/03/10 00:13
[ответить]
Ну, если можно, то скажу. Предупрежу, что мужчинам это может не понравиться, я всё-таки леди.)))
Из более-менее известных ещё давно прочитала Глушановского У "Сердца вьюги" понравился сюжет, закрыла глаза даже на местами заковыристый язык. Он любит уточнения вставлять, и предложения растягиваются...
А вот Бубела не пошёл. Больше трёх глав не осилила.
Из женского понравилась Романовская. У неё сложные и неоднозначные герои. Язык средний, но терпимый.
Сейчас ещё подумаю.
390. * (radov.fan@mail.ru) 2011/03/10 00:10
[ответить]
>>388.Растаманка
>>>385.Весна
>Нет, я совершенно не против,что Вы :) (мне тоже интересно)
>Вот Толя Радов как раз пишет фентези :)))
Не, фентези у меня всего одна, больше люблю фантастику. Да и неординарная она малость) Ценителям жанра не очень понравилось))0
>ЗЫ: Толя, спокойной ночи!
Спокойной! До завтры)
388. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/03/10 00:07
[ответить]
>>385.Весна
>>>384.Радов Анатолий Анатольевич
>>а кого читали из фентези, интересно. Кто понравился?
>Не хочется пиарить на чужой странице.( Если только Татьяна не против.
Нет, я совершенно не против,что Вы :) (мне тоже интересно)
387. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/03/10 00:06
[ответить]
>>383.Весна
>>>382.Растаманка
>>И что, есть, кого/что читать?
>Вас, хотя бы.)))
Ага, только сейчас поняла, что сама напросилась :))
>Есть пара страниц, где бываю. Чтобы расслабиться, почитываю фэнтези, когда романтичное, когда реалистичное. Но абсолютного идеала не нашла. В основном много однообразия.(
Вот Толя Радов как раз пишет фентези :))) Я сама в фентези, как и вообще в прозе, мало что понимаю. У меня там всё на уровне нравится-не нравится, и ничего конструктивного :)
Весна, я была рада с вами пообщаться (надеюсь, что не в последний раз), но мне пора набоковую, иначе завтра работа прикончит меня :)) Спасибо за приятную беседу, буду рада, если вдруг возникнет у Вас желание заглянуть :)
Ещё раз с наступившим праздником и спокойной ночи!
ЗЫ: Толя, спокойной ночи! Я сегодня вообще в тряпЬки уставшая и потому такая зануда :)
386. * (radov.fan@mail.ru) 2011/03/10 00:05
[ответить]
>>385.Весна
>>>384.Радов Анатолий Анатольевич
>>а кого читали из фентези, интересно. Кто понравился?
>Не хочется пиарить на чужой странице.( Если только Татьяна не против.
Да как вы тут отпиарите? Тут одни поэты ходют, оони на фентези плевали с высоты своего положения на литератрной иерархической лестницы))))
385. Весна2011/03/10 00:02
[ответить]
>>384.Радов Анатолий Анатольевич
>а кого читали из фентези, интересно. Кто понравился?
Не хочется пиарить на чужой странице.( Если только Татьяна не против.
384. * (radov.fan@mail.ru) 2011/03/09 23:59
[ответить]
>>383.Весна
когда романтичное, когда реалистичное. Но абсолютного идеала не нашла.
а кого читали из фентези, интересно. Кто понравился?
383. Весна2011/03/09 23:57
[ответить]
>>382.Растаманка
>И что, есть, кого/что читать?
Вас, хотя бы.)))
Есть пара страниц, где бываю. Чтобы расслабиться, почитываю фэнтези, когда романтичное, когда реалистичное. Но абсолютного идеала не нашла. В основном много однообразия.(
382. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/03/09 23:49
[ответить]
>>381.Весна
>А смысл? То был своеобразный опыт. попробовала, отдачи не получила.
>Зато теперь не надо расстраиваться из-за отсутствия отзывов и можно просто бродить по СИ в поисках интересных авторов и произведений.)
Вообще отсутствие комментариев не всегда означает отсутствие читателей... Хотя по большому счёты Вы правы: комментарии здесь по большей части взаимные, а играть в пинг-понг надоедает довольно быстро.
И что, есть, кого/что читать?
381. Весна2011/03/09 23:45
[ответить]
>>380.Растаманка
>>>377.Весна
>Думаете восстанавливаться, или это слишком личный вопрос?
А смысл? То был своеобразный опыт. попробовала, отдачи не получила.
Зато теперь не надо расстраиваться из-за отсутствия отзывов и можно просто бродить по СИ в поисках интересных авторов и произведений.)
380. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/03/09 23:42
[ответить]
>>377.Весна
>Я на вашей страничке впервые. Увидела на "бороде" "Пионы" и заинтересовалась.
>У меня была своя страница, но давно удалена.(
Вот оно как... Я тоже удаляла раздел - дважы даже, так что это очередная его реинкарнация. А отсюда иногда и в самом деле сбежать хочется. Правда, я как та птица, которая достигнет притина - и назад.
Думаете восстанавливаться, или это слишком личный вопрос?
379. Весна2011/03/09 23:42
[ответить]
>>378.Радов Анатолий Анатольевич
>Дженифер Лопес?)
>Не угадал?
Вы ещё скажите Рианна!)))
378. * (radov.fan@mail.ru) 2011/03/09 23:41
[ответить]
>>375.Весна
>>>374.Растаманка
>Я слушаю и готовлюсь хлопать...
Дженифер Лопес?)
Не угадал?
377. Весна2011/03/09 23:38
[ответить]
Я на вашей страничке впервые. Увидела на "бороде" "Пионы" и заинтересовалась.
У меня была своя страница, но давно удалена.(
376. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/03/09 23:34
[ответить]
>>375.Весна
>>>374.Растаманка
>Я слушаю...
Ну я же не говорила, что знаю, кто Вы :) Я просто предположила, что мы знакомы, так что конвертик и мне бы не помешал :)
А вообще Весна - она такая... многоликая :)
375. Весна2011/03/09 23:33
[ответить]
>>374.Растаманка
Я слушаю и готовлюсь хлопать...
374. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/03/09 23:29
[ответить]
>>373.Радов Анатолий Анатольевич
>>>372.Растаманка
>
>>А мне кажется, мы нашу гостью знаем ;)
>
>Ух ты. И так, открываем конвертик и это... это..
Ух ты. И так, открываем конвертик и это... это..
372. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/03/09 23:27
[ответить]
>>371.Радов Анатолий Анатольевич
>>>368.Весна
>А Вы просто читательница или у Вас есть страничка на СИ?(лукаво щурясь, нетерпеливо ожидает ответа)
А мне кажется, мы нашу гостью знаем ;)
371. * (radov.fan@mail.ru) 2011/03/09 23:26
[ответить]
>>368.Весна
>Даже сказать нечего. Чувствую себя школьницей на встрече профессоров.)
А Вы просто читательница или у Вас есть страничка на СИ?(лукаво щурясь, нетерпеливо ожидает ответа)
370. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/03/09 23:18
[ответить]
>>368.Весна
>Даже сказать нечего. Чувствую себя школьницей на встрече профессоров.)
Ну вот ещё, дудки :)) Это у нас авитаминозный зуд просто, не пугайтесь :)
369. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/03/09 23:16
[ответить]
>>367.Радов Анатолий Анатольевич
>Таня лично мое мнение - это не песни. Это текст под музыку. Как и весь последующий русский рок. Одна из наших песен - Где-то далеко идут грибные дожди. Вот там синтез текста и мелодии. Я не люблю когда мне пытаются всунуть какой-то умный текст посредством посредственной музыки.
>Ни один наш композитор не в состоянии написать нечто вроде тех же вещей Нелли Фуртадо и Тимбеленда. у нас другой подход к музыке.
>Я сам музыкой занимался и пытался писать рок уровня зарубежного, но русский язык для этого слишком длинный)))
Ну, Толь, я не настаиваю и ничего тебе не всовываю. Однако я, в свою очередь, считаю глупым сравнивать сейчас западную попсу, какая бы они ни была приятная слуху, и российских (советских) поэтов-песенников. Это разные временные и космические пространства.
368. Весна2011/03/09 23:15
[ответить]
Даже сказать нечего. Чувствую себя школьницей на встрече профессоров.)
367. * (radov.fan@mail.ru) 2011/03/09 23:12
[ответить]
>>365.Растаманка
>В том и дело, что синтез, причём синтез сложный. Мы начали тогда с поэтов-песенников таких как Вертинский, Высоцкий, Окуджава и тд. Это не поэзия? Или это не песня?
Таня лично мое мнение - это не песни. Это текст под музыку. Как и весь последующий русский рок. Одна из наших песен - Где-то далеко идут грибные дожди. Вот там синтез текста и мелодии. Я не люблю когда мне пытаются всунуть какой-то умный текст посредством посредственной музыки.
Ни один наш композитор не в состоянии написать нечто вроде тех же вещей Нелли Фуртадо и Тимбеленда. у нас другой подход к музыке.
Я сам музыкой занимался и пытался писать рок уровня зарубежного, но русский язык для этого слишком длинный)))
366. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/03/09 23:09
[ответить]
>>364.Радов Анатолий Анатольевич
>Я по моему прогнал) Она амбрелу с джей зи мутила. А с тимбелендом несколько мощных песен было у Фуртадо.
Было и такое, но ты непрогнал, там большая компашка из двух или даже трёх десятков исполнителей.
365. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/03/09 23:08
[ответить]
>>363.Радов Анатолий Анатольевич
>Anggun - Saviour
>Вот щас надыбал в куче - классная темка.
>
>а какая разница поэзию петь и не нужно. Песня это не текст - тут уж лучше почитать, песня не музыка - это в сторону классики или транса, песня это синтез.
В том и дело, что синтез, причём синтез сложный. Мы начали тогда с поэтов-песенников таких как Вертинский, Высоцкий, Окуджава и тд. Это не поэзия? Или это не песня? Потом нам надоело, и мы переключилсь на женщин, коих оказалось... по сути ни одной.
364. * (radov.fan@mail.ru) 2011/03/09 23:08
[ответить]
>>362.Растаманка
>>А она от тимбеленда свалила или нет??
Я по моему прогнал) Она амбрелу с джей зи мутила. А с тимбелендом несколько мощных песен было у Фуртадо.
>Гвен Стефани. Нравятся мне такие бунтарки.
А мне нравятся ножки таких бунтарок.)
363. * (radov.fan@mail.ru) 2011/03/09 23:05
[ответить]
Anggun - Saviour
Вот щас надыбал в куче - классная темка.
а какая разница поэзию петь и не нужно. Песня это не текст - тут уж лучше почитать, песня не музыка - это в сторону классики или транса, песня это синтез.
362. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2011/03/09 23:01
[ответить]
>>359.Радов Анатолий Анатольевич
>полез в папку с музыкой у мну ещё только сос есть рианновский. Я в принципе давно её не слушаю.
>А она от тимбеленда свалила или нет??
А чего ей от Тимбаленда отмежёвываться? Это промоушен, оранжировка, тусовка...
>Кста, Тань помнишь разговор был про красивых певиц русских которые сами тексты пишут. Но я не о том щас. Я вот врубил эту как её, которая донт спик пела. Она хоть и не русская, а прикольная))) Интересно она сама тексты пишет? Вроде ж как рокерша начинала.
Гвен Стефани. Нравятся мне такие бунтарки.
Только мы тогда не о красивых певицах говорили, а о поэтессах-песенницах. Но, что сейчас поётся у нас и за океаном - это не поэзия.