Юрина Татьяна : другие произведения.

Комментарии: Нн-24. Обзор финальных новелл
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Юрина Татьяна (poluyanovatanya@mail.ru)
  • Размещен: 22/02/2024, изменен: 22/02/2024. 25k. Статистика.
  • Статья: Литобзор
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
    05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
    01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
    19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/1)
    10:28 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (49/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    06:13 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    06:11 "Форум: все за 12 часов" (253/101)
    06:07 "Технические вопросы "Самиздата"" (241/6)
    04:22 "Форум: Трибуна люду" (243/64)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    06:22 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (724/14)
    06:22 Коркханн "Лабиринты эволюции" (8/7)
    06:20 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (12/11)
    06:19 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (40/4)
    06:19 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (700/17)
    06:13 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (304/15)
    06:11 Могила М.В. "Продолжение" (259/2)
    06:05 Калинин А.А. "Басенки 2024-11" (7/6)
    06:05 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (43/22)
    06:04 Винников В.Н. "У этой речки час я находился" (2/1)
    05:55 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (179/11)
    05:44 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (39/33)
    05:35 Корнилова В. "Лечея, гл. 16" (5/3)
    05:21 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/15)
    05:16 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    05:07 Каневский А. "Убийца, которого не ожидали" (2/1)
    02:43 Темежников Е.А. "В С Рима 550-300 до н.э" (6/3)
    02:34 Лемешко А.В. "О магнитолете Филимоненко" (32/2)
    02:21 Чендлер Б. "Нэкомата" (176/7)
    02:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (608/5)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    13:50 Шаповал Н.И. "Сборник стихов"
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    13. *Юрина Татьяна (poluyanovatanya@mail.ru) 2024/02/22 18:16 [ответить]
      > > 12.Вордин Сергей
      >Татьяна, спасибо огромное за обзор. Прочитать, остановиться, обдумать, сделать выводы, изложить - это большой труд. Да ещё и в таком доброжелательном ключе.
      
      Сергей, но ведь и авторы отлично потрудились. Особенно некоторые. Придумать идею, родить персонажей, дать им мотивацию, сочинить сюжет, желательно с потрясающим финалом, да ещё и описать всё красиво, - не каждому удаётся. Вы смогли. Ваша новелла реально хороша!
    12. *Вордин Сергей (wordin[at]mail.ru) 2024/02/22 16:20 [ответить]
      Татьяна, спасибо огромное за обзор. Прочитать, остановиться, обдумать, сделать выводы, изложить - это большой труд. Да ещё и в таком доброжелательном ключе.
    11. Юрина Татьяна (poluyanovatanya@mail.ru) 2024/02/22 14:06 [ответить]
      > > 9.Шагманов Руслан
      >По мне работа Прудкова - постмодерн (почти все зашифрованные аллюзии мной были расшифрованы), но уж больно рассказ - хорош, не было желания цепляться к тому, что текст не соответствует жанру новеллы. Именно этим я и руководствовался при преноминации. Цепанул тематикой, да и написано на высоком уровне, хотя на авторство глянул лишь по прочтении.
      Я хорошо понимаю, почему вы пропустили рассказ в конк. Прудков хорош во всех жанрах.
      Но сама я фанат именно новеллы. Нереальная новелла - моя давняя любовь. К тому же конкурсов рассказов в разных жанрах на разных площадках очень много. А новелла только у нас. Поэтому всегда выступаю на НН за чистоту жанра. Хотя часто нравятся работы и на стыке жанров. А постмодерн в чистом виде люблю на других конкурсах, а не на нашем)))
      >Пы Сы разбор хорош, читал с удовольствием.
      Спасибо!))
    10. *Алексеева-Минасян Татьяна Сергеевна (minasyan1979@mail.ru) 2024/02/22 13:33 [ответить]
      *либо физически усовершенствованные, но бездушные. Либо обычные, без новомодных имплантов, но способные видеть звёзды* *Удивительно, что герой, спасший попавшего в беду ребёнка, нашёлся именно среди первых, усовершенствованных*
      
      Ничего удивительного, потому что то, что Вы написали в двух первых процитированных фразах, разумеется, не соответствует действительности :-(.
      Но я совершенно не удивлена, что Вы увидели в моем рассказе деление людей на сорта (которого у меня ни в одном произведении, естественно, нет и быть не может). Большинство людей всех судят по себе и в чужих произведениях видят то, о чем сами пишут. Вы в рассказе по альпинистов прямолинейно и категорично поделили всех женщин на бездушных мужиков в юбках, которые предали свою женскую сущность и полезли в экстрим, строго мужское дело, где женщинам не место, и милых женственных курочек, которые знают свое место на кухне и ни за что не будут заниматься никакими мужскими делами (то есть, никакими делами вообще, кроме домашних). Разумеется, Вы, привыкшая к делению живых людей на высший (милых курочек) и презренный низший (мужиков в юбках) сорта, видите подобное деление во всем, что читаете. Ничего личного.
    9. *Шагманов Руслан (hathor0rem@rambler.ru) 2024/02/22 13:28 [ответить]
      По мне работа Прудкова - постмодерн (почти все зашифрованные аллюзии мной были расшифрованы), но уж больно рассказ - хорош, не было желания цепляться к тому, что текст не соответствует жанру новеллы. Именно этим я и руководствовался при преноминации. Цепанул тематикой, да и написано на высоком уровне, хотя на авторство глянул лишь по прочтении.
      
      Пы Сы разбор хорош, читал с удовольствием.
    8. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2024/02/22 12:45 [ответить]
      > > 5.Юрина Татьяна
      >Спасибо, Володя, что не обиделся. Всё-таки по твоему тексту потопталась больше, чем по другим. Но ты умный, всё поймёшь правильно.))
       А что обижаться? Всё по делу. Как там Гоголь говорил: "Вы что смеётесь? Над собой смеётесь!" - Так и тут: "Вы что обижаетесь? На себя обижайтесь!" :)
    7. Юрина Татьяна (poluyanovatanya@mail.ru) 2024/02/22 11:38 [ответить]
      > > 6.Куленков Игорь
      >Большое спасибо за обзор, Татьяна!
      Пожалуйста. Всегда рада.
      
      > > 3. *Адашов Юрий
      > Благодарю за обзор. ) Душевная работа.
      Спасибо, что оценили. Удачи!
    6. *Куленков Игорь (igor.kulenkov@yandex.ru) 2024/02/22 11:32 [ответить]
      Большое спасибо за обзор, Татьяна!
      С уважением
    5. Юрина Татьяна (poluyanovatanya@mail.ru) 2024/02/22 11:29 [ответить]
      > > 2.Прудков Владимир
      
      > Так может, мне в аннотации указать: "Рекомендуется для чтения тем, кто не знает Чехова, Уэллса, Булгакова". А что? Таких тоже много наберётся.
       Да, это выход.
      > Таня, спасибо за рецензию и в целом за обзор. Ты потрудилась на славу!
      Спасибо, Володя, что не обиделся. Всё-таки по твоему тексту потопталась больше, чем по другим. Но ты умный, всё поймёшь правильно.))
    4. Юрина Татьяна (poluyanovatanya@mail.ru) 2024/02/22 11:32 [ответить]
      > > 1.Львова Лариса Анатольевна
      
      >Но ты очень добрая. А я колов в этот раз отсыплю.
      Я двоек и колов никому не поставила. Самая низкая оценка - тройка. Их у меня нарисовалось аж 3 штуки. Две десятки, три девятки и т. д.
    3. *Адашов Юрий 2024/02/22 11:00 [ответить]
      Благодарю за обзор. ) Душевная работа.
    2. Прудков Владимир (v.prudkov@mail.ru) 2024/02/22 11:13 [ответить]
      > Где тут одна сюжетная линия?
       Сюжетная линия одна и видна невооруженным глазом:
       Житие человека, посчитавшего себя физически вечным.
      
      > где присущие новелле острота и динамизм?
       Ну да, пожалуй, их нету или едва местами прослеживаются. Да и новелла-то эта, до конкурса, мною была наречена, как "рассказ". И для большинства других "новелл" этого конкурса, уверен, произошла та же метаморфоза. Ну, а выбрал я сей рассказ на конкурс НН, посчитав, что кой-какие твисты-перевороты всё же здесь имеются. А вообще, думаю, не приживается в нашей отечественной литературе введенный продвинутыми литературоведами этот жанр. То есть, он в их обсуждениях только и присутствует. Еще помнится лет пять назад, когда в полном объёме функцион7ировала "Русская Тройка", я предлагал оргам заменить НН на НР. Органично бы смотрелось: РР - реальный рассказ, и НР - нереальный рассказ. Ну, ясно это стало бы расширением допуска. Ну и что? Прошли те времена, когда на конкурсы подавали по сто штук и более. И сейчас такое расширение мало бы что изменило.
      
      > Лично меня сильно смущает лишь факт, что тряпочки, из которых составлен бодрый узорчик - старенькие, местами сильно потёртые временем, а местами прямо-таки побитые молью. К тому же позаимствованы у других авторов.
       Меня это тоже смущает. Так, может быть, в жанре поставить "Постмодерн" - тогда сойдёт? В ПМ ведь всякие аллюзии, реминисценции, открытые и скрытые цитаты приветствуются?
       И ещё один аспект. Егор Альтегин подсказал мне, что для не знающих классическую литературу - этот рассказ воспринимается, как сюр. Так может, мне в аннотации указать: "Рекомендуется для чтения тем, кто не знает Чехова, Уэллса, Булгакова". А что? Таких тоже много наберётся.
      
       Таня, спасибо за рецензию и в целом за обзор. Ты потрудилась на славу!
    1. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2024/02/22 10:43 [ответить]
      Здрасьте! Очень понравился обзор. Во-первых, написан очень искренне, с уважением к участникам. Во-вторых, обоснованно, все оценочные суждения начинаются с факта, а не с поветрия в черепушке. В-третьих, обзор - просто песня! ))) А самое главное, наши с тобой впечатления в кои-то веки резонируют ) Знаешь, я в последние полгода ощущаю себя "читательной машиной" - половина суток уходит на благодатный процесс знакомства с чужими текстами. И вот когда вдруг увижу не просто материал - тема, идея, образная система, качество художественной речи, а настоящий мир, реально радуюсь. Так меня порадовал текст Олейник (автора не знаю). Потом - трямс! - читаю мнение о произведении: "это как раз тот классический случай, когда классический фант. детектив, более-менее справляясь с собственно детективной линией и фантдопом, не дотягивает ни до качественной фантастики, ни до качественного литературного произведения в целом. Такое и для не фантастических детективов более чем характерно". О как! Ну ладно, какой труЪ фантаст признает мистику равной фантастике? ))) Но некачественное литпроизведение... Ага, оно такое плохое, что позапрошловековый мир и его герои словно бы ожили... Конечно, к чему-то прицепилась, поставила 7, а теперь, когда качество текста отмечено ещё и тобой, влеплю 10! Во имя хорошей истории, а не выморочных понтастических требований.
      Но ты очень добрая. А я колов в этот раз отсыплю.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"