1. Казимиров2014/10/15 10:28
[ответить]
По-акунински написано:-))
Привет, Танечка! Слог хороший. Я бы кое-где разбил длинные предложения на части, но это мое субъективное мнение.
Саня.
2. * (poluyanovatanya@mail.ru) 2014/10/15 10:34
[ответить]
>>1.Казимиров
>По-акунински написано:-))
Ух ты!)) Неожиданно!
>Привет, Танечка! Слог хороший. Я бы кое-где разбил длинные предложения на части, но это мое субъективное мнение.
Спасибо, Санечка, за оперативность и похвалу!
Можно и разбить. Но вот люблю я подробности и длинные предложения.)))
3. Казимиров2014/10/15 10:49
[ответить]
>>2.Юрина Татьяна Викторовна
>>>1.Казимиров
>>По-акунински написано:-))
>Ух ты!)) Неожиданно!
>>Привет, Танечка! Слог хороший. Я бы кое-где разбил длинные предложения на части, но это мое субъективное мнение.
>Спасибо, Санечка, за оперативность и похвалу!
>Можно и разбить. Но вот люблю я подробности и длинные предложения.)))
Я не против длинных предложений. Но...
"Убедившись, что последний также вошёл в кофейню, полноватый взглянул на часы, затем водрузил на нос черепаховые очки и поехал дальше, у собора Святого Павла заплатил кучеру обещанную прибавку, отпустил кэб и скрылся в одном из длинных узких дворов" - к чему, например, такое громоздкое предложение?
"Убедившись, что последний также вошёл в кофейню, полноватый взглянул на часы, затем водрузил на нос черепаховые очки и поехал дальше. У собора Святого Павла он заплатил кучеру обещанную прибавку, отпустил кэб и скрылся в одном из длинных узких дворов" - я бы сделал так.
4. * (poluyanovatanya@mail.ru) 2014/10/15 11:09
[ответить]
>>3.Казимиров
>- я бы сделал так.
Конечно! Разумеется! Сейчас поправлю.
5. * (Tania_6868@mail.ru) 2014/10/16 11:55
[ответить]
Это большая беда, когда оружие - уравнивающая сила.
Хорошая, обстоятельная проза, Таня. Прекрасный язык и атмосфера :)
С упрёками в любимых мною длиннотах я тоже постоянно сталкиваюсь. Динамику они точно съедают. Приходится разрывать, иногда чередую: длинные с очень короткими.
По пути
>Родители могли бы гордиться, если вы увидели, как
бы?
6. * (poluyanovatanya@mail.ru) 2014/10/16 12:20
[ответить]
>>5.Тихонова Татьяна Викторовна
>Это большая беда, когда оружие - уравнивающая сила.
Это да.
В последнее время часто говорят: американское влияние там - сям, а где наше влияние? Поэтому и хочется уже, чтобы и наши успешно действовали и в прошлом, настоящем и будущем! Чтобы наши могли влиять на ход истории.
>Хорошая, обстоятельная проза, Таня. Прекрасный язык и атмосфера :)
Спасибо, Таня! очень рада, что ты сюда заглянула!
>С упрёками в любимых мною длиннотах я тоже постоянно сталкиваюсь.
Да я не вредная. почти всегда соглашаюсь и исправляю!
>По пути
спасибо! Исправила.
7. * (kowpack@gmail.com) 2014/10/18 20:39
[ответить]
Ну прям Чарлз Диккенс, почти собственной персоной! всесторонний подход к производству, специализацию, конвейер
в данном контексте, конвейер не совсем верное слово. У тебя - поточное производство. И ещё, там где господа (тьфу, какое слово) офицеры пьют пиво и обсуждают план по офальшивливанию истории:) Один из (уже не помню кто) проявляет незнание истории - это непрофессионально. Данный узелок реальности каждый из присутствующий обязан знать досконально, вплоть до того, какой чумазый пацанёнок куда посмотрел, и куда зашагала конкретная дама, шеслестя своими юбками... Уф.
Желаю успеха на поприще хроноклазмов:))
ЗЫ/По ходу русская рулетка появится в моде значительно раньше.
8. (poluyanovatanya@mail.ru) 2014/10/19 06:02
[ответить]
>>7.Ковешников Сергей Владимирович
>Ну прям Чарлз Диккенс, почти собственной персоной!
Ну да, люблю его! Умышленно постаралась приблизиться. Господа офицеры Диккенса тоже читали, и это сильно облегчило им вживание в образы того времени, конспирацию и мимикрию на лондонских улочках.
>всесторонний подход к производству, специализацию, конвейер
>в данном контексте, конвейер не совсем верное слово. У тебя - поточное производство.
Да, ты прав! Исправлю, если влезет (подгоняла под размер, даже тэги убрала. Поэтому без абзацев и отбивки.)
>И ещё, там где господа (тьфу, какое слово) офицеры пьют пиво и обсуждают план по офальшивливанию истории:) Один из (уже не помню кто) проявляет незнание истории - это непрофессионально. Данный узелок реальности каждый из присутствующий обязан знать досконально, вплоть до того, какой чумазый пацанёнок куда посмотрел, и куда зашагала конкретная дама, шеслестя своими юбками... Уф.
И здесь согласна. Так и есть. Офицеры досконально проработали операцию, и таки использовали и такого пацанёнка - расклейщика афиш, и клерка из бюро, и бакалейщика...
А то, что офицер задал вопрос, на который он должен был знать ответ - это скорее всего неловкость автора. Хотела поделить информацию на участников беседы, чтобы не один человек говорил. Хотя прекрасно отдаю себе отчёт, что подавать информацию в диалоге - не совсем грамотно. А ещё хотелось добавить человеческих чёрточек героям: ну не машина же старлей - мог и не знать (позабыть, не придать значения, просто дурачиться), что Кольт был полковником - не будучи военным. Подумаю ещё.
>Желаю успеха на поприще хроноклазмов:))
Спасибо, Серёжа!)
>ЗЫ/По ходу русская рулетка появится в моде значительно раньше.
Возможно)))
ПС. Офальшивливание - точное слово!))
9. * (kowpack@gmail.com) 2014/10/19 09:07
[ответить]
>>8.Юрина Татьяна Викторовна
>ПС. Офальшивливание - точное слово!))
Насчёт фальши... Может у меня глянешь, я свою Радугу почти в два раза раздул:)) ? И совсем глаза замылил.
зы/Как там Саша Казимиров?
10. * (poluyanovatanya@mail.ru) 2014/10/19 11:09
[ответить]
>>9.Ковешников Сергей Владимирович
>Насчёт фальши... Может у меня глянешь, я свою Радугу почти в два раза раздул:)) ?
Глянула. Ответила письмом.
>зы/Как там Саша Казимиров?
Потихоньку