41. * (mih-kv@jetmotors.perm.ru) 2005/12/27 12:51
[ответить]
>>40.ЕвГений!
>Пока всё прочитаешь, как раз можно с начала начинать читать.
Это точно. :)
40. *2005/12/27 12:28
[ответить]
>>39.Корастылёв Михаил
>>>38.ЕвГений!
> Чтобы понять по душе или нет, сначала надо прочитать.
Тоже верно. Ну тогда читай подряд.
>Вот перечитывать буду только то, что понравилось. :)
Пока всё прочитаешь, как раз можно с начала начинать читать. Я и сам иногда своё перечитываю. Столько интересный вещей попадается. :)
39. * (mih-kv@jetmotors.perm.ru) 2005/12/27 11:57
[ответить]
>>38.ЕвГений!
>Тогда читай то, что больше по душе.
Чтобы понять по душе или нет, сначала надо прочитать. Вот перечитывать буду только то, что понравилось. :)
>Бывает так - что для одного юмор, то для другого гадость и пошлость. Или, что для одного чушь полная, для другого хохма развесёлая.
Совершенно ага. :)
38. *2005/12/27 09:43
[ответить]
>>37.Корастылёв Михаил
>>>36.ЕвГений!
>>>>35.Корастылёв Михаил
>>>Честно говоря, такой твой юмор мне более по душе, но это чистый субъективизм. :)
>>А какой не по душе?
>Не по душе черный юмор, например, в "Случае на кладбище".
Тогда читай то, что больше по душе.
Я нигде не ставлю категорию "Юмор". Читателю самому предоставляется определять где юмор, а где нет.
Бывает так - что для одного юмор, то для другого гадость и пошлость. Или, что для одного чушь полная, для другого хохма развесёлая.
Юмор трудно загнать в определённые рамки. Для каждого человека свои критерии юмора.
Вот я к примеру почти совсем перестал смеяться глядя КВН. А смотреть Петросяна и ему подобных вовсе тошно. Хотя кому-то это и смешно. И это нормально. Каждому своё.
37. * (mih-kv@jetmotors.perm.ru) 2005/12/27 08:33
[ответить]
>>36.ЕвГений!
>>>35.Корастылёв Михаил
>>Честно говоря, такой твой юмор мне более по душе, но это чистый субъективизм. :)
>А какой не по душе?
Не по душе черный юмор, например, в "Случае на кладбище".
36. 2005/12/27 06:46
[ответить]
>>35.Корастылёв Михаил
>Интересно, мог ли подумать Аркадий Гительсон, что ЕвГений Полупанов использует его светлый образ луны по назначению? :)))
Не знаю. Я даже не знаю кто такой Аркадий Гительсон. Надо у Лилии Михаэли спросить.
>Честно говоря, такой твой юмор мне более по душе, но это чистый субъективизм. :)
А какой не по душе?
35. * (mih-kv@jetmotors.perm.ru) 2005/12/26 11:55
[ответить]
Интересно, мог ли подумать Аркадий Гительсон, что ЕвГений Полупанов использует его светлый образ луны по назначению? :)))
Честно говоря, такой твой юмор мне более по душе, но это чистый субъективизм. :)
34. 2005/08/23 07:36
[ответить]
>>25.Соленая Ольга
>Женя привет
>соскучилась.. и решила зайти поздороваться)))))
От чего ж не поздароваться с хорошим человеком. (это я про себя)
:)
А у меня вчера интернет был прескверный. Даже можно сказать отвратительный. Я даже одну умную мысль дважды повторил. Благо, что мысль умная. :)
Хорошо, что два раза не поздаровался, а то бы за кого меня приняли.
Ну вот, теперь можно и поздароваться:
Здравствуй, Оленька!
33. 2005/08/23 07:27
[ответить]
>>30.Чилугай Шамиль
>Пока вблизи не видел никого
Не один ли фиг?
32. 2005/08/22 20:01
[ответить]
>>30.Чилугай Шамиль
>Пока вблизи не видел никого