11. *2018/10/12 23:26
[ответить]
Собака-андроид?
Андро́ид (от греч. ἀνήρ 'человек, мужчина' + суффикса -oid 'подобие') - человекоподобный) - робот-гуманоид
12. *2018/10/13 07:55
[ответить]
>>11.Савенков Сергей
>Собака-андроид?
Спойлер. Ведь так и есть в итоге.
Спасибо за вопрос. Он меня тоже волновал, как назвать: киборг или андроид. Я часто встречаю в фант-произведениях подобное. Совсем недавно читала у Ольги Вэдэр (скворечник, кажется называется). Да, много примеров.
Мне кажется, как не назови (в данном случае) логика рассказа не изменится. Но если вы посоветуете заменить на кибер, прислушаюсь. Пока, никто не споткнулся на это.
Про Андроид-мужчина - вы рассмешили ) У меня телефон - андроид. Не человек же. И любит гайджеты и украшательства разные, как женщина.
Если уж по большому счету, то:
Сказки это программирование человечества, это направление развития на будущую жизнь. И что и как будет называться там, в далеком будущем - зависит от писателей. От нас т.е.
Как придумаем, так и будет )))
А 10 комент вы тоже написали? Что-то его не видно...
13. *2018/10/14 08:50
[ответить]
>>12.Поповская Ирина
>Про Андроид-мужчина - вы рассмешили ) У меня телефон - андроид. Не человек же.
Да это не я рассмешил. Это перевод слова "андроид" с греческого языка вас рассмешил. И да, андроид - человекоподобный, мужеподобный. Не собакоподобный. И не женоподобный, ведь женоподобный робот именуется - гиноид.
"Термин 'гиноид' был предложен британской писательницей-фантасткой и феминисткой Гвинет Джонс для обозначения человекоподобных роботов-женщин. Джонс не устраивал термин 'андроид', так как он образован от др.-греч. ἀνήρ, означающего 'мужчина'".
А телефон - это не андроид. И не мужчина. Телефон - это телефон, а "Андроид" - коммерческое название операционной системы, в нём установленной, и её символ, как раз таки - зелёный человекоподобный робот.
Вот ссылки на Вики
С киборгом тоже не всё так просто
Ну, а у вас - робот, робопёс, кибер.
Надеюсь, вы не сочтёте меня занудой.
14. *2018/10/13 23:30
[ответить]
>>13.Савенков Сергей
Роботов-женщин в моем рассказе нет, но спасибо за инфо - буду знать.
Но все это лишняя инфо, и википедию я в силах найти сама.
>А телефон - это не андроид. И не мужчина. Телефон - это телефон, а "Андроид" - коммерческое название операционной системы
Однако, никто их телефонами не называет, а зовут "андроидами" ))
Очень возможно, что коммерческая "Андроид" фирма будет развиваться, и в будущем производить не только друзей "фонов" для гуманоидов, но и друзей их меньших. И очень возможно, что тогда и их будут звать "андроидами".))) Как вы можете доказать, что - нет? мм?
Но, повторю, для рассказа совсем не важно как называется модель пса.
Я могу придумать любое слово.
15.Удалено владельцем раздела. 2018/10/14 11:00
16. * (orkas@mail.ru) 2018/10/14 13:42
[ответить]
Решил посмотреть, что же вызывало такие дебаты?
Нет, открывать рассказ после срача вокруг него - категорически противопоказано!
Пришлось железными обручами стискивать в себе "чужое мнение" и позволять вырастать своему.
Итак, то, что выросло.
Первую половину рассказа росло и крепло могучее "Зачем?". Причём, доросло до стадии "нахрена?". Я пытался въехать в правила, заданные в рассказе. Существуют плееры памяти, но на остальной земле память (!!!) глушится. ЗАЧЕМ? Зачем тогда созданы плееры памяти? Ребёнка заморозили в капсуле. А себя заморозить было не судьба? И так - чуть не по каждому эпизоду.
Если автор ставила себе задачу "Создать новый, непохожий на привычный читателю мир" - то с задачей справилась на "пять".
А дальше... В мире с непонятными (непонятыми?) правилами происходят какие-то события. Некие взаимоотношения. Хорошо ли это? Плохо ли это? Что вообще происходит? Поскольку правила непонятны (непоняты?) - то и оценок происходящему нет. Уть? Ну, може быть. Повезло? Тоже может быть. А может, это просто мнение свихнувшегося кибера, не имеющее никакой важности. Поэт? Почему нет? Ведь "семнадцать, двадцать, сто один, четыреста тринадцать" - тоже стихи!
В общем, гори, гори, моя душа. Если она горит, значит, она - горючее.
17.Удалено владельцем раздела. 2018/10/14 13:58
18.Удалено владельцем раздела. 2018/10/14 14:03
19.Удалено владельцем раздела. 2018/10/14 15:48
20. *2018/10/14 20:21
[ответить]
Людмила, Ютта и Алечка, извините, не буду вступать в дебаты не по поводу рассказа, и в разборках просто не могу участвовать, т.к. весь их негатив во мне оседает и передается моим маленьким дочкам. Понимаете?
Буду удалять такие комменты. Простите. Ничего личного.
Сергей, Я придумала слово для искусственного пса: синтет ))(!) Нравится? Спасибо за помощь! Обязательно прочту ваш рассказ, когда будет свободное время. Сейчас не могу, но не забуду. Отметила в дневнике. Удачи вам в творчестве!
21. *2018/10/14 19:38
[ответить]
>>16.Aaz
Спасибо за вопросы и сомнения, Ааz, здравствуйте! Мир я нарисовала внутри себя огромный, с множеством подробностей и деталей. Этот рассказ, только крохотная часть его. Читатель может сам додумать, но, если хотите, я поделюсь. Мне в радость показать эскиз целого, что называется синопсисом.
Угроза человечеству возникла из-за прогрессирующего распространения вируса (спида, например). Причина: гомосексуализм и пр. измы захлестнувшие планету. Из-за большой смертности люди стали опасаться заниматься сексом, но гормоны бушевали. И произошло страшное: проявление педофилии в массовом масштабе.
Детей стали изолировать на отдельные острова, выпускать только в 18 лет. Доверили их воспитывать андроидам, понятно почему.
Деторождаемость они тоже контролировали, но потом, когда население планеты стало резко падать, взяли в "свои руки" и процесс оплодотворения, и забирали у женщины плод еще на ранней стадии.
Так утратилась понятие "родной".
Тем временем человечество деградировало все больше, а у андроидов (Робов) все больше расширялась сфера власти. Прогресс науки и технологий рос, возможности контроля над людьми тоже.
Воздействие на синапы мозга, атрофировало естественный способ воспоминания. Появились плееры.
> Существуют плееры памяти, но на остальной земле память (!!!) глушится.
Воспоминания в городах не совсем глушили, а заполняли частыми рекламными паузами. Подневольно. Вместе с подачей воздуха, что выработало рефлекс на 'жажду рекламы'.
Постепенно люди перестали общаться и контактировать тактильно, прячась в оболочку.
Атрофировались многие чувства. И Любовь. С исчезновением любви - ушли в небытие поэзия, литература и все, что родиться без любви не может.
Память глушилась, так что генетически такие способности вырождались быстро.
Только Робы свято хранили в памяти все лучшее, что создало человечество.
Родителей Анны все это время на земле не было, они попали в петлю времени. Заморозить себя не могли, не успели... Думали в первую очередь о дочери. Отдельная тема для рассказа.
Стало яснее?
22. * (orkas@mail.ru) 2018/10/14 19:46
[ответить]
>>21.Поповская Ирина
>Стало яснее?
Да, теперь - гораздо яснее.
Но в отрыве от всего ниженаписанного сам рассказ воспринимается очень... тяжело. Именно потому, что правила-то неизвестны!
Да, в этом свете всё совершенно иначе смотрится. Но, к счастью, рассказ мне оценивать не придётся :)
23. *2018/10/14 20:12
[ответить]
>>22.Aaz
>>>21.Поповская Ирина
>>Стало яснее?
>Да, теперь - гораздо яснее.
>Но в отрыве от всего ниженаписанного сам рассказ воспринимается очень... тяжело. Именно потому, что правила-то неизвестны!
>Да, в этом свете всё совершенно иначе смотрится. Но, к счастью, рассказ мне оценивать не придётся :)
Знаете, я вчера прочитала рассказ Татьяны Тихоновой, творчество которой очень люблю, - "Приходите". Дивный рассказ! Так вот у нее люди исчезли. Почему? неизвестно. И мне совсем не мешает, что я этого не знаю. Понимаете, о чем?
Я считаю лишнее иметь полную инфо. Нужно уважать своего читателя! У него способности к воображению не меньше, чем у меня, а может и больше. И он увидит картину целиком другой, возможно краше в сто раз! Я верю в своего читателя!
24. * (mail_for_oleg@ukr.net) 2018/10/18 09:10
[ответить]
Добрый день!
Любопытный рассказ. Создан необычный, неординарный мир, но из-за этого много непонятности и запутанности.
Пока оценка будет средней..
Удачи на конкурсе!
25. * (liltandwrite@gmail.com) 2018/10/18 10:14
[ответить]
Здравствуйте, уважаемая Ирина.
Спасибо за то, что приоткрыли окошко в свой, такой не похожий на лично мой, мир.
Я прочла анотацию и рассказ, затем комментарии.
Позвольте заметить, что в целом мне понравилось построение мира, но, совершенно не ясен момент, например, с педофилией, ведь если люди в принципе испугались заниматься сексом(подобная идея мелькала в фильме "Разрушитель" (1993) со Сталоне), то с чего вдруг приставать к детям? Да и откуда эти самые дети возмутся? Ведь для короткого промежутка времени за который это событие стало массовым, чтоб говорить о поколении детей, которое уже родилось, но не выросло, это должна быть фактически массовая и неимоверно стремительная деградация. Да, одним из основных инстинктов является инстинкт размножения, но дети, это тот самый результат к которому стремятся все живые особи, потому что заложено природой продолжать род. Я к тому, что при возникновении угрозы заражения при контакте, вполне логично взять под контроль процес деторождения, поместив его в "лаб.условия", а потом, и выращивания детей, что Вы и описали, доверив этот процесс робам. Но вот уже совсем НЕ кажется логичным так уж принижать "человечество" обвиняя его в таком жутком массовом психозе.
То, что понятие "родной" было утрачено, если люди росли одни, а роботы не вызывали у них теплых чувств, считаю логичным.
Но все это отрафирование возможно лишь если "новые хозяева Земли" были абсолютно бездушны.
С чего вдруг робам беспокоиться, что люди потеряли душу? Ведь, в таком случае, они стали бы похожи на робов.
Разве что, изначальная программа у роботов была другая, с дргими целями, сохранить не только физическое, но и духовное,например. Или они развили свой разум и чувства, и среди них, как соответсвенно и в любом обществе появились "бунтари", которые, например, сами привязались к своим подопечным и вдруг, независимо от программы захотели вернуть былой мир с чувствующими людьми.
В общем, извините меня, если что. В целом понравилось, правда не хватает, как по мне, логических цепочек. Хватаешься за ниточку, а она никуда не приводит.
Я понимаю, что Вы подали рассказ, как синопсис куда более крупного произведения, и оно, я уверена, выйдет увлекательным, буду ждать).
Но, все же как для рассказа, не хватает вводных.
Удачи на конкурсе и в творчестве.
Спасибо за внимание. Извините, если чем-то Вас задела.
С уважением, Виктория.
26. *2018/10/18 15:51
[ответить]
Спасибо, Олег Вячеславович и Виктория, за внимание к моему рассказу.
Главное, что он вызывает сопереживание и интерес, так ведь?
Это главный критерий лит-ры.
Для погружение в "правила" я дала анонс. Отвечу на вопросы, что вызывают непонимание.
Деградация человека происходила не один век, а Анна с родителями попали во временную петлю, через которую они прыгнули далеко в будущее. К тому же Анна долго пролежала замороженной в капсуле, прежде чем ее нашли спасатели, а потом еще век на карантине. Потому она не утратила самого ценного чело-го качества: любви, а также многих других, уже утраченных человечеством.
Первопричину чел-го упадка я написала. Вы спрашиваете, Виктория, почему распространилась педофилия: потому что дети - единственные, кто не был точно заражен вирусом. Остальных контактов люди боялись перед угрозой смерти. Детей доверили андроидам, потому что там им ничего не угрожало.
Пока была жива семья, вы правы, чел-е качества поддерживались традициями воспитания. Потом система размножения перешла на самый безопасный - пробирочный, тем самым убив постепенно все лучшее, что было в человеке.
Воздействие на синапы мозга ухудшила память, а когда ее стали контролировать, вливая нужную инфо, память стала очень узко направленной на примитивные функции быта. Литература, искусство исчезли, вместе с чувствами ее порождающими.
Почему Робы хотели изменить мир?
Не из-за чувств, ими они не обладали. Но они чтили своего создателя, который в них заложил огромное достояние чел-ва, его культурного наследия. Он был богом для них. Робы хотели создать такой тип человека, который стал бы носителем культуры, таким, каким был их "бог".
В этом основная идея рассказа.
Если возникнут еще вопросы, смогу ответить только ночью. Сейчас дети проснутся, уже не смогу.
Спасибо вам за внимание. Если возникло желание прочитать комментарии и изучить материал, значит цель достигнута - рассказ интересен. Я в восторге!
27. 2018/10/20 12:53
[ответить]
Условия конкурса "Большая просьба: не включайте в текст рассказа иллюстрации..."
28. *2018/10/21 10:10
[ответить]
>>27.Странник Дарья Дмитриевна
Я очень хорошо помню несколько рассказов-финалистов ХИЖ прошлых лет с иллюстрациями. Если руководители конкурса попросят убрать картинку, я уберу конечно. Сейчас не могу, этот рассказ на двух конкурсах. После 5 ноября - уберу.
29. * (nina-arhistar@ya.ru) 2018/10/25 00:16
[ответить]
Аннотация, типа, намекает на любовь в рассказе. А где она? Любви что-то не наблюдается. Есть секс двух разнополых человеческих существ.
Но слова красивые, конечно. Только бессюжетные.
30. *2018/10/26 08:20
[ответить]
>>29.Запольская Нина
>Аннотация, типа, намекает на любовь в рассказе. А где она? Любви что-то не наблюдается. Есть секс двух разнополых человеческих существ.
Вам (читателю) не показалось странным, что всю жизнь она вспоминает его слова, но ни разу то, что между ними произошло?
Она даже не поняла, что именно - вода их соединила, как прародитель человечества.
Нина, неужели вы не верите в любовь с первого взгляда? Смеюсь. А у меня вот так случилось в реальной жизни...
И потом, разве не величайшую любовь она несла в себе к сыну, которую потом передала через Джей Ди ему же, как наследство? Ведь человечество утратило это свойство, а она, Анна, возродила.
>Но слова красивые, конечно. Только бессюжетные.
я долго искала такой стиль, в котором будет нечто беспредметное, и... как бы искусственное. Ведь (и вы наверное поняли) что мужчина-самец был специально воспитан Робами для этой цели, связи с Анной, которую они считали "особенной". И какие слова они смогли вложить в его уста? Нечто возвышенное от искусства, из того инфо, которое в них вложил Создатель. Они боготворили этот архив, недоступный людям.
31. * (nadezhdag8246@mail.ru) 2018/10/28 04:13
[ответить]
Прочла. Поэтично. Сложно.Понравилось. Но до конца не поняла про эту самую "уть". Что это? Но понравилось. Хотя не однозначно. А как пишите - очень хорошо.
32. *2018/10/28 08:49
[ответить]
>>31.Воинская Надежда Михайловна
>Прочла. Поэтично. Сложно.Понравилось. Но до конца не поняла про эту самую "уть". Что это?
Душа... Уть человеческая... Она гнездится обычно между шестым и седьмым позвонком, и бегает по позвоночнику, легко. Иногда убегая в пятки ))
Вырезать и пересадить ее можно только в очень раннем возрасте, когда она не умеет передвигаться.
А что сложно, Надежда Михайловна?
33. *2018/10/28 16:02
[ответить]
Это хороший рассказ, написанный с большим чувством, но и вкусом, без чрезмерной слезливости, что часто встречается в подобного рода фантазиях. Стиль у вас индивидуальный, что тоже большой плюс. О чем это? О Любви, к ребенку, к собаке. Есть одно замечание, у вас объяснялка почему-то в аннотации. Аннотацию не все читают, я ее сначала не заметил. Также в общем файле с анонимностью, а многие судят там, аннотации не включаются. Можно и без нее, но по-моему лучше перенести ее в тело самого рассказа, ну ничем не помешает, прямо так, или слегка измененно по тексту - а многие, я заметил, не очень улавливают суть, возможно объяснялка улучшит впечатление и оценки.
В целом желаю успеха и публикации в ХиЖ, по-моему рассказ очень достойный, я бы рекомендовал.
34. *2018/10/28 18:00
[ответить]
>>33.Алекс А
Спасибо, Алекс! Добрые слова ваши, а я уже привыкла слышать в адрес рассказа всякое.
Аннотацию я написала недавно, под прессом непонимания. Мне казалось, что совсем неважно для рассказа предыстория, хотя внутри я нарисовала этот мир очень подробно, с множеством деталей.
Я наоборот постаралась вычистить все лишнее, чтоб рассказ был компактный и тугой как стих. Что-то вносить туда не хотелось бы, понимаете?
Был еще эпизод как робы в большом зале слушают стихи и музыку, закрыв глаза. Это как "заутреня" в храме. Как они пытались привить любовь к искусству детям, и у них не получилось - повреждена генетическая память вмешательством людей. Тоже вырезала, показалось лишним.
35. *2018/10/28 18:32
[ответить]
>>34.Поповская Ирина
> понимаете?
Понимаю, но учитывая особенности конкурса, я бы включил. Но как считаете нужным.
36. (nadezhdag8246@mail.ru) 2018/10/29 06:55
[ответить]
>>31.Воинская Надежда Михайловна
>Прочла. Поэтично. Сложно.Понравилось. Но до конца не поняла про эту самую "уть". Что это? Но понравилось. Хотя не однозначно. А как пишите - очень хорошо.
В комментарии выше вам всё прямо сказали про аннотацию. Вам надо писать большие объемы,соединять всё это, поскольку у вас получается думать о сложных вещах - вот о душе. Я бы не догадалась, если бы вы не подсказали. Но полностью с вами согласна.
Правда похоже на душу, но объясните доходчивее,для таких как я.
У вас готовая тема к повести или даже роману, там такую интригу можно развернуть. Прямо вот говорю - пишите!
37. *2018/10/30 08:00
[ответить]
>>36.Воинская Надежда Михайловна
>> Вам надо писать большие объемы,соединять всё это, поскольку у вас получается думать о сложных вещах - вот о душе. Я бы не догадалась, если бы вы не подсказали. Но полностью с вами согласна.
Спасибо, Надежда Михайловна! Понимаете, у меня маленькие детки и совсем нет свободного времени для своих творческих утех. Няню мы брать не хотим. Это позиция очень важная - она во главе угла рассказа!
Я кое-что изменила, следуя вашим советам. Надеюсь, стало лучше.
>У вас готовая тема к повести или даже роману, там такую интригу можно развернуть. Прямо вот говорю - пишите!
Может быть... со временем. Сейчас его просто нет.
И еще. Знаете, у меня есть своя позиция на счет объемов текстов. Я всегда стараюсь делать их сжатыми, концентрированными. По собственному опыту читателя, вижу, как портят рассказ лишнее. Затянутость утомляет и не дает целостности, портит впечатление. Иногда даже кажется, что автор специально заполняет объем "под завязку", дабы показать свое умение писать. На самом деле отвлекает читателя от отсутствия идеи, полагая, что устанет читать и поставит хорошую оценку))
>>35.Алекс А
>Понимаю, но учитывая особенности конкурса, я бы включил. Но как считаете нужным.
Спасибо, Алекс! Я последовала вашему совету.
38. *2018/11/02 13:47
[ответить]
Утя)) прэлестно))) ток не обижайтесь
эээ.. как бы эт сказать..
надо было сынку за ухом почесать в конце
и тогда маманя прослезилась узнав сваго щенка))
"прости, сынок" - гварит, -- шо я сделала тебя роботом по наводке. Не виноваааатааааяяя я". И зарыдала ищо пуще.
Народ бы слезами умылся -- точняк!
а ежели сурьезно
меня б в презик целиком запечатали
я б стихами все равно размножаться не стал,
все так старый способ надежнее ))
39. * (igra-20@yandex.ru) 2018/11/03 10:11
[ответить]
Здравствуйте.
Вы в обзоре:
40. * (iyaira@yandex.ru) 2018/11/05 15:36
[ответить]
>>38.Антон Авайс
>Утя)) прэлестно))) ток не обижайтесь
Я не понимаю такого юмора, извините.
41. *2018/11/05 21:57
[ответить]
>>40.Поповская Ирина
>>>38.Антон Авайс
>>Утя)) прэлестно))) ток не обижайтесь
>Я не понимаю такого юмора, извините.
Ёппт.. а поблагодарить за 10?..
чот я не пойму -- у нас любоффь или как?..
я ж похвалил раск!
считаю идея на мульён баков
голивуд купил бы -- сто пудов!
42. Татьяна2018/11/06 04:45
[ответить]
Ирина, никого не слушайте! Вы написали прекрасный рассказ! Все в нем логически ясно.
На провокации не поддавайтесь.
И правильно Антон говорит. Идея оригинальна, аналогов не имеет.
43. *2018/11/06 14:14
[ответить]
>>42.Татьяна
>Ирина, никого не слушайте! Вы написали прекрасный рассказ! Все в нем логически ясно.
>И правильно Антон говорит. Идея оригинальна, аналогов не имеет.
Татьяна, а почему вы пишите с черного ника? Вы чего-то боитесь?
За похвалу благодарю, но мне было бы приятнее знать, от кого она... а так.......
>>41.Антон
>считаю идея на мульён баков
>голивуд купил бы -- сто пудов!
Спасибо, Антон! Но хотя бы вы не боитесь говорить. Ради эксперимента, расскажите плиз фабулу рассказа, как вы поняли? Я не могу поверить, что есть непонятки.
44.Удалено владельцем раздела. 2018/11/07 01:02
45. :-/2018/11/11 07:26
[ответить]
Правила ХиЖ Большая просьба: не включайте в текст рассказа иллюстрации, аудио- и видеоролики и т.п. - в окне с текстом не должно быть ничего, кроме собственно текста. (Исключение можем сделать для рассказов, в которых иллюстрации необходимы для сюжета: например, если герои рассматривают карту или зашифрованную записку.) Это в ваших же интересах: подобные добавления могут вызывать проблемы при чтении и скачивании общего файла с рассказами группы. В аннотациях и под кнопкой "иллюстрации/приложения" иллюстрации оставить можно.
46. *2018/11/11 16:00
[ответить]
>>45.:-/
> В аннотациях и под кнопкой "иллюстрации/приложения" иллюстрации оставить можно.]
Иллюстрацию оставить пришлось для тех читателей, что так и не научились мыслить. Надо же было компенсировать им неудовольствие погружения в то, что понять не в силах. Пусть хоть картинки посмотрят, как детки-несмышленыши )))
47. * (kowpack@gmail.com) 2018/11/11 16:01
[ответить]
Вы случайно не из Новосибирска?
48. *2018/11/11 16:26
[ответить]
>>47.Ковешников Сергей Владимирович
>Вы случайно не из Новосибирска?
Замечательный город! Моя бабушка родом из Новосибирска. В детстве там бывала. Здравствуйте!
49. * (kowpack@gmail.com) 2018/11/11 16:46
[ответить]
>>48.Поповская Ирина
>Моя бабушка родом из Новосибирска. В детстве там бывала. Здравствуйте!
Здравствуйте!
Жаль, я подумал на другого человека. Бывают же совпадения, но не в этом случае. Архитектурой тут не пахнет:)
50. *2018/11/11 17:07
[ответить]
>>49.Ковешников Сергей Владимирович
>>Жаль, я подумал на другого человека. Бывают же совпадения, но не в этом случае. Архитектурой тут не пахнет:)
У меня есть очерк про витражи! Заходите, как раз для любителей архитектуры )))
Жаль, что вам нечего сказать про рассказ... Флудите.