51. * (lazyrat@mail.ru) 2008/01/24 13:46
[ответить]
В процессе чтения "Правил" постепенно засвербело в носу и возникла иллюзия лёгонького умственного переутомления. А попроще нельзя было, господа Инквизиторы? Наполеоны и Коэльи у нас только в шестой палате...
Не моё.
52. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/01/24 13:47
[ответить]
>>49.Микхайлов С. А.
>А что это у вас на "Красной книге постмодернизма" хищная птица сидит? Видать, кого-то караулит?
Неа, позирует.
53. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/01/24 14:16
[ответить]
>>51.LazyRat
>В процессе чтения "Правил" постепенно засвербело в носу и возникла иллюзия лёгонького умственного переутомления. А попроще нельзя было, господа Инквизиторы?
Тяжело в учении - легко в бою!
>Наполеоны и Коэльи у нас только в шестой палате...
Хаха, у нас тоже, особенно коэльями кишат палаты.
Тяжело в лечении - легко в гробу!
55. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/01/24 14:44
[ответить]
>>54.Мамонтиха
>Тяжело в лечении - легко в гробу!
Тоже верно. Легко бобру.
56. * (rd4m@yandex.ru) 2008/01/24 14:59
[ответить]
Сейчас начала читать " Поэтики Джойса" Эко. Имхо, то, что доктор прописал.
57. *2008/01/24 15:02
[ответить]
8.Игнатий Лойола 7.ака Мых
>Именно. Вы совершенно спокойно можете говорить о пингвинах, КВН и пианино. Это даже поощряется.
думаю тут речь шал не о КВН, а о конкурсе КН - в просторечии КозаНостра, что по стути ближе к ассоциации пианино-р... , КН -С....
58. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/01/24 15:04
[ответить]
>>56.Эрдэ Анна
>Сейчас начала читать " Поэтики Джойса" Эко. Имхо, то, что доктор прописал.
Ух ты, надо и мне почитать...
Я кстати, долго гонялся за "Заметками на полях Имени Розы", а дома древняя красная книжка "Имя Розы" - так там эти заметки в приложении.
И самое смешное, что я их раньше читал.
59. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/01/24 15:06
[ответить]
>>57.Рашевская Наталия
>думаю тут речь шал не о КВН, а о конкурсе КН - в просторечии КозаНостра, что по стути ближе к ассоциации пианино-р... , КН -С....
Что за конкурс? Хороший?
60. 2008/01/24 15:29
[ответить]
>>55.Розенкранц
>>>54.Мамонтиха
>>Тяжело в лечении - легко в гробу!
>Тоже верно. Легко бобру.
Ээээээ... правда не знаете? Или шутите, так как написано неправильно? Так я все время опечатываюсь прошу за это прощения.
Вполне воспринимаемые и пониятные обитателям названия: Коза, Cosa Nostra, козаностра, КН, CN и прочие в том же духе.
первый, 2004 г:
Втрой заход 2005:
Третий 2006
Четверый 2007
Личное мнение - один из лучших, но это личное, ОЧЕНЬ субъективное мнение. на вский случай уточню что единственный поданный мной на КН мой рассаз даже преноминации не прошел.
8-)
62. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/01/24 15:46
[ответить]
>>61.Рашевская Наталия
>Личное мнение - один из лучших, но это личное, ОЧЕНЬ субъективное мнение. на вский случай уточню что единственный поданный мной на КН мой рассаз даже преноминации не прошел.
>8-)
Сочувствую... Почему в таком случае "лучший"?
Да, заходов немало!
Зашел и я, в целом симпатично, но я не просёк концепции.
63. (skadi_omsk@mail.ru) 2008/01/24 15:50
[ответить]
А чего про козу разговаривать? Там все просто: пришла коза - пробуй бодаться. Не получилось - ждем следующей козы.
64. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/01/24 16:19
[ответить]
>>52.Розенкранц
>>>49.Микхайлов С. А.
>>А что это у вас на "Красной книге постмодернизма" хищная птица сидит? Видать, кого-то караулит?
>Неа, позирует.
Я бы сказал - украшает. Но некоторые говорят, что отпугивает. Злых духов, полагаю. Талисман.
>>57.Рашевская Наталия
>думаю тут речь шал не о КВН, а о конкурсе КН - в просторечии КозаНостра, что по стути ближе к ассоциации пианино-р... , КН -С....
КН ассоциируется с баяном, но уж никак не с пианино в кустах, которое в свою очередь ассоциируется с шилом в мешке, которое меняют на мыло, которое как пробка в бочке или венок в проруби.
65. *2008/01/24 16:41
[ответить]
62.Розенкранц
>Сочувствую... Почему в таком случае "лучший"?
Хе, участвовали бы вы в написании первых правил (под красное вино), и вставляли бы ехидные реплики про "танцы на столах" которые тут же записывались бы в правила - и вы бы полюбили конкурс...
8-)
Ну и прочие субъективные причины. Все равно участие я принимала во всех заходах так или иначе.
66. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/01/24 17:57
[ответить]
>>65.Рашевская Наталия
>Хе, участвовали бы вы в написании первых правил (под красное вино), и вставляли бы ехидные реплики про "танцы на столах" которые тут же записывались бы в правила - и вы бы полюбили конкурс...
Стало быть, вы одна из матерей-основательниц этого конкурса? Но вы не Крупная Пакость и Вредная Мелкость, так ведь?
67. * (Doktorruini@ya.ru) 2008/01/24 22:09
[ответить]
Подрывная деятельность против сами знаете кого.. (Гарри Поттера вспомнил)
Ну это вы граждане с чёрным списком, могут в суд подать за ущемление прав...
А сами знаете кто, тому вообще по барабану..
Вот такая вот фича
68. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/01/24 22:16
[ответить]
>>67.Самигулин Семён Васильевич
>Подрывная деятельность против сами знаете кого.. (Гарри Поттера вспомнил)
>Ну это вы граждане с чёрным списком, могут в суд подать за ущемление прав...
> А сами знаете кто, тому вообще по барабану..
>Вот такая вот фича
Не знаем мы, даже не догадываемся, о ком-чем вы говорите.
Так шо, наверно, по барабану.
О черных правах и подаче списков - или ниже говорилось, или в Вопросах к Кормчим. Ознакомьтесь, Семен Васильевич. Там и про лица реальные и выдуманные, анонимные и из пальца высосанные.
69. (skadi_omsk@mail.ru) 2008/01/25 07:33
[ответить]
>>67.Самигулин Семён Васильевич
>Ну это вы граждане с чёрным списком, могут в суд подать за ущемление прав...
Очередной хоррор: прибежало стадо роялей, топли ногами, бренчали клавишами, очень возмущались, требовали сатисфакций и контрибуций...
70. *2008/01/25 07:42
[ответить]
>>69.Йотун Скади
>Очередной хоррор: прибежало стадо роялей
То есть особ королевской крови :-)
71. (skadi_omsk@mail.ru) 2008/01/25 07:53
[ответить]
>>70.Цепенюк Евгений
>>>69.Йотун Скади
>То есть особ королевской крови :-)
Интересно, в каком месте у Людовика 13-го росли клавиши? Еще один вариант ужастика получается :0)
72. (nickols@udmnet.ru) 2008/01/25 08:31
[ответить]
>>62.Розенкранц
>>>61.Рашевская Наталия
>>Личное мнение - один из лучших, но это личное, ОЧЕНЬ субъективное мнение. на вский случай уточню что единственный поданный мной на КН мой рассаз даже преноминации не прошел.
>>8-)
>Сочувствую... Почему в таком случае "лучший"?
Если сформулировать вопрос "по какому показателю лучший?", то я бы ответил: по качеству и уровню проработки правил. Особенно хорошо я это понимаю сейчас, имея перед глазами обновленные нормативные документы Госгортехнадзора по вопросам промышленной безопасности.
Ну, и организация конкурса у них всегда на высоте.
Правда, ВМ - профессиональный юрист, так что для Козы это нормально.
73. * (rd4m@yandex.ru) 2008/01/25 09:39
[ответить]
Я понимаю, как глупо выгляжу со своим занудством на фоне всеобщего веселья, но все же рискну позудеть. Про " Поэтики Джойса". Во-первых, это трудное чтение, перечитываю по пять раз каждый абзац. Во-вторых, раз уж г-н Розенкранц как раз и подал мне тему с поэтиками Джойса, то вот ему и хочу задать оппуртонистический вопрос: А разве Джойс - это еще актуально? Или он имеет сейчас только историческое значение? Разве постмодерн не пережил внутренний кризис и не пришел к чему-то совсем другому сейчас? Разве Эко - это не только другой автор, но и другая эпоха? Я не понимаю этой внутренней логики развития постмодерна, не вижу картинки в динамике - этим надо заниматься всерьез, а не как я, наскоками. Но ведь вы, наверняка, чувствуете эту логику. Так в чем она?
74. (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/01/25 09:53
[ответить]
>>73.Эрдэ Анна
>А разве Джойс - это еще актуально? Или он имеет сейчас только историческое значение?
Дело в том, что Джойс писал как раз в переломный момент. Если ничего не путаю, его ранние произведения были именно модернистскими. В "Улиссе" стали простматриваться черты постмодернизма(а если смотреть на то, что это обыгрывание гомеровской "Одиссеи" - то по определению), ну а поздние произвеления(такие как "Поминки по Финнегану"), говорят, чистый постмодернизм.
Я читал только Улисса и фрагменты "Дублинцев".
Конечно же, Джойс - знаковое явление в литературе, он законодатель моды по части формы, первооткрыватель разных стилевых трюков, повторить которые сумели елиницы.
Актуален? Если вы, Анна, честолюбивый и дерзкий писатель, если вы ваши планы не ограничиваются клонированием фэнтезийных сериалов, если вы хотите, чтобы о вас помнили хотя бы через 10 лет, ТО, безусловно, у Джойса есть чему поучиться.
Если в плане почитать, то он, естетсвенно, неактуален. Актуальны "THE Тёлки" Сергея Минаева и гламурные романы Робски.
>Разве постмодерн не пережил внутренний кризис и не пришел к чему-то совсем другому сейчас? Разве Эко - это не только другой автор, но и другая эпоха? Я не понимаю этой внутренней логики развития постмодерна
Постмодерн никуда не течет и ниоткуда не вытекает в силу осутствия иерархии. Все произведения одинаково важны, оригинал ничем не лучше качественной копии, литературное обыгрывание вполне может превзойти первоисточник.
Эко - это наша эпоха, это минувшая эпоха и вместе с тем - следующая. Другими словами - он вне этих представлений. Он работает с прошлым и переосмысливает его для будущего.
75. (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/01/25 10:01
[ответить]
>>72.Кусков С. Ю.
>Если сформулировать вопрос "по какому показателю лучший?", то я бы ответил: по качеству и уровню проработки правил.
Есть мнение, что правила никак не влияют на проведение конкурса.
Ну какие правила на "Грелке", "Эквадоре" или КЛФ? А конкурсы, тем не менее, знатные.
Здесь мы намеренно старались сделать правила художественными, чтобы их было хотя бы интересно читать. Лично я, как правило, правила вообще не читаю - смотрю сроки и что принимается, остальное - бла-бла-бла, взаимная передираловка.
И мне непонятно, чем правила Козаностры лучше правил "БД"?
Вполне возможно, что их тоже писала Наталья Рашевская.
76. * (rd4m@yandex.ru) 2008/01/25 10:29
[ответить]
>>74.Розенкранц
>Постмодерн никуда не течет и ниоткуда не вытекает в силу осутствия иерархии.
Дадно, примем и так. Првда я не понимаю, как это - все остальное, если не развивается, то отмирает, а тут какие-то другие законы работают. А, может, и, правда, работают.
77. (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/01/25 10:36
[ответить]
>>76.Эрдэ Анна
> Дадно, примем и так. Првда я не понимаю, как это - все остальное, если не развивается, то отмирает, а тут какие-то другие законы работают. А, может, и, правда, работают.
Литература если бы развивалась в сторону совершенствования, то давно бы оцифровалась, а компутеры за считанные минуты генерировали бы фэнтезийные саги.
78. (capral_orsk@mail.ru) 2008/01/25 11:12
[ответить]
>>77.Розенкранц
>Литература если бы развивалась в сторону совершенствования, то давно бы оцифровалась, а компутеры за считанные минуты генерировали бы фэнтезийные саги.
Фэнтезийные саги, в общем-то, с успехом генерируются великовозрастными мальчиками и девочками. Берётся формула: "Крах, отряд, путь, битва, победа" и расширяется до необходимого объёма.
79. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/01/25 12:09
[ответить]
>>78.Краснов Иван Витальевич
>Фэнтезийные саги, в общем-то, с успехом генерируются великовозрастными мальчиками и девочками. Берётся формула: "Крах, отряд, путь, битва, победа" и расширяется до необходимого объёма.
Не факт, что компьютеры были бы менее успешными.
Ведь таким образом уже делаются сериалы? Совершенно механические решения и актеры... Люди так долго не живут.
Вот как вышеупомянутые Джойс и Эко машины точно не смогут.
80. (feyatson@rambler.ru) 2008/01/25 12:16
[ответить]
>>72.Кусков С. Ю.
>Если сформулировать вопрос "по какому показателю лучший?", то я бы ответил: по качеству и уровню проработки правил.
Лучший конкурс, в котором я участвовал, был конкурс, проведённый Зоолюбом. Правила:
"Размещайте в комментрариях к Правилам новогодние тосты. Я выберу лучшие и награжу победителей".
:))
81. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/01/25 12:19
[ответить]
>>80.Горностаев Игорь
>"Размещайте в комментрариях к Правилам новогодние тосты. Я выберу лучшие и награжу победителей".
Чем награждал, если не секрет? А то и мы как бы можем такое проделать.
82. (nickols@udmnet.ru) 2008/01/25 12:48
[ответить]
>>75.Розенкранц
>Есть мнение
Отвечу чуть позже. Есть мнение (у меня), что мне сейчас стоит поработать. Как раз с теми документами, которые я помянул вместе с Козой.
Какая, однако, гадость эта заливная рыба! (С)
83. (AzAz09@yandex.ru) 2008/01/26 18:30
[ответить]
Извините за идиотский вопрос, но очень уж любопытно...
Что всё это значит?!
Если по поводу рояля ещё можно строить предположения, то два других запретных пункта оставили меня в полном недоумении!
Сижу, чешу репу...
84. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/01/26 18:56
[ответить]
>>83.Татаринов Алексей Сергеевич
>Извините за идиотский вопрос, но очень уж любопытно...
>Что всё это значит?!
>Если по поводу рояля ещё можно строить предположения, то два других запретных пункта оставили меня в полном недоумении!
>Сижу, чешу репу...
Чешите, Алексей, чешите - репе это нравится;)
Первые два пункта занимают противники постмодерна - существа из Красной книги и их ареал обитания.
85. (AzAz09@yandex.ru) 2008/01/26 19:00
[ответить]
И ещё одна мелочишка - почему в разделе пародий написано, что голосование завершено?
86. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/01/26 19:21
[ответить]
>>85.Татаринов Алексей Сергеевич
>И ещё одна мелочишка - почему в разделе пародий написано, что голосование завершено?
Потому что пункта "Голосование не начиналось" в конкурсном интерфейсе нет. В этой номинации голосовать не нужно - это список принятых на конкурс пародий. Когда закончится прием работ, я разобью на группы и открою голосование.
87. * (zalumunda@yandex.ru) 2008/02/05 16:02
[ответить]
>Если по поводу рояля ещё можно строить предположения
Нельзя, кстати, как мне кажется.
88. (nickols@udmnet.ru) 2008/02/05 17:50
[ответить]
>>87.Иванов Петр Дамианович
>>Если по поводу рояля ещё можно строить предположения
>
>Нельзя, кстати, как мне кажется.
Рояль уже зарезервирован для отдельного конкурса. Целенаправленно рояльного. Копирайт, все понты, гиперссылка обязательна.
89. (zalumunda@yandex.ru) 2008/02/06 09:47
[ответить]
>>88.Кусков С. Ю.
>>>87.Иванов Петр Дамианович
>Рояль уже зарезервирован для отдельного конкурса. Целенаправленно рояльного. Копирайт, все понты, гиперссылка обязательна.
Я бы даже сказал, все понты обязательны, копирайт - в гиперссылку.
90. *Ольга Максимова (olga-maxx@yandex.ru) 2009/02/22 17:51
[ответить]
Ответьте, пожалуйста, я здесь новичок и хотела бы знать,насколько
всё серьёзно с роялем. Я написала произведение для конкурса Акуна-Матата, на 100 % соответствующее каждому из принципов постмодерна,
и остальным условиям конкурса.
Но! Когда я узнала, что рояль нельзя упоминать, то ничего не смогла с собой поделать- он из меня вырвался.
Очень хочется попасть на конкурс, поэтому подскажите, пожалуйста-
что делать? Вышвырнуть его или на первый раз простится?