38. (apmyy@yandex.ru) 2012/07/13 15:21
[ответить]
- Что такое, что такое?
ПЛОхоРОШО
- Не влезай! Убьёт!
Армия У, Нижний Новгород, 13 июля 2012 года.
37. *2011/05/24 19:38
[ответить]
>>36.Конкурс
>Принимается как постмодернизм, так и модернизм. Чистота "жанра" волнует постольку-поскольку, потому что авторов, работающих в авангардных жанрах, и так мало.
* Понятно. "Все смешалось в доме Обл-ских"... и почему авторов мало, тоже понятно.
>Что до фентези, то это условия данного конкурса.
* Ес, офкос. Вопросов больше не появится. Спасибо! Всех благ, до свиданья!
36. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2011/05/24 15:36
[ответить]
Принимается как постмодернизм, так и модернизм. Чистота "жанра" волнует постольку-поскольку, потому что авторов, работающих в авангардных жанрах, и так мало.
Что до фентези, то это условия данного конкурса.
35. *2011/05/24 14:34
[ответить]
Здравствуйте, виртуальные друзья! Что-то постмодернизм какой-то пост...ный пошел. Эльфы, попаданцы, хоббиты почти везде! Что такое? Сколько можно? Понятно, что написать нечто новое трудно - все давно и сто раз написано, но надо думать, как разнообразить творчество и конкурс. При виде знакомых названий, нос уже сам отворачивается от экрана... Я думаю, это тема для дискуссии. И еще, многие авторы не понимают, что такое постмодернизм. Надо работать над этим, может быть давать информацию дополнительную перед конкурсом. Например, можно коротко объяснить, что нарисованный/описанный розовый заяц - это сюрреализм, потому что таких зайцев не бывает, это сверхреальность, а заяц, вместо лап у которого, например, подсвечники - это постмодернизм. Это не сверх, такого вообще нет, существует только в воображении. Писать в стиле постмодерн труднее, чем рисовать, но надо стараться... разобраться со стилями, направлениями, языком, речевыми оборотами. Может у кого предложения какие есть? Надо рассмотреть для общей пользы.
34. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/01/28 17:22
[ответить]
>>33.LazyRat
>>>31.Игнатий Лойола
>>По логике, шедевр - чистый шум, хаос.
>Или резонанс, отклик в душе читателя - отличный от хаоса?
Резонанс должен быть в сосуде, но не в пустоте. А сосуд - дело рук человеческих. Штамповка или Арт-хаус.
Но. Мы логически подходим к концепции сновидческой реальности и передачи чистых снов "читателям". Вот тогда и пигмеи из дебрей Африки получат свою аудиторию.
33. * (lazyrat@mail.ru) 2008/01/28 17:18
[ответить]
>>31.Игнатий Лойола
>По логике, шедевр - чистый шум, хаос.
Или резонанс, отклик в душе читателя - отличный от хаоса?
32. (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/01/28 17:16
[ответить]
>>30.Усачов Максим
> А какие замечательные романы у них должны получится, если писать научатся... Хотя нет постойте, письменность это же тоже форматирование мышления...
Вот-вот, не видеть нам этих шедевров как своих ушей.
31. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/01/28 17:05
[ответить]
По логике, шедевр - чистый шум, хаос.
30. * (maksim_usachov@mail.ru) 2008/01/28 17:02
[ответить]
Лучший пример девственного, чистого от форматирования искусства это индейцы дельты Амазонки... Такие шедевры, такие глубины... А какие замечательные романы у них должны получится, если писать научатся... Хотя нет постойте, письменность это же тоже форматирование мышления...
29. (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/01/28 15:04
[ответить]
>>28.LazyRat
>когда-то сделал программулину, которая по заданной фабуле и доп.условиям генерила варианты конкретной реализации сюжета. Так вот, круче всего она работала в не до конца отлаженном виде, с ошибками. Пришлось даже вставить генератор "помех"... а потом сдох винт, и я впервые вспомнил, что у меня есть сердце :о(
Хаха:) А если бы не сдох винт?
Ей-богу, тут уверуешь в высшие силы, которым ваше изобретение оказалось не по вкусу.
Да, ошибки - в человеческой природе. Иногда это наше преимущество. И если иск-ина научить допускать ошибки, то страшно и представить, к чему же это приведет...