>Paroles, paroles, paroles... ток возникает не из точки, а за счёт разницы потенциалов (хотя бы и точек). Одна точка - это пустое множество, типа неаргументированной мысли, к тому же без всякой всякой меры. У нульмерного обьекта точки - меры нет! И уж если прологать сюжет между настоящим и будущим, то мера объединения непересекающихся множеств (хотя бы и точек) должна равняться как раз сумме их мер.
Приглашаю продолжить здесь:
Но учтите, вы должны излагать мысли так, чтобы вас понимал школьник. Учитесь преодолевать интеллектуальные запоры собеседников... ))))
Предмет исследования: "Второе пришествие Христа - вторая точка нашей эры..."
Армия У, Нижний Новгород, 31 июля 2012 года.
301. *2012/07/27 17:15
[ответить]
>>300.Ирониясудьбы Сергей
> Если точка даст ток, то появится течение. И эта точка станет новым источником. Тогда колобок получит новую связь с хлебом...
> Я не зря употребил слово superjet, оно состоит в родстве со словом сюжет. Вести беседу с Чиза Френией на её философское усмотрение - топтание вокруг да около сути "Без ГМО". Между настоящим и будущем проложен сюжет... Что-то и кто-то останется в прошлом (нынешнее настоящее) навсегда...
>
>
> Армия У, Нижний Новгород, 23 июля 2012 года.
Paroles, paroles, paroles... ток возникает не из точки, а за счёт разницы потенциалов (хотя бы и точек). Одна точка - это пустое множество, типа неаргументированной мысли, к тому же без всякой всякой меры. У нульмерного обьекта точки - меры нет! И уж если прологать сюжет между настоящим и будущим, то мера объединения непересекающихся множеств (хотя бы и точек) должна равняться как раз сумме их мер.
Вот электромагнитный потенциал, например, - это четырёхмерная величина. И подобное явление (движение тока при наличии потенциала) можно сравнить с дискусией, которая происходит между двумя людьми. Если у этих людей будет разный уровень знаний, то информация непременно начнёт "течь" от одного человека к другому. Если разница в уровне знаний и аргументации будет постоянной, то и "ток" информации не прекратиться. В классической и модернистской литературе, для аналогии - разница потенциалов задается метафоризмом, в постмодернизме - уже ризомой. "Течёт" - смысл, который писатель (читатель) создаёт при сравнении предмета с каким-либо другим на основании их общего признака. Причём "течёт" вне языка, а в мысли, в воображении. Например, от категории к контексту, или за счёт смешения ментальных пространств в подсознании человека. Для постмодернизма метафора типа приведённой вами: "мчится гепард, мчится автомобиль" слишком номинативна, она не постмодернируя заменяет одно дескриптивное значение другим. Типичный модернизм! Чтобы иметь основание говорить постмодернистическом потенциале составных частей (точек:))) метафоры, без когнитивных или генерализующих метафор не обойтись. Самое главное - без ризомы не обойтись! Без внутренней имманентной подвижности, которую не даёт любая идеология, не обойтись! В постмодернистической ризоме, вообще нет точек зрения или позиций, подобных тем, которые имеются в структуре модернизма. Вместо игр с точками - в постмодернизме игры с их мерами, вместо героев типа ГМО, - способы их описания, которые стирают границы между логическими порядками писателя и читателей. А то ведь что? Один концепт в терминах другого. Как же вы тогда с помощью суперджета создадите "ток" разного толкования реальных сообщений? Словами? Paroles, paroles, paroles?
Так вот, "ток" даже в этой Флудильне для трепанаций даёт не точка, а стирание границ между точками (собеседниками), ведь информация течёт от более умного к более...
Тоже самое ГМО (генетически модифицированный организм) - это же, во-первых, обьект типичного модернизма, во вторых - футуризма, но уж никак не то, что стало после (пост) того как что-то модернизировали. Это проехатая с треском модернизация. Того же суперджета. После модернизации идет уже стирание границ между разными вероятностными смыслами об одном и том же. Ибо смысл - это только то, что приписывается в виде него. Без учета вероятности смысла получается большевизм или меньшевизм. Постмодернизм же как раз и производит многозначность типа смешанного состояния, в котором в мысли, в воображении "течёт" вероятности жизни кота Шрёдингера при большевиках и при меньшевиках, а не иронии его судьбы. Ирония этого кота - была бы просто "троп, в котором истинный смысл скрыт или противоречит (противопоставляется) смыслу явному. Подобное притворство ГМО только создаёт ощущение, что предмет литературного описания не таков, каким он кажется. Постмодернизм же более вероятностен, чем категорический модернизм. В нём вообще задан не просто максимально полный набор независимых смыслов, а определены лишь их вероятности. И смыслы эти не интерферируют между собой и тем более не поляризованы, чтобы с видом "учителя" нести бред о возвращении идеологии в постмодернизм.
300. * (apmyy@yandex.ru) 2012/07/24 19:18
[ответить]
Если точка даст ток, то появится течение. И эта точка станет новым источником. Тогда колобок получит новую связь с хлебом...
Я не зря употребил слово superjet, оно состоит в родстве со словом сюжет. Вести беседу с Чиза Френией на её философское усмотрение - топтание вокруг да около сути "Без ГМО". Между настоящим и будущем проложен сюжет... Что-то и кто-то останется в прошлом (нынешнее настоящее) навсегда...
Армия У, Нижний Новгород, 23 июля 2012 года.
299. *2012/07/21 16:26
[ответить]
>>297.Ирониясудьбы Сергей
> Нассать в постмодернизм может каждый, но чтобы появилось новое течение, новый superjet... Не каждому под силу такой уриноурон...
>
>
> Армия У, Нижний Новгород, 13 июля 2012 года.
При диабете в моче находят сахар, при нефритах - белок, при отсутствии ПМ-мышления, в моче будет именно частицы ПМ, в качестве отходов жизнедеятельности мышления, подлежащих удалению во внешнюю среду. В этом смысле классические повествования напоминают пудр-клозет - это туалеты, в котором пм - мысли, образы, тексты подвергаются обработке торфом, опилками, золой и т.п; попросту присыпаются, "припудриваются" - отсюда и название.
Что касается темы "superjet в ПМ", то важно создать не новый аппарат как в модернизме, а найти новый способ "летать" на том, что уже создано. Все слова уже придуманы, смыслы их - увы, сказаны, далеко не все. И, вообще, superjet сводится к определенному означаемому. Строить же их должны уметь читатели. ПМ-тексты это всего лишь инструкции типа "правил игры в теннис, которые только создают иллюзию описания процесса игры, являясь на самом деле лишь средством вызвать игроков к существованию".
298.Удалено написавшим. 2012/07/14 19:45
297. (apmyy@yandex.ru) 2012/07/13 15:33
[ответить]
Нассать в постмодернизм может каждый, но чтобы появилось новое течение, новый superjet... Не каждому под силу такой уриноурон...
Армия У, Нижний Новгород, 13 июля 2012 года.
296. 2012/04/04 18:37
[ответить]
Прошу вас не оставаться равнодушным к судьбе ребёнка! Вы можете помочь
295. dingo (Doktorruini@ya.ru) 2011/11/29 02:21
[ответить]
не хватает остросоциальных конкурсов =) я бы даже сказал просто серьёзных конкурсов - где бы мысль преварьировала над художественностью..
294. * (olgalevsky@mail.ru) 2011/11/24 09:24
[ответить]
>>293.Яиков Александр Николаевич
>Любопытно, а музыка может быть постмодернической? И по каким признакам...
>
Практически вся музыка, производимая сейчас.)))))))
Цитирование в музыке на этом этапе многие считают неизбежным.
подглавка "Постмодернизм".
Но есть вещи, которые особенно постмодернистически сооружены.
Пример: