51. * (skadi_n@mail.ru) 2008/02/29 14:34
[ответить]
>>48.Сукин-Страшный младший
>запах Бло, хотите сказать?
А кто такая Бло?
Нет, это темная шотенка с темно-серыми глазами - знаете, бывают такие глаза, в темноте кажутся почти черными, а на свету вспыхивают иногда яркой голубизной. А если смотреть близко-близко, то можно увидет крохотные зеленые точки - словно виноградные зернышки. Фигура хорошая, но не новомодно-глистовая, а достаточно крепкая. Волосы прямые. Не молоденькая, но по-прежнему хороша.
Вот...
52. Сукин-Страшный младший2008/02/29 14:35
[ответить]
>>49.Розенкранц
>>>46.Сукин-Страшный младший
>>да вот, пытался подработать зазывалой в вашем балагане, да никто меня здесь не любит, даже похмелиться не налили... садисты, что с вас взять!
>Любят :-) Горностаев вон даже напоил отменным омаром хаямом.
не нада!!!
это мой Хайям, я со своим пришел!
53. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/02/29 14:41
[ответить]
>>51.Й. Скади
>Нет, это темная шотенка с темно-серыми глазами - знаете, бывают такие глаза, в темноте кажутся почти черными, а на свету вспыхивают иногда яркой голубизной. А если смотреть близко-близко, то можно увидет крохотные зеленые точки - словно виноградные зернышки. Фигура хорошая, но не новомодно-глистовая, а достаточно крепкая. Волосы прямые. Не молоденькая, но по-прежнему хороша.
>Вот...
Уверен, что та, о ком вы говорите, поймет.
А она левша или правша? Волосы вьются по часовой стрелке или против? И какой формы ноздри, когда оную легонько укусить за пятачок? ;-)
54. Эксперт2008/02/29 14:45
[ответить]
Щараниным тут нигде и не пахнет, увы!!!!!
м.б., Джу-Лиссом или Панариным
55. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/02/29 14:48
[ответить]
>>54.Эксперт
>Щараниным тут нигде и не пахнет, увы!!!!!
>м.б., Джу-Лиссом или Панариным
Спасибо! Ваш голос засчитан.
56. Сукин-Страшный младший2008/02/29 15:01
[ответить]
шарады про Шаранина...
57. * (feyatson@rambler.ru) 2008/02/29 15:04
[ответить]
>>52.Сукин-Страшный младший
>это мой Хайям, я со своим пришел!
Ну, не знаю... Какой же это Хайям?
>И об камень ненужный сосуд разобьет!
Совершенно нет никакого намёка на то, что там за "сосуд" и что такое "камень".
"Сосуд, Марь Иванна, и ещё как сосут!" (с)
В моём переводе хоть намёки есть. Хотя, понятно, что оригиналу устыпает. Что бы понять оригинал надо иметь штук так 20 подстрочников. :(((
58. * (feyatson@rambler.ru) 2008/02/29 15:17
[ответить]
>>56.Сукин-Страшный младший
>шарады про Шаранина...
Шаранина - это такое блюдО. Пробовать не советую. Я его бесконечно уважаю, но... лОвкость рук остиавляет жевать(л) лучшего.
А в остальном, прекрасная маркиза - всё супер стар! Всё суперстар.
59. Сукин-Страшный младший2008/02/29 15:21
[ответить]
>>57.Горностаев Игорь
>>>52.Сукин-Страшный младший
> "Сосуд, Марь Иванна, и ещё как сосут!" (с)
перевод Г. Плисецкого...
> В моём переводе хоть намёки есть. Хотя, понятно, что оригиналу устыпает. Что бы понять оригинал надо иметь штук так 20 подстрочников. :(((
разумеется, Игорь, перевод - это всегда неравноценная конвертация, что ж поделаешь...
60. 2008/02/29 15:24
[ответить]
О как! А куда хозяева разбежались? Надеюсь, разоблачаться пошли?
61. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/02/29 15:28
[ответить]
>>60.Кошка Шпрота
>О как! А куда хозяева разбежались? Надеюсь, разоблачаться пошли?
Мы бы разоблачили нескольких братьев или сестер, да вот мало заявок.
62. * (skadi_n@mail.ru) 2008/02/29 15:29
[ответить]
>>60.Кошка Шпрота
>Надеюсь, разоблачаться пошли?
от них дождешься! Сказали, что пока 20 заявок не наберут, даже шнурки не развяжут.
63. * (feyatson@rambler.ru) 2008/02/29 15:30
[ответить]
>>59.Сукин-Страшный младший
> перевод Г. Плисецкого...
Ну... Я понял, что не Пастернак. :)))))))))))))))))
60. Кошка Шпрота 2008/02/29 15:24 ответить
О как! А куда хозяева разбежались? Надеюсь, разоблачаться пошли?
Кошка,a ты помнишь, что обещала мне незабываемую ночь? В виде ящика портвейна?
64. 2008/02/29 15:36
[ответить]
61.Розенкранц
>Мы бы разоблачили нескольких братьев или сестер, да вот мало заявок. 62.*Й. Скади
>от них дождешься! Сказали, что пока 20 заявок не наберут, даже шнурки не развяжут.
примите и мою заявку...
и учтите, что если жаждущая зрелищев публика начнет сама развязывать вам шнурки, могут быть жертвы...
65. 2008/02/29 15:39
[ответить]
63.Горностаев Игорь
> Кошка,a ты помнишь, что обещала мне незабываемую ночь? В виде ящика портвейна?
Только в виде портвейна?
(облегченно вздыхает)
а то я иногда, как выпью, такого понаобещаю...
66. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/02/29 15:50
[ответить]
>>64.Кошка Шпрота
>примите и мою заявку...
>и учтите, что если жаждущая зрелищев публика начнет сама развязывать вам шнурки, могут быть жертвы...
Принимаю. Ваша 4-я :-)
Буду иметь в виду :-)
67. 2008/02/29 17:23
[ответить]
66.Розенкранц
>Принимаю. Ваша 4-я :-)
И это все?!
А как дышали, как дышали... (с)
(кстати, где-то я уже такой неторопливый стриптиз видела... что-то он мне напоминает...)
68. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/02/29 17:26
[ответить]
>>67.Кошка Шпрота
>(кстати, где-то я уже такой неторопливый стриптиз видела... что-то он мне напоминает...)
И что может напоминать неторопливый стриптиз?
69. 2008/02/29 18:48
[ответить]
68.Игнатий Лойола
>И что может напоминать неторопливый стриптиз?
Другой стриптиз n-летней давности.
70. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/02/29 18:52
[ответить]
>>69.Кошка Шпрота
>68.Игнатий Лойола
>>И что может напоминать неторопливый стриптиз?
>Другой стриптиз n-летней давности.
Позвольте нескромный вопрос - а вы наблюдали или участвовали?
71. 2008/02/29 18:56
[ответить]
70.Игнатий Лойола
>Позвольте нескромный вопрос - а вы наблюдали или участвовали?
видела, значит, наблюдала...
не довелось пока поучаствовать )))
72. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/02/29 19:02
[ответить]
>>71.Кошка Шпрота
>70.Игнатий Лойола
>>Позвольте нескромный вопрос - а вы наблюдали или участвовали?
>видела, значит, наблюдала...
>не довелось пока поучаствовать )))
Жаль. Я так надеялся опыт перенять.
А стриптиз был женский или мужской?
73. 2008/02/29 19:08
[ответить]
72.Игнатий Лойола
>Жаль. Я так надеялся опыт перенять.
опыт - сын ошибок трудных... (с)
>А стриптиз был женский или мужской?
кажется, смешанный, но я не дождалась окончания действа, и поэтому знаю только женскую составляющую участникофф...
74. *2008/02/29 19:40
[ответить]
Игнатий Лойола это не Доминик Гусман. ;) :)
***
Мартин Лютер. Боже ты мой, неужели патриарх Алексий? :))))))))))))
75. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/02/29 20:36
[ответить]
>>74.Добродневский Осип
>Игнатий Лойола это не Доминик Гусман. ;) :)
Истинная правда! Лойла Игнатова специализируется по иезуитам, а не доминиканцам :-)
>***
>Мартин Лютер. Боже ты мой, неужели патриарх Алексий? :))))))))))))
Это почему, позвольте полюбопытствовать? :-)
76. 2008/03/02 18:58
[ответить]
>>61.Розенкранц
От меня запишите, пожалуйста, 15 заявок.
:)
Розенкранц = Шаранин
77. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/03/01 15:26
[ответить]
>>76.Дмитриева Татьяна
>От меня запишите, пожалуйста, 15 заявок.
>:)
:-) Увы и ах, могу только одну.
Кстати, Татьяна, дождемся ли мы от вас рассказа в номинацию ПМ? ;-)
>Розенкранц = Шаранин
Спасибо! Записал Шаранину :-)
78. 2008/03/01 17:29
[ответить]
А в минус голоса принимаются?
79. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/03/01 17:49
[ответить]
>>78.Кошка Шпрота
>А в минус голоса принимаются?
Принимаются? Хотите снять? ;-)
80. 2008/03/01 19:05
[ответить]
>>79.Розенкранц
>Принимаются? Хотите снять? ;-)
что снять?
81. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/03/01 19:13
[ответить]
>>80.Кошка Шпрота
>>Принимаются? Хотите снять? ;-)
>что снять?
Ну, что вы там носите по вечерам :-))
Если голоса пойдут в минус, то шнурки придется развязывать уже не нам :-)))
82. 2008/03/01 19:28
[ответить]
81.Розенкранц
>>что снять?
>Ну, что вы там носите по вечерам :-))
>Если голоса пойдут в минус, то шнурки придется развязывать уже не нам :-)))
По вечерам мы ничего не носим, по вечерам мы отдыхаем.
Не собираюсь ничего снимать, наоборот, хочу, чтобы вы сняли...
(впрочем, не стоит ничего усложнять, а то и без того редкий список совсем полысеет)
83. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/03/01 19:37
[ответить]
>>82.Кошка Шпрота
>По вечерам мы ничего не носим, по вечерам мы отдыхаем.
Хорошо вам.
>Не собираюсь ничего снимать, наоборот, хочу, чтобы вы сняли...
А мы-то как хотим, но надобно набить себе цену :-))
>(впрочем, не стоит ничего усложнять, а то и без того редкий список совсем полысеет)
Это правильно :-)
Кстати, тот список в аннотации - это пальцем в небо. Даже обидно немного... Вы бы, Кошка Шпрота, тоже сделали прогноз с учетом ошибок других прогнозистов ;-)
84. *2008/03/01 19:39
[ответить]
>>75.Розенкранц
>>>74.Добродневский Осип
>>Мартин Лютер. Боже ты мой, неужели патриарх Алексий? :))))))))))))
>Это почему, позвольте полюбопытствовать? :-)
А вдруг? :))))))))
85. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/03/01 19:47
[ответить]
>>84.Добродневский Осип
>А вдруг? :))))))))
Да я на всякий случай не отрицаю :-)
Хотел спросить - Алексий 2 тоже отличается некой таинственностью?
86. 2008/03/01 20:40
[ответить]
83.Розенкранц
>Кстати, тот список в аннотации - это пальцем в небо. Даже обидно немного... Вы бы, Кошка Шпрота, тоже сделали прогноз с учетом ошибок других прогнозистов ;-)
вот я и говорю, что легче вычеркнуть кого-нить из списка, чем добавить...
так что, пойду я лучше, чтоб смуту не вносить.
87. *2008/03/01 20:14
[ответить]
>>77.Розенкранц
>>>76.Дмитриева Татьяна
>Кстати, Татьяна, дождемся ли мы от вас рассказа в номинацию ПМ? ;-)
Я сделала ошибку. Решила работать с темой Достоевского. Не просто его упомянуть, а затронуть его тему. Никому не советую. Тяжелая это штука - Достоевский. Муторная психология. Я бы даже сказала: полная чушь. (при всем моем формальном уважении к гению) С теоретической точки зрения, видимо, интересно. На западе буржуи могут его темами развлекаться и даже гордиться тем, что читали. Но для русского человека вся эта дуальность вредна как яд.
88. (feyatson@rambler.ru) 2008/03/01 20:27
[ответить]
>>87.Дмитриева Татьяна
>Я сделала ошибку. Решила работать с темой Достоевского. Не просто его упомянуть, а затронуть его тему.
Это ошибка, да... Надо работать с авторами с востока: так в правилах написано.
> Я бы даже сказала: полная чушь.
Лично я согласен... Но - кому как. У меня дочка читала - ухохатывалась. Очень, говорит, весело пишет. Юмора у него много...
89. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/03/01 20:55
[ответить]
>>87.Дмитриева Татьяна
>Я сделала ошибку. Решила работать с темой Достоевского. Не просто его упомянуть, а затронуть его тему. Никому не советую. Тяжелая это штука - Достоевский.
Ай-яй-яй, как жаль :-(
Значит ли это, что вы капитулироли перед Федором Михалычем?
>На западе буржуи могут его темами развлекаться и даже гордиться тем, что читали. Но для русского человека вся эта дуальность вредна как яд.
Так это и есть деконстукция Деррида, удар по логоцентризму.
Он и буржуям столь же вреден. И это и есть настоящий постмодернизм :-)
90. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/03/01 21:04
[ответить]
>>88.Горностаев Игорь
> Лично я согласен... Но - кому как. У меня дочка читала - ухохатывалась. Очень, говорит, весело пишет. Юмора у него много...
Не знаю, сколько вашей дочке, но меня тоже произведения Достоевского весьма веселят :-))
Экранизации так вообще... Сериал "Идиот"(допускаю, что это после "Даун Хауса"), "Преступление и наказание" - просто умора :-)))