35. * (beregnaia65@mail.ru) 2010/06/19 22:32
[ответить]
>>32.Паршев Олег Викторович]
>>>31.Позднякова Екатерина Юрьевна
>>Спасибо за мнения.
>>
>>Вот только была бы очень благодарна, если бы мне указали на мои грамматические ошибки, если таковые есть. (Исправлять ничего не буду, так как нельзя по условиям конкурса и просто нечестно). Но все же. Я не нахожу ошибок. Извините.
>
>Например:
>- Как, как такое могло произойти? - мать нервно курила, - Мы что, неправильно тебя воспитывали?
>
>Нужно:
>- Как, как такое могло произойти? - Мать нервно курила. - Мы что, неправильно тебя воспитывали?
>С уважением...
Теперь уже и я не понимаю, где верно? Вот Розенталь пишет:"Если на месте разрыва прямой речи должен был стоять вопросительный или восклицательный знак, то этот знак сохраняется перед авторскими словами и после соответствующего знака ставится тире; слова автора начинаются со строчной буквы,после них ставятся точка и тире; вторая часть прямой речи начинается с прописной буквы."
Тогда так:
- Как, как такое могло произойти? - мать нервно курила. - Мы что, неправильно тебя воспитывали?
34. (Rina2208@yandex.ru) 2010/06/15 10:58
[ответить]
Извините, но слова автора, рызрывающие прямую речь, пишутся с маленькой буквы)
33.Удалено написавшим. 2010/06/14 18:51
32. Паршев Олег Викторович]2010/06/14 18:51
[ответить]
>>31.Позднякова Екатерина Юрьевна
>Спасибо за мнения.
>
>Вот только была бы очень благодарна, если бы мне указали на мои грамматические ошибки, если таковые есть. (Исправлять ничего не буду, так как нельзя по условиям конкурса и просто нечестно). Но все же. Я не нахожу ошибок. Извините.
Например:
- Как, как такое могло произойти? - мать нервно курила, - Мы что, неправильно тебя воспитывали?
Нужно:
- Как, как такое могло произойти? - Мать нервно курила. - Мы что, неправильно тебя воспитывали?
С уважением...
31. (Rina2208@yandex.ru) 2010/06/14 14:21
[ответить]
Спасибо за мнения.
Вот только была бы очень благодарна, если бы мне указали на мои грамматические ошибки, если таковые есть. (Исправлять ничего не буду, так как нельзя по условиям конкурса и просто нечестно). Но все же. Я не нахожу ошибок. Извините.
30. (rapuque@gmail.com) 2010/06/14 10:11
[ответить]
Приветствую вас!
Рассказ приятно выделяется из толпы понаприехавших кузин :) Оценка - выше средней.
Успехов!
29. Паршев Олег Викторович]2010/06/12 17:29
[ответить]
4;5;4;4;4=4
С теплом...
28. (bataev-vladimir@rambler.ru) 2010/06/10 14:57
[ответить]
1. Первое впечатление от прочитанного - 3. Средне.
2. Чётко простроенный сюжет, интрига, яркие характеры - 3. Сюжет слабоват, интрига сводится к перевёртышу, характеры схемматичные, шаблонные.
3. Соответствие идее конкурса - 2. Перевертыш превращает рассказ в юмореску. Хотя и без него соответствия теме не было бы.
4. Оригинальная авторская манера - 4. Ровно, без изысков. отрывочность повествования в данном случае удачна.
5. Грамотность - 5.
Итог - 3.
27. * (anafael@rambler.ru) 2010/06/08 21:00
[ответить]
Интересный рассказ перевертыш)) Можно сказать, мне понравилось))
26. * (panogr@bk.ru) 2010/06/08 00:34
[ответить]
Здравствуйте, Екатерина.
Ваши идея анти-утопии мне понравилась. Пожалуй интригу можно было держать подольше, и только в финале огорошить читателя таким перевертышем нетрадиционной ориентации.
43554=4
С уважением,