11. *2009/06/05 21:30
[ответить]
Вот так вот и раскрыл подосланный врагами наемный критик все тайные стороны подленькой души второсортного писателя Пражского!:))) А и правильно - пусть не растрезвонивает по всему миру про телепортаторы и межпланетный плагиат.
Кстати, второй подтекст на самом деле закладывался изначально (хотелось написать этакую пародию на фант-совок образца 70-х), а первый... Да, как это ни ужасно - на самом деле все писатели - второсортные. Настоящих гениев в природе не встречается, все поддельные:(
>>8.Дьяков Сергей Александрович
>Зачем ходить за Варшавским. Всегда ведь есть под боком такой удобный Стругацкий, у которого и поныне, сквозь года, спрашивают - "а что вы думаете о современной фантастике?" И ориентируются на его мнение.
>Хотя, действительно, что может думать о современной фантастике человек, 99% своей жизни проживший в стране, которой не существует.
Ну, судя по тому, что он думает про фильм "Обитаемый Остров" ("лучшая экранизация Стругацких!"(с)) - его мнение... мммм.... не так уж и бесспорно. Стругацкий мне вообще напоминает Юлия Гусмана из КВН-овского жюри: который всем объясняет, как надо правильно шутить. При этом из шедевров своей боевой молодости вспоминает ужасно смешную шутку "А мне и горе не беда, с меня как с Гусмана вода!".
12. * (dsa69-2@rambler.ru) 2009/06/05 22:32
[ответить]
Шекспир, кстати, в свое время - трэшак трэшаком был. =) Даром что его гамлетовское - "все умерли" - вошло в золотой фонд сюжетов для вещей категори Г. и прочего андеграунда. =)
А про коричневого карлика русской поэзии у вас там и так предостаточно сказано. =)
13. *2009/06/05 22:45
[ответить]
>>12.Дьяков Сергей Александрович
>Шекспир, кстати, в свое время - трэшак трэшаком был. =) Даром что его гамлетовское - "все умерли" - вошло в золотой фонд сюжетов для вещей категори Г. и прочего андеграунда. =)
Кстати, давно уже кто-то подметил, что большинство названий его пьес отлично подошли бы разнузданным порнолентам с извращениями: "Два джентельмена из Вероны", "Веселые виндзорские кумушки", "Сон в летнюю ночь", "Укрощение строптивой", "Двенадцатая ночь, или Как вам это понравится?", "Обесчещенная Лукреция", ну и так далее:)
>А про коричневого карлика русской поэзии у вас там и так предостаточно сказано. =)
На самом деле он - коричневый карлик эфиопской поэзии. Перевод с эфиопского - Щепкиной-Куперник.
14. (sivill79@mail.ru) 2009/06/06 00:10
[ответить]
>>13.Пражский Иван Исаевич
>>>12.Дьяков Сергей Александрович
>>Шекспир, кстати, в свое время - трэшак трэшаком был. =) Даром что его гамлетовское - "все умерли" - вошло в золотой фонд сюжетов для вещей категори Г. и прочего андеграунда. =)
>
> На самом деле суровая правда жизни такова:
В вечность - прости господи - идёт трэшак; написанное для вечности идёт в сортир. И кстати, интересно, кто будет считаться классиком психологической прозы лет через 200 - Маринина или Донцова?
15. * (dsa69-2@rambler.ru) 2009/06/06 00:17
[ответить]
>>14.Пожидаев Евгений Олегович
>И кстати, интересно, кто будет считаться классиком психологической прозы лет через 200 - Маринина или Донцова?
Толстой - в классиках же. =) Так что думаю, и Донцова и Маринина - тоже. Ведьони прекрасный образчик современной прозы, по ним люди на филфаках смогут диссертации писать о кухонном языке 20го века. )
13. *Пражский Иван Исаевич
>Кстати, давно уже кто-то подметил, что большинство названий его пьес отлично подошли бы разнузданным порнолентам с извращениями:
Это наверное Трома заметил. И снял "Тромео и Джульету". ))
16. (sivill79@mail.ru) 2009/06/06 00:55
[ответить]
>>15.Дьяков Сергей Александрович
>>>14.Пожидаев Евгений Олегович
>> Ведьони прекрасный образчик современной прозы, по ним люди на филфаках смогут диссертации писать о кухонном языке 20го века. )
Какой кухонный язык???!!! Да вас за эти классические произведения будующие филологи эксгумируют и прах по ветру развеют!
>
>13. *Пражский Иван Исаевич
>>Это наверное Трома заметил. И снял "Тромео и Джульету". ))
Вполне возможно, это заметил ещё сам Шекспир. 16 век - это золотая эпоха извращений. Даже если про тех же Борджа - на 90% лажа, бойкость сочинителей впечатляет. Ну а театр тогда был и вовсе специфический; см. также сонеты.
17. * (dsa69-2@rambler.ru) 2009/06/06 09:53
[ответить]
>>16.Пожидаев Евгений Олегович
>Какой кухонный язык???!!! Да вас за эти классические произведения будующие филологи эксгумируют и прах по ветру развеют!
Среднестатистический выпускник филфака, к сожалению, сам от них не далеко ушел. По каким-то непонятным причинам система образования там воспитывает отнюдь не ценителей изящной словесности. =)
18. *2009/06/06 12:12
[ответить]
>>14.Пожидаев Евгений Олегович
>>>13.Пражский Иван Исаевич
>И кстати, интересно, кто будет считаться классиком психологической прозы лет через 200 - Маринина или Донцова?
Боюсь, что таковыми будут считаться известнейшие писательницы современности Ксюша Собчак и Оксана Робски - за свое немеркнущее произведение "Zамуж за миллионера". Там, говорят, и глубокая психология, и ужасные жизненные реалии, и нечеловеческое коварство, и лихие сюжетные интриги...
Лет через двадцать пять проведут Конкурс Молодых Психологических Литераторов имени Собчак и Робски. А пиарщики из ЭКСМО напишут: "Начинающий писатель-юморист учится у Чехова, а писатель-психолог - у Собчак и Робски".
19. * (no6(@)ya.ru) 2009/06/06 14:19
[ответить]
да, спасибо
здорово
приобщилась к высокому :)
20. *2009/06/06 15:24
[ответить]
По поводу ключа на семнадцать - ты не увидел в этом рассказе главного подтекста, а именно: аллюзии на крайне психологичный анекдот.
На самом деле, все было так: сантехник Степанов постоянно издевался над своим учеником Громовержцевым - дескать, "учись, а то так и будешь всю жизнь ключи подавать!". Потом наступили лихие девяностые - сантехник Степанов подался в радиоастрономы, его подмастерье же окончил Высшую Школу Экономики и стал председатели колхоза.
С тех пор, как ты понимаешь, одна только мысль о подавании ключа коробит его высокообразованную душу.
21. (sivill79@mail.ru) 2009/06/06 17:08
[ответить]
>>20.Пражский Иван Исаевич
>, его подмастерье же окончил Высшую Школу Экономики и стал председатели колхоза.
>
Слушай, а ведь это всё объясняет! Лично я давно подозревал, что в ГУ-ВШЭ куча учеников сантехника - только они там преподают. А выпускники ВШЭ - это ученики учеников сантехника. Вылезает такой дроид из 'золотой сотни Медведева' - и как начнёт блеять про пагубность инвестиций в инфраструктуру и пользительность массовых сокращений... А председатель на самом деле - это аватара Кудрина, конечно.
О филфаке и Собчак/Робски - как известно, семинарии стали рассадником революционного атеизма, как и иезуитские колледжи, впрочем. Только на филфаках ещё и замуж хотят.
Да, я такой)
23. *2009/06/06 19:26
[ответить]
>>21.Пожидаев Евгений Олегович
>>>20.Пражский Иван Исаевич
>Вылезает такой дроид из 'золотой сотни Медведева'
(с интересом): Откуда-откуда они вылезают?! И что, неужели это евоное место... ну, "сотню" (назовем ее так) - придворные холуи уже покрыли сусальным золотом? Я бы еще понял, если бы медом намазали - чтоб вкуснее лизать было:)
24. (sivill79@mail.ru) 2009/06/06 23:18
[ответить]
>>23.Пражский Иван Исаевич
>>>21.Пожидаев Евгений Олегович
>>>>20.Пражский Иван Исаевич
>> Я бы еще понял, если бы медом намазали - чтоб вкуснее лизать было:)
(возведя очи горе) Очевидно, для наших людей важно получать не только вкусовое, но и эстетическое наслаждение (Россия - страна высокой духовности). Кроме того, золочение и обмазывание ведь можно сочетать... в произвольной последовательности.
25. * (julisis1@hotmail.com) 2009/06/08 01:34
[ответить]
жжош не по-децки ;) мне-то казалось, только у меня склонность к индукции развита не в меру, однако совершенство, конечно, недостижимо ;)
26. (sivill79@mail.ru) 2009/06/08 02:34
[ответить]
>>25.Джу-Лисс
>жжош не по-децки ;) мне-то казалось, только у меня склонность к индукции развита не в меру, однако совершенство, конечно, недостижимо ;)
Спасибо. Вот только эта склонность к индукции и предопределила обширность моего образования))) - и не только.
27. (admin@russiancity.ru) 2009/06/11 12:27
[ответить]
О!
Как плохо не заглядывать в чужие обзоры!
Спасибо!
Постольку-поскольку прочитал обзор до того как написал свою рецензию на автора обзора, обзор подхалимским можно не считать!
А вообще - как сейчас говорят на форумах - ППКС - подписываюсь под каждым словом!
28. (sivill79@mail.ru) 2009/06/11 23:08
[ответить]
>>27.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
>
>
>>Спасибо!
Вам спасибо - я теперь ссылку на рассказ в качестве убойного аргумента использую. В артиллерии не все разбираются - а в литературе все. Почему-то :(
>>А вообще - как сейчас говорят на форумах - ППКС - подписываюсь под каждым словом!
Ага! Значит, коварный замысел прибить хоббитов ключом присутствовал изначально.
29. *2009/06/12 11:53
[ответить]
>>27.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
>Постольку-поскольку прочитал обзор до того как написал свою рецензию на автора обзора, обзор подхалимским можно не считать!
Видимо, уважаемый Иржи Джованниевич имел в виду прямо обратное в выделенной части:)))))
30. (sivill79@mail.ru) 2009/06/16 04:09
[ответить]
>>29.Пражский Иван Исаевич
>>>27.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
>>
>Видимо, уважаемый Иржи Джованниевич имел в виду прямо обратное в выделенной части:)))))
Завидуй молча!
31. *2009/06/16 11:52
[ответить]
>>30.Пожидаев Евгений Олегович
>>>29.Пражский Иван Исаевич
>Завидуй молча!
(обиженно) Мы, великие второсортные писатели, всегда завидуем вслух!